„Apple“ WWDC metu debiutavo „nauju“ „MacBook Pro 13“. Dėl senesnio dizaino, sumaišyto su naujesne serija, „Apple“ atrodo aplaistytas ir tingus.
2022 m. „Apple“ pasaulinės kūrėjų konferencijos metu bendrovė leido mums pažvelgti į savo ateitį ir pasidalino pranešimais iOS 16, iPadOS 16, watchOS 9, ir macOS 13. Kartu su programine įranga „Apple“ taip pat pristatė naują aparatinę įrangą, paskelbdama savo naują „MacBook Air“ (2022 m.) ir dar labiau stebina, kad „atnaujintas“ MacBook Pro 13. Nors pirmasis buvo gaivaus oro gurkšnis su visiškai nauju dizainu, antrasis atrodė pažįstamas ir pasenęs.
Apple paėmė lengva tingi išeitis su „MacBook Pro 13“.
Kad būtų aišku, „Apple“ aparatinė įranga pastarąjį dešimtmetį buvo gana gera, tačiau buvo keletas klaidų. Vadovaujant legendiniam dizaineriui Jony Ive, „Apple“ pakeitė klaviatūros technologiją į blogesnę pusę, pašalino prievadus iš „Pro“ nešiojamųjų kompiuterių ir net atsikratė savo mylimos MagSafe įkrovimo sistemos. Ji taip pat pristatytų naują technologiją su jutiklinės juostos sistema, kuri tikrai nepasitvirtintų taip, kaip tikėtasi. Jis pasirinko pernelyg sudėtingas tam tikras dalis, bet panaikino kitas sritis, pasirinkdamas paprastumą, o ne puikią vartotojo patirtį. „MacBook“ naudotojams tai buvo tamsi era ir nors „Apple“ ilgus metus laikėsi savo ginklų, galiausiai ji ištaisys savo klaidas, grįždama prie senosios formulės. Dėl šios priežasties daugelis apsidžiaugtų išleidę „MacBook Pro 14“ ir „MacBook Pro 16“. ir „Apple“ toliau judės išleisdama „MacBook Air“ (2022 m.).
Dėl viso šio į priekį veržlumo kyla klausimas, kodėl per pastaruosius 18 mėnesių nuveikusi tiek daug „Apple“ turėtų grįžti atgal? Kodėl jis išdidžiai demonstruoja senesnį dizainą su jutikline juosta, akivaizdžiu primimu apie gaminį su trūkumais – Apple erą, kuri nebuvo tokia tvirta. Yra daugybė priežasčių, kodėl taip galėjo nutikti, ir mes niekada neturėsime tvirto atsakymo, tačiau „Apple“ galėjo tiesiog judėti į priekį. „Apple“ dydžio įmonei, turinčiai didžiulius išteklius, sugalvojus kitokį „MacBook Pro 13“ dizainą būtų buvo įmanoma, o galbūt net lengva užduotis, atsižvelgiant į brėžinius, kuriuos galima rasti iš naujo dizaino MacBook Air 13 ir MacBook Pro 14.
Arba bendrovė galėjo nuspręsti praleisti „MacBook Pro 13“, o ne pratęsti savo gyvenimą pasenusiu formatu dar metams. Žinoma, jei neturėtumėte „MacBook Pro 13“, dabartinėje „Apple“ serijoje atsirastų skylė, bet jei tai pereinamasis laikotarpis, tebūnie. „Apple“ galėjo tiesiog išlaikyti tokią asortimentą, koks yra dar metus. Nors yra ankstesnių pavyzdžių, kai „Apple“ savo pirmajam M1 SoC nešiojamam kompiuteriui naudojo senesnį važiuoklės dizainą, tai buvo kitoks momentas. „Apple“ pirmą kartą pristatė naują SoC ir įžengė į dar nežinomus vandenis. Manau, kad šiuo atveju rizika buvo apribota naudojant seną dizainą ir maksimaliai išnaudojus esamą tiekimo grandinę. Bet tai buvo tada, kai „Apple“ turėjo neįrodytą SoC. Dabar tai aiškus nugalėtojas, o dalių maišymas ir derinimas yra tiesiog prasto skonio. Tai kvepia pasipelnymu iš nusistovėjusios tiekimo grandinės, iš tikrųjų nededant jokių minčių ir pastangų suteikti vartotojams daugiau nei būtina.
Be to, jei „Apple“ norėjo išlaikyti kažką „seno“, ji galėjo naudoti „MacBook Pro 13“ važiuoklę be jutiklinės juostos. Tai būtų šiek tiek panašesnė į dabartinę seriją ir tikriausiai būtų kainavusi „Apple“ ir vartotojams pigiau. Kadangi šiuo metu „MacBook Pro 13“ yra nepatogioje vietoje tarp „MacBook Air 13“ ir „MacBook Pro 14“, prarasdami pigesnio ir galingesnio pranašumus galas.
Nepaisant to, „Apple“ „MacBook Pro 13“ (2022) labai greitai pasieks klientus ir neaišku, koks jis bus populiarus. Tačiau tikimės, kad reakcijos bus niūrios ir vartotojai išreikš savo nuomonę savo doleriais.
Ar manote, kad „Apple“ pasirinko lengviausią kelią su „MacBook Pro 13“ (2022)? Kas būtų buvęs geresnis už tai? Ar tikrai M1 MacBook Pro 13 reikėjo M2 atnaujinimo? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose!