„Samsung Galaxy A53 5G“ ir „Apple iPhone SE 3“: „Apple“ prieš „Samsung“ JAV vidutinės klasės rinkai

Kalbant apie telefonų palyginimą, nėra tikslesnio palyginimo nei Apple iPhone su Samsung Galaxy. nes jie yra du didžiausi ir žinomiausi telefonų prekės ženklai pasaulyje ir visame pasaulyje įskaitant ir ypač JAV, jie atstovauja „iOS“ ir „Android“ paprastam vartotojui. Mes jau pateikė absoliučiai geriausius aukščiausios kokybės pasiūlymus iš abiejų prekių ženklų vienas prieš kitą, dabar atėjo laikas kovoti dėl vidutinės klasės: trečios kartos iPhone SE prieš Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: kaina ir prieinamumas

Tiek „Galaxy A53“, tiek trečiosios kartos „iPhone SE“, kuriuos dėl paprastumo toliau vadinsime „iPhone SE 3“, galima įsigyti praktiškai visame pasaulyje. Kainos yra:

• „IPhone SE 3“ kaina prasideda nuo 429 USD už 64 GB bazinį variantą ir pasiekia 479 USD už 128 GB arba 579 USD už 256 GB saugyklą.
• „Galaxy A53“ JAV yra tik 128 GB variantas, kurio kaina yra 449 USD. Nors kai kuriose pasaulio vietose, įskaitant Honkongą, kuriame esu įsikūręs, A53 turi 256 GB variantą, kurio kaina yra maždaug 510 USD.

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: specifikacijos

Apie šį palyginimą:Ši apžvalga buvo parašyta prieš porą savaičių išbandžius iPhone SE (2022), kurį tiekė Apple Hong Kong, ir Galaxy A53, kurį tiekė Samsung Hong Kong. Nei „Apple“, nei „Samsung“ šiame straipsnyje nieko neįtraukė

---

„Samsung Galaxy A53 5G“ ir „Apple iPhone SE 3“: dizainas ir aparatinė įranga

Kad atitiktų šią žemesnę nei 500 USD kainą, tai yra mažiau nei pusė to, ką kainuoja jų geriausi telefonai, tiek „Apple“, tiek „Samsung“ turėjo eiti į kompromisus dėl aparatinės įrangos ir funkcijų, ir įdomu pamatyti priešingą kiekvieno prekės ženklo požiūrį paimtas. „Apple“ beveik paaukojo išvaizdą ir modernų dizainą su „iPhone SE 3“: jis perdirba tą patį išorinį apvalkalą ir penkerių metų senumo „iPhone 8“ komponentus. Ir jei būsime sąžiningi, „iPhone 8“ dizainas buvo pasenęs net 2017 m. – taigi „iPhone SE 3“ beveik colio storio rėmeliai, 60 Hz LCD ekranas su smailiais ekrano kampais atrodo net senesnis nei penkeri metai senas. Tačiau, nors telefonas nėra išvaizdus, ​​jame yra absoliutus pavyzdinis Apple 4 nm A15 Bionic lustas, kuris šiuo metu yra galingiausias mobilusis procesorius pasaulyje. Tegul tai įsiskverbia.

Tuo tarpu „Samsung“ „Galaxy A53 5G“ yra modernios išvaizdos su plonais rėmeliais, 120 Hz OLED ekranu ir keturių objektyvų kamerų sistema. Žinoma, jei žinote savo išmaniuosius telefonus ir gudraujate, galite greitai rasti kompromisų kaip plastikinė nugarėlė ir tai, kad dvi kameros yra šiek tiek beprasmės gylio ir makro jutikliai. Tačiau pasauliečio akimis „Galaxy A53 5G“ neatrodytų netinkamas šalia kitų 2022 m. Tačiau „Galaxy A53 5G“ maitina pastebimai vidutinio lygio „Exynos SoC“.

„Apple“ nusprendė apsispręsti dėl išvaizdos, o „Samsung“ – ties smegenimis

Kitaip tariant, „Apple“ nusprendė apsispręsti dėl išvaizdos, o „Samsung“ – ties smegenimis.

„Samsung Galaxy A53 5G“ ir „Apple iPhone SE 3“: ekranas

Milžiniški iPhone SE 3 rėmeliai yra taškas, kurį skiria. Tokiems įtaisų mėgėjams, kaip aš, ir, spėju, daugeliui XDA skaitytuvų, jie tiesiog yra per dideli, todėl jie nori to, kas turėtų būti ekrano nekilnojamasis turtas. Tačiau girdėjau, kaip kiti vartotojai – paprastai vyresnio amžiaus, kasdieniškesni – sako, kad jiems nerūpi rėmelis ir netgi sveikiname sugrįžusį namų mygtuką, kuris suteikia lytėjimo būdą valdyti telefoną ir grąžinti Touch ID. Tai gerai, aš noriu pripažinti, kad galbūt ne visiems rūpi ploni rėmeliai.

Tačiau negalima ginčytis, kad „iPhone SE 3“ 60 Hz LCD ekranas objektyviai nusileidžia „Galaxy A53“ 120 Hz OLED skydeliui. Nesvarbu, ar žiūrite nuotraukas, žiūrite vaizdo įrašus ar skaitote tekstą, tai tik dar malonesnė patirtis „Galaxy A53“ – spalvos labiau išryškėja ekrane, ekranas tampa ryškesnis ir geriau išsiskiria kontrastas. „iPhone SE 3“ 4,7 colio ekranas taip pat yra labai ankštas pagal beveik bet kokius šiuolaikinius išmaniųjų telefonų standartus. Ir nepaisant to, kad „Galaxy A53“ turi daug didesnį 6,5 colio ekraną, man atrodo, kad telefoną naudoti viena ranka nėra sudėtingiau, nes „Android“ yra draugiškesnis viena ranka: aš galiu, pavyzdžiui, tiesiog visas pagrindines programas dėti į ekrano apačią, galiu naudoti tankesnį tinklelį, kad būtų mažesnis tarpas tarp programų piktogramų (todėl mažesnė tikimybė, kad nykščio nepasiekiu vertikaliai arba horizontaliai).

„Samsung Galaxy A53 5G“ ir „Apple iPhone SE 3“: silicis ir našumas

„Apple A15 Bionic“ neturi jokių problemų pranokti „Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1“, kuri maitina Samsung Ultra flagmaną, todėl, žinoma, reikia lengvas laimėjimas prieš Samsung vidutinio lygio Exynos 1280 lustą. Kalbu ne tik apie etaloninius skaičius, kai „A15 Bionic“ sutriuškina „Exynos 1280“, bet ir realiai naudojant „Galaxy A53“ galiu jausti tą nedidelį vangumą, kuris man primena.ah, tai vidutinio lygio telefonas“, o „iPhone SE 3“ dažniausiai elgiasi kaip flagmanas (išskyrus faktą, kad žiūriu turinį ekrane, kuris priklauso 2015 m.).

Noriu patikslinti, kad „Galaxy A53“ veikimas vakuume nėra blogas, o jei peršokate iš kito vidutinio lygio „Android“ įrenginio, galite to nedaryti. ką nors pastebėti, bet lyginant su „iPhone SE 3“ (arba „Android“ flagmanais), kartais pastebimas mikčiojimas atliekant tokius veiksmus, kaip išėjus iš programėlę. Vienas pastebimų našumo pavyzdžių yra tai, kai peršoku į kiekvieno telefono numatytąją nuotraukų galerijos programą, kad galėčiau paprastai ją redaguoti vaizdo įrašus, procesas vyksta beveik akimirksniu „iPhone SE 3“, o „Galaxy A53“ reikia daug daugiau laiko procesas. Tiesiog peržiūrėkite toliau pateiktą klipą. „Galaxy A53“ užtrunka sekundę ar dvi, kad įkeltų vaizdo įrašo redagavimą meniu, o tada užtruko 30 sekundžių, kol buvo apdorotas trumpas apipjaustymas (o „iPhone“ procesas vyko akimirksniu SE 3).

Jei nesate reiklus išmaniųjų telefonų naudotojas – jei naudojatės žinutėmis, svetainių skaitymu, „YouTube“ žiūrėjimu – „Galaxy A53“ bus visiškai geras, kaip ir „iPhone SE 3“. Bet jei esate sunkesnis vartotojas, žaidžiantis grafiškai intensyvius žaidimus arba atliekantis sudėtingesnes užduotis, pvz., redaguojate vaizdo įrašus, iPhone SE 3 yra pastebimai galingesnis. Bet vėlgi, ar tikrai norite žaisti grafiškai intensyvius žaidimus ar redaguoti vaizdo įrašus „iPhone SE 3“ ekrane?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: fotoaparatai

„IPhone SE 3“ turi tik dvi kameras: 12 MP, f/1.8 pagrindinę šaudyklę ir 7 MP, f/2.2 priekinę asmenukės kamerą. „Galaxy A53 5G“ iš viso turi penkias kameras: keturių objektyvų galinę sistemą, susidedančią iš 64 MP, f/1.8 pagrindinės kameros, 12 MP itin plataus raiškos ir poros dažniausiai beprasmių makrokomandų ir gylio jutiklių. Priekyje „Galaxy A53“ yra 32 MP, f/2.2 asmenukių kamera.

Kaip rodo skaičius, „Samsung“ fotoaparato aparatinė įranga yra galingesnė. Taigi, jei darote tokius veiksmus kaip vaizdo mastelio keitimas ir pikselių žvilgtelėjimas, „Galaxy A53“ kadrai, kuriuose yra daugiau pikselių, dažnai bus ryškesni ir detalesni. Taip pat dėl ​​pikselių sujungimo technologijos ir didesnio vaizdo jutiklio pagrindinė Galaxy A53 kamera gali surinkti daugiau šviesos. Taigi, jei fotografuojate tikrai tamsioje scenoje, „iPhone SE 3“ kartais visiškai suges (kaip ir paskutiniame toliau pateiktų pavyzdžių rinkinyje). „Samsung“ fotoaparatas taip pat linkęs padidinti kontrastą, todėl kadras gali būti vizualiai patrauklesnis, net jei jis yra šiek tiek mažiau natūralus.

Tačiau tai ne viskas apie fotoaparato aparatinę įrangą. Programinės įrangos apdorojimas yra labai svarbus, o „A15 Bionic“ ISP (vaizdo signalo procesorius) greičiausiai yra pranašesnis už „Exynos 1280“ IPT, nes atliekant sudėtingas nuotraukas, pvz. prieš atšiaurų apšvietimą (tam reikia, kad telefono smegenys analizuotų sceną ir pabandytų padaryti HDR kadrą), kartais Galaxy A53 blogai užsidegs, kaip pavyzdyje. žemiau.

Asmenukės tinka abiem telefonams. Kaip ir pagrindinės kameros, „iPhone SE 3“ asmenukių kameros aparatinė įranga yra labai pasenusi, todėl ji labai sunkiai susidurs su silpnu apšvietimu. Tačiau daugeliu įprastų sąlygų jis puikiai tinka naudoti. Jei reiktų išsirinkti, sakyčiau, kad man labiau patinka „iPhone SE 3“ ekspozicijos nuoseklumas ir mano odos atspalvis natūralesnis.

Viena sritis, kurią laimi „Galaxy A53“, yra itin plati fotografija, nes „iPhone SE 3“ iš viso neturi itin plataus objektyvo. Taigi „Galaxy A53“ fotoaparatų sistema yra šiek tiek universalesnė, galinti užfiksuoti tokius kadrus.

Vaizdo įrašymas yra dar vienas svarbus „iPhone SE 3“ laimėjimas, nes jame įdiegtas geriausias savo klasėje „Apple“ elektroninis vaizdo stabilizavimas ir realaus laiko HDR koregavimas. Tiesą sakant, „Galaxy A53“ negali pasiūlyti 4k/30 stabilizavimo, todėl beveik neabejotinai turite fotografuoti tik 1080p, jei laikote telefoną ranka.

Kiti komponentai

Nors „iPhone SE 3“ atrodo labiau pasenęs, jis pagamintas iš aukščiausios kokybės stiklo ir aliuminio medžiagų, palyginti su „Galaxy A53“ daugiausia plastikiniu korpusu. Vis dėlto mano juoda iPhone SE 3 versija labai traukia pirštų atspaudus, o išsitepusi atrodo gana prastai.

Kalbant apie jausmą rankoje, abu telefonai man patogiai laikomi rankoje, tačiau absoliučiai puikų iPhone SE 3 dydį ir svorį ypač lengva laikyti. Tai telefonas, kurį galiu laikyti važiuodamas dviračiu ar lipdamas laiptais ir nesijaudinti, kad jis išslys iš rankos.

„iPhone SE 3“ tradicinis talpinis pirštų atspaudų skaitytuvas taip pat veikia geriau nei „Galaxy A53“ optinis ekrane esantis skaitytuvas. pastebimai lėtesnis nei ne tik ultragarsinis skaitytuvas Galaxy flagmanuose, bet ir optiniai skaitytuvai, naudojami Kinijos Android telefonai.

Kalbant apie akumuliatoriaus talpą ir baterijos veikimo laiką, „Galaxy A53“ laimėjo labai reikalingą pergalę: „Samsung“ vidutinės klasės yra 5000 mAh elementas, kuris gali maitinti Galaxy A53 visą dieną, o iPhone SE 3 baterija yra maža. palyginimas. „Apple“ neatskleidžia baterijos specifikacijų, tačiau išardžius paaiškėjo, kad tai 2 018 mAh talpos elementas, kuris negali maitinti „iPhone SE 3“ visą dieną dėl mano intensyvaus naudojimo.

Dėžutėje nėra nė vieno telefono įkroviklio, tačiau „iPhone SE 3“ palaiko belaidį įkrovimą, o „Galaxy A53 5G“ galima įkrauti tik laidiniu būdu. Greitas įkrovimas bet kuriame telefone nėra apie ką rašyti, tačiau „iPhone SE 3“ greitas įkrovimas veikia prasčiau nei „Galaxy A53 5G“.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: programinė įranga

Mes pakankamai apžvelgėme „iOS“ ir „OneUI“, todėl čia nesigilinsime. Daugeliu atvejų, jei pastaraisiais metais naudojote „iPhone“ arba „Galaxy“ telefoną, naudotojo patirtis bus pažįstama atitinkamoje šeimoje. Pastebimas „iPhone SE 3“ pokytis yra tas, kad dėl senesnio apskrito pagrindinio mygtuko dizaino jis vis dar naudoja seną „iOS“ mygtukais valdomo naršymo metodą, o ne braukimą. Tai taip pat reiškia, kad „iOS“ valdymo centras suaktyvinamas braukiant aukštyn iš ekrano apačios, o ne braukiant žemyn iš viršutinio dešiniojo kampo.

„Galaxy A53 5G“ taip pat dažniausiai elgiasi kaip įprastas „Samsung“ telefonas, išskyrus tai, kad jam trūksta galimybės paleisti „Samsung DeX“. Kaip minėta anksčiau, su „Galaxy A53“ yra nedidelių našumo problemų, nes matau, kad animacija retkarčiais mikčioja įjungiant ir išjungiant programas.

---

„Samsung Galaxy A53 5G“ ir „Apple iPhone SE 3“: kurį turėtumėte nusipirkti?

Ir „iPhone SE 3“, ir „Galaxy A53 5G“ yra galingi vidutinio nuotolio žaidėjai, kurie kai kuriose srityse išsiskiria akivaizdžiai griežia kitus, todėl dėl jūsų asmeninių pageidavimų tai turėtų būti paprasta sprendimą. Jei esate asmuo, kuris tikrai vertina ekraną savo programėlėse – jei jūsų išmanusis telefonas dažniausiai naudojamas vizualiai turinys, pvz., naršymas „TikTok“ ar „Netflix“ žiūrėjimas – tada „Galaxy A53 5G“ daug labiau įtraukiantis ir geresnis ekranas turi aiškų vaizdą kraštas. Jame taip pat yra baterija, kuri veikia visą dieną, kai ją paspaudžiate.

Bet jei jūsų telefono naudojimas nėra skatinamas naudojant turinį, „iPhone SE 3“ yra tiesiog geresnis galingesnės smegenys, sklandesnė vartotojo sąsaja ir kamera, kuri paprastai labiau suderinama su daug geresnėmis vaizdo galimybėmis taip pat.