Šiame palyginime nagrinėjame „Intel“ ir „AMD“ ir „Qualcomm Chromebook“ įrenginių našumą įvairiais etalonais. Taip pat aptariame akumuliatorių.
„Chromebook“ yra įvairių konfigūracijų. Vienas aspektas, į kurį galbūt neatsižvelgsite perkant naują „Chromebook“. yra procesorius. Nors procesoriaus greitis ir etalonai yra labai populiarūs daugeliui kompiuterių vartotojų, ieškantys „Chromebook“ paprastai šiems dalykams suteikia mažiau svarbos. Tai nereiškia, kad neapdorota apdorojimo galia nėra svarbi. Jei norite paleisti sudėtingas „Linux“ programas, „Android“ žaidimus arba atidaryti šimtą „Chrome“ skirtukų, svarbiausias yra galingas procesorius. Šiandien pakalbėkime apie „Qualcomm vs Intel“ ir AMD „Chromebook“ įrenginiuose.
Dabartinė „Chromebook“ procesorių būsena
Apdorojimo galia taip pat yra ne tik šiandien – galbūt norėsite įsigyti kitą „Chromebook“ turėdami omenyje rytojaus programas. Jau žinome, kad „Steam“ žaidimai netrukus pasirodys „Chrome“ OS su „Borealis“. Jei norite rimtai užsiimti žaidimais „Chromebook“, malonu žinoti, kad turite procesorių, kuris gali neatsilikti.
Turint tai omenyje, šiuo metu verta pažvelgti į galimas „Chromebook“ įrenginių procesoriaus parinktis. Iš esmės yra keturios įmonės, gaminančios lustus „Chromebook“ įrenginiams – „Intel“, „AMD“, „MediaTek“ ir „Qualcomm“. Tačiau tarp šių įmonių naudojamos tik dvi skirtingos architektūros, būtent ARM ir x86. Tiek „MediaTek“, tiek „Qualcomm“ naudoja ARM architektūrą, o „Intel“ ir „AMD“ savo lustams naudoja x86 instrukcijų rinkinį. Daugelis dažnai mano, kad „Intel“ ir „AMD“ yra greitesni, kai kalbama apie „Chromebook“. „MediaTek“ lustai paprastai naudojami žemos klasės „Chromebook“ įrenginiuose, todėl logiška, kad jų našumas nepasireikš atliekant daugumą etaloninių testų.
Kita vertus, „Qualcomm“ yra santykinis „Chromebook“ žaidimo naujokas. Kol kas tik du įrenginius galima įsigyti su „Qualcomm Snapdragon 7c“ lustu. „Acer Spin 513“ buvo pirmasis toks įrenginys, o praėjusį mėnesį sekė „HP Chromebook x2 11“. Abiejų šių įrenginių kainos yra vidutinės „Chromebook“ įrenginių kainos, 400–600 USD viršijančios biudžetą, bet ne visai aukščiausios kokybės.
Manėme, kad būtų smagu pamatyti, kaip naujasis „Qualcomm“ „Snapdragon 7c“ procesorius atsilieka nuo įprastų „Intel“ ir AMD įtariamųjų už tokią kainą. Atlikdami šį palyginimą, palyginsime našumą „Acer Spin 513“ („Qualcomm“), „Pixelbook Go Core i5“ („Intel“), ir Acer Spin 514 (AMD).
Mašinos išbandytos
Kaip minėta, palyginimui išbandėme tris „Chromebook“ įrenginius. Žinoma, šie „Chromebook“ įrenginiai turi tam tikrų skirtumų, išskyrus vidinį procesorių. Žemiau pateikiamos mūsų išbandytų „Acer Spin 513“, „Pixelbook Go“ ir „Acer Spin 514“ specifikacijos.
Qualcomm vs Intel vs AMD: specifikacijos
| Specifikacija | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | „Google Pixelbook Go“. |
|---|---|---|---|
| Matmenys ir svoris |
|
|
|
| Ekranas |
|
|
|
| Procesorius |
|
|
|
| RAM ir saugykla |
|
|
|
| Baterija ir įkrovimas |
|
|
|
| Saugumas |
|
|
|
| Priekinė kamera |
|
|
|
| Į pasaulį nukreipta kamera |
|
|
|
| Uostas (-iai) |
|
|
|
| Garsas |
|
|
|
| Ryšys |
|
|
|
| Programinė įranga | „Chrome“ OS | „Chrome“ OS | „Chrome“ OS |
| Kitos funkcijos |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: palyginimo rezultatai ir analizė
JetStream2
„JetStream2“ sujungia įvairius „JavaScript“ ir „Web Assembly“ etalonus, apimančius įvairius pažangius darbo krūvius ir programavimo metodus, ir praneša apie vieną balą, kuris juos subalansuoja naudojant geometriją reiškia. Kiekvienas etalonas matuoja skirtingą darbo krūvį, ir nė vienos optimizavimo technikos neužtenka paspartinti visus etalonus. Kai kurie etalonai rodo kompromisus, o agresyvus arba specializuotas vieno etalono optimizavimas gali sulėtinti kitą etaloną. JetStream2 apdovanoja naršykles, kurios greitai paleidžiamos, greitai vykdo kodą ir toliau veikia sklandžiai. Kiekvienas JetStream2 etalonas apskaičiuoja savo individualų balą. „JetStream2“ vienodai pasveria kiekvieną etaloną, atsižvelgdama į kiekvieno atskiro etalono balo geometrinį vidurkį, kad apskaičiuotų bendrą „JetStream2“ balą.[caption align="aligncenter" width="900"]
„Acer Spin 514 Jetstream2“[/caption]Jetstream 2 etalonu aiškus nugalėtojas buvo „Pixelbook Go“, o toliau sekė „Acer Spin 514“. „Acer Spin 513“, kuriame veikia „Qualcomm“ lustas, buvo toli trečioje vietoje. Dauguma kriptovaliutų testų ir kitų matematinių testų buvo beveik identiški „Pixelbook Go“ ir „Acer Spin 514“ priimtinos paklaidos ribose. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Jetstream 2 rezultatas už Qualcomm Snapdragon 7c yra šioks toks netikėtumas ir nusivylimas. Nors nesitikėjau, kad jis prilygs Intel ar AMD procesoriui, taip pat nesitikėjau, kad jis taip atsiliks. Šie balai rodo, kad „Snapdragon 7c“ ir „Acer Spin 513“ nėra idealūs rimtiems moksliniams tyrimams. kompiuterija atliekant sudėtingus matematinius skaičiavimus ar šifravimo užduotis.[caption align="aligncenter" plotis = "900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktanas 2,0
„Octane 2.0“ yra etalonas, matuojantis „JavaScript“ variklio našumą vykdant testų rinkinį, atspindintį tam tikrus „JavaScript“ programų naudojimo atvejus. Tradiciniai etalonai tiesiog matuoja, kaip greitai galima vykdyti „JavaScript“. Octane 2.0 papildomai matuoja delsą, kuri yra dar vienas svarbus našumo aspektas, susijęs su sklandžiu vykdymu. Šiuolaikiniuose „JavaScript“ varikliuose, pvz., V8, delsa gaunama iš dviejų pagrindinių šaltinių – „JavaScript“ kompiliavimo į įrenginio instrukcijas, kad jis galėtų veikti greičiau, ir šiukšlių rinkimo, kuri nebenaudojama. Šios užduotys reikalauja daug skaičiavimo ir, jei jos vykdomos per ilgai, jos gali būti matomos vartotojams kaip nedideli JavaScript programų žagsėjimai ir užstrigimai. Pridėjome modifikuotą „Mandreel“ ir „Splay“ etalonų versiją, kad įvertintume, kaip „JavaScript“ varikliai gali sumažinti šias pauzes.[caption align="aligncenter" width="1200"]
„Acer Spin 514 Octane 2.0“[/caption]Turbūt nenuostabu, kad bendras reitingas yra identiškas „Octane 2.0“ etalonams. Tačiau stebina tai, kad „Intel“ ir AMD procesoriai šiame etalone yra daug toliau vienas nuo kito. Šiuo atveju „Snapdragon 7c“ iš tikrųjų yra palyginti su AMD Ryzen lustu, o 8-osios kartos „Intel i5“ yra daugiau nei dvigubai greitesnis už AMD rezultatą.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Vienas dalykas, kuris man pasirodė šiek tiek keistas, yra mano Octane 2.0 rezultatų nenuoseklumas, palyginti su kitais, kurie išbandė Spin 513 ir Spin 514. Daugelis vartotojų nurodo, kad „Spin 513“ yra apie 19 000, o „Spin 514“ – apie 25 000. Vis dėlto mano bandymų praktika buvo vienoda visuose trijuose įrenginiuose, leisdama kiekvienai mašinai pailsėti penkias minutes tarp kiekvieno atlikto etalono. Nors faktiniai balai gali skirtis, palyginimo tikslais santykinis mašinų našumas vis tiek turėtų būti vienodas.[caption align="aligncenter" width="900"] 
„Pixelbook Go Octane 2.0“[/caption] Spidometras 2.0
Spidometras tikrina naršyklės žiniatinklio programos reakciją, nustatydamas imituojamą vartotojo sąveiką. Šis etalonas imituoja vartotojo veiksmus, atliekamus pridedant, užbaigiant ir pašalinant užduotis, naudojant kelis TodoMVC pavyzdžius. Kiekvienas „TodoMVC“ pavyzdys įgyvendina tą pačią „Todo“ programą, naudodamas DOM API skirtingais būdais. Kai kurie iškviečia DOM API tiesiai iš ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6, perkeltos į ES5, ir Elm perkeltos į ES5. Kiti naudoja vieną iš vienuolikos populiarios JavaScript sistemos – React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (nauja) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno ir Skrydis. Daugelis šių sistemų yra naudojamos populiariausiose pasaulio svetainėse, tokiose kaip Facebook ir Twitter. Šių tipų operacijų našumas priklauso nuo DOM API greičio, JavaScript variklio, CSS stiliaus skiriamosios gebos, išdėstymo ir kitų technologijų.
Spidometro 2.0 rezultatai rodo panašų santykinį trijų procesorių reitingą, nors nėra tiek daug grupuočių kaip ankstesniuose dviejuose bandymuose. „Intel Core i5“ yra aiškus nugalėtojas, o „Ryzen“ lustas yra tvirtoje antroje vietoje, o „Snapdragon 7c“ vėl atsidūrė paskutinėje vietoje. Kaip ir Octane 2.0 rezultatai, Intel procesorius turi palyginti didelį pranašumą prieš abu procesorius, o kiti du yra arčiau vienas kito.[caption align="aligncenter" width="900"] 
„Acer Spin 513 Speedometer“[/caption]Vienas tikrai gražus „Speedometer 2.0“ išvesties dalykas yra tai, kad jis parodo ne tik taško įvertinimą, bet ir paklaidos ribą. Turint prieigą prie šios pasikliautinosios intervalo informacijos, lengva suprasti, kad AMD procesoriaus rezultatai iš tikrųjų skiriasi. Nesu tikras, kodėl Ryzen procesoriaus paklaida yra žymiai didesnė, bet galbūt taip yra dėl terminiai ar kiti kintamieji, kurių negalima visiškai kontroliuoti testuojant.[caption align="aligncenter" width="900"] 
„Pixelbook Go“ spidometras[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark yra žiniatinklio etalonas, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas grafikos našumui. Jis nubrėžia kelis atvaizdavimo elementus, kurių kiekvienas naudoja tą patį grafikos primityvų rinkinį. Elementas gali būti SVG mazgas, HTML elementas su CSS stiliumi arba drobės operacijų serija. Nedideli elementų skirtumai leidžia išvengti nereikšmingo naršyklės optimizavimo talpykloje. Nors ir gana paprasti, efektai buvo pasirinkti taip, kad atspindėtų internete dažniausiai naudojamus metodus. Testai yra vizualiai turtingi, skirti pabrėžti grafinę sistemą, o ne „JavaScript“. Po pradinio apšilimo kiekvienas bandymas atliekamas tam tikrą laiką. Remdamasi naršyklės kadrų dažnio matavimais, MotionMark koreguoja nupieštų elementų skaičių ir koncentruojasi siaurame diapazone, kur naršyklė pradeda trikdyti animaciją 60 kadrų per sekundę greičiu (fps). Duomenims taikoma dalinė tiesinė regresija, o pasikeitimo taškas nurodomas kaip testo rezultatas. Pasitikėjimo intervalas apskaičiuojamas naudojant įkrovos metodą. „MotionMark“ apskaičiuoja visų testų balų geometrinį vidurkį, kad praneštų apie vieną bėgimo rezultatą.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 yra pirmasis grafinis etalonas, todėl įdomu pamatyti, kokia santykinė hierarchija vis dar galioja. Čia taip pat gauname pasikliautinąjį intervalą su paklaida, o tai rodo, kad šiuo atveju Intel „Core i5“ rezultatai gali būti nukrypę dėl gana didelės paklaidos.[caption align="aligncenter" plotis = "900"] 
„Acer Spin 513 MotionMark 1.1“[/caption]Vis dėlto „Core i5“ rezultatas yra statistiškai reikšmingas ta prasme, kad šie skirtumai yra pakankamai dideli, kad būtų reikšmingi. Kita vertus, „Snapdragon 7c“ ir „AMD Ryzen“ grafikos našumas yra palyginti vienodas kai atsižvelgiama į šių dviejų pasikliautinųjų intervalų sutapimą.[caption align="aligncenter" plotis = "900"] 
„Pixelbook Go Motion Mark 1.1“[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: realus našumas
Etalonai nepasako visos istorijos. Nors gavome gana nuoseklų šių trijų žetonų reitingą, svarbu į tai atkreipti dėmesį realiame pasaulyje, kad iš tikrųjų suprastumėte, kaip procesorius veikia kaip viso „Chromebook“ įrenginio dalis patirtį. Pasinerkime į tai, ką pastebėjau naudodamas „Core i5“ su „Pixelbook Go“, „Snapdragon 7c“ su „Spin 513“ ir „AMD Ryzen“ su „Spin 514“.„Intel Core i5“ našumas „Pixelbook Go“.
Kai nešiojamasis kompiuteris yra kelerių metų senumo, našumas ir akumuliatoriaus veikimo laikas yra ta vieta, kur galima tikėtis didžiausių trūkumų. Kadangi „Chrome“ OS yra lengvas, „Pixelbook Go“ veikimas nėra labai svarbus. Mano „Core i5“ modelis vis dar glaudžiasi ir susitvarko su beveik viskuo, ką šiuo metu su juo užmetu. Vis tiek galiu lengvai atlikti kelias užduotis ir net žaisti kai kuriuos aukščiausios klasės „Android“ žaidimus, tokius kaip „Asphalt 9“, be didelių kliūčių. Žinoma, žvelgti į ateitį yra kita istorija. 8-osios kartos „Intel“ procesoriai „Pixelbook Go“ nebus pritaikyti žaidimų revoliucijai, kuri ateina į „Chrome“ OS su „Borealis“. Jei tikrai džiaugiatės, kad „Steam“ žaidimai bus pristatyti „Chrome“ OS vėliau šiais metais, „Pixelbook Go“ šiuo metu vis tiek nebūtų geriausias „Chromebook“ įrenginys, į kurį būtų galima investuoti. Vietoj to, patikrinkite. ASUS Chromebook CX9, kurį neseniai peržiūrėjau.
Dar viena nuolatinė veikimo problema, kurią pastebėjau, yra gana girdimas ritės verkšlenimas, sklindantis iš nešiojamojo kompiuterio vidurio. Ritės verkšlenimas yra aukšto tono triukšmas, kurį sukelia elektromagnetinės ritės, veikiančios kaip induktoriai arba transformatoriai. Mano „Pixelbook Go“ įrenginys nukentėjo nuo šio reiškinio per visą naudojimo laikotarpį, tačiau jis manęs per daug nevargina, nes dirbdamas dažnai klausausi muzikos. Pliusas dalykas yra tai, kad „Pixelbook Go“ naudojamas procesorius yra be ventiliatorių, todėl nesusidursite su ventiliatoriaus triukšmu. AMD Ryzen našumas Acer Spin 514
„Spin 514“ našumas yra labai geras. Galite gana lengvai paleisti „Android“ programas, įskaitant intensyvius žaidimus. Nemažai laiko praleidau žaisdamas „Asphalt 9“, „Alto's Odyssey“ ir „NBA Jam“. Visi šie žaidimai „Chromebook“ buvo žaidžiami neįtikėtinai gerai. Taip pat daug laiko praleidau žaisdamas „Stadia“ su „Spin 514“ – tai gana maloni patirtis, kai nešiojamasis kompiuteris veikia palapinės režimu. Žinoma, aš taip pat paleidau „Linux“ programas „Spin 514“, naudodamas GIMP ir Kdenlive lengvam nuotraukų ir vaizdo įrašų redagavimui. „Ryzen 5“ procesorius apskritai atliko savo užduotį ir aš retai pastebėjau, kad gerbėjai įsijungia. Deja, „Spin 514“ vis dar kenčia nuo kai kurių „Ryzen“ būdingų klaidų, kurias pastebėjau „ThinkPad C13 Yoga Chromebook“.
Tam tikri vaizdo įrašų grotuvai vis tiek užstringa ir užstringa, kad ekranas būtų juodas (galbūt tam tereikia atnaujinti „Chrome“ OS), o akumuliatoriaus energijos procentas taip pat atrodo prastai sukalibruotas. Dažnai akumuliatoriaus įkrovos procentas vienu metu padidės 5%, o ne tai, ką tikrai norite matyti dirbdami kelyje.
„Qualcomm Snapdragon 7c“ veikimas „Acer Spin 513“.
Bandžiau paleisti kai kurias „Linux“ programas „Acer Spin 513“, o tai nebuvo pati geriausia patirtis. Buvo beveik neįmanoma paleisti GIMP, Kdenlive ir MATLAB, kuriuos lengvai paleidžiu savo Galaxy Chromebook 2. Apskritai, nerekomenduočiau bandyti rimtai reikalaujančio darbo ar žaisti su šiuo įrenginiu. Jis gana tylus, o sunkiai sekasi neatsilikti, todėl kai kuriems potencialiems pirkėjams tai padarys įspūdį.
Baterijos veikimo laikas
Lyginant procesorius, efektyvumas yra toks pat svarbus kaip neapdorotas našumas. Visus tris šiuos įrenginius naudojau kaip pagrindinį „Chromebook“, todėl pakalbėkime apie vidutinį akumuliatoriaus veikimo laiką kiekvienoje platformoje.„Intel Core i5“ akumuliatoriaus veikimo laikas „Pixelbook Go“.
Žinoma, laikui bėgant akumuliatoriaus veikimo laikas šiek tiek sumažėjo, kaip ir tikėjotės. 2019 m. spalį pirmą kartą išėmiau Pixelbook Go, kai man pavyko patogiai dirbti maždaug aštuonias valandas. Šiomis dienomis galiu išspausti maždaug šešias su puse valandos naudojimo, kol reikės papildyti. Tai nėra baisus talpos sumažėjimas ir aš nepritariu Pixelbook Go, nes toks likimas ištinka visas baterijas.
AMD Ryzen akumuliatoriaus veikimo laikas Acer Spin 514
Baterijos veikimo skyriuje „Spin 514“ yra mažiau įspūdingas. Taip galėjo nutikti dėl prastai sukalibruoto akumuliatoriaus matuoklio, apie kurį minėjau anksčiau, arba dėl to, kad dėl blausaus ekrano reikėjo veikti maksimaliu ryškumu. Bet kuriuo atveju, aš labai stengiausi gauti dešimt valandų naudojimo, apie kurį „Acer“ reklamuoja specifikacijų puslapyje. Per savo bandymo laikotarpį galėjau naudoti daugiausia septynias valandas. Tai skamba kaip tinkamas skaičius „Windows“ asmeniniam kompiuteriui, tačiau jis yra gana blogas „Chromebook“.
„Qualcomm Snapdragon 7c“ akumuliatoriaus veikimo laikas „Acer Spin 513“.
Nepaisant to, kad „Spin 513“ užėmė paskutinę vietą mūsų etaloniniame bandyme, jis užtikrina puikų akumuliatoriaus veikimo laiką. Aš tikrai negavau 14 valandų naudojimo Acer teiginių, nurodytų specifikacijų lape, bet aš vidutiniškai įspūdingai praleidau 10,5–11 valandų faktinio ekrano laiko. Bandydama taip pat apkroviau gana didelius darbo krūvius, todėl tai gali trukti iki 14 valandų, jei naršysite tik lengvai ir naudosite produktyvumo programas. Gana retai OĮG nurodytą skaičių galima pasiekti praktiškai, tačiau tai bent jau įmanoma įsivaizduoti naudojant „Spin 513“.Qualcomm vs Intel vs AMD: išvada
Apskritai pastebėjome, kad „Chromebook“ našumo požiūriu „Intel“ vis dar yra aukščiausio lygio karalius. Daug senesnis „Intel Core i5“ ne tik sunaikino „Snapdragon 7c“ ir „AMD Ryzen“ keturiuose skirtinguose etalonuose, bet ir veikė daug geriau naudojant kasdien. Nors tikrieji neapdoroti balai turi tam tikrą paklaidą, „Pixelbook Go“ kiekvienu atveju turėjo didelę pergalę, o tai pakankamai lengvai statistiškai reikšmingo pranašumo. Žinoma, „Spin 513“ ir „Spin 514“ siūlo keletą unikalių pranašumų, nesusijusių su našumu. „Spin 513“ turi. LTE galimybė ir Spin 514 yra a. puikus verslo pasirinkimas .Akumuliatoriaus veikimo laikas yra viena sritis, kurioje „Snapdragon 7c“ lenkia kitus du varžovus. „Qualcomm“ turi baterijų optimizavimo inžinerijos istoriją, atsižvelgiant į visą jų darbą su mobiliaisiais procesoriais. Nors AMD platforma nėra bloga, jos akumuliatoriaus veikimo laikas yra prasčiausias ir našumas kelyje yra vidutinis. Tikimės, kad AMD išspręs kai kurias iš šių „Chrome“ OS optimizavimo problemų būsimose „Ryzen“ iteracijose. Taip pat netrukus išbandysime antrosios kartos „Snapdragon 7c“, kad pamatytume, ar „Qualcomm“ pagerino jų veikimą.Acer Chromebook Spin 513
Jei norite „Chromebook“ du viename, bet ne už didelę kainą, „Spin 513“ yra puikus pasirinkimas. Vis tiek gausite ryškų ir ryškų HD ekraną bei puikų akumuliatoriaus veikimo laiką. Jei jums reikia dirbti kelyje, „Spin 513“ turi pasirenkamą 4G LTE galimybę. Našumas nėra pats geriausias, bet jei nesate patyręs vartotojas, tai puikus „Chromebook“.
Partnerių nuorodos- Acer
- Žiūrėti Acer
„Google Pixelbook Go“.
„Google“ „Pixelbook Go“ išlaikė laiko išbandymą. Tai vis dar geriausias „Chromebook“ įrenginys, skirtas ilgoms spausdinimo sesijoms ir kokybiškiems garsiakalbiams.
Partnerių nuorodos- Amazon
- Žiūrėti Amazon
Acer Chromebook Spin 514
„Acer's Spin 514“ pasižymi tvirtu dizainu ir įspūdingu našumu, kurį palaiko AMD Ryzen 5 procesorius. Jis kenčia nuo šiek tiek blankaus ekrano ir vidutiniško akumuliatoriaus veikimo laiko, tačiau veikia kaip našumo ir „Android“ žaidimų čempionas.
Partnerių nuorodos- Geriausias pirkimas
- Žiūrėti Bestbuy