„GitHub“ įspėja apie draudimus vartotojams, vis dar platinantiems „YouTube-DL“.

click fraud protection

„Github“ perspėjo vartotojus, kad paskelbs draudimus, jei uždraustos programos „YouTube-DL“ platinimas tęsis po vykstančio „protesto dalijimosi“.

Atvirojo kodo saugykla „GitHub“ paskelbė įspėjimą vartotojams, kurie vis dar platina neseniai uždraustą „YouTube-DL“ programą. Po buvimo panaikintas pagal Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą (DCMA) praėjusį mėnesį teismas nurodė panaikinti visas jo instancijas, dėl ko buvo priimtas vadinamasis „Streisand“ Poveikis“ – terminas, apibrėžiamas bandymams ką nors uždrausti, skatinantis dar platesnį dalijimąsi kaip tam tikrą protestas.

Pranešime paliktas „YouTube-DL“ saugykloje (per Torrent Freak), vartotojai buvo įspėti: „Jei norite pateikti arba užginčyti panaikinimo pranešimą, paskelbdami šį saugykla, prašome SUSTABDYTI, nes mes nepriimame ištraukimo užklausų ar kitų indėlių į šią saugyklą“, pridedant: „Atminkite, kad pakartotinai paskelbus tą patį turinį, apie kurį buvo pranešta apie pašalinimą, nesilaikant tinkamo proceso, pažeidžiama „GitHub“ politika ir paslaugų teikimo sąlygos. Jei šioje saugykloje paskelbsite turinį, kuris pažeidžia mūsų paslaugų teikimo sąlygas, ištrinsime tą turinį ir taip pat galime sustabdyti prieigą prie jūsų paskyros.

„GitHub“ turi tam tikrą kovą. Apskaičiuota, kad uždraudimo metu „YouTube-DL“ buvo viena populiariausių saugyklų visoje platformoje, turinti 72 000 žvaigždučių ir 1,43 tūkst. priklausomų saugyklų. Reakcija į sprendimą pašalinti Youtube-DL dėl autorių teisių buvo sutikta su daugeliu protestų teigdamas, kad buvo daug teisėtų programinės įrangos naudojimo atvejų, kurie nepateisino draudimas.

Iš pradžių „Microsoft“ priklausantis „GitHub“ norėjo dirbti su savo vartotojais, siekdamas padėti jiems pataisyti našlaičių kodą, kartu laikydamasis nuostatos „Nešaudyk pasiuntinio“.

Tačiau, kai tapo aišku, kad siekis sugriauti nutarimą, „GitHub“ neliko nieko kito, kaip tik pereiti nuo sąjungininko prie vykdytojo. Tai nebuvo pirmasis jų pasirinkimas, o būtinybė, kad jie nebūtų įgalinantys neteisėta veikla – tai, kas ilgainiui gali būti labiau žalinga nei nuliūdinti jos naudotoją bazė.