Šioje redakcinėje dalyje nagrinėjame, kaip naujausi „Samsung“ patobulinimai rodo daug žadantį 2018 m. pavyzdinių bendrovės leidimų rinkinį.
Tikėtina, kad „Samsung“ 2018-ieji bus puikūs – ar taip jie sako. Tai jausmas, kurį mačiau atkartojant visuose „Android“ bendruomenės kampeliuose, ir tai nėra nepagrįsti lūkesčiai. Kai kurie atkreipia dėmesį į tai, kad jie reklamuodami išleidžia daugumą kitų originalios įrangos gamintojų, kad juos palaiko jų vis tobulėjantis lustų ir ekranų skyriai, kad tipiškas „Samsung“ vartotojas gali būti toks pat avi, kaip „iPhone“ naudotojas. Jie netgi gali nurodyti, kad „Huawei“ pastaruoju metu nesugebėjo mesti iššūkio neginčijamai „Samsung“ viešpatavimui labai pelningoje ir įtakingoje JAV rinkoje. Nors nė viena iš šių priežasčių nėra ypač klaidinga ir, be abejo, prisideda prie „Samsung“ sėkmės, jos neatskleidžia viso vaizdo.
Sprogios klaidos, išmoktos pamokos
„Samsung“ 2013 m. atėjo iš labai geros vietos, nors vos po metų bendrovės telefonų padalinys pradėjo akimirksniu atsilikti. Karštas „Galaxy S4“ buvo pakeistas keistai suprojektuotu ir nuviliančiu „Galaxy S5“. Nors S5 turėjo pranašumų, pavyzdžiui, fantastišką fotoaparatą (2014 m.) ir IP67 atsparumą vandeniui (pagrindinė anomalija), jis taip pat buvo bjaurus ir slegiamas problemų. Supriešinus tokius įrenginius kaip puikus HTC One M8, jis akivaizdžiai prarado pranašumą, o 2014 m. smukusi Samsung rinkos dalis atspindėjo santykinį ir trumpalaikį jų nuosmukį. Vis dėlto „Samsung“ stipriai pastūmėjo šį telefoną ir net su šiais trūkumais pardavė daugiau vienetų nei kiti originalios įrangos gamintojai, tačiau „Samsung“ liko prastas skonis vartotojų burnoje. Iki 2014 m. vasaros pabaigos būtų akivaizdu
bendras vartotojas kad „Samsung“ atsilieka ir pritrūko idėjų. Jų programinė įranga buvo siaubinga netvarka, našumas buvo beveik visų laikų žemiausias (vėlgi, atsižvelgiant į kad kiti originalios įrangos gamintojai turėjo daug naudos iš „KitKat“ patobulinimų), o jų flagmanas buvo gana geras bjaurus.Bet tada atsirado kažkas gana netikėto – „Galaxy Note 4“. Jei būtų 5 svarbiausių „Android“ telefonų sąrašas, jis greičiausiai būtų šalia viršaus. „Note 4“ vis dar giria dabartinių ir buvusių savininkų kaip nuostabų egzempliorių. Jis pasižymėjo vienu solidžiausių „Samsung“ konstrukcijų, tačiau su metaliniu rėmu ir tvirtesne atramine konstrukcija – tai pirmasis įprastas „Samsung“ telefonas. Jis taip pat buvo galingas, išskirtinis vis dar išpūstas, bet šiek tiek mažiau įžeidžiantis UX, ir greičiausiai taps vienu iš daugiausiai funkcijų turinčių telefonų, pažymint beveik visus svarbius langelius daugumai vartotojų.
Tada „Samsung“ žengė du žingsnius į priekį ir vieną žingsnį atgal. Jie išplėtė šį metalinį dizainą, kurį jie turėjo padaryti, kad išliktų aktualūs, tačiau jį papildė stiklu. Dingo išimama baterija, plečiama saugykla, atsparumas vandeniui ir „Qualcomm“ maitinimo parinktis (dėl Snapdragon 810 trūkumų), ir pasirodė puikus, bet neįgalus flagmanas; graži nelaimė. Jie taip pat skyrė laiko savo UX atnaujinimui ir, nors iš Touchwiz viskas buvo patobulinta estetikos požiūriu, jis vis dar buvo gremėzdiškas, siaubingai atliktas, buvo gana aiškus naujoje medžiagų dizaino epochoje, o atnaujinimai buvo neegzistuojantis. Kai kurie gali nurodyti 7 pastaba kaip „Samsung“ blogiausias visų laikų laikotarpis, tačiau norėčiau greitai nukreipti jus į 2015 m. vidurį, kad būtų gražus pavyzdys pertvarkymas padarytas neteisingai. „Samsung“ tęsė šią seriją su 5 pastaba kuri tikriausiai yra vienintelė labiausiai pamirštama pastaba serijos istorijoje, o tai yra pagrindinis pasiekimas, turint omenyje jo įpėdinį.
Tačiau visa kita yra istorija, nes „Samsung“, atrodo, žengė žingsnį atgal, kad iš naujo įvertintų dalykus po gerai žinomos Note7 nelaimės. Nors „Galaxy S8“ greičiausiai buvo pradėtas gaminti dar prieš tai, kai visa tai įvyko, „Samsung“ praėjusiais metais pasirodė akivaizdžiai nusižeminęs šios patirties, trokšdamas susigrąžinti vartotojų pasitikėjimą. Jie grįžo visa jėga, kai paleido S8 su viena masiškiausių reklamos kampanijų ir partnerių bendradarbiavimo pastangų, kokią aš kada nors mačiau. Priežasčiai nepakenkė tai, kad „Galaxy S8“ ir 8 pastabayra du labiausiai vizualiai stulbinantys pagrindinių technologijų kūriniai kada nors egzistuoti. Be futuristinio dizaino, jie taip pat pasižymėjo nepriekaištinga technine įranga ir a kur kas rafinuotesnis (nors vis dar netobula) programinės įrangos patirtis. Nepaisant viso to, jiems prireiks daugiau nei reklamos ir žavesio, kad sugrįžtų į vartotojų protus ir kišenes, šie telefonai turėtų pranokti, pranokti ir pranokti kiekvieną konkurentą, su kuriuo susiduria ir nors „Galaxy S8“ ir „Note8“ vis labai drovisi to pasiekti, 2018 m. gali būti tiesiog kitokia istorija.
Samsung dabartis ir ateitis
„Samsung“ programinė įranga niekada nebuvo daug giriama ar žavima. Jame yra daugybė prastų UX sprendimų, atsisakytų funkcijų, netvarkingas dizainas ir iš esmės išpopuliarino žodį „jank“ kai kalbame apie programinės įrangos našumą. Tai kartu su prasta atnaujinimo patirtimi paliko labai prastą skonį daugelio dabartinių savininkų ir laukiančių atnaujinimo burnoje. Būtų vienas dalykas, jei paprasti vartotojai to nepastebėtų, tačiau kalbėdami su visais, turinčiais net neseniai „Samsung“ telefoną, jų naudotojų patirtis laikui bėgant nepasenėjo, „Samsung“ programinės įrangos problemos nebuvo tokios, kurias pastebėjo tik entuziastai, ir tai buvo „Samsung“ problema. XDA nuolat dokumentuojame, kad net kai buvo užuominų apie „Samsung“ programinės įrangos patobulinimus, jie visada buvo už kreivės. Pavyzdžiui, turėjau daug vilčių dėl S8; „Note7“, kol nepasiūlė a išmatuojamai baisi programinės įrangos patirtis našumo požiūriu, ir nors yra požymių, kad jie prie to dirbo, šie patobulinimai, matyt, niekada nepasiekė S8 „Nuga“ bazės. Tačiau „Samsung Note8“ programinė įranga ir „Oreo“ naujinimas yra labai, labai skirtingi.
Siūlomas skaitymas: Štai kas naujo „Samsung Experience 9.0 Android Oreo Beta“.
Nors mano programinės įrangos patirtis „Note8“ niekada nebuvo baisi, objektyvi akis, kuria reikia pažvelgti į jį, pripažįsta, kad tai buvo niekada taip sklandžiai ar reaguoja kaip Pixel įrenginys. Tai tikrai buvo naudinga. bet tai tik patobulinta naujausi „Oreo“ nutekėjimai „Note8“.. Nors dar per anksti tvirtai teigti, kad „Samsung“ per trumpą laiką išsprendė gedimo ir vėlavimo problemas, galiu nuoširdžiai pasakyti, kad „Samsung“ įrenginiuose perėjimas prie „Oreo“ atveria akis ir erzina, kas pagaliau gali tapti pikselių lygio atlikėju, kai „Galaxy S9“ pasirodys kito mėnesio pabaigoje (ypač dėl to, kad bus patobulinta pradinė aparatinė įranga su naujas SoC). Tačiau tai neapsiriboja programinės įrangos našumu, nes atrodo, kad „Samsung“ pagaliau išnaudojo savo puikiai atrodančią ir gerai veikiančią vartotojo patirtį. Nors kiekvieno pageidavimai bus skirtingi, „Samsung“ vartotojo sąsaja yra tokia kaip neįžeidžiantis kaip buvo kada nors anksčiau, o dėl solidaus temos variklio jis gali atrodyti kaip jūsų mėgstamiausias „Google“ pagamintas telefonas. Jie tarsi apkarpė riebalus, naikindami trečiųjų šalių sprendimus daugeliui „Google“ pageidaujamų paslaugų. Žinoma, Bixby vis dar yra ir greičiausiai bus paspauskite specialų mygtuką kol kas, bet „Samsung“ pasirinko visiškai išjungti Bixby ir Bixby Voice naujausiuose atnaujinimuose. Mainais gausite konkrečius „Samsung“ patobulinimus, pvz., geresnius spalvų valdiklius, dvigubus „Bluetooth“ režimus, kraštą skydelis, puikus kelių langų sprendimas ir kai kurios jų programinės įrangos, tokios kaip puikus kalendorius ir S-Note programos. Taip pat yra garso parinkčių, leidžiančių pasinaudoti 3,5 mm ausinių lizdu, kurių kiti vis labiau atsisako.
Nereikia nei daug derinti, nei root, kad „TouchWiz“ atrodytų kaip „Stockish“.
Tada yra aparatinė įranga. Mylėkite ar neapkęskite, S8 ir Note8 buvo vieni geriausių 2017 m. telefonų, o jų techninė įranga buvo bent jau konkurencingas arba geresnis beveik visose žaidimo sąlygose, todėl lengvai pasiekiamas išsamiausias techninės įrangos paketas, kurį galite nusipirkti. Žinoma, „Pixel“ gali pranokti „Note8“ realiu našumu ir netgi fotoaparato kokybe, bet dolerį už dolerį jūs gaunate daug daugiau ir daugiau nei bet kas kitas rinkoje. Tačiau šie naujausi pasiekimai neatleidžia „Samsung“ nuo pagrįstos kritikos. Pirštų atspaudų jutiklis yra siaubingoje vietoje, vienas garsiakalbis vis dar prastai išdėstytas, o baterija vis tiek turėtų būti šiek tiek didesnė. Tačiau dėl patobulinimų „Samsung“ tapo beveik neginčijamu „Android“ karaliumi, koks jis yra šiandien jei tikėti eskiziniais gandais, jie puikiai derina savo 2019 m. pasiūlymus. vietos. Pirštų atspaudų jutiklis pagaliau persikels į vidurį, galime pamatyti du priekinius garsiakalbius (ir galbūt matė to užuominų), o akumuliatoriaus talpa gali lengvai sumažėti.
Taip, „Samsung“ vis dar yra vienas iš pirmaujančių ir didžiausių telefonų gamintojų pasaulyje ir tikrai yra įtakingiausių „Android“ originalios įrangos gamintojų, tačiau jie nepasiekė šios pozicijos atsitiktinai arba dėl to nebuvimo varzybos. Kova buvo atkakli, o kiti originalios įrangos gamintojai pasinaudojo savo galimybėmis siekdami tokių įnoringų svajonių moduliškumo ar kitų nišinių funkcijų, „Samsung“ tiksliai suderino kiekvieną savo patirties aspektą, kad patiktų dauguma žmonių. Jie labai supaprastino savo programinės įrangos patirtį, kad būtų galima išstumti naujinimus ir funkcijų patobulinimus greičiau (bent jau lyginant su kitais), o ankstesnių įrenginių gedimai ir gedimai palaipsniui panaikinami ir fiksuotas. Kadangi bendrovė sumažino įkyrumą dažniausiai laikomų „bloatware“ programomis ir „išvalė“ savo virtuvę kriaukle požiūris į funkcijas, jie pasiekė visą Android paketą, kuris nebeteikia savo vartotojams galvos skausmai. „Galaxy S9“ ir „Note9“ nebus tobuli įrenginiai, tačiau „Samsung“ daro visą patirtį dar labiau patrauklus beveik visiems, todėl jų įrenginius lengviau rekomenduoti, o ne kitus puikius telefonus su siauresniais tikslus.