„Xiaomi Poco F1“ beveik laimėjo 16 įrenginių aklųjų išmaniųjų telefonų kamerų testą, kurį atliko populiarus „YouTuber MKBHD“. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau!
„Xiaomi“ įrenginiai žinomi ne tik dėl savo specifikacijų, bet ir dėl kainos ir kokybės santykio. Nors specifikacijos ne visada gali nugalėti konkurentus, dėl jų agresyvios kainodaros labai sunku nerekomenduoti įrenginių, ypač žmonėms, turintiems ribotą biudžetą. Taip yra ir su „Xiaomi POCO F1“ – 300 USD kainuojančiu išmaniuoju telefonu puikiai tinka "prieinamam flagmanui" kategorijos pradininkas „OnePlus One“. Gaunate ne tik įspūdingą specifikacijų rinkinį, bet ir už tokią kainą, kurios tikrai sunku nepaisyti. Prietaisas turi keletą trūkumų, ypač renkantis statybines medžiagas (subjektyvus, nes kai kurie žmonės, tokie kaip aš, norėtų polikarbonato, o ne stiklinės nugarėlės) ir keliose kitose srityse. Fotoaparatas taip pat vertinamas kaip trūkumas, daugiausia dėl to, kad net aukščiausios klasės telefonai nesugeba jo sutvarkyti.
Bet ko mes tiksliai ieškome, vertindami išmaniojo telefono fotoaparato veikimą? Kuo išmaniojo telefono kamera yra „gera“? Populiarus „YouTuber“ Marquesas Brownlee, dar žinomas kaip MKHBD kasmet atliko aklųjų išmaniųjų telefonų kameros testą16 populiarių įrenginių supriešino vienas su kitu išmušimo formatu, kad nuspręstų, kuris telefonas iš šešiolikos pasižymėjo „geriausiu“ fotoaparato veikimu.
Į bandymo įrenginius buvo įtraukti tokie sunkiasvoriai kaip Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro ir kt.
MKBHD aklųjų kamerų palyginimo testas vainikavo „geriausio“ fotoaparato našumo titulą „Huawei Mate 20 Pro“, o tai nenuostabu, nes įrenginys tai daro. supakuokite į įspūdingą fotoaparato bloką bent jau ant popieriaus.
Tikrai stebina tai, kad 300 USD vertės „Xiaomi Poco F1“ sugebėjo priartėti prie pergalės aklajame teste! Nugalėtojo vietą užėmė „Mate 20 Pro“, bet ne anksčiau, nei pasirodė „geresnis“ nei aukščiausios klasės flagmanai, tokie kaip „Samsung Galaxy Note 9“ ir „iPhone X“.
Prieš įsigilindami ir suabejodami testo objektyvumu, žinokite, kad čia nėra jokios objektyvios analizės. Visas aklųjų kamerų palyginimas yra labai subjektyvus – juo labiau, kad Marquesas apklausė savo „Twitter“ ir „Instagram“ sekėjus, kad jų nuomonė pasiektų aukščiau pateiktą rezultatą. Prietaisai nežinomi, o visas palyginimas vyko išmušant kiekvieną raundo nuotrauką. Panašios scenos buvo nufilmuotos per telefonus ir įkeltos į socialinės žiniasklaidos platformas, imituojant paprastų vartotojų procesų srautas (taip pat pristatomos jų naudojamos suspaudimo technologijos platformos). Apklausą atliko kiti vartotojai, kurie ir kas būtų matę vaizdus savo išmaniuosiuose telefonuose buvo paprašyta pasirinkti „geresnę“ nuotrauką iš dviejų variantų, taip sustiprinant subjektyvumą kintamasis. Galutinis rezultatas toks, kad net labiausiai patyrę „YouTube“ naudotojai buvo tikrai nustebinti galutiniais rezultatais, kurių daugelis iš tikrųjų pasirinko „Xiaomi Poco F1“ kaip „geresnį“ kadrą aklajame teste.
Visas šis pratimas rodo, kad tokie balai kaip DxOMark galiausiai gali turėti labai mažai reikšmės ir kad mažėjančios grąžos dėsnis yra labai realus dalykas. Per pastaruosius kelerius metus išmaniųjų telefonų kameros labai patobulėjo tiek, kad dauguma išmaniųjų telefonų turėtų tarnauti vidutiniam vartotojui nenusileisdami prakaito. Jei viskas, ką ketinate padaryti, yra spustelėti nuotrauką, įkelti ją į „Facebook“ arba bendrinti „WhatsApp“, jums tikrai nereikia 1000 USD pavyzdinio laivo, kad padarytumėte gerą kadrą. Vidutinės klasės dabartinės kartos išmanieji telefonai gali veikti taip pat gerai, kaip ir aukščiausios klasės išmanieji telefonai, patenkindami daugelį mūsų poreikių, jei ne geriau.
Taigi, kai kitą kartą turėsite rinktis tarp 300 USD vertės vidutinės klasės telefono ir 1000 USD vertės aukščiausios kokybės įrenginio, kad gautumėte geresnę kamerą, užduokite sau klausimą: ar tikrai reikia išleisti tiek pinigų?