GeekBench 4: Žvilgsnis į naują, tikslesnį mobiliojo procesoriaus reitingą

Geekbench 4 buvo išleistas, ir pastebėjome, kad balai šiek tiek persibalansavo. Kai kurių žetonų balai pakilo, o kitų sumažėjo drastiškai. Naudodami „Geekbench 4“, „Primate Labs“ bandė sukurti tiksliausią „Geekbench“ versiją, ir atrodo, kad jie atliko fantastišką darbą.

Visame technologijų pasaulyje, nuo žurnalistų iki apžvalgininkų ir programinės įrangos prižiūrėtojų, atsakas į „Geekbench 4“ buvo be galo žėrintis. Taigi, be papildomo dėmesio, paruošėme šiek tiek pažvelgti į tai, kaip viskas pasikeitė po Geekbench 3; kaip buvo pertvarkyta pakuotė.

Dabar atminkite, kad „Geekbench 3“ ir „Geekbench 4“ balai nėra tiesiogiai palyginami („Geekbench 3“ yra normalizuotas aplink „Intel Core i5-2520M“, kurio balas yra 2500, o „Geekbench 4“ yra normalizuotas aplink Intel Core i7-6600U, kurio balas yra 4000), todėl negalime tiesiogiai palyginti, kaip padidėjo lustų balai arba sumažėjo,

tačiau pažvelgus į lustų padėtį vienas kito atžvilgiu, galima suprasti, kaip jie veikia.

Pirmiausia – vieno branduolio našumas. Beveik kiekvienas lustas pagerėjo, palyginti su „Samsung Exynos 8890“ vidutiniu balu, išskyrus Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (iš HTC Nexus 9) su Denverio branduoliais po pakeitimų netgi pranoksta S820 vieno branduolio našumu, nepaisant to, kad S820 pirmauja „Geekbench 3“.

A72 šerdys Kirin 950 (nuo Huawei Mate 8 ir Garbė8) ir Kirin 955 (iš Huawei P9) ypač pagerėjo didžiuliai patobulinimai, todėl E8890, S820 ir K1 jis buvo beveik toks pat kaip E8890.

Tai parodytų, kad tiek Samsung M1 branduoliai ir Qualcomm Kryo branduoliai anksčiau buvo pervertinti, palyginti su jų konkurentais, o ne tik Qualcomm Kryo branduoliai. Nepaisant to, „Qualcomm“ „Kryo“ branduolių kritimas žymiai didesnis nei „Samsung“ M1 branduolių.

Vienas iš didžiausių dalykų yra tai, kad tai rodo, kad ARM tikrai žino, ką daro, kai kalbama apie vieno branduolio našumą, ir tai verčia suabejoti, ar „Tikri vyrai naudoja pasirinktinius branduolius“ mentalitetas iš tikrųjų turi kokių nors privalumų, arba jei jis skirtas tik rinkodarai. Atminkite, kad nors pradinis skubotas Qualcomm A57 diegimas S810 susidūrė su problemomis esant 20 nm, Samsung A57 branduolių įdiegimas jų 14 nm procese veikė daug geriau, o jų padėtis pagerėjo Geekbench 4.

Atliekant kelių branduolių bandymą, išryškėja šiluminės ribos. Nors vieno branduolio bandymo metu kiekvienas lustas pagerėjo, palyginti su E8890, išskyrus S820, kelių branduolių bandymas Kirin 920, S600, S810 ir senesnius Exynos lustus (išskyrus E7420, esančius Galaxy S6, 5 pastaba, ir „Meizu Pro 5“.) taip pat sumažėjo, palyginti su E8890.

Įdomu pastebėti vieną dalyką, kad yra tik vienas telefonas, kurio kelių branduolių testo rezultatai yra blogesni nei vieno branduolio teste. The OnePlus X įjungta tam tikri statiniai Panašu, kad kyla planavimo problema, todėl kelių branduolių skyriuje jis surinko tik apie 880 balų, o vieno branduolio skyriuje – apie 960. Konstrukcijose, kuriose nėra šios problemos, „OnePlus X“ vieno branduolio teste surinko apie 960 balų ir maždaug 2400 atliekant kelių branduolių testą (tai atitinka tai, kaip turėtų būti S801 pagrįstas telefonas atlikti). Ypač įdomiausias šuolis pastebimas „Kirin 950“, kuris lenkia net „Exynos 8890“. Taip gali būti dėl šiek tiek mažesnio „Exynos 8890“ A53 LITTLE branduolių taktinio dažnio, palyginti su tais pačiais „Kirin 950“ branduoliais.

„Primate Labs“ buvo pagirta už patobulintą „Geekbench 4“ tikslumą, ir aš turiu sutikti. Šie rezultatai labai gerai atitinka tai, ką SPEC rodė anksčiau, išskyrus dalį laiko ir pastangų, reikalingų rezultatams gauti. Kad daugiau žmonių galėtų lengviau pranešti apie tikslius duomenis, kyla papildomų klausimų apie besikeičiančią SoC rinką. Nors „Qualcomm“ vis dar yra labai stiprus GPU ir korinio radijo našumo požiūriu, atrodo, kad jie praranda procesoriaus pranašumą, kurį matėme dar Scorpion ir Krait branduolių laikais. Vėliau šią savaitę atidžiau panagrinėsime šiuos klausimus.

Be to, stebėkite mūsų giluminis interviu su „Primate Labs“ generaliniu direktoriumi Johnu Poole'u, kuris netrukus pasirodys.

Redaguoti 2016-09-04: patobulintas grafikų įskaitomumas.