„Xiaomi 12S Ultra“ yra naujausias telefonas su įspūdingomis kameromis, todėl jis prieštarauja „iPhone 13 Pro Max“, kad pamatytumėte, kuris telefonas veikia geriau!
„IPhone“ yra populiariausias telefonas, todėl jis beveik laikomas „numatytuoju išmaniuoju telefonu“. Tai reiškia bet kuriuo metu a Pagrindinis Android išmanusis telefonas, jis turėtų būti lyginamas su iPhone, net jei jie nėra patrauklūs turgus. Taip yra šiuo atveju, kaip „Xiaomi 12S Ultra“. Daug dėmesio sulaukė 1 colio kameros jutiklis su Leica optika, nors telefonas kol kas parduodamas tik Kinijoje. Tai reiškia, kad šis palyginimas labiau skirtas entuziastams ir tiems, kurie domisi išmaniaisiais telefonais, o ne tikras pirkimo vadovas. Taip pat verta paminėti, kad mažesni iPhone 13 Pro turi lygiai tokią pačią fotoaparato aparatinę įrangą kaip ir iPhone 13 Pro Max, todėl visi kameros rezultatai čia taikomi ir tam telefonui.
„Apple iPhone 13 Pro Max“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: specifikacijos
Specifikacijos |
Apple iPhone 13 Pro Max |
„Xiaomi 12S Ultra“. |
|---|---|---|
Sukurti |
|
|
Matmenys ir svoris |
|
|
Ekranas |
|
|
SoC |
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
RAM ir saugykla |
|
|
Baterija ir įkrovimas |
|
|
Saugumas |
Veido ID |
Optinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Galinė kamera (-os) |
|
|
Priekinė kamera (-os) |
12 MP |
32 MP |
Uostas (-iai) |
Žaibas |
USB-C |
Garsas |
Stereo garsiakalbiai |
|
Ryšys |
|
|
Programinė įranga |
iOS 15 |
MIUI 13 per Android 12 |
Kitos funkcijos |
Dviejų fizinių SIM arba eSIM palaikymas |
Dvi fizinės SIM kortelės |
Apple iPhone 13 Pro Max
„IPhone 13 Pro Max“ yra didžiausias ir geriausias telefonas, kurį šiuo metu gali pasiūlyti „Apple“.
„Xiaomi 12S Ultra“.
„Xiaomi 12S Ultra“ turi nuostabų 1 colio jutiklį su „Leica“ optika – ir jis pateisina ažiotažą.
Apie šį palyginimą: Šis fotoaparatas buvo atliktas po kelis mėnesius ir savaites trukusių „Apple iPhone 13 Pro Max“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ bandymų. Kiekvieną telefoną bendrovė pateikė peržiūros tikslais, tačiau nei „Apple“, nei „Xiaomi“ šiame straipsnyje nieko neįtraukė.
Kameros techninės įrangos apžvalga
„Apple“, kaip ir „Google“, tradiciškai per daug nesirūpino fotoaparatų techninės įrangos persekiojimu, kaip tai daro Azijos telefonų prekės ženklai, o pasikliovė programinės įrangos patobulinimais ir optimizavimu. Tačiau naudodama „iPhone 13“ seriją, ypač „Pro“ modelius, „Apple“ iš tikrųjų reklamavo fotoaparatą atlikti patobulinimai, įskaitant didesnį pagrindinio fotoaparato jutiklį, greitesnę ypač plačia diafragmą ir ilgesnę 3X teleobjektyvo priartinimas. Didesnis pagrindinės kameros jutiklis, kuris, kaip paaiškėjo, yra 1/1,66 colio, suteikia iPhone 13 Pro Max pikselių dydį 1,9 µm.
Tačiau šie skaičiai vis dar yra blyškūs, palyginti su „Xiaomi 12S Ultra“, turinčiu 50 MP pagrindinę kamerą su 1 colio jutikliu, kuris, sujungus pikselius, suteikia 3,2 µm pikselių dydį. Tiesą sakant, žiūrint į fizinį skirtumą tarp 1 colio „Sony IMX989“ jutiklio „Xiaomi 12S Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“ jutiklio, kyla nerimas.
Itin platus 12S Ultra fotoaparatas yra 48 MP kamera, f/2.2 šaudyklė, o trigubo objektyvo sistemą užbaigia 48 MP 5X periskopo priartinimo objektyvas su 5X optiniu priartinimu.
„IPhone 13 Pro Max“ turi papildomą LIDAR (šviesos aptikimo ir nuotolio) skaitytuvą, o „Xiaomi“ telefone yra 3D ToF (skrydžio laiko) jutiklis. Abu daro panašius dalykus, tačiau LIDAR yra šiek tiek pažangesnis, palyginti su ankstesne patirtimi. Asmenukėms „Xiaomi 12S Ultra“ naudoja 32 MP f/2.4 kamerą ir „iPhone 13 Pro Max“ 12 MP f/2.2 šaudyklę.
Kaip jau sakiau, negalima paneigti, kad „Xiaomi 12S Ultra“ fotoaparato aparatūros numeriai yra gražesni, tačiau, kaip „Google“ įrodė praeityje, fotoaparatas programinė įranga yra vienodai svarbi, todėl šie skaičiai nereikš nieko, jei „Xiaomi“ vaizdo apdorojimas bus žymiai silpnesnis nei „Apple Let's find“ išeiti.
„Apple iPhone 13 Pro Max“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: pagrindinė kamera
Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į tai, kad „Xiaomi 12S Ultra“ turi du fotoaparato spalvų profilius: „Leica Authentic“ arba „Leica Vibrant“, o „iPhone 13 Pro Max“ turi tris spalvų profilius: „Vibrant Cool“, „Warm“ ir "Saunus."
Jie atlieka tiksliai tai, ką nurodo pavadinimas, nors pagal numatytuosius nustatymus skirtumas yra gana minimalus. Fotografavau dažniausiai pasirinktais spalvų profiliais, kurie yra autentiškas „12S Ultra“ režimas, o „iPhone 13 Pro Max“ – ryškus kietas. Matome, kad „iPhone 13 Pro Max“ vaizdai iš tikrųjų yra šiek tiek aštresni – raudonos spalvos yra ryškesnės, neoninės šviesos permirkęs dangus yra purpurinis, sunkūs šešėliai tamsesni ir pan. Sakyčiau, tikroji scena buvo kažkur per vidurį. „Apple“ neabejotinai pradėjo žaisti su spalvomis apdorojant po kadro, pradedant nuo 13 serijų, o „Xiaomi“ „Leica Authentic“ galbūt atrodo per daug natūraliai. Tačiau nepaisant to, visi šie kadrai yra puikūs, ypač žiūrint telefono ekrane arba viduje nuotraukų galerijos formą svetainėje (tai, ką pamatytumėte, jei skaitytumėte šią svetainę a kompiuteris).
Tačiau žymiai didesnis „12S Ultra“ fotoaparato vaizdo jutiklis laimi, kai tik priartinsite tikrąjį dydį ir pikselių žvilgsnį. Didesnis vaizdo jutiklis traukia šviesos informaciją, todėl gaunamas didesnis dinaminis diapazonas ir detalės. Toliau pateikiami 100 % kadrų apkarpymai. Atkreipkite dėmesį, kad „iPhone 13 Pro Max“ vaizdas yra triukšmingesnis, švelnesnis detalėms, o pastaruosiuose dviejuose kadruose pastebimas didelis skaitmeninis perryškinimas.
Jei norite patys žvilgtelėti pikseliais, įdėjau keletą pilno dydžio nuotraukų pavyzdžių šioje Flickr galerijoje čia.
Įprastose nuotraukose, kai objektas yra įprastu atstumu ir tam tikru atstumu nuo fono, „iPhone 13 Pro Max“ vaizdai atrodo lygūs, palyginti su „Xiaomi 12S Ultra“ kadrais.
Kitas didesnio vaizdo jutiklio bruožas yra tai, kad jis fotografuoja su a daug seklesnė fokusavimo plokštuma. Jei yra atstumas tarp objekto ir fono, dėl pastebimo „bokeh“ efekto „Xiaomi“ vaizduose galite matyti gylį daug aiškiau. Sekli fokusavimo sritis ne visada yra geresnė, nes ji apsunkina fotografavimą stambiu planu, tačiau tipiškose nuotraukose, kuriose objektas yra įprastu atstumu, jis paprastai atrodo geriau. Visi „iPhone 13 Pro Max“ vaizdai atrodo lygūs, palyginti su „Xiaomi 12S Ultra“ nuotraukomis.
Vienas iš pastarojo meto svarbiausių laimėjimų naktinėje išmaniųjų telefonų fotografijoje buvo „naktinis režimas“. kelių krūvelių HDR triukas, imituojantis ilgalaikio ekspozicijos kadro fotografavimo tikru fotoaparatu efektus. „Huawei“ ir „Google“ pradėjo tai padaryti maždaug 2018 m., o kiekvienas prekės ženklas pastaraisiais metais pasekė pavyzdžiu. „iPhone 13 Pro Max“ naktis yra viena geriausių, nes ji įsijungia automatiškai ir sklandžiai ir nereikalauja, kad vartotojas liktų ramus. per ilgai – paprastai pusantros sekundės (skirtingai nei „Pixel 6 Pro“, kuriam norint įjungti naktinį režimą dažnai prireiks absurdiškų keturių sekundžių šūvis).
Tačiau „Xiaomi“ turėjo kitų idėjų su „12S Ultra“. Kadangi šis didesnis jutiklis yra toks jautrus šviesai, 12S Ultra iš tikrųjų neįsijungia naktinio režimo, kol nėra beveik juodos spalvos. Dėl to „12S Ultra“ naktiniai kadrai dažnai bus „ne tokie ryškūs“ kaip konkurentų, nes jis fotografuoja įprastus kadrus, o kiti naudoja naktinį režimą. Tai pastebima abiejuose pavyzdžiuose, žemiau, ypač antrajame, grafičių, padarytų tamsioje alėjoje, rinkinyje.
Manau, kad pirmam rinkiniui „Xiaomi 12S Ultra shot“ yra estetiškesnis, nes „iPhone 13 Pro Max“ naktinis režimas padarė per daug. ir padarė visas šviesas kiek per ryškias, tačiau antrajame rinkinyje iPhone vaizdas tikrai parodo graffiti gyvumą spalvos.
Bet tai yra šių vaizdų peržiūra mažesnėje formoje. Vėlgi, jei žiūrime pikselius, „Xiaomi“ kadrai yra pastebimai mažiau triukšmingi ir atrodo natūralesni, be pernelyg didelio apdorojimo, kuris yra naktinio režimo šalutinis poveikis.
Taip pat turiu paminėti, kad naktinio režimo nereikėjimas yra pats savaime privalumas, nes fotoaparatas gali greičiau užfiksuoti kadrą. Naktinio režimo nuotraukos paprastai neveikia gerai fotografuojant judančius objektus, nes kadras trunka vieną ar dvi sekundes (arba Pixel atveju keturias–penkias sekundes).
Kai kurie skaitytojai gali netikėti, kad „iPhone“ kol kas praranda šią kategoriją daugelyje sričių, tačiau nesijaudinkite, „iPhone 13 Pro Max“ vėliau laimės kitose kategorijose. Bet jei kalbame tik apie pagrindinę kamerą, drastiškas kameros jutiklio dydžio skirtumas yra tiesiog per didelis.
Itin platus
Abiejų telefonų itin plačios kameros yra labai geros dienos metu, o iPhone itin plačios kameros yra šiek tiek platesnės ir dažnai atskleidžia sudėtingas didelio kontrasto scenas šiek tiek geriau nei Xiaomi itin plačios. Pirmuosiuose dviejuose toliau pateikto rinkinio pavyzdžiuose „iPhone“ spalvos ir bendra ekspozicija yra estetiškesnės. Visų pirma pirmasis šūvis buvo sunkus, nes fotografavau prieš labai atšiaurią saulės šviesą. Pakėlusi akis negalėjau net visiškai atmerkti akių. Dažnai sakome, kad išmanieji telefonai tapo nuobodūs, tačiau pastaraisiais metais buvo padaryta daug subtilių patobulinimų. Jei grįšime vos porą metų atgal, itin platūs „iPhone 11“ ir „Xiaomi Mi 10 Pro“ būtų visiškai išmušę šį kadrą.
Nėra daug prasmės žiūrėti itin plačius kadrus, bet mes tai padarysime dėl šio pratimo. Vėlgi, „iPhone 13 Pro“ kadras, jei panagrinėsime jį 100% masteliu, pasižymi dideliu aštrumu, ypač pažiūrėkite į uolas antrajame rinkinyje. Bet vėlgi, tai neturi beveik tiek pat reikšmės, kiek pagrindinės kameros kadrai, nes itin plačios nuotraukos skirtos nagrinėti visoje jų šlovėje, o ne apkarpyti ir iškraipyti. Bet kurią dieną naudosiu nuoseklesnę ekspoziciją, palyginti su nedideliu ryškumo patobulinimu itin plačiuose vaizduose.
Tačiau jei pereisime prie prasto apšvietimo scenų, tai bus įdomu. Čia „Xiaomi“ įjungs naktinį režimą (taip pat „Apple“), bet todėl, kad „12S Ultra“ yra itin platus taip pat naudoja pixel binning technologiją su šiek tiek didesniu jutikliu, jos naktiniai kadrai yra geresni apšviestas. Tai ne visada gerai, manau, kad „iPhone“ itin platūs šešėliai, tokie tamsūs, sukuria nuotaiką, daugiau atmosferinis kadras, tačiau „iPhone“ vaizdai yra pastebimai švelnesni detalėms ir triukšmingesni nei „Xiaomi“ visuose trijuose rinkiniai žemiau.
Itin platus yra artimas. Aiškiai laimėčiau „iPhone“ dieną, o nedidelį – „Xiaomi“ naktį, o tai duoda bendrą laimėjimą „Apple“.
Padidinti
Tai neturėtų stebinti, nes „Periscope“ priartinimo objektyvo technologija, kurią „Xiaomi“ naudoja 5X optiniam priartinimui, yra tiesiog pranašesnė už teleobjektyvą, kurią „Apple“ naudoja 3X kadrams. Periscope priartinimo objektyvas yra sudėtinga technologija, pagal kurią fotoaparato objektyvas yra įdėtas į šoną telefono korpusą ir naudoja daug daugiau lęšių sluoksnių, kad padėtų padidinti vaizdą prieš jam pasiekiant IPT. „Xiaomi“ 10X kadras yra ne tik aiškiai ryškesnis ir švaresnis nei „Apple“ 10X priartinimas, bet net ir „12S Ultra“ 5X priartinimas taip pat yra detalesnis nei „iPhone“ 3X priartinimas, jei juos padidinsime iki tokio paties dydžio.
Tačiau pasakysiu, kad „iPhone 13 Pro Max“ priartinimo kadrų spalvos yra estetiškesnės, jos šiek tiek labiau išryškėja.
„Apple iPhone 13 Pro Max“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: portretai
Kadangi „iPhone 13 Pro Max“ turi 3X teleobjektyvą, pagal numatytuosius nustatymus jis naudojamas portretiniams kadrams, nes 3X priartinimas yra geras židinio diapazonas fotografuojant portretus. Tačiau portretams fotografuoti galite naudoti pagrindinę kamerą. Kita vertus, „Xiaomi 12S Ultra“ pagrindinę kamerą naudos tik portretams fotografuoti, tačiau „Xiaomi“ taiko skaitmeninį apkarpymą, kad kadravimas būtų šiek tiek griežtesnis, arčiau 35 mm.
Žinote, kaip anksčiau visi „Xiaomi“ pagrindinės kameros kadrai atrodė taip, lyg juose būtų daugiau gylio ir „bokeh“ nei pagrindinės „iPhone“ kameros nuotraukos? Na, tai visi techninės įrangos jutiklių skirtumai. Dabar, kai pereiname prie portreto režimo nuotraukų, kurios yra valdomos programine įranga, scenarijus apverstas. Čia „iPhone 13 Pro Max“ portretai rodo stipresnį ir tikroviškesnį „bokeh“ efektą.
„Xiaomi“ ypač smarkiai pralaimi paskutinius du setus. Rinkinyje su liūto statula iPhone 13 Pro teisingai atpažino lapą priekiniame plane ir antrąjį liūtą fone ir atitinkamai pritaikė dirbtinį bokeh. „Xiaomi“ atvaizdas taip pat bandė sufokusuoti antrąją liūto statulą ir sujaukė ją, nes taip neturėtų būti – ta statula yra toliau fokusavimo plokštumoje. Paskutiniame mano portreto rinkinyje manau, kad mano odos atspalvis, drabužių tekstūra ir bendra spalva atrodo tikroviškiau iPhone kadre. „Xiaomi“ vaizdas atrodo taip, lyg buvau iškirptas iš kitos nuotraukos ir įklijuotas ant šio fono.
Taip yra aiškiai dėl geresnio „Apple“ portreto režimo apdorojimo, o galbūt ir dėl geresnio „iPhone 13 Pro Max“ LIDAR skaitytuvo, kuri leidžia „iPhone“ sukurti tikslų 3D scenų atvaizdavimą, o „Xiaomi 12S Ultra“ ToF jutiklis greičiausiai taip pat nėra nieko. ypatingas.
„Apple iPhone 13 Pro Max“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: vaizdo įrašas
„IPhone“ ilgą laiką buvo vaizdo kamerų karalius ir, nors 2022 m. „Android“ flagmanai sumažino spragą, „iPhone 13 Pro Max“ išlaiko titulą. Čia matome, kad „iPhone 13 Pro Max“ spalvos ir ekspozicija yra geresnės nuo pat pradžių, o kai pradedu bėgioti, taip pat geriau stabilizuojasi. „Xiaomi“ filmuota medžiaga čia yra šiek tiek išpūsta, greičiausiai dėl to, kad jutiklio dydis sugeria tiek daug šviesos. „Xiaomi“ vaizdo apdorojimas atsižvelgia į tai ir išsprendžia problemas, tačiau atrodo, kad tai neveikia taip gerai, kaip vaizdo įraše.
„Xiaomi“ mikrofonai taip pat per daug jautrūs vėjo triukšmui. Tai tik aiškus „Apple“ laimėjimas visais frontais.
Makrofotografija ir kiti gudrūs kadrai
Abiejų telefonų itin platūs jutikliai gali būti naudojami kaip makro objektyvas, tačiau „iPhone 13 Pro Max“ yra daug geresni. Jis ne tik įsijungia automatiškai (norint įjungti „Xiaomi“ reikia dviejų bakstelėjimų), bet ir „iPhone 13 Pro Max“ makrokomandos gali būti daug arčiau. Palyginimui, „Xiaomi“ kadrai net negali būti laikomi makro fotografija.
Tačiau „Xiaomi“ fotoaparato programinė įranga turi dar keletą gudrių fotografavimo kadrų, įskaitant labai smagų klonuotą vaizdo įrašą ir nuotrauką. režimas, leidžiantis 12S Ultra ir kituose naujausiuose Xiaomi telefonuose greitai sujungti du to paties asmens egzempliorius į nejudantį vaizdą arba vaizdo įrašą. Taip, yra trečiųjų šalių programinės įrangos programų, kurios gali tai padaryti, tačiau „12S Ultra“ gali tai padaryti naudojant numatytąją fotoaparato programą ir tik per kelias sekundes.
„Apple iPhone 13 Pro Max“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: kuri kamera yra geresnė?
Atsakymas į šį klausimą priklauso nuo to, kurią kamerą vertinate labiau. „Xiaomi 12S Ultra“ pagrindinė kamera daro aiškiai geresnes nuotraukas nei „iPhone 13 Pro Max“. Detalesnis, mažiau triukšmo, puikus dinaminis diapazonas ir bokeh. Tačiau pagrindinės „iPhone 13 Pro Max“ kameros įrašo geresnius vaizdo įrašus. Stabilesnis, geresnis garsas, geresnė ekspozicija.
Manau, kad „Apple“ turi padidinti savo vaizdo jutiklio dydį, kad neatsiliktų nuo „Android“ aparatinės įrangos, o „Android“ prekės ženklai turėtų daugiau dėmesio skirti visų fotoaparatų nuoseklumui.
Itin platus fotoaparatas dažniausiai yra susietas, mano nuomone, šiek tiek nutolęs nuo „iPhone 13 Pro Max“, o „Xiaomi 12S Ultra“ laimi priartinimo srityje. Tačiau „Apple“ sugrįžta ir makrokomandų bei portretų kategoriją iškovojo triuškinamai.
Kuri iš šių kategorijų jums svarbesnė? Tik jūs galite atsakyti į tai. Manau, kad „Apple“ turi toliau didinti vaizdo jutiklio dydį, kad neatsiliktų nuo „Android“ aparatinės įrangos, o „Android“ prekės ženklai turėtų sutelkti dėmesį daugiau apie nuoseklumą visose kamerose, o ne, atrodo, didžiausią dėmesį skiriant pagrindiniam šaudytojui ir vadinti tai diena.
Apple iPhone 13 Pro Max
„IPhone 13 Pro Max“ yra didžiausias ir geriausias telefonas, kurį šiuo metu gali pasiūlyti „Apple“.
„Xiaomi 12S Ultra“.
„Xiaomi 12S Ultra“ turi nuostabų 1 colio jutiklį su „Leica“ optika – ir jis pateisina ažiotažą.