Kaip aš padaryčiau „Google Stadia“ dar geresnę ateityje

Priešingai nei garsiai šaukiantys internete, „Google Stadia“ nėra miręs. Ir kaip jau rašiau anksčiau, tai tikrai gana gera. Tiesą sakant, paskutinis įrašas, kurį paskelbiau „Stadia“. sukėlė daug diskusijų apie platformą. Yra daug ką mylėti ir mėgautis, tačiau yra pagrįstų rūpesčių ir sričių, kurias būtų galima patobulinti.

„Stadia“ komanda tai žino ir vėl, priešingai nei manoma kai kuriuose interneto kampeliuose, labai daug dirba, kad platforma būtų geresnė. Tačiau tarp komentarų ir diskusijų, kilusių iš paskutinio įrašo, vienas punktas įstrigo ir privertė susimąstyti.

Tai priklauso nuo verslo modelio. Tik nedaugelis neigia, kokia gera yra „Stadia“ technologija, tačiau „Google“ verslo modelis jai netinka. Kai kuriems idėja pirkti žaidimus, kurie gyvena tik debesyje, jiems neįtinka. Šis plius „Google“ polinkis atšaukti produktus bėgant metams nesukelia jokio ypatingo vartotojų pasitikėjimo. Negaliu pasakyti, kad dėl to nesijaudinu, nes esu mažas. Niekas iš tikrųjų nežino, kas nutiks. Tačiau pagalvojus giliau, šis modelis galbūt buvo netinkamas kelias, ir manau, kad norint, kad „Stadia“ ateitis būtų šviesesnė, žaidimų pardavimas gali būti iškeltas.

„Google Stadia“ modeliuojama kaip tradicinė konsolė

Šiuo metu „Google Stadia“ ir jos žaidimų katalogas yra valdomi kaip ir bet kuri kita žaidimų konsolė ar kompiuterių parduotuvė. Pasikrauni pinigine, atiduodi šiek tiek grynųjų ir nusiperki žaidimą.

Taip pat galite mokėti mėnesinį „Stadia Pro“ mokestį, kuris kiekvieną mėnesį jūsų bibliotekoje įkelia naujų pavadinimų. Arba tol, kol liekate prenumeratoriumi, tai daroma. „Stadia Pro“ yra fantastiškas – rašydami žaidėjai gali pretenduoti į apie 50 žaidimų. To neturite „PlayStation Plus“ ar „Xbox Games With Gold“. Net „Epic Games Store“ ir jos savaitinės nemokamos kainos atsilieka nuo kiekio.

„Stadia“ turėtų pereiti prie tik prenumeratos platformos

Tai, kaip „Stadia“, paskyros ir „Pro“ buvo tvarkomi nuo pat paleidimo, nebuvo pats slaidiausias veiksmas, bet dabar tai yra gera vieta. Iš tikrųjų jums nebereikia „Stadia“ paskyros, kad galėtumėte naudotis kai kuriomis pagrindinėmis funkcijomis ar net žaisti kai kurias demonstracines versijas. Tačiau manau, kad geriausia, ką „Google“ galėtų padaryti, tai padvigubinti „Stadia Pro“ naudojimą ir visiškai nustoti parduoti žaidimus.

„Stadia“ turėtų pereiti prie visiškai prenumeratos platformos, kaip ir jos debesies konkurentai. Jei žmonėms nereikės mokėti už pinigus, kad „turėtų“ žaidimus, kuriuos jie nori žaisti, tai gali palengvinti negatyvą ir nerimauti, kad „Google“ kada nors ištrauks kištuką.

„Amazon“, „Microsoft“ ir „NVIDIA“ turi geresnį modelį

Žvelgdami į atitinkamus verslo modelius, galite pareikšti argumentą, kad „Stadia“ modelis yra pats blogiausias. Taip yra todėl, kad dabartinė pagrindinė „Amazon“, „Microsoft“ ir „NVIDIA“ konkurencija veikia pagal prenumeratos modelį. Lygiai taip pat, kaip užsiprenumeruojate „Netflix“ ir mėgaujatės mėgstamomis laidomis, galite užsiprenumeruoti jų paslaugas ir išmėginti mėgstamus žaidimus.

NVIDIA GeForce dabar yra šiek tiek kitoks, nes per jį galite žaisti tik tuos žaidimus, kuriuos įsigijote kitose parduotuvėse, įskaitant Steam, Epic ir Ubisoft. Šiuo atveju nėra jokios rizikos kaip ir bet kuriai prenumeratos paslaugai, nes iš esmės tiesiog išsinuomojate galingą kompiuterį debesyje, kad gautumėte savo daiktus. Tačiau „Microsoft“ turi debesies prenumeratą su „Game Pass“, o „Amazon“ naudoja prenumeratos modelį su „Luna“.

„Luna“ yra ypač įdomi, nes kainodara suskirstyta labiau kaip televizijos paketas nei bet kas kitas. Prisiregistravę galite pasirinkti skirtingus „kanalus“, kuriuos norite prenumeruoti, ir nemokamą kaitą „Amazon Prime“. prenumeratorių. Pavyzdžiui, jei norite tik vaikiškų žaidimų, galite užsiprenumeruoti šeimos kanalą.

Šiuo metu „Microsoft“ savo debesų žaidimų pasiūlą sujungia į „Game Pass Ultimate“, tačiau tai pradeda prastėti. Fortnite atvykimas kad visi galėtų žaisti. Tai ne kas žaidimas Game Pass, tačiau yra didelis katalogas ir, žinoma, jums nereikia pirkti jokių žaidimų, kad galėtumėte žaisti per debesį.

Kiekvienas iš jų remiasi prenumeratos modeliu, o „Stadia“ tai tiesiog atrodo kaip premija. Būtina premija.

„Google“ turėtų apsvarstyti galimybę perkelti „Stadia“ prie tik prenumeratos

Dalis darbų jau atlikta. „Stadia Pro“. turi didžiulę biblioteką, o mano asmeninėje „Stadia“ paskyroje yra daugiau nei 100 žaidimų, todėl dauguma jų pasiekiami naudojant „Pro“. Jei žaidžiate „Stadia“, jūs reikia turėti „Stadia Pro“, kad niekada nepasinaudotumėte geriausiu platformos pranašumu. „Ubisoft+“ taip pat pasiekiama per „Stadia“, suteikdama prieigą prie visų leidėjo turimų pavadinimų už mėnesinį mokestį.

Smagu, kad viskas gyvenime pereina prie prenumeratos, bet to, matyt, nori ir verslas, ir masė. Turint omenyje nerimą, kurį daugelis patiria perkant žaidimus iš „Google“, kai galvoje slegia erzinantis jausmas, kad vieną dieną kištukas bus ištrauktas, atrodo, kad tai gali būti gera idėja.

Verslo modelio pertvarkymas gali palengvinti jo pardavimą ir leidėjams. Atrodo, kad „Microsoft“ su „Game Pass“ visgi sekasi gerai. Kai turite daug prenumeratorių, jau yra įtraukta naujų žaidimų auditorija. Dabartinė „Stadia Pro“ prenumerata yra tikrai geros vertės ir atrakina įprastus „nemokamus“ pavadinimus, taip pat 4K ir HDR žaidimus. Nedidelis mėnesinio mokesčio padidinimas arba papildomų pakopų pridėjimas, manau, puikiai atitiktų esamas žaidėjų ir tikrai pritraukia tuos, kurie yra ant tvoros, nes nenori išleisti 60 USD žaidimui Stadia.

---

Ar tai kada nors įvyks? Kas žino. „Google“ ir toliau yra įsipareigojusi „Stadia“ artimiausioje ateityje, tačiau kiek tai tęsis, jei žaidėjų skaičius neatitiks lūkesčių? „Stadia“ bendruomenė yra daug didesnė, nei daugelis ją vertina, tačiau tikriausiai kažkas turi pasikeisti iš esmės atsižvelgiant į platformos valdymą, jei jos ateitis bus šviesi. Ar tai būtų tokia idėja, siūlant prenumeratos planą kartu su pirkimu, pvz., „Game Pass“ pasiūlymais arba pigesne prieiga, bet skelbimais. „Google“ gali daug nuveikti su „Stadia“. Kaip jį pakeistumėte?