Jei leisite „iOS“ naudotojams įkelti programas iš trečiųjų šalių parduotuvių ar šaltinių, tai suterštų „Apple iPhone“ žinomumą.
Dar 2021 metais išsakiau, kaip „iOS“ yra geresnė OS nei „Android“ paprastam vartotojui. Raktažodis čia yra vidutinis. Nesakau, kad visi turėtų pereiti prie „iOS“, nei kad „iPhone“ yra geriausi išmanieji telefonai ten. Abiejuose skyriuose yra privalumų ir trūkumų. Tai, ką laikau patraukliausiu įrenginiu, nebūtinai atitiks jūsų poreikius ir atvirkščiai. Parinktys egzistuoja ne be priežasties, ir tai yra gerai – tai palaiko karštą konkurenciją ir atitinkamai skatina telefonų gamintojų kūrybiškumą ir naujoves.
Mes skaitėme gandai apie iOS 17 ir iPadOS 17 galimai palaiko programų diegimą iš trečiųjų šalių šaltinių. Nors tai gali būti suvokiama kaip laimėjimas kūrėjams ir patyrusiems vartotojams, aš asmeniškai manau, kad tai sugadintų ikoninį „iPhone“ įvaizdį. Kai kas nors sako iPhone, pirmiausia į galvą ateina paprastumas ir nereikalingų įmantrybių trūkumas. Daugelis vidutinių vartotojų ieško „iOS“ dėl paprastos vartotojo sąsajos (UI) ir vartotojo patirties (UX). Šiuo metu „Apple App Store“ yra vienintelis tiesioginis šaltinis, iš kurio galima atsisiųsti programas „iPhone“. Jei į formulę įtrauksite daugiau komponentų, tai tik apsunkintų technologijų neišmanančių klientų patirtį.
Paaiškinsiu, aš nesu prieš programų šalutinį įkėlimą apskritai. Tiesą sakant, niekada neatsisakyčiau pašalinti šoninio įkėlimo palaikymo iš „Android“ OS. Aš tiesiog netikiu, kad tai turėtų būti įdiegta „iOS“. Kai vartotojai nusipirkti iPhone, jie žino, dėl ko prisiregistruoja – sodo su siena priežiūra su minimaliais pritaikymais ir galimybėmis. Galime neribotą laiką ginčytis, ar tai gerai, ar blogai, tačiau kai kuriems žmonėms pasirinkimas nuoširdžiai nerūpi. Jie tiesiog nori kažko tokio tiesiog veikia kuo tiesioginiu būdu – tai yra „iOS“. Tie, kuriuos vargina „iPhone“ apribojimai, gali tiesiog pasirinkti iš begalės puikūs Android telefonai prieinama rinkoje. Jei „Apple“ būtų vienintelė išmaniųjų telefonų gamintoja pasaulyje, taigi būtų vienintelė vartotojų galimybė, tai būtų buvę visiškai kitokia istorija. Tačiau, kadangi „Android“ OS yra perspektyvi alternatyva patyrusiems vartotojams, „iOS“ gali išlikti ribotu sprendimu ieškantiems paprastumo. Taigi, kaip programų šalutinio įkėlimo palaikymas sugadintų „iPhone“ tapatybę?
Sumišimas
Jei „Cupertino Overlord“ leis kūrėjams skelbti savo programas trečiųjų šalių platformose, daugelis kūrėjų pašalins savo programas iš „Apple App Store“. Tokiu būdu jie vengia mokėti „iPhone“ gamintojo didelių komisinių mokesčių ir gali nustoti laikytis jo nurodymų. Taigi taip, tai tikrai būtų laimėjimas kūrėjams, bet ne paprastiems vartotojams.
Šiuo metu, kai noriu atsisiųsti programą į savo MacBook Air, pirmiausia patikrinu „Mac App Store“. Jei jo nerandu, pažiūriu kūrėjo svetainėje, kad rasčiau kopiją internete. Jei randu jį „App Store“, vis tiek naršysiu kūrėjo svetainėje, kad įsitikinčiau, jog internete nėra naujesnės ar kitokios versijos, nes kartais taip būna. Esmė tokia: procesas sudėtingas naudojant „macOS“, ir aš tai sakau kaip technologijų entuziastas. Sėkmės bandant padėti vidutiniams „iOS“ naudotojams rasti mėgstamas programas, kurias reikia atsisiųsti, jei kiekviena iš jų yra priglobta kitoje trečiosios šalies programų parduotuvėje. Jau nekalbant apie tai, kad „iCloud Backups“ nesujungs iš išorinių šaltinių atsisiųstų programų, todėl šiems vartotojams būtų dar sunkiau nustatyti naują „iPhone“ ir atkurti savo duomenis.
Susirūpinimas dėl privatumo
Šiuo metu tik „Apple“ turi mano mokėjimo informaciją, el. pašto adresą ir kitą svarbią informaciją, kai kalbama apie programų parduotuvę. Tarkime, kad pradeda atsirasti alternatyvių programų parduotuvių, ir aš esu priverstas jomis naudotis, nes kūrėjai pašalina savo produktus iš „Apple“ platformos. Tokiu atveju turėsiu sukurti dar daugiau paskyrų ir dalytis neskelbtina informacija su šaltiniais, kuriais nebūtinai pasitikėčiau. Jau nekalbant apie tai, kad minėtos informacijos nutekėjimo galimybė tik padidėtų, kai daugiau šalių gaus prieigą prie jos.
Kitas argumentas yra programėlių prenumeratos. Kai atidarau Apple App Store savo iPhone 14 Pro, jame yra tiesioginis ir aiškus puslapis, kuriame galiu peržiūrėti, koreguoti arba atšaukti mokamas prenumeratas. Nėra begalinių kilpų ar apklausų seansų. Tuo tarpu dėl daugelio žiniatinklio paslaugų kuo sunkiau atšaukti šiuos pasikartojančius mokėjimus, kad atgrasytų vartotojus nuo mesti. Taigi, leidus trečiųjų šalių programų parduotuves ar šaltinius, „iOS“ nebeturės universalaus puslapio, kuriame būtų sugrupuota kiekviena prenumerata, už kurią moka tam tikras vartotojas. Ir dėl šių trečiųjų šalių platformų atšaukimo procesas gali būti ne toks intuityvus ir lengvas kaip „Apple“.
Saugumo rizikos
„Apple“ garsėja griežtu ir dažnai negailestingu programų peržiūros procesu. Tiesa, kartais prasilenkia ir blogi aktoriai, bet taip būna retai. Kai vartotojai pradės ieškoti žiniatinklio, o ne App Store, norėdami rasti trūkstamas programas, jie greičiausiai ateis suklastotos populiarių ar populiarių programų versijos, bandančios pavogti jų prisijungimo informaciją arba, dar blogiau, mokėjimą detales. Nors kai kurie vartotojai gali nustatyti įtartiną šaltinį, daugelis kitų to negalės. Dėl to paprasti vartotojai nebeturės mobiliosios operacinės sistemos, kurioje galėtų lengvai ir saugiai rasti ir atsisiųsti programas, nuo kurių priklauso, iš vienos platformos.
Šiandien iPhone yra iPhone dėl unikalios ir kartais prieštaringos filosofijos. Programų šalutinio įkėlimo įjungimas, net ir laikantis griežtų moderavimo taisyklių, sukeltų painiavą daugeliui pagrindinių vartotojų. Išskyrus tai, kad šį kartą šie bejėgiai klientai neras paprastesnės mobiliosios platformos nei iOS. Štai kodėl „iOS“ neturėtų virsti „Android“ OS ir atvirkščiai.
Nuo tada, kai daugiau nei prieš pusę dešimtmečio perėjau prie „iPhone“, man niekada nereikėjo žūtbūt įkelti programą iš šono. Visos programos, kuriomis paprastai pasitikime, yra „Apple App Store“. Kalbant apie privatų beta versijos testavimą, bendrovė siūlo „TestFlight“, leidžiančią kūrėjams išbandyti įvairias išankstinių leidimų versijas su skirtingais bandytojais. Ir net neregistruoti kūrėjai gali sudaryti programų versijas ir įdiegti jas savo „iPhone“ naudodami „Mac“.
Be beta versijos testavimo ir prieigos prie geografiškai ribotų programų, daugelis patyrusių vartotojų imasi piratinių mokamų programų siuntimo arba atsisiunčia modifikuotų leidimų. Pradedant nuo pirmųjų, piratavimas yra vagystė, todėl aš tikrai nesijaudinu, kad šiuo metu tai yra nepatogu iOS. Pereinant prie pastarojo, „iPhone“ netinka modifikatoriams. Tai faktas. Palyginkite sistemos tinkinimus „iOS“ su „Android“ tinkinimais, ypač nuo „Material You“ debiuto. Jau nekalbant apie dar turtingesnes galimybes tiems, kurie tai pasirenka root jų Android telefonas.
„iPhone“ naudotojai dažniausiai nesirūpina šiais pakeitimais, nes platforma nėra pritaikyta modifikacijoms. Taigi atidarę pragaro vartus ir supanašinę abi operacines sistemas, vartotojai iš tikrųjų turės mažiau galimybių, žvelgdami į didesnį vaizdą, o ne daugiau. Skirtingos kiekvienos OS ypatybės tiesiog išnyktų ir liktų kelios platformos, kurios daugiausia skirtos tai pačiai auditorijai. Dėl to kiekvienas, nepriklausantis minėtai auditorijai, pasijustų dezorientuotas ir netektų galimybių.
„IPhone 14“ yra pagrindinis 2022 m. „iPhone“ serijos modelis, siūlantis subalansuotą funkcijų rinkinį paprastam vartotojui.
800 USD „Best Buy“.800 USD AT&T799 USD „Apple“.„IPhone 14 Pro“ pristato naują priekinį dizainą, patobulintas kameras ir naują visagalį „Apple“ silicį, skirtą kol kas aukščiausios kokybės „iPhone“.
1000 USD „Best Buy“.999 USD „Apple“.1000 USD AT&T1000 USD „Verizon“.
Ar pritariate ar nepritariate programos šalutinio įkėlimo palaikymui iOS sistemoje? Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.