„Apple“ ir „Meta“ mūšyje „Vision Pro“ dar turi nuveikti ilgą kelią

„Apple“ ir „Meta“ niekada nebuvo artimi kaip įmonės. Dabar, kai „Apple“ turi Vision Pro, jis gali konkuruoti toje pačioje pramonės šakoje kaip ir Meta su savo Quest ausinėmis. Anksčiau aptarėme, kaip „Apple“ „Vision Pro“ ausinės gali sutrikdyti VR pramonę ir galėtų pasinaudoti Metos privatumo bėdomis. „Apple“ reputacija šioje erdvėje objektyviai pranašesnė už „Meta“. Taigi, ji jau turi stiprią pergalę jų neišvengiamoje kovoje.

Vis dėlto, „Vision Pro“ palyginimas su „Meta“ pavyzdinėmis ausinėmis atskleidžia daug reikšmingų skirtumų. techninės įrangos terminai, atspindintys kiekvienos įmonės statusą rinkoje ir tikslinę auditoriją, kuriai jos skirtos į.

Artėjantis titanų susidūrimas yra neišvengiamas, bet ne dabar

Pradedantiesiems, nepaisant tos pačios formos, „Apple Vision Pro“ nėra tiksliai parduodama kaip VR ausinės. „Apple“ vadina jį „erdviniu kompiuteriu“ ir per skelbimą vengė bet kokių galimų VR paminėjimų. Galbūt arčiausiai „Apple“ priėjo aiškindama, kaip „Digital Crown“ sukimas šone kontroliuoja vartotojo panardinimą. Kita vertus, „Meta“ iš karto pristatė savo „Quest Pro“, kuri taip pat naudoja AR funkcijas, tokias kaip „Vision Pro“, kaip kol kas pažangiausias VR ausines.

Tai pasakius, nėra taip, kad šie įrenginiai nesutampa. Abi ausinės turi pagrindines specifikacijas ir formos faktorių. Kai gilinamės į naudojamą aparatinę įrangą, viskas pradeda atrodyti dar labiau glumina.

Meta laikė duris šiek tiek atidarytas, todėl „Apple“ galėjo įlįsti į vidų ir pareikšti savo pretenziją kaip naują etaloną.

Beveik nėra argumentų, kad „Apple“ aparatinė įranga jaučiasi šiek tiek galingesnė ir tobulesnė, nepaisant to, kad „Meta“ turi tokią didelę pranašumą. Nuo konstrukcijos kokybės iki raiškos ir visko, kas yra tarp jų, „Apple“ iš esmės pranoksta savo „Meta“ analogą, o akumuliatoriaus veikimo laikas yra vienintelis įspėjimas. Žinoma, dalis priežasties yra ta, kad „Apple“ kai kuriose specifikacijose sugebėjo aplenkti „Meta“, nes „Vision Pro“ yra naujesnis, palyginti su palyginti senesniu „Meta Quest Pro“. Tačiau negalima nesijaudinti dėl „Apple“ pastangų, nes tai yra „Apple“ MR ausinės.

Tai kelia klausimą: ar „Meta“ neturėjo pasiekti daugiau, beveik pusę dešimtmečio dalyvavusi VR pramonėje ir naudodama savo „Oculus“ istoriją? „Apple“ nusipelno daugybės pagyrų už tai, kad pasirinko šį derinį, tačiau „Meta“ turėjo potencialą pasiekti daugiau ir tikrai patvirtinti savo autoritetą rinkoje. Vietoj to, Meta šiek tiek atidarė duris, leisdama „Apple“ įlįsti į vidų ir pareikšti savo pretenziją kaip naują etaloną.

Visa tai nereiškia, kad „Apple“ per naktį paseno pavyzdines „Meta“ ausines. Visų pirma, abiejų produktų akumuliatoriaus veikimo laikas yra menkas – maždaug 2–3 valandos, o „Vision Pro“ gali reikalauti, kad akumuliatorius veiktų tik tada, kai jis prijungtas prie papildomo akumuliatoriaus paketo. Tai reiškia, kad dažniausiai turėsite naudoti prijungtą „Vision Pro“. Taip pat yra funkcijų, kurių dar nematėme išbandytų gamtoje, pvz., „EyeSight“, kuri sukuria jūsų akių vaizdą išoriniam akių kontaktui.

„Apple“ išgyvena kryžkelės akimirką

Tačiau tai, kas iš tikrųjų išskiria abi ausines, yra kiekvienos įmonės kryptis. Viena vertus, „Apple“ aiškiai nurodė, kad „Vision Pro“ yra produktas, labiau nei bet kas kitas orientuotas į darbo sprendimus. Viso WWDC renginio metu „Apple“ nepaaiškino žaidimų funkcijų ar galimybių. kad garsus kūrėjas Hideo Kojima ateityje pristatys naujus pavadinimus į Apple platformas, kurios yra arčiausiai mūsų gavo.

Kita vertus, „Meta“ pristatė „Quest Pro“ kaip VR ausines, sukurtas pirmiausia „bendradarbiavimui ir kūrybiškumui“ kad VR tapo iš esmės socialine platforma, susijusia su Metos motyvu – tuo metu – siekti pažangos metaversa. Kartu su pranešimu apie partnerystę su „Microsoft“ ir „YouTube“ komandomis kuriant naujas produktyvumo ir socialinės žiniasklaidos funkcijas, „Meta“ aiškiai paminėjo, kaip „Meta Quest“ parduotuvėje galima rasti suderinamų žaidimų, kuriuose naudojamas „Quest Pro“ rankų sekimas. skelbimas.

Tai rodo didžiulį skirtumą tarp abiejų įmonių pagal jų kryptis. Nors atrodo, kad „Meta“ turi aiškesnę kryptį, kokių ji nori, kad jos VR produktai būtų, „Apple“ vis tiek atrodo bandyti vandenis, galbūt ieškoti kūrėjų, kurie išsiaiškintų, kaip „Vision Pro“ gali būti geriausias panaudota. Tačiau nesuklyskite, kad VR ausinės yra gerai nušlifuotos, tik laiko klausimas, kada pamatysime, kad „Apple“ bandys „Meta“ pabėgti už savo pinigus, ypač dėl to, kad ši koncepcija kartojasi daugiau.

Tobulumo siekimas tiesiogine prasme kainuoja brangiai

Tačiau „Vision Pro“ labai sugadins vienas svarbus veiksnys: kaina. Už 3 499 USD „Vision Pro“ kainuoja daugiau nei bet kurios kitos vartotojams skirtos ausinės rinkoje. Šiuo metu „Vision Pro“ yra labiau turtingo žmogaus žaislas nei bet kas kitas. Ir su „Quest Pro“ kaina sumažėjo iki 999 USD, Meta ausinės daugeliui žmonių tikrai atrodys patrauklesnės. Tai, kartu su tuo, kad Vision Pro rinkoje nepasieks anksčiau nei kitų metų pradžioje, stipriai nukreiptų žmones link Meta, kuri taip pat stengiasi vėliau šiais metais išleisti savo daug pigesnes, įprastas Quest 3 ausines.

Negalima paneigti, kad „Vision Pro“ yra kažkas, ką verta pamatyti. „Apple“ nuo pat pradžių pažymėjo daugybę langelių, suteikdama „Meta“ labai reikalingą konkurenciją, kai kalbama apie aukščiausios klasės VR ausines. Tačiau turint tokią didelę kainą, Vision Pro pritaikymo rodiklis tikrai bus mažas. Jei jo kaina būtų buvusi šiek tiek artimesnė pradinei Quest Pro kainai, galbūt „Apple“ galėtų patikti didesnei vartotojų bazei. Galbūt, jei „Apple“ išleis ne „Pro“ variantą už šiek tiek mažesnę kainą, tai gali būti kitokia istorija.