„Apple“ bus priversta leisti išorines mokėjimo parinktis „App Store“ iki gruodžio 9 d., atmetus apeliaciją. Daugiau skaitykite čia.
Po to, kai Apple laimėjo ieškinį prieš Epic Games, Apple apskundė vieną konkrečią nutarties dalį. „Apple“ pateikė apeliacinį skundą, prašydama sustabdyti „Apple vs Epic Games“ ieškinio rezultatus. Iš esmės bendrovė norėjo, kad ji nebūtų verčiama įgyvendinti naujas vairavimo kontrolės taisykles, teigdama, kad "leisti Apple apsaugoti vartotojus ir apsaugoti savo platformą, kol bendrovė sprendžia sudėtingas ir greitai besikeičiančias teisines, technologines ir ekonomines problemas.“. Tačiau „Apple“ apeliacija buvo atmesta, o įmonei buvo pasakyta, kad ji turi leisti išorines mokėjimo parinktis „App Store“ iki gruodžio 9 d.
Teisėja Yvonne Gonzalez Rogers sakė (per The Verge), kad „Apple“ turi laikytis nurodymo, leidžiančio kūrėjams pridėti nuorodas ir mygtukus prie išorinių mokėjimo parinkčių, atmetant bendrovės pasiūlymą pasilikti. „Apple“ pasiūlymas pagrįstas selektyviu šio Teismo išvadų skaitymu ir nepaiso visų išvadų, kurios patvirtino įsakymą.
sako ji savo nauja tvarka.„Apple“ taip pat paprašė, kad jai prireiktų daugiau laiko pakeitimams įgyvendinti, nors teisėjo Gonzalezo Rogerso šis prašymas nesužavėjo. Ji apkaltino, kad nori „Neterminuotas buvimas be reikalavimo dėti pastangas, kad būtų laikomasi“ ir pasiūlė tai „Apple nepateikė jokios patikimos priežasties, leidžiančios teismui manyti, kad įsakymas sukels tariamą sugriovimą.
Teisėjas Gonzalezas Rogersas sakė „Trumpai tariant, „Apple“ pasiūlymas yra pagrįstas atrankiniu šio Teismo išvadų skaitymu ir nepaiso visų išvadų, kurios patvirtino įsakymą, būtent pradinę antimonopolinę. elgesys, įskaitant superkonkurencinius komisinius, dėl kurių gaunamos nepaprastai didelės veiklos maržos ir kurie nebuvo susieti su intelektinės veiklos verte nuosavybė," Gonzalezas Rogersas rašė užsakyme (per CNBC), vadindamas bendrovės siūlymu „Iš esmės ydingas“.
Teisėjas apkaltino bendrovę bandymu atidėti pakeitimus net penkerius metus, prašydamas sustabdyti, o ne prašydamas atidėti pakeitimus, kad būtų pradėti pakeitimai. Ji taip pat tai pasakė „net jei buvo suteiktas papildomas laikas, kad būtų laikomasi riboto laiko „Apple“ neprašė papildomo laiko, išskyrus dešimt dienų, apskųsti šį sprendimą. Taigi, Teismas nesvarsto papildomo termino, išskyrus prašomas dešimt dienų, galimybės“.
„Apple“ dabar ketina paprašyti „Ninth Circuit“ pasilikti. Jei jis nebus priimtas, įsakymas įsigalios gruodžio 9 d.