Ar norite to naujo telefono su geru banku, bet bijote, kad jis laiku negaus atnaujinimo? Saugos pataisos ir funkcijų naujinimai padės.
Jie sako, kad du dalykai yra neišvengiami: mirtis ir mokesčiai; mums, Android entuziastams, yra trečias dalykas, tai yra diskusijų ir skundų dėl OS atnaujinimų skaitymas... arba jo nebuvimas.
Kadangi milijardai įrenginių apima visą kainų spektrą iš šimtų gamintojų dešimtyse šalių, nenuostabu, kad išlaikant tokį didelį ir būtų sunku atnaujinti įvairų įrenginių parką – kiekviena įmonė, siūlydama skirtingą aparatinę įrangą, taiko į skirtingas auditorijas, naudodama skirtingas priemones ir išteklius konfigūracijos. Ši problema dar labiau apsunkina, kai atrodo, kad dideli OĮG, pvz., „Samsung“ ir „Huawei“, iki mažų, tokių kaip BLU ir UMi, „Android“ sluoksniuojant su papildomomis funkcijomis, kurios atitolina naujinimų kūrimą, jau nebeveikia. net tada, kai originalios įrangos gamintojai nusprendžia sumažinti savo ROM iki tariamai pagreitina procesą, gamintojai dažnai nevykdo savo pažadų. Tai netgi sukėlė naujai paskelbtų įrenginių bus paleistas su iš pažiūros „pasenusiomis“ „Android“ versijomis, dėl kurių vartotojas iškart atsilieka ir laukia mėnesių, kol gaus naujausią ir geriausią. Kartais tai reiškia, kad reikia laukti pusę metų (pvz., su Garbė 5X ir Marshmallow) arba vos kelis mėnesius (kaip buvo originalių „Moto G“ ir „KitKat“ atveju). Tačiau ar tai tikrai turėtų kelti didelį susirūpinimą arba priversti mus nurašyti visą įrenginį ir aparatinę įrangą didžiausia kainos dalis, nes jame neveikia naujausios ir geriausios funkcijos ir programine įranga?
2015 m. pradžioje buvo vienas patikimas visų originalios įrangos gamintojų naujinimų stebėjimo metodas, tai buvo „Android“ OS naujinimo versija. Neturėjote naujausios „Android“ leidimo, bet norėjote sužinoti, ar esate saugūs? Na, jums nepasisekė, nes sekti saugos pataisų leidimus buvo visiškai neįmanoma – kai kurie originalios įrangos gamintojai neatnaujino visi, o tie, kuriuose buvo nedideli atnaujinimai (nedažnai), tiksliai nenurodė, kas pasikeitė ir dėl kokių priežasčių saugumo. Išleidimo pastabos: klaidų pataisymai… Visa tai pasikeitė 2015 m. pabaigoje po a daugybė didžiulių saugumo trūkumų ir išnaudojimus, kurie tam tikra forma ar forma paveikė didelę dalį „Android“ įrenginių, įskaitant liūdnai pagarsėjusius „Stagefright“ ir tai galiausiai paskatino „Google“ ir įsipareigojusius originalios įrangos gamintojus kas mėnesį pateikti saugos pataisas, skirtas didžiausioms problemoms spręsti. pažeidžiamumų.
„Google“ rimtai žiūrėjo į saugumą ir pradėjo Android saugos biuletenis kuris skelbia atnaujinimus nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. Tikroji šių biuletenių ir saugos pataisų sistemos nauda yra trejopa. Pirma, tai leidžia vartotojams pamatyti, kiek jie yra atnaujinti per nustatymų meniu, o ne iš esmės dviprasmišką OS versiją, kuri tikrajam saugos lygiui reiškė mažai. Antra, originalios įrangos gamintojai yra atsakingi prieš vartotoją, neleisdami jiems pasislėpti už OS versijos ar jų pačių klaidinančių konkrečių pataisų numerių. Galiausiai, tai palengvino saugos pataisų pašalinimą supaprastinant jų leidimą, padarant juos skaidresnius ir pataisant juos senesnėse „Android“ laidose – naudotojams nebereikėjo naujausioje „Android“ versijoje, kad gautumėte naujausią apsaugą, ir ragindami originalios įrangos gamintojus sekti įrenginius, neatsižvelgiant į tai, ar jie naudoja naujausią OS patobulintą naudotojų perspektyvą gerai. Šios saugos pataisos labai patobulino „Android“, padėdami pačiam prekės ženklui sumažinti nuolatinį puolimą, kurį jis patyrė dėl tokių trūkumų kaip „Stagefright“ arba „Metasploit“ aptiktos „WebView“ spragos. Nors pradžioje kelias buvo sunkus, daugelis originalios įrangos gamintojų dabar gana stabiliai siunčia senesnių įrenginių atnaujinimus. norma ir daugelis naujų įrenginių, išleistų su „pasenusia OS“, yra gana aktualūs saugumo.
Dar prieš metus įrenginio naujinimas, kuris nepašalino akivaizdžios naudotojo problemos arba pagrindinės OS versijos, buvo retas vaizdas; tačiau šiandien tokie atnaujinimai yra įprasti, dažniausiai pateikiami mažesniais nei 100 MB pataisomis. OĮG siunčiant šiuos atnaujinimus į savo įrenginius, gali būti ir įrenginius patobulinančių funkcijų, pvz., FM radijo pataisa, kurią T-Mobile Galaxy S7 matė praėjusių metų pradžioje. Be to, net vežėjai laikosi šių saugos pataisų. Klaidos ištrinamos, papildomos funkcijos ir netgi buvo patobulinti akumuliatoriai su šiais saugos naujiniais. Kai kurie originalios įrangos gamintojai, naudojantys savo ROM, pvz., EMUI arba MIUI, savo įrenginiuose gali gauti naujausias funkcijų naujinimų funkcijas, nebūtinai atnaujindami ir „Android“ OS versijos. Abiejų savybių atžvilgiu ir saugumo, pereiti prie naujo Android deserto nebėra absoliuti būtinybė.
Taigi ką aš sakau? Ar pagrindinių funkcijų leidimai staiga ne tokie svarbūs ir neturėtume sutelkti dėmesio į tai, kodėl verta pirkti ar rekomenduoti naują telefoną? Anksčiau viena iš pagrindinių OS naujinimų gavimo priežasčių buvo padidintas jų saugumas. Nors pagrindiniai OS leidimai, tokie kaip „Nougat“ ir „Marshmallow“, turi patobulinimų ir privalumų, kurių negali būti Iš prigimties įtraukta į senesnius OS leidimus, pagrindiniai saugumo patobulinimai yra prieinami senesnėse išleidžia. Be to, daugelis patobulinimų ir funkcijų, pateiktų įrenginiams per pagrindinius OS leidimus, buvo rasti OĮG apvalkaluose. forma ar kita, net jei jos galėjo būti prastai įdiegtos, o kitus vartotojo sąsajos patobulinimus pakeičia OĮG vartotojo sąsajos pakeitimai šiaip. Naktinis režimas, ekrano dydžio derintuvai, pasirinktiniai greitieji nustatymai, keli langai ir dukart bakstelėjimas, kad perjungtumėte programas, buvo matomi senesnėse versijose, išleistose naudojant tokius apvalkalus kaip TouchWiz arba EMUI.
Ne kiekvienas telefonas yra „Pixel“ ir ne kiekvienas vartotojas yra entuziastas. Tačiau kaip entuziastų grupė reikalaujame naujausios ir geriausios programinės įrangos bei funkcijų arba randame būdų gauti jį patiems (todėl mums labai rūpi atviros įkrovos tvarkyklės, bet tai jau kita istorija). Tačiau mes esame labai maža rinkos dalis, o pagrindinė rinka mieliau turėtų kažką, kas veikia, nei tą, kuri neveikia, bet kurioje veikia pati naujausia programinė įranga. Tiesiog paklauskite „Note 4“ savininkų, kaip neapdoroti tie pradiniai „Lollipop“ naujinimai, arba „iPhone 4S“ savininkų, kuriuose veikia „iOS9“. Pagrindinis saugos pataisų pranašumas yra tas, kad senstančių įrenginių OS versijos naujinimai gali neigiamai paveikti vartotoją patirtį, o saugos naujinimai tik pagerina saugą ir turi mažai neigiamų dalykų šalutiniai poveikiai.
Prieš pusantrų metų, prieš „Android“ saugos biuletenius, originalios įrangos gamintojai turėjo atnaujinti savo įrenginius, kad suteiktų naujausių saugos pranašumų, todėl pagrindinės OS versijos tapo geriausiu dalyku. Tačiau šiandien saugumo pataisos versija galutiniam vartotojui turėtų būti svarbesnė nei OS versija, nes net jei naudojate naujausią OS, nebūtinai naudojate naujausią saugos pataisą. Užuot tyčiojęsis iš originalios įrangos gamintojų dėl lėtų pagrindinių funkcijų leidimų arba paleidęs įrenginį su „pasenusia OS“, daugelis OĮG turėtų būti pagirtiems už tai, kad įrenginiuose laikomos palyginti naujausios pataisų versijos ir kai kuriais atvejais pataisos išleidžiamos prieš „Google“ daro. Taip nesiekiama ginti originalių įrenginių gamintojų naudojamų apvalkalų ar ROM (asmeniškai aš nesu gerbėjas), o tik suteikia kreditą ten, kur reikia kredituoti. Visą dieną galėtume ginčytis, ar „Samsung“ „Android“ vizija pranašesnė už „Huawei“, „OnePlus“ ar „Google“, ir nebūtų aiškaus laimėtojo.
Patinka tai ar ne, žmonėms patinka šie originalios įrangos gamintojų atsarginiai ROM, kad galėtų nuolat pirkti jų produktus, o diskusijos apie šiuos lėtėjančius funkcijų atnaujinimus yra didesnės diskusijos kitą dieną. Žmonės, perkantys „Galaxy S“ arba „Huawei Mate“ serijos įrenginį, yra susipažinę su tų atitinkamų prekių ženklų išvaizda ir pojūčiais, o mūsų mylimas AOSP jiems atrodo svetimas. Laimei, atsiradus saugos pataisoms, vartotojai nebėra priversti gyventi su nesaugia OS, kad galėtų naudoti tai, ko iš tikrųjų nori... Juk tai nėra „Android“ žymų eilutė, „Būk kartu, ne tas pats“.