„WhatsApp Plus“ draudimas ir jo veidmainystė

Daug kartų kalbėjome apie tai, kad „Android“ yra trumpesnis, kai kalbama apie programas. Visi matėme kelis atvejus, kai programos buvo nepaaiškinamai atidedamos arba tyčia sulaikomos, neatnaujinamos kelis mėnesius arba tiesiog neegzistuoja mūsų mėgstamoje platformoje. Ir kiekvienas gali suprasti, kad taip yra dėl pinigų. Tai gera žinia, nes „Android“ programos pelningumas auga jau kurį laiką ir artėja prie tokio lygio, kai gali suvilioti kūrėjus žadėdamas gauti geras pajamas. Playstore tiesiog auga ir pavogti pajamas iš „Apple“..

Jums tereikia pažvelgti į tokius grafikus kaip programėlių figūrų sužinoti, kad atotrūkis artėja prie pabaigos. Bet ar tai reiškia, kad pamatysime geresnių programų? Jei yra įmonė, kuriai atrodo rėk mums didelį storą „ne“., tai Facebook. Visi žinome, kaip veikia „Facebook“ ir ką jie nori daryti, kad plėstųsi ir užsidirbtų pinigų, tačiau atrodo, kad jie pamiršta apie galutinį vartotoją kaip... na, gyvas ir kvėpuojantis klientas. Priėmę pakartotinius sprendimus dėl savo mobiliųjų programų, išmaniųjų telefonų savininkai (ypač Android savininkai) mato vis blogesnę naudotojų patirtį. Ir dabar jie ėmėsi to, kad atsisakė alternatyvų, dėl kurių jų paslaugos tapo pakenčiamos šiais laikais.

Tipiškas Facebook

Visų pirma, esminė jų repertuaro programa, „Facebook“ programa, jau per ilgą laiką buvo žemesnė. Panašu, kad „Facebook“ tiesiog neįsivaizduoja, kaip sukurti savo programą ir padaryti ją tokią pat funkcionalią, kaip ir asmeninio kompiuterio atitikmenį mobiliojoje platformoje. Mane erzina kiekvieną kartą, kai man sako, kad kažkas pakomentavo įrašą, tačiau negaliu žiūrėti į šį komentarą. Kokia prasmė man sakyti? „Facebook“ programos buvo apimtos tokių neatitikimų ir, nepaisant jų patobulinimų, kai kurie dalykai niekada nesikeičia ir vis tiek nuvils. jums: patinka tai, kad baterijos išeikvojimas, kurį matote iš šios konkrečios programos, yra toks pastebimas, kad skundžiasi net labiausiai paplitęs ir atsitiktinis vartotojas apie tai. Ir beveik garantuota, kad bet kuris iš „baterijos optimizavimo“ vadovų čia, XDA, pasiūlys jums padaryti „Facebook“ žalią.

Bet tada yra faktas, kad „Facebook“ vartotojus nuolat apgaudinėja kuriant savo programų dizainą. Tačiau aš nekalbu tik apie sąsają. Vienas iš pagrindinių piktinančių žmonių rūpesčių dėl „Facebook“ programos kilo, kai bendrovė nusprendė išardyti savo „Messenger“ paslaugą už programos ribų. Jie išskyrė jį į programą, kuri niekas niekada neprašė, tada pradėjo išpirkti iš jūsų gautus pranešimus ir teiravosi, kad turite atsisiųsti atskirą jų MP programą. Tai tikrai prieštarauja pagrindinei „Facebook“ dvasiai, nes jos sėkmę iš dalies lėmė „vieno langelio“ pobūdis, kuris sujungė daugybę socialinės žiniasklaidos paslaugų į vieną prieinamą vienetą. Tačiau jie norėjo pasidalyti (save) ir užkariauti, bandydami priversti „Facebook“ pakeisti jūsų individualias paslaugas. Laimei, dabar galite siųsti žinutes naudodami „Facebook“ programą, tačiau pirmą kartą atidarę skirtuką vis tiek pasitinkate pranešimu, kad jie vėl jį „netrukus perkels“. Ach.

Ir galiausiai, aš tiksliai nežinau, kiek kiekvienas vartotojas su tuo susiduria, bet čia, Pietų Amerikoje, aš su tuo susiduriaIš esmės kiekvienas draugų ratas skundėsi „remiamais įrašais“. Iš pradžių „Facebook“ nusprendė perkelti savo skelbimus iš šono į tikrąjį naujienų kanalą kompiuterio sąsajoje ir turėti skelbimus pagal jūsų paieškas, įrašų istoriją ir kt. Tai, kad jie bando padaryti jūsų „Facebook“ apsipirkimo patirtį tiek, kiek palaiko ryšį su draugais, yra abejotinas. Ir kai kurie iš gali nukentėti ir žmonės, mokantys būti remiami, nes jie dažnai susiduria su žmonių pykčiu, užvaldytų šio šlamšto. Bet tai turi įtakos mobiliesiems telefonams labiau nei asmeniniame kompiuteryje, nes viena naujienų istorija užima beveik visą turimą naujienų tiekimo vietą, ir tai netgi nutinka mano žemesniame DPI. Tai net neliečia kai kurių juokingų paspaudimų, netinkama ir dažnai turinčios kenkėjiškų programų „remiamų“ įrašų, kuriuos taip pat galite gauti.

Tačiau „Facebook“ nėra vienintelė šios įmonės programėlė, kuri yra nešvari. Esu tikras, kad daugelis iš jūsų, instagramų naudotojų, pastebėjo, kaip kraupiai atrodo jų vaizdai, įkelti iš „Android“ įrenginio. Tai paverčia juos iš nesugadinto didelės raiškos PNG į suglaudintą, artefaktais užpildytą mažos raiškos JPEG. Mes tai aptarėme mūsų „Instagram“ suspaudimo analizė paneigti mitą, kad galbūt tai buvo „Android“ apribojimas. Mes nustatėme, kad tai buvo ne, ir kad tai buvo tiesiog tingus arba netinkamas programos kūrimas. Tai yra ta pati priežastis, dėl kurios daugumoje „Facebook“ repertuaro trūksta funkcijų, jos netinkamai įdiegtos, sukelia daug „wakelock“ arba paprasčiausiai įsiurbia. Aš turiu galvoje, prireikė „Facebook“. dvejus metus norėdami pridėti parinktį redaguoti antraštes „Instagram“ nuotraukose. Prieš tai rašybos klaida galėjo sugadinti jūsų įrašą. kažkas kad „Basic“ turėjo būti ten nuo pat pirmos dienos, bet „Facebook“, matyt, nepakankamai rūpinosi, kad tokią funkciją būtų galima atnaujinti.

Kas vyksta su WhatsApp?

WhatsApp yra garsi programa visi visame pasaulyje ir daugelyje regionų yra tiesioginis momentinių pranešimų sprendimas. WhatsApp dabar baigėsi 700 milijonų vartotojų visame pasaulyje nuo 2015 m. sausio mėn., ir jau daugelį metų ji buvo stipri paslauga šalyse, nes ji turėjo išradingą sprendimą prieš kelerius metus lėtesnį išmaniųjų telefonų pritaikymą. Iš pradžių jis buvo išleistas 2009 m., kai išmanieji telefonai dar buvo sauskelnėse. Dabar „WhatsApp“ perkėlė programą į turi telefonų operacines sistemas „Nokia“ įrenginių, kurie buvo labai dideli tokiose šalyse kaip Pietų Amerika prieš pradedant išmanųjį telefoną. Taigi Nokia Symbian telefonai arba telefonai su java

palaikymą, taip pat galėjo pasiekti „WhatsApp“, kuri leido jiems išplėsti išmaniųjų telefonų vartotojų bazę, kol vartotojai net neturėjo išmaniųjų telefonų.

Dabar tai atsispindi jų didžiausiose vartotojų bazėse, pavyzdžiui, Indijoje kuri gali pasigirti per 70 mln vien vartotojai. Tokiose šalyse pastaraisiais metais paspartėjo išmanieji telefonai, ypač išpopuliarėjus kokybiškiems biudžetiniams telefonams, tokiems kaip Moto G ir „Android One“ projektą ir sklandžiai perėjo prie „WhatsApp“. „WhatsApp“ šlovė, kurią iškovojo visa ši sėkmė, pavertė juos taikiniu „Facebook“ akyse ir, kaip ir „Instagram“, jie įsigijo ją už stulbinanti suma – 19 mlrd.

„WhatsApp“ sėkmę daugiausia lemia šios žemos specifikacijos šaknys – didžiausia jos stiprybė slypi tame, kad jis toks lengvas ir turi minimalių išteklių, kad bet kuris telefonas gali jį efektyviai valdyti. Tačiau čia yra didelė problema: norint išlikti funkcionaliu žemos klasės įrenginiuose, iš kurių daugiausia susideda „WhatsApp“ vartotojų bazė, jis turi išlikti lengvas ir optimizuotas. Ir užuot pasirinkę būdą, kaip apeiti daugelio nebrangių telefonų, kurie turėtų jį veikti, apribojimus. optimizavimas ir sumanūs diegimai – atsakingi žmonės dažniausiai pasirinkdavo palikti daugelį programos aspektų tiesiog sustingti.

Vienas iš šių aspektų yra sąsaja, o „WhatsApp“ turi vieną nuobodžiausių ir bjauriausių sąsajų, kurią galite rasti MP kliente, jau nekalbant apie tokią populiarią. Nors „Messenger“ yra daug geresnė nei buvo anksčiau, „Facebook“ nusprendė palikti šią programą taip, kaip atrodė beveik a Prieš porą metų, užuot investavus į plėtrą, reikėtų, kad jis būtų gražus ir modernus, išsaugant jį šviesos. Ši problema dar labiau išryškėjo išleidus Android 5.0 Lollipop ir Material Design. Dabar „Android“ naudotojai nori, kad jų patirtis būtų nuosekli ir pereinant nuo gražios animacijos UI su nuobodžiausia programa jūsų stalčiuje, skirtumas yra stulbinantis, iškart pastebimas ir gana atstumiantis. 2013 m. jie atnaujino programą į „Holo“, tačiau ji vis dar atrodo pasenusi net pagal pasenusius Holo standartus.

ATačiau ndroid kūrėjai darė tai, ką moka geriausiai, ir stengėsi tai išspręsti. Jie iš naujo sukūrė WhatsApp programą ir pritaikė ją prie šiuolaikinio standarto su gražiomis ir pritaikomomis sąsajomis. „WhatsApp Plus“ buvo didžiausias modifikavimas, tačiau taip pat yra keletas svarbių paminėjimų, pavyzdžiui, „WhatsApp MD“ (medžiagų dizainas). Abu drastiškai pagerina estetiką ir vis dar yra tokie pat greiti geros specifikacijos telefonuose, net ir prieš kelerius metus.

Tipiškas Facebook, dar kartą

Žmonės kurį laiką mėgavosi šiomis modifikacijomis, tačiau „Facebook“ visada nori panaudoti savo monopolį vartotojų bendruomenei, todėl jie padarė savo misiją atsikratyti šių modifikacijų. Dėl to šių modifikuotų APK naudotojams buvo uždrausta naudotis paslauga 24 valandoms ir jiems neleidžiama toliau naudoti šios modifikuotos programos. Anot BBC žinių, jų tvirtinimas buvo toks jų tikslas „Visada užtikrinti, kad „WhatsApp“ būtų greitas ir saugus ja besinaudojantiems žmonėms“. Be to, jie taip sako „trečiosios šalys, įdiegusios neteisėtą WhatsApp funkcionalumą, sukuria problemų žmonėms, įskaitant prarastus pranešimus“.

Jei atliksite greitą „Google“ paiešką, pamatysite, kad taip nėra, bent jau ne dideliu mastu. Tačiau mano mėgstamiausia dalis iš atstovo kalbos buvo ta, kad šios modifikacijos „Prieš patirtį, kurią sunkiai dirbame, kad suteiktume žmonėms, ir neleisime, kad tai tęstųsi“. Taigi jie pripažįsta, nors ir iš dalies, kad šių modifikacijų teikiama patirtis – švaresnė ir funkcionalesnė sąsaja – tinka. prieš ką jie nori, kad mes patirtume. Kas būtų pagalvojęs?

Kūrėjai bėdoje

„Gavome „WhatsApp“ nutraukimo ir atsisakymo laišką ir esame įpareigoti pašalinti visas atsisiuntimo nuorodas ir, deja, ištrinti šią bendruomenę.„WhatsApp Plus“ kūrėjas Rafalense parašė prieš panaikindamas programos „Google+“ bendruomenę. Kaip tik taip, didžiausias „WhatsApp“ modifikavimas – su skaičiais, kurie, remiantis trečiosios šalies „Android“ rinkos ataskaitomis, gali būti daugiau nei 35 milijonai atsisiuntimų - pamatė šviesą tunelio gale.

Bet to nepakako. Antrojo pagal dydį „WhatsApp“ modifikacijos „WhatsApp MD“ kūrimas taip pat buvo sustabdytas dėl išankstinių teisinių veiksmų. Skirtumas tas, kad WhatsApp MD naujausiu leidimu apėjo draudimo sistemą, o „Facebook“ pasirinko paprastesnį kelią nei vien naujos versijos skaitytuvo kūrimas: vieno pagrindinio kūrėjo prievartavimas su grėsmėmis dar viename laiške „Cease and Desist“.

Bet jei to nepakako, jie padarė tai, ką darytų tik programinės įrangos priekabiautojas. Po trumpo dingimo iš kūrėjo gavome atnaujinimą, kuriame papasakojo, kas vyksta. Ir tai, ką mes sužinojome, buvo tai jie uždraudė kūrėjo Joaquino Cutiño „Instagram“ ir „Facebook“ paskyras. Į tai jis atsakė sakydamas, kad jei jie grąžins jam sąskaitas, jis sustabdys WhatsApp MD plėtrą ir jei jie nesilaikys jo prašymu, jis tęs programos kūrimą. Kiek mes žinome, jie vis dar nėra sutvarkę.

T

Ši praktika dar kartą parodo, koks yra tikrasis „Facebook“ veidas. Jie kalba apie įmonę, kuri tiesiog orientuojasi į pramonės kontrolę ir užsidirba pinigų, su savo klientais elgiasi kaip su besmegenių vartotojų būriais. Tai neturėtų būti naujiena, kaip „Facebook“ įkūrėjas ir valdovas Markas Zuckerbergas savo patikimą vartotojų bazę pavadino „dumbf**ks“. Ir atakuodami šiuos mažus kūrėjus, kurie tiesiog nori suteikti geresnę vartotojo patirtį, jie parodo kad jie atsisako patys sąmoningai ir noriai tokį aprūpinti, nesvarbu, ar tai dėl pinigų, ar tinginystė. Atsižvelgiant į tai, kad maži ir atsidavę kūrėjai gali sukurti šiuos modifikacijas, galima manyti, kad „Facebook“ tikrai turi žemesnį kūrimo procesą. „Instagram“ yra pagrindinis dalykas.

Ironija visame tame slypi tame, kaip jie taip pat veidmainiauja savo pareiškimuose. Nuo anksčiau minėto atstovo iki WhatsApp savo DUK puslapį. Laiške rašoma:

„Atminkite, kad „WhatsApp Plus“ yra šaltinio kodas, kuris yra „WhatsApp“. negali garantuoti kaip saugus ir tai jūsų asmeninė informacija gali būti perduota trečiosioms šalims be jūsų žinios ar leidimo“.

Cha! Kadangi „Facebook“ yra informacijos saugumo viršūnė ir yra žinomas kaip moralinis monolitas programinės įrangos pramonėje. Nes jie niekada neparduoda jūsų informacijos, ir todėl, kad jie niekada nesusilaikykite nuo savo vartotojams geriausio saugumo užtikrinimo. Be sarkazmo, tokios kompanijos kaip „Facebook“ visiškai nepaiso vartotojų ir jų patirties. Jie nuolat elgiasi su mumis kaip su skelbimų žiūrėjimo mašinomis ir užtikrina, kad išliktume paklusnūs šaukdamiesi dėl geresnės paslaugos. Karts nuo karto mums meta po kaulą, tarsi sakydami „žiūrėk, mes tavęs nepamiršome“. Tačiau tai, kad jau daugelį metų „WhatsApp“ mačiau tas pačias funkcijas ir sąsają, man primena tiesą kiekvieną kartą, kai turiu išsiųsti pranešimą. Vienintelis reikšmingas funkcijų atnaujinimas, kurį galiu padaryti kada nors „WhatsApp“ buvo „skaitymo būsena“.

Tai, kad jie orientuojasi į žmones, kurie taiso savo paslaugas, rodo, kiek mažai jie galvoja apie sąvokas, kurias mes, XDA, taip vertiname: atvirumas, laisvė ir pasirinkimas – trys dalykai, kuriuos „Android“ daro geriausiai. Dėl nuolatinių priemonių mes esame priversti turėti žemesnes programas ir paslaugas. Tikiuosi, kad vieną dieną jų vartotojų masė suvoks šiuos apgailėtinus būdus ir sureaguos į abejotinus jų poelgius. Galbūt vieną dieną jie bus tie, kurie nustos ir susilaikys.

Bet kol kas net mums, XDA, liepiama likti vietoje.