Ankstyvosiose „Mi Note Pro“ ataskaitose pasakojama apie karštį ir nesėkmes. Ar laikas atsisakyti pasakojimo, kad „Snapdragon 810“ yra gerai? Mes taip manome.
Nuo pat pradžių „Android“ gerbėjai nerimavo dėl „Qualcomm Snapdragon 810“. Ankstyvieji gandai nebuvo palankūs mikroschemų rinkiniui, bet tada jie buvo tik tokie – gandai. Tada pasirodė „G Flex 2“ ir staigmena – staigmena: našumas buvo prastesnis. LG greitai atmetė tai kaip programinės įrangos problemą. M9 vėl sukėlė abejones, kai jis buvo parodytas perkaisti intensyvaus lyginamojo vertinimo metu.
Tai taip pat buvo atmesta kaip programinės įrangos problema, o programinės įrangos peržiūra „ištaisė“ problemą įtraukdama sunki kepurė procesoriaus dažniuose, kurie tiesiogiai paveikė realų našumą. Tačiau istorija tuo nesibaigia…
Kiti kūrėjai buvo užrakinti „Snapdragon 810“, tikriausiai dėl kūrimo laiko. „Xperia Z4“ ir „Xiaomi Mi Note Pro“ yra flagmanai su ta pačia ugningąja drakono širdimi, ir buvo pranešta, kad abi už juos gaminančios bendrovės taiso šią problemą. „Sony“ tariamai kovojo su
Pagrindinė problema, kurią matome XDA, yra ne pats „Snapdragon 810“, o su šiuo konkrečiu mikroschemų rinkiniu susijusios klaidingos informacijos kiekis. Kitas nerimą keliantis aspektas yra tai, kad daugelis svetainių – nuo „Android“ tinklaraščių iki verslo svetainių – stengiasi sumažinti šias problemas, jas paslėpti arba atmesti. Didžiausia problema kyla, kai minėtose svetainėse komentarai priimami iš esmės, pavyzdžiui, rinkodaros viceprezidento Timo McDonougho, kuris atkakliai gynė lustą nuo kritikos. Tai jo, kaip rinkodaros specialisto, darbas. Mūsų darbas XDA portale yra įtraukti dalykus į kontekstą, kad informuotume savo vartotojus ir retkarčiais rastume tikrąją tiesą. Mes išardėme McDonough argumentus ir juos paneigė, bet, deja, tinklaraštis to nepadarė.
Dabar „Snapdragon 810“ vėl pasirodė viešai, šį kartą tariamai „sutaisytame“ Mi Note Pro. Buvo drakonas tikrai prisijaukino? Galima manyti, kad dar per anksti pasakyti (ir tikrai taip daryti išvadą), tačiau pirmieji pranešimai pateikia gana niūrų situacijos vaizdą. Vartotojai socialinėje žiniasklaidoje ir „Xiaomi“ forumuose teigia apie įvairius su karščiu susijusius incidentus: aukštą temperatūrą įkraunant ir žaidžiant, sugedusius ekranus ir netgi minimus komponentus, kurie tiesiog nustoja veikti visam laikui. „Xiaomi“ ištyrė kai kurias iš šių problemų ir netgi pakeitė ypač prieštaringą įrenginį. Jie susisiekė su Gizmochina ir pasakė:
1. Gegužės 13 d. vartotojui suteikėme naują Mi Note Pro ir jis išreiškė pasitenkinimą pakeitimu.
2. Technikai, kurie pirmą kartą susidūrė su sugedusiu įrenginiu, patikrino, ar pagrindinė plokštė NĖRA sudegusi.
3. Šiuo metu įrenginys gabenamas į „Xiaomi“ biurą Pekine, kur mūsų inžinieriai ištirs, kodėl jo negalima įjungti.
„Xiaomi“ yra labai atsidavusi savo gerbėjų bazei, ir mums sunku patikėti, kad jie būtų išleisti telefoną su tokiomis problemomis – ypač į Pro versija a flagmanas. Nežinome, kiek ribota yra šių incidentų apimtis, bet pamatyti tokį lauktą flagmaną Sutiko tokį ginčą dėl to, ką galime pagrįstai daryti išvadą, kad „Snapdragon 810“ yra gana karštas. Tačiau labiausiai širdį draskantis dalykas yra tai, kad daugelis žurnalistų vis dar bijo rodyti pirštais į originalios įrangos gamintojus ir „Qualcomm“. Ir kol komercinis prietaisai per se nerodo perkaitimo, jie kenčia nuo suvaržymų, reikalingų jam sumažinti arba pašalinti. Kilo lustų rinkinio perkaitimo problemų ir vis dar yra. The pats Kinijos milžinas turėjo administratorių atpažinti šias SD810 problemas pareiškime:
Kaip dirbame su Mi Note pro šildymo sistema, su itin plonu 6,95 mm korpusu? Norėdami išspręsti„Snapdragon 810“ šildymo problema. Mūsų inžinieriai optimizavo telefono struktūrą, kad šiluma būtų išsklaidyta tolygiau. Padidintas procesoriaus šilumos laidumas, į vidų įkišti 4 grafito aušinimo briaunelės, vienas iš jų yra dvisluoksnis. Žaisti žaidimus 20 minučių? Temperatūra nugaroje yra 36,3 ℃, žemesnė nei žmogaus kūno. „Xiaomi“ pateikė paraišką 5 šilumos laidumo patentai.
Taigi kodėl kai kurios svetainės vis dar nurodo „McDonough“ komentarus ir tvirtina, kad tai gali būti ne tikroji „Snapdragon 810“ fizinė konstrukcija, dėl kurios kyla problemų tiek prieš išleidžiant, tiek komerciškai prietaisai? Jie nuolat užsimena, kad programinės įrangos atnaujinimas išsaugos telefoną, kaip matyti iš M9 ir G Flex 2, todėl daugelis vartotojų jaučiasi taip, nebaigtų telefonų. Faktas, kad mes esame vis dar kalbėti apie šią problemą 5 mėnesius su puse iki 2015 m. ir kad tos pačios problemos vis dar pasirodo vėl ir vėl, o apologetai tai neigia argumentais, kurių negalima išnagrinėti yra gana gėdinga.
Netgi ankstyvos apžvalgos parodyti, kad „Mi Note Pro“ (arba bent jau tam tikri įrenginiai) įkaista (46°C po mažiau nei 15 minučių žaidimo) ir pats droselis. Programinės įrangos atnaujinimas gali išspręsti šias problemas ir jos gali būti net ne tokios plačiai paplitusios ar reikšmingos kaip anksčiau (laikas parodys), bet atėjo laikas tinklaraščių sferai kaip visas pradeda bent kiek kritiškiau žiūrėti į šią situaciją. Norėčiau lažintis, kad daug žurnalistų netikiu ką jie rašo gindami lustą, nes šiuo metu yra gana nesąmonė pirkti Qualcomm rinkodaros pasaką be reikšmingai įtikinamo paaiškinimo, kurio vis dar neturime.
„Snapdragon 810“ galėjo pasmerkti visą telefonų ciklą. HTC pardavimai smarkiai nukrito Praėjusį mėnesį analitikai suskubo paminėti Snapdragon 810 kaip galimą priežastį. Laikas nutraukti nepagrįstą neigimą ir atsiprašymą tinklaraštyje, nes tai tiesiogiai veikia pasitikinčius vartotojus. Žurnalistika turi būti skeptiška, kritiška ir svarbiausia šviesus visiems – ypač gavėjams. Čia reikia pasakyti tik vieną paskutinį dalyką, kuris, manau, apibendrina kai kurias problemas, kurias matome šioje pramonės šakoje, ir tai kilo ne iš mūsų XDA, o iš pripažinto kritiško romanisto ir žurnalisto George'o Orwellas: