Kiek matoma 1440p?

Buvo daug spėlionių, susijusių su „Sony“ semestro atnaujinimu savo pavyzdinei „Xperia Z“ linijai. Kai kurie gandai labai skiriasi vienas nuo kito ir siūlo radikaliai skirtingą aparatinę įrangą. Sklido gandai, kad kitas „Xperia“ flagmanas turės a 5,5 colio ekranas, bet tada ir a 5.4 colių ekranas – ir dabar atrodo, kad jie apsigyvena ties tradiciškesniu 5.2 colių. Taip pat yra neabejotinų spėlionių dėl mikroschemų rinkinio, kai kurie teigia, kad įrenginys naudos Snapdragon 805 SoC, o optimistiškesni gandai rodo pavyzdinio kalibro. Snapdragon 810. Dabar matome didesnę diskusiją, kuri galbūt yra aktualesnė nei kitos: ar šiame telefone bus „Full HD“ ekranas, ar „Quad HD“ ekranas?

Diskusija tarp FHD ir QHD buvo stipri mobiliojo ryšio entuziastų bendruomenėse. Nors daugelis žmonių nori susipažinti su naujausiomis ir geriausiomis ekrano technologijomis, kiti teigia, kad QHD tiesiog nėra verta neigiamų pusių ir kad FHD yra daugiau nei pakankamai. Taigi, ko turėtume ieškoti savo telefonuose? Išsiaiškinkime.

Pirmasis telefonas su QHD ekranu buvo „Oppo Find 7“, kurio skiriamoji geba buvo 3 686 400 pikselių, suspaustų 5,5 colio ekrane – tai yra didžiulis 538 PPI pikselių tankis. Palyginimui, dauguma 2014 m. 5 colių telefonų turėjo 1080p raišką, todėl jų bendras PPI 445, o didžiausias PPI iš 1080p telefonų buvo HTC One M7, kuris turėjo įspūdingą 469 PPI dėl nedidelio 4,7 colio ekrano. Ir nors kai kurie 2014 m. telefonai, ypač M8, buvo giriami už gražius ekranus, nepaisant to, kad jie yra 1080p, akivaizdu, kad originalios įrangos gamintojai mano, kad vartotojai nori daugiau iš savo telefonų.

„Oppo“ matė du variantus: vieną su QHD ekranu ir kitą, pavadintą „Find 7a“, su FHD. Nors jie turėjo kitokias specifikacijas, išskyrus skiriamąją gebą (būtent viduje esantį procesorių), I asmeniškai manau, kad tai yra kažkas, ką turėtume pamatyti daugiau, bet galbūt su identišku apdorojimu paketus. Daugiau apie tai vėliau.

Esant vienodoms, standartizuotoms ir idealioms sąlygoms, atsakymas visada bus teigiamas. Neatsižvelgiant į kitus rodymo veiksnius, tokius kaip spalvų atkūrimas, kontrastas, ryškumas ir kt techninės detalės, pvz., šviesos nutekėjimas ir įdegimas, turėti QHD ekraną yra geriau, jei kada nors šiek tiek, nei FHD vienas. Tačiau kiti veiksniai egzistuoja realiame pasaulyje, todėl skiriamoji geba neturėtų būti pagrindinis reklamos numeris, kaip dabar, nes didelės raiškos ekranas gali turėti labai prastus kalibravimus arba atrodyti blogiau nei turėtų dėl dirbtinio pergalandimas… skambina varpeliu?

Taigi pažvelkime į tai praktiškesniu požiūriu. Žinome, kad akivaizdus patobulinimas yra tas, kad dėl to ekranas atrodys ryškesnis ir aiškesnis – teoriškai galėsite iš savo medijos išskirti daugiau detalių ir smulkesnių detalių. Tai taip pat reiškia ryškesnius šriftus, leidžiančius skaityti mažesnį tekstą ir pagerinti jo skaitomumą CJK simboliai, kurie priklauso nuo tikslių potėpių, būtų lengvai interpretuojami

„Apple“ pristatė ekranams skirtą „Retina“ pavadinimą, paskelbdama jį kaip stebuklingą skaičių, kuris reikštų tašką, kai padidės PPI. didelės mažėjančios grąžos, kurios žmogaus regėjimas nepastebimos – taip pašalinama absoliuti būtinybė siekti ko nors daug aukštesnio už tinkamą konfigūracija. Pristatydamas „iPhone 4“, Steve'as Jobsas teigė, kad maždaug 300 PPI pakanka įrenginiui, kuris yra 10–12 colių atstumu nuo akis, šis vienetas gali būti išreikštas „pikseliais laipsniu“ (PPD), kuris taip pat atsižvelgia į atstumą, nuo kurio įrenginys yra peržiūrėta. PPD įvesta formulė yra 2dr įdegis (0,5*), su d būdamas atstumas ir r yra skiriamoji geba pikseliais ilgio vienetui. Jo paminėtu skaičiumi 300 tinklainė prasideda nuo vertės 53 PPD, riba tęsiasi iki 60 PPD.

Tarkime, kad tai, ką jis pasakė, nebuvo rinkodaros triukas (greičiausiai tai ir buvo) – tai reikštų, kad „Oppo Find 7“ arba LG G3, arba bet kuris Quad HD 5,5 colio telefonas pasižymėtų didžiuliu 94 PPD. Dabar, kaip ir visi šių originalios įrangos gamintojų, kurie susiduria su milijonų ekspertų, kurie girdi šiuos komentarus, peržiūra, galime daryti prielaidą, kad Jobo „tinklainė“ turi tam tikras galiojimo laipsnis. Galų gale, iPhone 4 turi aiškų ekraną, ir kiekvienas telefonas, kuris po to viršija magišką PPD, man atrodo gana aiškus. Bet visada galite būti traškesni, ir tai nebūtinai yra blogai. Tačiau, atsižvelgiant į tiesiškai didėjantį tinklainės lygties pobūdį, nesu tikras, ar 77,35 % padidėjimas tikrai yra kažkas, ko turėtume beprotiškai siekti. Bet aš nukrypstu matydamas, kad tikriausiai nėra jokio stebuklingo PPI, PPD ar ką turinčio skaičiaus, kad šie originalios įrangos gamintojai niekada nuoširdžiai ir teisėtai į mus nespjautų; rinkodara visada turės didelę reikšmę. Pavyzdžiui, LG mėgsta tai sakyti 550 PPI  Kiek reikia nueiti, kad žmonės išspaustų detales iš vaizdo... tai nepaprastai artima jų pačių novatoriškam LG G3 538 PPI, ar ne?

Manau, kad tinklainės matavimas yra žingsnis teisinga linkme, siekiant išsiaiškinti puikią metodiką Tačiau šie slenksčiai yra labai svarbūs, nes matymo atstumas yra labai svarbus veiksnys, į kurį paprastas PPI kaip skaliarinis vienetas neatsižvelgia. Tai akivaizdu, kai turite labai gražų televizorių, kurį matote iš toli ir ryškus vaizdas jus nustebina - tačiau kuo arčiau jo stiklo krašto, tuo labiau vaizdas pradeda sklaidytis į mažą elektros lemputės.

Žmogaus regėjimo aštrumas matuojamas mažiausiu išsprendžiamu atstumu tarp požymių. Šiam atstumui pasirinktas vienetas yra „lanko minutės“, tai yra 60 laipsnio, nes jis nepriklauso nuo ilgio vienetų

Žmonės, turintys 20/20 regėjimą, gali įžvelgti 1 lanko minutės detales arba šešiasdešimtąją laipsnio dalį. Tai prilygtų esamos detalės įžvelgimui 0,00462 % apskritimo. Tai tiek gerai, kiek galite gauti. Asmeniškai aš turiu blogą regėjimą (kaltinu dėl to, kad esu technologijų entuziastas), ir šis skaičius glumina mane.

Telefono arena atliko analizę šiuo klausimu, o jų skaičiavimų rezultatai (pabrėžiu šį žodį) buvo šios vertės, kurias pasiekęs žmogus, turintis puikų regėjimą, galėtų pradėti atskirti pikselius:

• Įprastas 480p telefonas (4 colių ekranas, kaip Galaxy S III Mini): akis pradeda pastebėti pikselius nuo 14,73 colio (37,4 cm)
• Įprastas 720p telefonas (4,7 colio ekranas, pvz., „Nexus 4“): akis pradeda pastebėti pikselius 11 colių (28 cm)
• Įprastas 1080p telefonas (5 colių ekranas, kaip Galaxy S5): akis pradeda pastebėti pikselius 7,8 colio (19,8 cm)
• Įprastas 1440p telefonas (5,5 colio ekranas, kaip tikimasi LG G3): akis pradeda pastebėti pikselius nuo 6,44 colio (16,4 cm)

Taigi, kuo įdomūs tie skaičiai? Na dėl to, kaip jie apskaičiuojami (ir dėl pagrįsto matematinio modelio ir tikrovės suderinamumo), kai atsižvelgiama į „tipinių telefonų“ PPI ir gautus atstumus, ir įtraukę juos į tinklainės lygtį, gausite, kad jie visi linkę riba. Taigi aš paėmiau atstumų reikšmes, gautas pagal „Phone Arena“ ataskaitą ir įvedžiau jas į ją:

• „Nexus 4“ (įprastas 4,7 col. 720p telefonas): 61.053 PPD
• „Nexus 5“ (įprastas 5 colių 1080p telefonas): 60,581 PPD
• G3 (įprastas 5,5 colio 1440p telefonas): 60.472 PPD

Ar 60 tikrai gali būti stebuklingas skaičius? Vis dėlto kažkas aišku. Jei duosite Apple bet koks kreditas tinklainei, jūs turite sutikti, kad šie telefonai, atrodo, įveikia tą stebuklingą skaičių 53 PPD ir atitinka viršutinę 60 ribą pagal Phone Arena išmatuotus atstumus. Ir šie atstumai visomis raiškomis yra mažesni už siūlomą „Apple“ siūlomą 12 colių atstumą. Šie matavimai taip pat reiškia, kad nebent laikote G3 taip arti

(nuotraukoje) prie veido, nematysite pikselių, nesvarbu, koks geras jūsų regėjimas. Bet tai labiau teorinė pusė.

Taigi ši 60 viršutinė tinklainės riba (300 PPI esant 10–12 colių) ir „Phone Arena“ apskaičiuotos vertės yra pagrįstos žmogaus detalių suvokimo lanko minutės matavimu. Tačiau vizija yra daugiau nei tai. Pagal pranešimas Oro pajėgų tyrimų laboratorijos duomenimis, žmonės gali pastebėti dviejų linijų atskyrimą maždaug per pusę lanko minutės, o tai reiškia 120 PPD. Ideali akies skiriamoji geba yra apie 0,4 lanko minutės – dar didesnis rezultatas 150 PPD. Bet jei manote, kad tai yra pagrįstai pasiekiama šiuo metu, yra dar vienas dalykas: žmogaus regėjimas gali nustatyti dviejų linijų suderinimą su dviejų lanko sekundžių skiriamąja geba, arba... 1800 PPD... Atrodo, kad tai nepasiekiama naudojant dabartines technologijas. Taigi visa tai, atrodo, reiškia, kad nors ir galime turėti labai gražiai atrodančius ekranus, PPI lenktynėse reikia nuveikti daug daugiau, nei tik atsižvelgti į iš karto pastebimas detales.

Gerai, todėl galime ginčytis už abi PPI lenktynių puses. Viena vertus, mes nuolat pasiekiame gaires naudodami šį Retina PPD arba „žurnalo spausdintą“ PPI, ir dar reikia daugiau. Tačiau, kita vertus, yra techninių apribojimų, susijusių su 1440p plokščių naudojimu telefonuose. Trumpai tariant, pastebime, kad kai kuriuos dalykus reikia aptarti, kai reikia sukurti tobulą, visiškai nesugadintą tikroviškesnį įvaizdį, kurį vieną dieną norėtų reklamuoti originalios įrangos gamintojai. Pasiekiame keletą gražių gairių, o technologijų srityje niekada nėra lemiamos priežasties nustoti tobulėti, ypač jei tai būtų paprastas vartotojų konformizmas.

Tačiau pažvelkime į rinką dabar: prisimenu CES 2013 ir net CES 2014, išdidžiai demonstruodami 4K televizorius, kurių dabar į mūsų namus atkeliauja daugybė. Šiais metais matėme daugybę 8K televizorių, kuriuos demonstravo daugelis didelių ekranų pramonės žuvų. Dabar pažiūrėkime į telefonus. 2012 m. matėme 720p telefonus, tada 2013 m. jau buvome ties 1080p raiška, o netrukus po 2014 m. pradžios mes jau turėjome Find 7, kuris buvo reklamuojamas kaip kitas didelis dalykas. Ir dabar tikimės, kad šiais metais pasirodys pirmasis 4K telefonas – didesnė nei daugelio žmonių televizorių skiriamoji geba, mažesnio nei 6 colių įstrižainės ekrane.

Svarbu analizuoti, ar baterijos veikimo laikas, našumas ir net tokie dalykai kaip karštis (vėl prisiminkime G3) gali neatsilikti nuo šio padidėjimo. pasiliksime kitam, išsamesniam straipsniui, bet galime drąsiai teigti, kad priėmus šias naujas technologijas atsirado apčiuopiamų pasekmių dabar. Akumuliatoriaus technologija ypač nepajėgė neatsilikti nuo ekrano lenktynių, o programinės įrangos optimizavimas gali padėti tik iki šiol. Puikus atvejis, kai atrodo, kad „1440p padaryta teisingai“. 4 pastaba, kuris turi a tikrai energiją taupantis ekranas nepaisant visų papildomų šviesos diodų, jis turi įsijungti. Ar išleidžiami lustai gali veiksmingai palaikyti šias naujas rezoliucijas, vis tiek turi būti nusprendėme, tikrai žinome, kad dėl tokių pikselių skaičiaus šuoliu kylantis stresas gali būti gana apkrautas mobiliajame telefone GPU.

Aš asmeniškai manau, kad ekranas yra viena iš svarbiausių telefono dalių, nes aš jį matau kaip aparatinės įrangos sąsaja už programinės įrangos sąsaja. Ir tai taip pat reiškia tam tikrą simbiozę tarp jų, nes GUI, kurią visi žino, yra didžiulė Šiais laikais programinės įrangos dalis tiesiogiai priklauso nuo galimybių, kurias siūlo patikimumas ekranas. Vadinasi, ir vartotojo patirtis. Galų gale, „Material Design“ žaidimo berniuko ekrane nerastumėte daug naudos. Ir kai pirmą kartą pamačiau „Note 4“ ekraną, buvau visiškai nustebintas. Manau, kad 1440p skiriasi, nors ir daug mažesnis nei 1080p iki 720p. Tai gali būti anksčiau minėta mažėjančios grąžos riba. Nepaisant to - ar manau, kad mums reikia 1440p dabar? Tiesą sakant, ne tol, kol likusios technologijos nebus efektyviai pritaikytos. Man gerai su 1080p.

Na, dabar gandai vėl kalba apie šį Z4 telefoną, sakydamas, kad „Sony“ pasiūlys ir FHD, ir QHD versijas. Nors tai tik gandai, manau, kad tai gali būti labai graži tendencija vartotojams. Didesnis pasirinkimas mobiliajame pasaulyje nėra blogas dalykas (ir tai netgi tapo Android šūkiu, tad kodėl gi ne?). Ar norite to nesugadinto 1440p vaizdo savo telefone? Arba norėtumėte geresnės baterijos veikimo trukmės ir našumo (kaip Z3 ir Z3 kompaktiški laikydami mažesnė nei standartinė* skiriamoji geba), atitinkanti jau puikią ankstesnių metų, modelio arba segmentas? Tai tikrai įdomus pasiūlymas ir tikiuosi, kad jis bus pastebėtas ir priimtas, kad originalios įrangos gamintojai galėtų patenkinti ilgesnio akumuliatoriaus veikimo poreikį, kuriam, atrodo, prieštarauja naujesnės rezoliucijos.

*standartas: šie pokyčiai. 1080 yra fantastiškas, tačiau flagmanų „standartas“ dabar yra keistokoje stadijoje tarp 1080p ir 1440p, ir įtariu, kad nuo čia jis tik kils. Taigi tikrai nesakau, kad FHD yra blogai, nes taip nėra. Tačiau tobulėjant technologijoms, tobulėja ir tai, kas yra standartiškai jeigu.