AMD trečiosios kartos „Ryzen“ apžvalga tęsiama peržiūrint „Ryzen 5 3600X“ ir „3400G“. Danielis taip pat žiūri į patobulinimus, palyginti su Ryzen karta.
AMD „Next Horizon Gaming“ renginys, vykęs iki E3 2019, suteikė mums daug informacijos apie trečiosios kartos „Ryzen“. Per vidurį 3900X ir 3700X peržiūros bandymai, gavome dar vieną pakuotę – šį kartą su Ryzen 5 3600X ir Ryzen 5 3400G. Kaip tai būtų, palyginti su mūsų ankstesniais trečios kartos „Ryzen“ rezultatais?
Taip pat norėjome pažvelgti į tam tikrus kiekvienos kartos modelius ir pamatyti, kaip jie tobulėjo per šiuos trejus metus. Siekdami padėti tai išanalizuoti, išskyrėme ankstesnius 6 branduolių, 12 gijų pavyzdžius ir pradinę „Ryzen-G“ kartą.
Pastaba: Šioje apžvalgoje naudotus Ryzen 5 3400G ir Ryzen 5 3600X peržiūros tikslais pateikė AMD. Straipsnyje pateikiamas visas komponentų ir šaltinių sąrašas.
Išpakavimas / pradinės mintys – Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X
Kadangi daugumą naujų komponentų gavome per pirminę peržiūrą, šie procesoriai buvo vieni. Pakuotė yra panaši į ankstesnes, todėl šiuo atveju prasminga, kad ji būtų paprasta. Kadangi Ryzen-G architektūroje atsilieka vieneriais metais, 3400G ir toliau turi Vega grafikos ir Zen+ procesoriaus architektūrą. Praeis dar metai, kol ji pereis prie Zen 2 ir RDNA grafikos architektūrų. Tačiau 3600X yra pagrįstas Zen 2 ir suteikia galimybę pamatyti, kaip gerai jis veikia esant mažesniam branduolių ir gijų skaičiui.
Testavimo sąranka
Kadangi išlaikome tą pačią testavimo sąranką, kaip ir pradinėje testų partijoje, nereikia įtraukti daug daugiau. Originalus Ryzen 5 2400G, kurį naudojau mūsų 2018 m. apžvalgoje buvo paliktas Japonijoje. Laimei, Shannon Robb dėka mums pavyko gauti dar vieną. Šenonas kai kuriose srityse pasiūlė paramą XDA mūsų ambicingesni projektai ir pastangos kelerius metus. Mes labai vertiname tą paramą.
Kaip ir ankstesnėse apžvalgose, nustatysime kiekvieną komponentą ir kaip jis buvo įsigytas. Sąrašas yra beveik identiškas ankstesnei peržiūrai, nes mes keičiame tik procesorius atliekant šios peržiūros testus.
Bandymo stendas / dėklas (visi įsigyti patys)
- Lian Li PC-O11 Dynamic (TR1950X bandymas)
- Lian Li PC-T60 bandymo stendas (juoda)
- Lian Li PC-T70 bandymo stendas (juoda)
Maitinimo šaltinis (visas įsigytas savarankiškai)
- Rosewill Hive 1000W
- Corsair CX750M
- Corsair TX750M
Pagrindinė plokštė
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - pateikė GIGABYTE
- Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - pateikė GIGABYTE
- ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - įsigytas savarankiškai
- MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94 / 1.9O - pateikė AMDPastaba: 1.9O reikėjo 3700X/3900X, taip pat buvo naudojamas 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G bandymams.1800X išbandytas, bet nepavyko 1.1, 1.94, problema išsprendė.
- MSI X399 GAMING PRO CARBON AC – BILS 1.B0 – pateikė AMD
Procesorius (viską teikia „Intel“ / AMD, vienas pakeitimas kitu)
- Intel i7-7700K
- Intel i7-8700K
- Intel i9-9900K
- Intel i9-7900X
- AMD Ryzen 5 2400G(Iš pradžių pateikė AMD, pakeitė Shannon Robb)
- AMD Ryzen 5 3400G
- AMD Ryzen 5 1600X
- AMD Ryzen 5 2600X
- AMD Ryzen 5 3600X
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen 7 2700X
- AMD Ryzen 7 3700X
- AMD Ryzen 9 3900X
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
Atmintis
- Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Pateikė AMD
- Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Apacer vardu teikia Cybermedia
- G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Pateikė AMD
GPU (visi įsigyjami patys)
- Sapphire RX580 8GB
- EVGA GeForce GTX 1060 6GB
- HP Geforce RTX 2080 (manoma, kad iš PNY, pūstuvo stiliaus)
M.2 NVMe saugykla (visa įsigyta savarankiškai)
- Samsung MZ-VLW512A (2 identiškos dalys)
Aušinimas
- ID-Cooling Chromaflow 240mm - Ventiliatoriai iš to paties komplekto - Teikia ID-Cooling
- Deepcool Captain 240 EX - Ventiliatoriai iš to paties komplekto - Pateikė Deepcool,
- Enermax TR4 AIO aušintuvas (Ventiliatoriai nenaudojami) - Pirkti patys
- 9 x ID-aušinimo 120 mm RGB ventiliatoriai (naudojamas su Enermax) - Teikia ID-Cooling
Papildomi komponentai (įsigyjami patys)
- MSI AC905C belaidžio tinklo plokštė (Naudojama su Z170/Z370 pagrindinėmis plokštėmis)
Testavimo metodika ir Gen/Gen palyginimai
Testai lieka atlikti naudojant viešai paskelbtą metodiką. Mes nustatėme ir išbandėme tai pirmajame AMD procesoriuje, tada bandėme jį klonuoti Intel testavimui. Tai nepateikė patikimų rezultatų, todėl nuvalėme ir sukūrėme iš naujo naudodami tą patį procesą.
A failas yra „Google“ diske norėdami peržiūrėti daugiau užrašų. Jis taip pat buvo išplėstas, įtraukiant gretutinį trijų kartų palyginimą 6 ir 8 branduolių skaičiumi. Vienerius metus atsilikęs „Ryzen-G“ turi panašų palyginimą, tačiau jis buvo prieinamas tik dviem kartoms. Nežinome, kiek žmonių domisi šiais gedimais, todėl tai atliekame kaip testą. Tikimės, kad skaitytojai praneš mums, ką galvoja ir ar jie turėtų būti įtraukti į būsimas apžvalgas.
- Operacinė sistema: Ubuntu 18.04 LTS
- NVIDIA tvarkyklės – naujausia nvidia-### prieinama standartiniuose PPA
- AMD tvarkyklės – AMDGPU (atvirojo kodo versija)
Testo rezultatai iš mūsų „Ryzen 7 3700X“ ir „Ryzen 9 3900X“ apžvalga yra naudojami kaip šios apžvalgos pagrindas. Kol kas vengiame naujinimų į bandymo aplinką, kad apribotume kintamuosius mūsų bandomuosiuose atvejuose.
Testo rezultatai
Etaloninės pastabos: „Phoronix Test Suite“ procesoriaus rinkinys siūlo daugybę testų ir ne visi įtraukti į šią apžvalgą. Visą testų sąrašą ir rezultatus rasite čia, išskyrus mūsų „LineageOS“ kūrimo laiką. Jie bus įtraukti vėliau straipsnyje. Etalonų spalvų schema ir toliau atitinka tradicinę XDA spalvų schemą.
Pastabos diagramoje: Didėjant testo rezultatų skaičiui, atsirado būtinybė keisti diagramos formatavimą. Tuo pačiu metu manome, kad vis dar galime laikytis XDA pageidaujamų spalvų, tuo pačiu nustatydami reikšmingas grupes. Skaitytojai pastebės keletą pakeitimų šiame straipsnyje ir turėtumėte tikėtis, kad tie pakeitimai atsispindės būsimuose procesoriaus bandymo rezultatuose.
CPU bandymo rezultatų diagramos dabar nustatytos kaip juostinė diagrama. „Intel“ lieka mėlyna, o AMD – raudona. HEDT išlieka geltona su mėlyna/raudona raštu, nurodant Intel/AMD. „Ryzen-G“ rodo šaškių lentos efektas. Visos spalvos išlieka standartine spalva, kurią naudoja XDA. Rūšiavimas atliekamas rankiniu būdu ir rūšiuojamas taip, kad skaitytojai galėtų greitai nustatyti, ką jie nori rasti tose diagramose.
FFTW
2700X ir 9900K rezultatai vis dar rodomi kaip vieninteliai tendencijos nuokrypiai. Atrodo, kad atsargoms sekasi gerai, o įsijungimas suteikia daugiau naudos, išskyrus tuos du, kurie buvo pažymėti 3700X/3900X apžvalgoje.
GZip suspaudimas
Iš naujų rezultatų matome labai nedaug tendencijų skirtumų. 2600X šuolis tarp atsargų ir greitėjimo yra neįprastas, palyginti su kitais mūsų įrašais, tačiau jis vis tiek atitinka įprastą tendenciją.
„SciMark 2“ („Java“)
Visi nauji rezultatai su nedidelėmis išimtimis atitinka tendencijas. Jei ką, šie rezultatai tik pabrėžia, kad 2700X buvo išskirtinis.
Jonas Skerdikas
Iš tikrųjų nustatėme 3400G rezultatų nelygumą, kur jis buvo žymiai didesnis nei turėjo būti. Atlikę tolesnę peržiūrą nustatėme, kad eksportuotų duomenų rezultatai buvo neteisingi ir buvo pataisyti naudojant neapdorotus Phoronix Test Suite rezultatus. 2400G keista tuo, kad įsijungimas nedavė tokio pagerėjimo, kaip bendra tendencija.
C-Ray
Šio testo rezultatai rodo, kur „Ryzen-G“ kai kuriais atvejais kovoja su savo nuoširdesniais broliais ir seserimis. Atrodo, kad šerdies ir gijų skaičius čia tikrai turi skirtumą, o 4 branduoliai iš tikrųjų pradeda kliūtis. Tai taip pat atsispindi 7700K, nes jis turi tą patį branduolių ir gijų skaičių.
Tai padeda nustatyti tendenciją, kad daugiau branduolių ir gijų turi daugiau įtakos rezultatams nei greičiui, nebent tam įtakos turi kažkas kita. Manome, kad taip yra 9900K esant 5 GHz dažniui, kuris greičiausiai užblokuotas dėl temperatūros ribų. Įjungimas ir toliau jį gerina, išskyrus 2600X, pastebimą naujų rezultatų išskirtinumą.
Etalonai: našumo didinimas
Sukūrimo testas: LLVM
Toliau rodydami LLVM kūrimo laiką matome, kad branduoliai ir gijos čia dar kartą labai svarbios. Kadangi 7700K lenkia abu „Ryzen-G“ modelius, akivaizdu, kad vien šerdies ir gijų skaičius neturi įtakos kūrimo laikui. Tačiau tai yra stulbinantis šuolis tarp 4 ir 6 branduolių AMD pusėje, kuris kartojasi kitur.
Sukūrimo testas: LineageOS lineage-16.0 marlin
Iš naujų rezultatų matome, kad „Ryzen-G“, deja, veikia taip gerai, kaip manome. Realiai nesu tikras, kad dauguma vartotojų, norinčių sukurti AOSP iš šaltinio, rinktųsi „Ryzen-G APU“ savo kūrimui. Taigi, nors tai gali atrodyti neįprasta, tai gali būti neperspektyvi problema.
Kitas „Ryzen-G“ versijų elementas buvo reikšmingas RAM naudojimo padidėjimas. Kai kuriais momentais panaudojimas buvo labai artimas 100 proc., ir mes manėme, kad gali būti kliūtis. Norėdami patikrinti šią teoriją, pasiskolinome 32 GB RAM rinkinį. RAM panaudojimas išliko didelis, tačiau bendri kūrimo laiko rezultatai neviršijo pradinių rezultatų paklaidos.
„Ryzen“ patobulinimai per kiekvieną kartą
Kadangi „Ryzen“ dabar yra 3 metai, manėme, kad skaitytojams gali būti įdomi informacija apie tai, kaip pagerėjo kiekvienos kartos našumas. Mes įtraukėme a išsamus kiekvieno testo suskirstymas pagal centrinį procesorių „Google“ disko rezultatų paskelbime. Panašu, kad „Ryzen“ sukaupia keletą įspūdingų patobulinimų per kiekvieną kartą, o branduolių / gijų skaičius yra dalis to, kiek patobulinimų matoma.
8 branduolių, 16 gijų varianto antrosios kartos „Ryzen“ našumas padidėjo net 30 %, palyginti su jo pirmtaku. Trečioji karta matė panašius rezultatus, palyginti su antruoju, ir net 92% per pirmąją kartą. „LineageOS“ kūrimas vidutiniškai padidėjo 35–42%, o tai tikrai verta dėmesio, jei ta mašina sukurta specialiai tokiems atvejams kaip šis.
6 branduolių, 12 gijų versijose matomas panašus padidėjimas, bet ne toks didelis, kaip 8 branduolių rezultatai. „LineageOS“ trečiosios kartos „Ryzen“ išaugo maždaug 28%, palyginti su pirmąja. Panašu, kad „Ryzen-G“ našumas dabar yra ribotas dėl savo branduolių ir gijų skaičiaus, palyginti su ankstesne karta, pagerėjo maždaug 5–10%. Bus labai įdomu pamatyti, kaip kitais metais seksis su Zen 2 architektūra. Tikėtina, kad didžiausią naudą gaus 16 branduolių 32 gijų CPU, kai jis pereina į pagrindinį AM4 lizdą – su sąlyga, kad Ryzen 9 3950X paleidimui reikalinga galia gali būti tinkamai sutramdyta.
Paskutinės mintys
AMD Ryzen tęsia savo tendenciją siūlyti konkurencingus sprendimus už kiekvieną kainų tašką. 3600X ir toliau yra puikus pasirinkimas tiems, kurie nori daugiau branduolių ir gijų. Tai puikus vidurinis taškas tiems, kurie galbūt norės pasitraukti iš senesnės architektūros. Daugeliui šių vartotojų papildomai sutaupytas procesoriaus kiekis gali būti investuotas kitur. Žaidėjai gali norėti pasirinkti galingesnę vaizdo plokštę arba greitesnę saugyklą. Patekęs į AM4 lizdą, jis tikrai siūlo gausų procesoriaus atnaujinimų pasirinkimą, jei ateityje jie nuspręstų ieškoti daugiau.
Kai grįžtame į 4 branduolius, „Ryzen“ su integruota „Vega“ grafika tampa sunku rekomenduoti versiją be grafikos. Tai labai konkurencingas sprendimas „Intel Core i3“, siūlantis panašų gijų ir branduolių skaičių, taip pat integruotą grafiką. Jei reikia atlikti tik pagrindinius dalykus – naršyti žiniatinklyje, atkurti mediją ir naudoti pagrindines produktyvumo programas – nėra daug argumentų, kad būtų galima tai padaryti. Atliekant kai kurias užduotis jis gali būti ne pats greičiausias, tačiau tie, kuriems reikia atlikti tokias sudėtingas užduotis, tikriausiai nėra šiame klientų segmente. Tiems, kurie nori naudoti su pertrūkiais, jis vis tiek atliks darbą, nors tam gali prireikti šiek tiek daugiau laiko.
Apskritai tai vis dar gera žinia vartotojams. Kol vartotojai žinos, kam ketina naudoti sistemą, ir iš anksto nustato biudžetą, jie žinos, kur lengvai pradėti ieškoti jų poreikius atitinkančios sistemos. Kol vartotojai turi daugybę pasirinkimų visais įmanomais kainų taškais, sunkiausias sprendimas gali neapsiriboti, ar pirkti ar kurti naują kompiuterį... bet vietoj to, kas yra tame kompiuteryje. Tai vis dar yra durys į žinias, ir mes visi darome geriau, kiek įmanoma pašalindami kliūtis žinioms.