„Samsung Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ atgaivino AOSP viltis su „Snapdragon 820“ variantais. Tačiau „Samsung“ turėjo omenyje ką kitą. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau!
„Samsung Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ yra vieni galingiausių įrenginių, kuriuos galite įsigyti šiuo metu. Tačiau mūsų nuolatiniai skaitytojai ir forumo gyventojai žinotų, kad „Samsung“ įrenginiai nėra patys geriausi, kai kalbama apie kūrimą.
Daugelį problemų, susijusių su „Samsung“ ir plėtra, galima atsekti Exynos ir jos dokumentų trūkumas. Taigi, žinoma, kai išgirdome naujienas, kad „Samsung Galaxy S7“ bus su „Qualcomm“ variantu Snapdragon 820 vietoj paties Samsung Exynos 8890, kūrėjų bendruomenė sukryžiavo pirštus ir tikėjosi geriausias. Ar tai gali būti pirmasis „Samsung“ flagmanas pastaruoju metu, kuris gerai palaikys AOSP pagrįstą plėtrą? Ar iš tikrųjų būtų įmanoma visiškai pašalinti „TouchWiz“ iš „Samsung“ flagmano ir mėgautis AOSP patirtimi be jokių pastangų? Ar galima tikėtis gauti naujausią „Android“ versiją, nelaukiant mėnesių, kol „Samsung“ ją perkels į įrenginį?
Deja, tai būtų noras. Kelias prasidėjo nuo kelių užtvarų priekyje. Pradedantiesiems, tik JAV parduodami įrenginiai būtų su „Qualcomm Snapdragon 820“. Įrenginiai, parduodami tarptautiniu mastu, bus tiekiami su „Exynos 8890“, o tai reiškė, kad didelė dalis pasaulio neteks bendruomenės darbų AOSP, kaip ir ankstesni „Samsung“ flagmanai. Tačiau tai buvo šiek tiek tikėtasi, todėl ši žinia nenustebino.
Tada ateina vežėjai. JAV operatoriai turi didelę įrenginių užrakinimo istoriją, o „Verizon“ ir „AT&T“ yra blogiausi, kai kalbama apie įkrovos tvarkyklės užrakinimą. Taigi tų operatorių naudotojai galėjo tikėtis, kad dažniausiai jiems užstrigo tai, kas išėjo iš dėžutės. „Android“ sistemos naujinimus pirmiausia „Samsung“ turi įdiegti „TouchWiz“, o tada jie turi pereiti per operatorių, kad pasiektų įrenginį, pridėjus dar vieną naujinimo diegimo proceso veiksmą.
Taigi, visa tai pasakius ir padarius, „Sprint“ ir „T-Mobile Samsung Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ naudotojai būtų laimingiausi, tiesa? Galų gale, nors šie operatoriai imasi SIM užrakinimo praktikos įrenginiuose, jie tradiciškai nėra tokie įtempti, kaip kiti operatoriai, kai kalbama apie „Samsung“ įkrovos įkroviklius. Prietaisai vis dar nepalyginami pilnai atrakinti įrenginiai, bet kažkas geriau nei nieko, tiesa? Tiesa?
Ne tikrai ne. „Samsung“ tai padarė dar kartą.
Tai prasidėjo mūsų „T-Mobile Samsung Galaxy S7 Edge“ forumuose, kur buvo galima tikėtis šakninė diskusijų gija buvo sukurtas, siekiant kuo greičiau įsileisti įrenginyje ir tada lengvai sekti platinti kitiems forumo vartotojams. XDA pripažintas kūrėjas Fenny pagamino greitas stebėjimas tai rodė, kad galų gale viskas gali būti ne taip:
Panašu, kad įkrovos įkroviklis užrakintas, įgalintas ir qualcomm saugus įkrovimas, ir saugus atsisiuntimas.
Ech, tai neatrodo labai blogai. OEM atrakinimas vis dar yra kūrėjo nustatymuose, todėl galbūt reikia perjungti, kad būtų galima tęsti. Fenny atsakė, kad tai padarė, bet liko trokšta kitų būdų per kurį būtų galima gauti šaknį.
XDA pripažintas kūrėjas TEKHD susmulkinta su jo pastebėjimai:
Kaip tik šiandien gavau savo įrenginį... greitai pažiūrėjus nematau nieko užrakinto. Jei turite omenyje:
QUALCOMM SECUREBOOT: ĮJUNGTI
SAUGUS ATSISIUNTIMAS: ĮJUNGTI
tai visiškai normalu... nėra ko nerimauti...
Kiti prisidėjo prie diskusijos, bet tai tapo akivaizdu kad Odinas negalėjo mirksėti nieko, išskyrus nepaliestus standartinius vaizdus.
TWRP kol kas nėra. Aš net negaliu Odin branduolio su visiškai nepakitusiu, bet perpakuotu initramfs. Standartiniai vaizdai puikiai mirksi.
Šiame etape „Samsung“ išleido branduolio šaltinio kodai Exynos variantams „Galaxy S7“ ir „S7 Edge“. Šis branduolio šaltinio kodas padės tik kurti pasirinktinius „Exynos“ variantų branduolius. AOSP vis dar išlieka svajone.
Paskatintas branduolio kodo, XDA vyresnysis narys jcadduono galėjo gydyti International (Exynos) savininkus Galaxy S7 ir S7 kraštas TWRP versijos, atverdamos vartotojų bazei galimybių pasaulį. Bet kaip su „Qualcomm“ variantais? Na, čia iš tikrųjų pradeda sklisti blogos naujienos.
Jcadduonopakviestas, pakviesta, pašauktas, pašaukta „Samsung“ inžinerijos mobiliajame skyriuje, kur jam buvo pasakyta, kad „T-Mobile S7“ turi a saugios blykstės užrakintas įkrovos įkroviklis, kuris yra panašus į ankstesnius „Verizon“ „Samsung“ įrenginius. Jis taip pat tai paminėjo dm-verity yra įjungtas branduolyje, o tai reiškia, kad negalėsite atnaujinti modifikuotų sistemos skaidinių dabartinėje būsenoje, dėl kurios tam tikri užrakinti Galaxy S6 modeliai gavo šaknį.
Norėdami toliau plėtoti ir tyrinėti, jcadduono paprašė žmonių, kurie dalyvauja temoje, kad pamatytų, ar jie gali paleisti TWRP, kurį jis sukūrė įrenginiui. Atsižvelgiant į įrenginio rodomą klaidą, galima padaryti išvadą. Ir tada, visos baimės pasitvirtino.
Tai nebuvo įprasta rašymo nesėkmė. Paprastai tariant, saugaus patikrinimo gedimas rodo, kad įkrovos įkroviklis užblokuotas. Kiek mano asmeninių žinių ir supratimas eina, tai neleidžia vykdyti jokios operacijos, nebent failo parašas sutampa su OĮG viešuoju raktu, saugomu įrenginio įkrovos skaidinyje. Tai iš esmės apriboja visą veiklą, kurią atlieka tiesiogiai OĮG, šiuo atveju „Samsung“. Negalite mirksėti nieko, net perpakuotų vaizdų be jokių kitų pakeitimų.
Cituoti XDA Recognized Developer Fenny:
„Qualcomm Secureboot“ supainiojo mus su beveik neperšaunama pasitikėjimo grandine.
Jcadduonotą patį patvirtino atsakyme:
K: Ar įmanoma, kad „selinux“ leidimas padėtų? Kaip prisimenu, tai turėjome padaryti su s6.
A: Ne, atkūrimo vaizdo net negalima suaktyvinti. Problema yra ne su jo paleidimu, o su iš tikrųjų paleidimu.
Atsisiuntimo režimo įkrovos programa įkelia iš Odin atsiųstą vaizdą į atmintį, tada paleidžia vaizdo kontrolinę sumą ir parašo patvirtinimą. Jei jis nesutampa, jis tiesiog atlaisvinamas iš atminties ir visai neįrašomas į įrenginį.
Mes negalime nieko padaryti, išskyrus tai, kad mūsų TWRP vaizdai būtų pasirašyti „T-Mobile“.
Kodėl „T-Mobile“ užblokuotų įkrovos tvarkykles, kurios gali būti viena iš geriausiai parduodamų „Samsung“ įrenginių 2016 m.? Čia yra tam tikrų spėlionių, kodėl jie pasirinktų tai padaryti, nepaisant to, kad praeityje elgėsi nuolaidžiai keliems kitiems įrenginiams:
Spėju, kad „Samsung“ tiesiog nusprendė įjungti saugų „flash“ patikrinimą visuose „Snapdragon“ variantuose, nes to nori visi kiti operatoriai.
Pasak jų „Facebook“ atstovo, „T-Mobile“ nebegalioja garantijos įsišaknijimui, todėl galbūt „T-Mobile“ nesivargino prašyti atrakinti „Samsung“ įrenginių ir nusprendė prisijungti prie kitų.
Šaltinių paskelbimas neturi jokios įtakos. NIEKO negalite įjungti į telefoną, nebent jis yra pasirašytas originalios įrangos gamintojo.
Taip „Samsung“ veiksmingai užrakino visus „Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ „Snapdragon 820“ variantus. Nors didžioji dalis šios diskusijos vyksta T-Mobile S7 Edge forumuose, scenarijus ir pasekmės galioja visiems operatoriams ir S7 (SD-820). Tai, kas ilgą laiką turėjo būti kūrėjams patogus „Samsung“ įrenginys, tapo dar labiau užrakintas nei „Exynos“ variantai. Tai tikrai erzina vartotojus, kurie specialiai ieško tobulo „Samsung“ įrenginio, nes buvo labiau tikėtina, kad jie bus su Snapdragon 820 variantu nei Exynos variantu, paremtu praeitimi patirtys.
Vis dėlto viskas prarasta? Ar įrenginys niekada nebus tobulinamas?
Situacija dar nėra 100% katastrofa. Vis dar yra labai maža tikimybė, kad šaknis bus gauta naudojant pažeidžiamumą ir išnaudojimus. Tai yra neapdoroti būdai gauti šaknį, tačiau tai galima padaryti, nors dar nerasta. Tačiau pažeidžiamumų ir išnaudojimų problema yra ta, kad jie bus pataisyti būsimuose atnaujinimuose. Galutinis vartotojas turi nuspręsti, ar jis nori gauti naujausią naujinimą, bet būti be root, kol bus rasta naujų išnaudojimų, ar likti pasenusiame atnaujinime ir likti patenkinta root. Jūs atnaujinate į naujausią ir grįžtate į pradinę padėtį.
Jcadduono turėjo tai pasakyti apie įrenginio kūrimo būseną:
Įkrovos atvaizdas turi dm-verity, o tai reiškia, kad gausite įkrovos kilpą, jei kada nors darysite ką nors, kad prijungtumėte / įrašytumėte į sistemos skaidinį. Gyvos šaknys bus vienintelis būdas.
Geros naujienos yra tai, kad turėtumėte turėti galimybę sukurti kilpos įrenginio vaizdą duomenų skaidinyje ir prijungti jį su vykdomosiomis teisėmis, kad sukurtumėte savo rašomą mini sistemos perdangą. jei išeina gyvos šaknies išnaudojimas. Manau, panašus į SuperSU systemless.
Tai optimistinis požiūris į ateitį, daugiausia todėl, kad jis labai priklauso nuo gyvo šakninio išnaudojimo egzistavimo ir atradimo. Tokio išnaudojimo negali būti arba jis gali būti, bet niekas negali jo rasti. Tai labai didelis JEI pridedamas prie „Snapdragon 820“ pagrįsto „Galaxy S7“ ir „S7 Edge“ kūrimo scenarijaus visuose JAV operatoriuose.
Ar mes tikrai nustebę? Asmeniškai aš to tikėjausi. Kai „Samsung Pay“ buvo sudarytas toks didžiulis sandoris, „Samsung“ nesiruošė lengvai eiti į kompromisus dėl savo mobiliojo mokėjimo sprendimo. Nors kūrėjų bendruomenės ketinimai yra aiškūs, kai žiūrima iš plataus požiūrio, negalima paneigti, kad šaknys ir kiti dalykai naudojami nešvankiai veiklai. Įkrovos įkroviklio įsišaknijimas ir atrakinimas atveria įrenginį galimybių pasauliui, o šis pasaulis turi ir teigiamų, ir neigiamų pusių. Reikalai taps rimti, kai atsižvelgsite į tai, kad daugelis gyventojų perkels savo banko informaciją į šiuos įrenginius ir naudos juos visuose vietiniuose mokėjimo terminaluose. Kintamieji yra didžiuliai, o „Samsung“ tikrai nerizikuotų savo įrenginių, taip pat „Samsung Pay“ kaip „saugesnių“ alternatyvų, tokių kaip „Apple“ ir „Apple Pay“, reputacija.
Bet ar dėl to toks užrakinimas yra priimtinas? Ne. Bent jau turėjo būti pateiktas plačiajai visuomenei atsisakymas. Tai net neturi būti neigiamai parduodama. „Samsung“ galėjo labai gerai paminėti šias saugos funkcijas savo pristatymo renginyje, sakydamas šie įrenginiai turi papildomus „Samsung Pay“ saugos sluoksnius, todėl juos sunku nulaužti ir išnaudoti. Tikrai priimtume užuominą.
„Samsung“ taip pat galėjo pristatyti specialią įrenginių atrakinimo programą, panašiai kaip veikia kiti originalios įrangos gamintojai, pavyzdžiui, „Sony“. Tai viena iš tų galimybių, kurios vis dar gali būti įgyvendinamos, leidžiant pasinaudoti geriausia iš abiejų pasaulių. Ne kūrėjai gauna telefoną, kuris yra saugus pagal geriausias dabartines „Samsung“ galimybes, o kūrėjų bendruomenė atrakina savo įkrovos įkroviklius, praradus „Samsung Pay“ ir kitus su saugumu susijusius dalykus funkcijos.
Tai tikrai buvo nuviliantis įvykių posūkis. Tai, kas turėjo būti geriausia AOSP viltis tamsiame TouchWiz pasaulyje, liko suluošinta net tokiems kaip Exynos. Nors „Samsung“ „Snapdragon“ vis dar egzistuoja root, pasirinktinių branduolių, atkūrimo ir ROM galimybė 820 įrenginių, tikimybė, kad jie pritrauks didelius plėtros darbus, po šio niokojančio poveikio išlieka maža smūgis.
Kokios jūsų mintys apie tokį įvykių posūkį? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose!