„Apple iPhone 12 Pro Max“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“: „Camera Shootout“.

Nors mes, telefonų entuziastai, žinome, kad yra daugiau nei keli prekių ženklai puikūs aukščiausios kokybės išmanieji telefonai, paprastam vartotojui atrodo, kad vienintelės realios galimybės vis dar yra „Apple“ ir „Samsung“. Taigi kiekvienais metais maždaug šiuo metu verta palyginti naujausią „iPhone“ su naujausiu „Galaxy Note“, nes jie yra du populiariausi, plačiausiai prieinami aukščiausios kokybės telefonai vartotojams visame pasaulyje pasaulis. „Apple“ ir „Samsung“ teigia įvykdę didelius fotoaparatų laimėjimus savo geriausiu flagmanu, todėl manome, kad laikas surengti fotoaparatų susišaudymą. iPhone 12 Pro Max ir Samsung Galaxy Note 20 Ultra.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“: specifikacijų palyginimas

„Apple iPhone 12 Pro Max“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“: fotoaparato aparatinė įranga ir dizainas

Per pastaruosius porą metų Kinijos telefonų prekės ženklai, tokie kaip Huawei ir Xiaomi, užpildė specifikacijų lapą daugiau pikselių, didesni jutikliai ir daugiau objektyvų, o „Samsung“ ir „Apple“ veikė saugiai ir įstrigo su fotoaparato aparatūra, kuri atrodė pėstiesiems popierius.

Abi kameros yra labai geros, tačiau yra esminių skirtumų, kaip kiekviena sprendžia vaizdo apdorojimą

2020-ieji yra metai, kai „Apple“ ir „Samsung“ nusprendė prisijungti prie fotoaparatų techninės įrangos ginklavimosi lenktynių. Pagrindinis „Samsung“ postūmis buvo padarytas pavasarį pristatydamas „Galaxy S20 Ultra“, turintį 108 MP kamerą su dideliu vaizdo jutikliu ir Periskopo priartinimo objektyvas – ir Note 20 Ultra yra šios sistemos patobulinimas. Tuo tarpu „Apple“ šį rudenį išleido keturis „iPhone“, tačiau teigė, kad reikšmingi aparatinės įrangos patobulinimai tik didžiausiam „iPhone 12 Pro Max“ modeliui. – būtent „jutiklio poslinkio“ technologija, panaši į IBIS (korpuso vaizdo stabilizavimo) technologiją, naudojamą „tikrose“ kamerose, ir didesnį vaizdą jutiklis.

Be dabar standartinio plataus, itin plataus, priartinimo trigubo židinio nuotolio nustatymo, kiekvienas įrenginys turi papildomą jutiklį: iPhone 12 Pro. Max turi LIDAR (šviesos aptikimo ir nuotolio) jutiklį, kuris daugiausia naudojamas AR technologijoms, tačiau „Apple“ taip pat teigia, kad jis padeda sufokusuoti naktis (spoilerinis įspėjimas: palyginau 12 Pro Max su standartiniu iPhone 12 be LIDAR ir nepastebėjau fokusavimo skirtumo meistriškumas).

Tuo tarpu „Samsung“ suteikė „Galaxy Note 20 Ultra“ lazerinį jutiklį, kuris padėtų fokusuoti 108 MP jutiklio, kuris buvo šiek tiek nepatikimas. „Galaxy S20 Ultra“ (įspėjimas apie spoilerį: „Note 20 Ultra“ automatinis fokusavimas yra geresnis nei „S20 Ultra“, tačiau jis vis dar yra šiek tiek nepatogus, palyginti su kitais geriausiais telefonai).

Nepaisant to, abi sistemos yra labai galingos, jos taip pat atrodo kaip dalis, su dideliais, ryškiais moduliais, kurie patraukia dėmesį. Priekyje „iPhone 12 Pro“ yra 12 MP kamera su „Face ID“ veido nuskaitymu. sistema – sukuriamas didžiulis įpjovimas, o „Samsung“ naudoja 10 MP „selfie“ objektyvą mažoje skylutėje Iškirpti. Bet kokiu atveju, užteks su specifikacijomis, pradėkime testą.

1 bandymas: pagrindinė kamera, dienos kadras

Nenuostabu, kad abi kameros yra labai geros šioje situacijoje. Tačiau yra keletas pagrindinių skirtumų, kaip kiekvienas sprendžia vaizdo apdorojimą. Apskritai „Apple“ vaizdo apdorojimas yra pranašesnis ieškant geriausio dinaminio diapazono balanso, tačiau „Galaxy Note 20“. „Ultra“ vaizdai yra šiek tiek ryškesni, nes jame yra daugiau pikselių, su kuriais galima žaisti (net atsižvelgiant į pikselių skirstymą, kurio reikia vieta). Pavyzdžiui, toliau pateiktas rinkinys yra gana sudėtingas kadras, kurio apatinėje dalyje sklinda tikrai atšiauri saulės šviesa. lango viršutinėje dalyje užtemdytos užuolaidos meta gilų šešėlį per kambarį ir žmogaus objektą. veidas.

Net ir nepriartindami matome, kad „iPhone 12 Pro Max“ vaizdas šiek tiek geriau apšviečia šešėlines dalis – neišpučia pro langą sklindančios atšiaurios šviesos.

Priartinus mastelį, matome tikrus paveikslus 12 Pro Max kadre, o Note 20 Ultra kadras yra blankus.

Dabar geresnis apšvietimas nebūtinai reiškia geresnį kadrą. Galima ginčytis, kad „Galaxy Note 20 Ultra“ nuotrauka yra nuotaikingesnė, atmosferiškesnė. Tačiau tikslas yra tai, kad „Note 20 Ultra“ nuotrauka būtų šiek tiek detalesnė, ryškesnė. Pamatykite skirtumą, kai priartiname veido kaukę ir knygą ant kavos staliuko.

Pereinant prie kitos dienos kadro, tai dažniausiai tas pats: „Galaxy Note 20“ kadras yra šiek tiek ryškesnis, geriau parodo medžio lapų ir grindinio tekstūrą, tačiau šiek tiek perteikia debesis.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Kitas dalykas, kurį pastebėjau, yra tai, kad „iPhone 12 Pro Max“ turi greitesnį ir labiau reaguojantį užraktą – „Galaxy Note 20 Ultra“ užraktas nėra lėtas per se, bet tai reikalauja papildomo ritmo. Kai nukreipiu abu telefonus į judančius automobilius ir vienu metu paspaudžiu užrakto mygtuką, transporto priemonė visada yra toliau kartu su „Note 20 Ultra“ kadru, nes nuotrauka buvo padaryta sekundės dalimi vėliau nei „12 Pro“ Makso.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Tačiau „Apple“ taip pat linkusi išlaikyti per daug natūralias spalvas, o „Samsung“ nebijo keisti, kad pagamintų tai, ką nori. mano, kad kadrai yra malonesni – ir žinote, kad man dažniausiai Samsung spalvų mokslas patinka labiau. Tiesiog pažiūrėkite, kiek estetiškiau atrodo lapai. „Galaxy Note 20 Ultra“ vaizde jie yra oranžiniai ir ryškūs, o „iPhone 12 Pro Max“ nuotraukose yra blankūs ir neryškūs.

Tačiau nuotraukos dienos metu yra paprastas dalykas. Pereikime prie sudėtingesnių testų...

2 bandymas: pagrindinė kamera, kadras naktį arba esant silpnam apšvietimui

„Galaxy Note 20 Ultra“ pagrindinės kameros jutiklio matmenys yra 1/1,33 colio, todėl jis yra antras pagal dydį jutiklis (Huawei P40 Pro ir Huawei Mate 40 Pro yra 1/1,28 colio) išmaniuosiuose telefonuose. „Apple“ neatskleidė tikslaus savo vaizdo jutiklio dydžio, tačiau išardymas atskleidė, kad pagal „Apple“ standartus jis yra didelis, bet vis tiek mažas, palyginti su „Samsung“ ir „Huawei“ modeliais. Tačiau „Note 20 Ultra“ taip pat reikia daugiau šviesos nei „iPhone 12 Pro Max“, nes jame yra daugiau pikselių (iš jų 108 mln.). Be to, kaip „Google Pixel 5“ įrodė, Programinės įrangos išmanumas, be abejo, yra toks pat svarbus kaip ir aparatinė įranga, kad būtų galima veikti esant prastam apšvietimui.

Šis pirmasis rinkinys, nors ir darytas naktį, vargu ar atitinka kadrą prasto apšvietimo sąlygomis, nes Honkongo gatvėse yra tiek daug šviesų, tačiau tai vis tiek yra užuomina į tai, kas bus, kai tamsėjame.

Abu kadrai pasirodė labai gražūs, dažniausiai su tinkamu balansu, nepaisant daugybės šviesos šaltinių su šešėlių, tamsių sričių mišiniu. „Galaxy Note 20 Ultra“ spalvų mokslas linkęs vėsti, todėl „iPhone 12 Pro Max“ nuotraukose mažiau pastebimas geltonas atspalvis. Techniškai „12 Pro Max“ spalvos yra tikslesnės, nes fluorescenciniai gatvių žibintai buvo gelsvai atspalviai, bet vėlgi, man labiau patinka „Samsung“ spalvų mokslas. Jei priartinsime, „Note 20 Ultra“ kadras bus ryškesnis ir mažiau triukšmo. Tai tendencija, kuri tęsis ir šiame skyriuje.

Pereinama į tamsesnę sceną. Pirmas dalykas, kurį turiu paminėti, yra tai, kad „iPhone 12 Pro Max“, kaip ir praėjusių metų „iPhone 11“, pagal nutylėjimą įjungia naktinį režimą, kai tik scena pakankamai sutemsta. „iPhone“ galite išjungti naktinį režimą, tačiau tai yra dviejų etapų procesas. Esmė ta, kad „Apple“ nori, kad naktinis režimas perimtų automatiškai, vartotojui to net nepastebėjus; kadangi beveik visuose „Android“ telefonuose vis tiek reikia rankiniu būdu pasirinkti naktinį režimą. Žemiau pateiktame rinkinyje „12 Pro Max“ įjungė naktinį režimą. Tuometiniam „Galaxy Note 20 Ultra“ naktinio režimo neįjungiau, tačiau abu kadrai buvo maždaug vienodai gerai apšviesti.

Galbūt todėl, kad „iPhone 12 Pro Max“ reikėjo naudoti skaičiavimo triukus (naktinį režimą), kad padarytų kadrą, o „Galaxy Note 20 Ultra“ galėjo tiesiog užfiksuoti Nufotografuotas su didesniu vaizdo jutikliu, „Samsung“ kadras yra šiek tiek pranašesnis, kai kalbama apie balansą – neoninis ženklas „Petix and chill“ yra šiek tiek išpūstas ant „12 Pro“ Maks.

Šis kitas rinkinys dar tamsesnis. Nors pro stiklines duris sklinda šviesa (kairė nuotraukos pusė), kiemo augalas (dešinėje nuotraukos pusėje) mano akimis buvo beveik juodas. Kadangi „iPhone 12 Pro Max“ įjungė naktinį režimą, jis pranoksta įprastą „Note 20 Ultra“ kadrą.

Kad išlyginčiau žaidimo lauką, dar kartą nufotografavau įjungęs naktinį „Note 20 Ultra“ režimą, ir čia tai tampa daug arčiau – augalas vis tiek geriau apšviestas Apple nuotraukoje, tačiau jis taip pat išpučia šviesą, sklindančią iš butas.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ – 3 bandymas: itin platus fotoaparatas, dienos kadras

Tiek „iPhone 12 Pro Max“, tiek „Galaxy Note 20 Ultra“ turi labai plačias itin plačias kameras, kurių matymo laukas siekia 120 laipsnių. Šiame pirmajame bandyme aš sėdėjau judančioje kabinoje labai greito nukreipimo ir fotografavimo stiliumi, o „12 Pro Max“ ryškumo ir ekspozicijos požiūriu tiesiog visiškai atitinka kadrą. „Note 20 Ultra“ gana stipriai išpučia šviesą, sklindančią iš kabinos.

Bet manau, kad taip yra todėl, kad „Galaxy Note 20 Ultra“ reikia ilgiau apdoroti sceną ir sukurti subalansuotą kadrą, nes kai fotografavau kitą Nustatyti vėliau nejudančioje patalpoje, kur prieš fotografuodamas vaizdo ieškikliui skyriau daugiau laiko nusitaikyti į sceną, „Note 20 Ultra“ atrodo daug geriau. pusiausvyrą. Pro langą toje patalpoje matėsi šiek tiek žalio atspalvio, kuris tiksliai atvaizduojamas „iPhone 12 Pro Max“ kadras, bet vėlgi, man patinka, kad „Samsung“ nusprendė atlikti pakeitimus ir sukurti kadrą su spalvomis, kurios yra vizualesnės patrauklus.

Kalbant apie iškraipymų korekciją ar ryškumą kadro kraštuose, abu itin platūs jutikliai yra maždaug net, taigi, bent jau dieną, tai tikrai priklauso nuo to, ar jums patinka natūralios spalvos, ar ryškesnės spalvos.

4 bandymas: itin platus fotoaparatas, naktinis arba silpno apšvietimo kadras

Tikrasis išbandymas itin plačiajai kamerai yra esant prastam apšvietimui, nes būtent čia šie jutikliai istoriškai susidūrė su sunkumais. Itin platus „Galaxy Note 20 Ultra“ turi geresnę aparatinę įrangą, kuri labiau tinka šviesai įsiurbti. 1/2.55" jutiklis ir f/2.2 diafragma, o itin platus iPhone 12 Pro Max yra 1/3.6" jutiklis su f/2.4 diafragma. Nepaisant to, kad „iPhone 12 Pro Max“ automatiškai įjungė šviesos režimą, „Note 20 Ultra“ kadrai yra tiesiog geriau apšviesti ir ryškesni.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Vidutiniškai tamsiose nuotraukose abiejų telefonų itin platus vaizdas sukuria puikius kadrus – tai akivaizdus žingsnis nuo praėjusių metų „iPhone 11“ telefonų ar „Galaxy Note 10“ serijos.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

5 bandymas: portretas / bokeh kadras

„IPhone 12 Pro Max“ fotografuoja portretus su 2,5 karto teleobjektyvu, o „Galaxy Note 20 Ultra“ naudoja pagrindinę kamerą, o tai reiškia, kad jei fotografuojama iš tos pačios vietos, „12 Pro Max“ portretas bus arčiau pasėlių.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

Abu telefonai gali sukurti puikų kraštų aptikimą su natūralaus kreminio bokeh efektu. Manau, kad „iPhone 12 Pro Max“ „bokeh“ suliejimas atrodo šiek tiek tikroviškesnis, tačiau tai dažniausiai yra subjektyvu. Tačiau jei antrajame rinkinyje priartinsite mastelį, pamatysite, kad „Galaxy Note 20 Ultra“ vaizdas prarandamas daug detalių mano veide – tikriausiai todėl, kad tai buvo sudėtingas portretas prieš atšiaurų foninis apšvietimas.

Negyvų objektų atveju abu puikiai atlieka savo darbą, tačiau nė vienas negali konkuruoti su tuo, ką gali padaryti „Google Pixel 5“, kaip „Apple“ ir „Samsung“ telefonams paprastai reikia kelių sekundžių, kad užfiksuotų fokusą į negyvą objektą objektas. Apskritai man per plauką patinka „iPhone 12 Pro Max“ portreto galimybės.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

6 testas: priartinkite kadrus

Nepaisant visų ažiotažų, kuriuos „Apple“ skyrė savo naujajam teleobjektyvui, kuris siūlo 2,5 karto optinį priartinimą, o ne 2 kartus „Apple“ naudojo daugelį metų, tačiau „Samsung“ laimėjimas vis dar yra nereikšmingas, nes „Galaxy Note 20 Ultra“ naudoja Periskopo priartinimas technologija, kuri yra tiesiog pranašesnė už tradicinius teleobjektyvus. Ne tik tai, kad „Note 20 Ultra“ gali priartinti iki 50 kartų, o „iPhone 12 Pro Max“ – 12 kartų, bet net ir esant 5 ir 12 kartų diapazonui, „Note 20 Ultra“ nuotraukos yra tiesiog ryškesnės ir detalesnės. Pavyzdžiui, toliau pateiktas rinkinys yra 5x kadrai.

Ir 12x:

Naktį ta pati istorija kartojasi.

Nepaisant visų ažiotažų, „Apple“ padovanojo savo naują teleobjektyvą, skirtą 2,5 karto, o ne 2x priartinimui, „Samsung“ tai vis tiek yra nereikšmingas laimėjimas.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ – 7 testas: asmenukės

Kaip ir daugelį metų, „Apple“ asmenukės yra tikroviškesnės ir natūralesnės, kai reikia apdoroti odos tonus, o „Samsung“ taiko grožio filtrą, kuris lygina ir šviesina odą. Kaip žmogus turintis trūkumų pašalinti visus mano odos trūkumus, bet aš visiškai suprantu, kodėl kai kurie (ar daugelis) teikia pirmenybę „iPhone“ realistiniam metodas.

„IPhone 12 Pro Max“ laimi daugiausiai fotografuojant asmenukes prasto apšvietimo aplinkoje, nes, kaip ir visų kitų objektyvų atveju, naktinis režimas įsijungia automatiškai. Jums net nereikia galvoti, tiesiog nukreipkite ir šaudykite. Paskutiniame pavyzdyje, darytame tikrai tamsioje terasoje, abi asmenukės kovoja su detalėmis ir triukšmu, tačiau tai ypač bloga „Galaxy Note 20 Ultra“. Vis dėlto bet kurią dieną iškirpčiau nedidelę įpjovą.

„Apple iPhone 12 Pro Max“ (kairėje) ir „Samsung Galaxy Note 20 Ultra“ (dešinėje)

8 testas: vaizdo įrašas

„Galaxy Note 20 Ultra“ gali filmuoti iki 8K raiškos ir turi kitus specialius režimus, pvz., „Live Focus video“, kuris vaizdo įraše taiko „bokeh“ efektą. Net jei abu jie veikia gerai, bet ne, tai vis tiek yra nišiniai triukai. Tai, ko dauguma vartotojų nori vaizdo įraše, yra puikus stabilizavimas judant vaizdo įrašams ir tinkama ekspozicija. Abiejose pusėse „iPhone 12 Pro Max“ nugali „Note 20 Ultra“, o pranašumas naktį didėja.

Išvada: „Samsung“ laimi technikos nišą, „Apple“ laimi srityse, kurios gali būti svarbesnės vidutiniams vartotojams

Kalbant apie pagrindinės kameros veikimą, tai per arti, kad būtų galima skambinti. Man apskritai labiau patinka „Galaxy Note 20 Ultra“ spalvų mokslas, o vaizdai yra šiek tiek ryškesni, jei tikrai norite apkarpyti „Samsung“ telefonas taip pat turi nedidelį užrakto delsą ir taip pat neveikia dinaminio diapazono, jei nėra pakankamai laiko procesas. Tada „Note 20 Ultra“ laimi priartinantį objektyvą myliomis, o dar vieną pergalę aplenkia ir itin platus jutiklis.

Tačiau „iPhone 12 Pro Max“ fotografuoja geresnius portretus, asmenukes ir vaizdo įrašus, ir aš manyčiau, kad vidutiniams vartotojams tai yra svarbiau nei 12 kartų priartinimas ar itin platūs kadrai naktį. Manau, kad jei turėčiau išrinkti nugalėtoją šiame fotoaparatų palyginime, per plauką skirčiau „iPhone 12 Pro Max“ laimėjimą.

Vis dėlto „Galaxy Note 20 Ultra“ kamera yra tikrai gera – tai pati tobuliausia „Android“ kamerų sistema.