JAV FTC ir 48 valstijų generaliniai prokurorai pateikė ieškinius prieš „Facebook“ dėl antikonkurencinio „Instagram“ ir „WhatsApp“ įsigijimo.
Šių metų spalį JAV Antimonopolinės, komercinės ir administracinės teisės pakomitetis paskelbė pranešimą ragina „Amazon“, „Apple“, „Facebook“ ir „Google“ dėl jų antikonkurencinės, monopolinės ir dominuojančios praktikos. Netrukus po to JAV teisingumo departamentas pateikė pareiškimą antimonopolinis ieškinys prieš „Google“. dėl antikonkurencinės ir monopolinės verslo praktikos. Dabar JAV Federalinė prekybos komisija (FTC) ir 48 valstijos generaliniai prokurorai pateikė panašius ieškinius. prieš „Facebook“, daugiausia dėmesio skiriant antikonkurenciniam „WhatsApp“ ir „Instagram“ įsigijimo pobūdžiui.
Savo ieškinyje FTC tvirtina kad „Facebook“ įvardijo „Instagram“ ir „WhatsApp“ kaip grėsmes savo monopolinei galiai ir jas įsigijo, užuot su jomis konkuravęs. Šis žingsnis ne tik neutralizavo tiesioginę dviejų platformų keliamą grėsmę, bet ir ją padarė „Kiti asmeniniai socialinių tinklų konkurentai sunkiau įgyti mastelį“.
Ieškinyje taip pat teigiama, kad „Facebook“ nustatė antikonkurencines sąlygas trečiųjų šalių kūrėjų prieigai prie API, leidžiančių jų programoms sąveikauti su socialinės žiniasklaidos platforma. Tai apima sąlygas, kurios neleidžia kūrėjams pasiūlyti konkurencingų funkcijų arba prisijungti prie kitų socialinių tinklų paslaugų / juos reklamuoti. Ieškinyje kaip pavyzdys pateikiamas epizodas su trumpų vaizdo įrašų bendrinimo paslauga „Vine“ ir tai teigiama Po 2013 m. paleidimo „Facebook“ išjungė API, kuri būtų leidusi „Vine“ pasiekti draugus per Facebook.
Kalbėdamas apie ieškinį, FTC Konkurencijos biuro direktorius Ianas Conneris sakė: „Asmeniniai socialiniai tinklai yra milijonų amerikiečių gyvenimo pagrindas. „Facebook“ veiksmai, kuriais siekiama įtvirtinti ir išlaikyti savo monopolį, atima iš vartotojų konkurencijos pranašumus. Mūsų tikslas yra panaikinti „Facebook“ antikonkurencinį elgesį ir atkurti konkurenciją, kad naujovės ir laisva konkurencija klestėtų.
Per šį ieškinį, FTC siekia nuolatinio teismo įsakymo, kuris galėtų priversti „Facebook“ paversti „Instagram“ ir „WhatsApp“ į nepriklausomas bendroves. Ieškiniu taip pat siekiama uždrausti „Facebook“ kūrėjams taikyti konkurenciją ribojančias sąlygas ir prašyti išankstinio leidimo būsimiems susijungimams ir įsigijimams.
Generalinės prokuratūros antimonopolinis ieškinys grindžiamas panašiais motyvais, tačiau jame daugiausia dėmesio skiriama 2011 m. „Facebook“ 1 milijardo dolerių vertės „Instagram“ įsigijimui. Ieškinyje ne tik abejojama „Facebook“ įsigijimo strategija, bet ir teigiama, kad „Facebook“ piktnaudžiavo savo galia ir siekiu slopinti konkuruojančių paslaugų augimą. Be to, valstijų antimonopoliniame ieškinyje teigiama, kad „Facebook“ įsigijo „WhatsApp“ ir sprendimą panaudoti „WhatsApp“ naudotojų duomenis. galėjo pakenkti vartotojams ir slopinti konkurenciją iš konkurentų, kurie taiko geresnę privatumo praktiką.
Į atsiliepimą į ieškinius, „Facebook“ viceprezidentė ir generalinė advokatė Jennifer Newstead rašė:
„Federalinė prekybos komisija ir valstijos generaliniai prokurorai šiandien puola du mūsų įvykdytus įsigijimus: „Instagram“ 2012 m. ir „WhatsApp“ 2014 m. Šiais sandoriais buvo siekiama suteikti geresnius produktus žmonėms, kurie juos naudoja, ir jie neabejotinai padarė. Abu šiuos įsigijimus tuo metu peržiūrėjo atitinkamos antimonopolinės institucijos... Dabar, praėjus daugeliui metų, atrodo, nekreipdama dėmesio į nusistovėjusią teisę ar pasekmes naujovėms ir investicijoms, agentūra teigia suklydusi ir nori pasitaisyti.
Kalbėdamas apie tariamai antikonkurencines sąlygas, taikomas trečiųjų šalių kūrėjams, Newstead rašė, kad tokios sąlygos buvo nustatytos tam tikroms programėlėms, kurios bandė „nesąžiningai dubliuojamos „Facebook“ jau teikiamos paslaugos, pvz., dalijimasis nuotraukomis ar pranešimų siuntimas „Facebook“ ryšiams. Ji taip pat pridūrė, kad tokie apribojimai buvo „pramonės standartas“.
Praeis šiek tiek laiko, kol šie ieškiniai bus baigti, abi pusės naudos visas joms prieinamas teisėtas priemones, kad priimtų jiems palankų sprendimą. Kol kas atrodo, kad JAV pakomitečio ataskaita iš tiesų paskatino kai kuriuos subjektus imtis veiksmų.