„Google Pixel 8 Pro“ ekranas yra gilus: smegenys pagaliau susitinka su jėgomis

„Pixel“ serija per visą savo gyvavimo laikotarpį susikūrė įvairią reputaciją. Viena vertus, „Google“ dažnai nurodo, ką gali padaryti išmanieji telefonai, kurdama unikalius sprendimus sudėtingoms problemoms, kurių gali kilti daugeliui žmonių. Tai apima tokius dalykus kaip skambučių tikrinimas, skirtas kovoti su šlamšto skambučiais, dabar grojama, kad būtų galima atpažinti dainas jūs arba nauja „Best Take“ fotoaparato funkcija, kuri gali pakeisti veidus nuotraukoje patrauklesniais vienas. „Google“ taip pat pasitelkia savo programinės įrangos talentą, kad stengtųsi maksimaliai išnaudoti telefonuose naudojamus komponentus, dažnai pralenkdama konkurentus, kurie gali naudoti panašias dalis.

Kita vertus, „Google“ kartais gali būti griežta, pirmiausia nustatydama pirmenybę programinei įrangai. Naudojant „Pixel“ telefonus, aparatinės įrangos atnaujinimas atrodo kaip paskutinė išeitis, kai išnaudojamos visos kitos derinimo pastangos. Galbūt žinote, kad „Google“ kelis metus iš eilės perdirba tuos pačius fotoaparato jutiklius, o naujausiame telefone yra trečias „Samsung“ jutiklio pasikartojimas (nors

šiek tiek atnaujinta). Panašiai praėjusių metų „Pixel 7 Pro“ pakartotinai panaudojo tą patį OLED skydelį, kuris buvo jo pirmtake, ir peržengė pagrįstas ribas, todėl nepaprastas energijos suvartojimas. Tačiau šiais metais yra kitokia istorija – bent jau kalbant apie ekraną.

Apie šią apžvalgą: Testavimui naudojamas „Pixel 8 Pro“ buvo paskolintas iš „Google“. Bendrovė nebuvo susijusi su šios apžvalgos turiniu.

Ekrano aparatinė įranga ir apžvalga

„Google“ pristato savo „Super Actua“ prekės ženklą

Pirmasis didelis skirtumas nuo Pixel 8 Pro ekrano yra jo visiškai naujas išgalvotas pavadinimas, kurį Google vadina "Super Actua" ekranu. Tiksliai nežinau, ką tai turėtų reikšti, bet buvo keletas pakeitimų. Ekrano formos koeficientas tapo visiškai plokščias visoje spinduliuojamojoje srityje, o tai man labiau patinka, tačiau rėmelis šiek tiek nusmailėja, todėl gaunamas 2,5D dengiantis stiklas. „Pixel 8 Pro“ taip pat turi mažesnį smakrą, kuris nėra visiškai simetriškas su kitais trimis rėmeliais, bet yra panašus. Palyginti su 7 Pro, sumažintas ekrano plotis ir smakro rėmelis keičia formato santykį nuo 19,5:9 iki 20:9, o telefono dydis išlieka toks pat.

Šiais metais yra šiek tiek mažiau pikselių, o „Pixel 8 Pro“ naudoja netradicinį 1344×2992 rezoliucija. Dėl to pikselių tankis sumažėja nuo 512 pikselių colyje (PPI) iki 489, nors jis neturėtų būti pastebimas, jei ekraną naudojate visa raiška.

Kodėl „Google“ iš pradžių priėmė šį sprendimą? Logiškiausias atsakymas, kurį galiu įsivaizduoti, yra tas, kad „Google“ bando rasti pusiausvyrą tarp ekrano ryškumo ir pikselių dydis, kai didesni pikseliai tokio dydžio OLED yra efektyvesni ir atsparesni nuolatiniam poveikiui. Dega. Kitas būdas pagerinti pikselių vieneto efektyvumą yra padidinti subpikselių diafragmos santykį. Tačiau nemanome, kad taip yra „Pixel 8 Pro“, nes jo diafragmos santykis yra toks pat kaip ir praėjusiais metais. Iki šiol „iPhone“ išlieka vienintelis mano išbandytas išmanusis telefonas, kuriame naudojami įprastai didesni subpikseliai.

Išėmus iš dėžutės, „Pixel 8 Pro“ skiriamoji geba nustatyta į 1008p (taip, ne 1080p), nurodyta dėl akumuliatoriaus problemų. Nesu tikras, ar buvo atliktas viešas bandymas, kurio metu buvo nustatytas reikšmingas autonomiškumo skirtumas, kai tai rodoma tankis yra mažesnis, bet pastebėjau, kad „Pixel 8 Pro“ atrodo neryškesnis nei įprastai naudojant šį sumažintą atvaizdavimą skalė. Palyginti su originaliu 1080p/428 PPI ekranu baziniame Pixel 8, pastarasis yra neabejotinai ryškesnis. Esant visa raiška, „Pixel 8 Pro“ yra toks pat ryškus kaip ir bet kuris kitas tokio dydžio 1440p OLED.

Šį kartą ekranas ne tik pagerėjo viena karta ar net dviem – jis šoktelėjo trys ištisos kartos

Kaip ir visų šiuolaikinių pavyzdinių išmaniųjų telefonų ekranuose, serialo žvaigždė ir toliau yra OLED, gaunamas iš „Samsung Display“, nepaisant naujo „Google“ augintinio pavadinimo. Tačiau šiais metais bendrovė pradėjo kurti savo ekrano tvarkyklę, o ne naudoti tą supakavo ekrano pardavėjas, tikriausiai todėl „Google“ buvo linkusi suteikti ekranui savo prekės ženklas.

Šį kartą ekranas ne tik pagerėjo viena karta ar net dviem – jis šoktelėjo trys ištisos kartos, palyginti su praėjusių metų telefonu, nuo pardavėjo E4 OLED medžiagų rinkinio iki E7. Trumpai tariant, liuminescencinės medžiagos yra didžiulis veiksnys, lemiantis didžiausią ekrano ryškumą ir energijos vartojimo efektyvumą, o kiekviena nauja „Samsung Display“ karta abiem atvejais padidina apie 15 proc. Netrukus pasieksime tikrus skaičius.

Žinoma, ne visi ekranai yra vienodi, ir net panašaus lygio plokštės gali iš esmės skirtis derinimu ir vaizdu. Pavyzdžiui, Google Pixel 7 ir 8 serijos šiuo metu yra vieninteliai Android išmanieji telefonai, palaikantys tinkamą HDR atkūrimo ryškumą per SDR pritemdymas, kuri leidžia HDR nuotraukose ir vaizdo įrašuose parodyti tikroviškus paryškinimus ir įskaitomus šešėlius, nedidinant visos sistemos ryškumo. Ši savybė yra labai svarbi palaikant naują Ultra HDR nuotraukos „Pixel 8“ ir padeda užtikrinti, kad telefonas būtų atsparus ateičiai naujos kartos didelio dinaminio diapazono turiniui

Taip pat buvo patobulintos kelios įvairios ekrano charakteristikos. Matymo kampai geresni dėl naujos techninės įrangos, beveik nėra juntamo spalvų atspalvio tiek mažesniu, tiek didesniu kampu. Kalbant apie ekrano vienodumą, visas tamsiai pilkas ekranas, kurio matuojamas 0,01 nito, mano akimis atrodė visiškai lygus be patamsintos juostelės per skylutę, kaip ir daugelis kitų „Android“ telefonų. Aukščiau pridėta nuotrauka perdeda skirtumą. Taip pat sumažėjo juodos spalvos dėmės, nors slenkant beveik minimaliam ryškumui, jo užuomina yra pilka ant juodos spalvos. Kol kas naujausi „ProMotion iPhone“ yra vieninteliai OLED, kuriuos mačiau visiškai pašalinusį ištepimą, ir man nepaprastai įdomu sužinoti, kaip tai padarė „Apple“ inžinieriai.

Kaip įprasta, „Pixel 8 Pro“ yra dviejų pasirenkamų spalvų profilių. Iš dėžutės taikomas prisitaikantis režimas, kuris labai subtiliai padidina raudonos ir žalios spalvos sodrumą. Jis vos tęsiasi už pirminių sRGB, todėl tiems, kurie mėgsta aštresnes spalvas, nesiseka. „Google“ labai nori, kad „Pixel“ ekrano patirtis būtų tik tiksli, panaši į „iPhone“, kurie net nesiūlo kitų spalvų profilių. Natūralus profilis skirtas vartotojams, kuriems rūpi absoliutus spalvų tikslumas, visiškai atitinkantis sRGB arba Display P3 specifikacijas. Abu profiliai taikomi pramonės standarto D65 baltajam taškui ir abu palaiko plačios gamos spalvų valdymą.

Didžiausias ryškumas

Dideli patobulinimai kasmet

Pristačiusi „Google Pixel 8 Pro“, bendrovė paskelbė apie vieną didžiausių „Pixel“ serijos techninės įrangos galimybių šuolių pastaruoju metu. Oficialiai „Pixel 8 Pro“ ekranas gali pasigirti iki 2 400 nitų didžiausiu ryškumu arba iki 1 600 nitų HDR turinio viduje. Jei pažvelgsime į išnašas, „Google“ pažymi, kad šie skaičiai buvo paimti su sąlyga, kad 5 % lango dydis yra 2 400 nitų ir 100 % 1 600 nitų. Palyginti su praėjusiais metais, tai rodo, kad „Pixel 8 Pro“ gali būti iki 60% ryškesnis. Tai absoliučiai geriausi savo klasėje skaičiai, kurie šiuo metu pranoksta pagrindinę Pixels konkurenciją, būtent Samsung ir Apple. Bet kiek jie teisingi?

Mane didžiausią įspūdį paliko Google 1600 nitų reikalavimas dėl visiškai balto ekrano, kuris beveik atrodo absurdiška, turint omenyje, kad „iPhone 14 Pro“ ir „Galaxy S23 Ultra“ viršija apie 1100 nitų per visą ekraną. Deja, mano „Pixel 8 Pro“ negalėjo atkurti „Google“ reklamuojamo piko, o didžiausias mano sugebėjimas buvo apie 1 490 nitų viso ekrano su maksimaliu automatiniu ryškumu. Atminkite, kad 1 490 nitų beveik nesiskiria nuo 1 600, bet manyčiau, kad pranešimo klaida yra 7 % iš tikrųjų apsiriboti sąžiningumu, ypač jei atskleidžiama priežastis buvo susijusi su kokybės kontrolės problemomis. Jei tik įmonės paskolintų mums dešimtis apžvalgos vienetų, kad galėtume pajusti skirtumus. Nepaisant to, beveik 1500 nitų viso ekrano režimas vis dar stebina.

O kaip 2400 nitų? Dar daugiau blogų naujienų: galėjau išmatuoti tik 2 215 nitų, ir tai buvo dar ryškesnio 1 % lango dydis, palyginti su 5 % Google aprašytu. Esant tokiai pat būsenai, aš išmatavau praėjusių metų „iPhone 14 Pro“, kad išeistų 2 270 nitų, o tai tik reklamavo didžiausią 2 000 nitų ryškumą. Esant kuklesniam 20% lango dydžiui, ekranas vis tiek gali išlaikyti 2000 nitų ryškumą, o tai vis tiek yra puiku. O šviesios temos programėlėse iš „Pixel 8 Pro“ galite tikėtis maždaug 1600 nitų smailės, kuri atitinka bendrovės HDR rodiklį.

Labiausiai stebina rankinis ryškumas – nuo ​​praėjusių metų 600 nitų iki beveik 1 000 nitų dabar. Įspėjimas yra tas, kad automatinis ryškumas turi būti išjungtas, kad maksimalaus šviesumo slankiklio padėtis pasiektų 1 000 nitų; kitu atveju jis bus apribotas iki 600 nitų, priklausomai nuo aplinkos apšvietimo. Kita vertus, automatinis ryškumas turi būti įjungtas, jei norite, kad ekranas lauke išvestų daugiau nei 1000 nitų.

Kitas dalykas, kurį pastebėjau, yra tai, kad automatinio ryškumo perėjimai dabar yra daug sklandesni, ypač pritemdant. Ekranas staigiai nekeičia šviesumo lygių. Dabar yra tikrasis perėjimų greitis: nedideli koregavimai vyksta sklandžiai, o didesni poslinkiai vyksta per ilgesnį laikotarpį. Telefonas taip pat mažiau pritemsta, kai neseniai reikėjo jį padidinti.

Ekrano galia

Žymiai mažiau galios nei pernai

Viskas atrodo dar geriau, kai žiūrime į tai, kiek energijos telefonas sunaudoja savo ekranui. Praėjusiais metais „Pixel 7 Pro“ buvo visiška netvarka, kai buvo kalbama apie ekrano galią; jis pakartotinai panaudojo tą patį skydelį, kuris buvo rastas prieš metus, stumdamas neįprastai didelę įtampą, kad būtų pasiektas didesnis ryškumas. Naujoji „Pixel 8 Pro“ aparatinė įranga yra visiškai kitoje lygoje ir naudoja mažiau nei pusė „Pixel 7 Pro“ gali išvesti tą patį 1 000 nitų ir yra 30 % efektyvesnis nei „Galaxy S23 Ultra“ ir „iPhone 14 Pro Max“. Vidutinio ryškumo lygiai taip pat mato realią naudą.

Naujoji „Pixel 8 Pro“ aparatinė įranga yra visiškai kitoje lygoje.

Viršutinėje dalyje didžiausia ekrano galia dabar krenta labiau kaip kitų telefonų. Panašiai kaip „Galaxy“ ir „iPhone“, „Pixel 8 Pro“ sunaudoja iki maždaug 5 W maksimaliam viso ekrano ryškumui pasiekti. jo ekranas, kuris yra gerokai mažesnis nei 6,4 W, esantis „Pixel 7 Pro“, ir išspinduliuoja 50 % daugiau šviesos. Apibendrinant galima pasakyti, kad „Pixel 8 Pro“ skaisčio plotas yra maždaug 45% didesnis nei praėjusiais metais, o tai turėtų būti palaima visai įrenginio baterijai – bent jau teoriškai.

Kaip ir daugumos kitų telefonų, „Pixel 8 Pro“ ekranas sumažins maksimalų ryškumą, jei įrenginio vidinė temperatūra viršys tam tikrą slenkstį. Mano bandymai parodė, kad jis nuolat išlaikė didesnį ryškumą ilgiau nei mano „iPhone 14 Pro Max“. Radau, kad „Pixel 8 Pro“ ekrano reguliavimas taip pat gali būti daug jautresnis ir apima visą ryškumą gradacija į mišinį, o ne dichotomija tarp viso didelio šviesumo režimo įjungto (1500 nitų) ir didelio šviesumo režimo išjungimo (600) nits). Telefonas gali būti šiek tiek užsispyręs, kad viršytų 1000 nitų, o ilgiausiai galiu išlaikyti 1 490 nitų pikas truko tris minutes, prireikė maždaug minutės poilsio, kol telefonas buvo pasirengęs pakilti atgal vėl. Vidiniai „Pixel 8 Pro“ ekrano parametrai rodo, kad, kaip ir ankstesniuose „Pixel“ telefonuose, jis vis dar yra apribotas iki didžiausio ryškumo penkias minutes iš kas trisdešimties minučių.

Sužinojau, kad „Pixel 8 Pro“ gali išlaikyti savo 1000 nitų emisiją beveik neribotą laiką, jei ne kiti veiksniai, kaitinantys telefoną.

Keista, bet radau, kad „Pixel 8 Pro“ gali išlaikyti savo 1000 nitų emisiją beveik neribotą laiką, jei ne kiti telefoną kaitinantys veiksniai. Galbūt būtų buvęs protingas pasirinkimas, jei „Google“ apribotų didžiausią ekrano ryškumą, pakeisdama dalį išvesties į šiek tiek mažiau ryškų, bet daug ilgiau tarnaujantį. Pavyzdžiui, naudojant automobilio navigaciją gali būti naudingiau išjungti automatinį ryškumą, kad ekrane būtų 1 000 nitai pasiekia didžiausią pavaros trukmę, o ne nenuosekliai moduliuoja iki 1 500 nitų per kelias sekundes laikas.

Norėdami atnaujinti ekraną, Pixel 8 Pro OLED dabar gali būti impulsuojamas kartą per sekundę, palyginti su 10 Hz Pixel 7 Pro. Išmatavau šį skirtumą, kad sutaupyčiau tik apie 10 mW, o tai yra visiškai nereikšminga. Tačiau naudojant naują aparatinę įrangą, šuolis nuo 10 Hz iki 120 Hz dabar sunaudoja tik 200 mW, palyginti su 250 mW praėjusių metų ekrane. Tam tikromis prasto apšvietimo sąlygomis telefonas nesumažins atnaujinimo dažnio ir užsifiksuos ties 120 Hz, kad nebūtų pastebėtas spalvų pasikeitimas. Taip nutinka tik esant beveik tamsumui ir kai sistemos ryškumas yra mažesnis nei 15%.

Taip pat buvo pridėtas naujas sistemos sluoksnis, leidžiantis Pixel OS rodyti tikrąjį OLED važiavimo greitį, kurį patikrinau mirgėjimo matuokliu. Šiek tiek nemalonu matyti, kad leidžiant 24 kadrų per sekundę arba 25 kadrų per sekundę vaizdo įrašą ekranas vis tiek veikia 60 Hz, o ne turinio kadrų dažniu, o tam reikia ištraukti ir šiek tiek papildomos galios. Impulso pločio moduliavimo dažnis taip pat vis dar yra 240 Hz, o tai yra žema ir gali trukdyti vartotojams, kurie yra jautrūs mirgėjimui.

Pilkų tonų ir tonų atsakas

Vienas žodis: puikus

Kalbant apie tonų tikslumą, adaptyvus spalvų profilis yra puikus. Šiame režime „Pixel 8 Pro“ seka labai artimą standartinei 2,2 gama diapazone, o subjektyvus šviesumas padidinamas iki minimumo ir didžiausias ryškumas, kad vaizdas būtų įskaitomas. Pilkų atspalvių atspalvis taip pat tvarkomas labai gerai, beveik nėra jokių pastebimų pilkų tonų spalvos nukrypimų nuo minimalaus ryškumo iki didelio ryškumo. Esant didžiausiam skydelio ryškumui, yra nedidelis gradientas į rausvai raudoną spalvą, kad būtų tamsesni tonai, o tai nepastebima žiūrint saulėje. Tačiau jis gali pasirodyti žiūrint HDR turinį, kuriam tam tikromis sąlygomis reikalingas didžiausias ryškumas.

Natūralus režimas gali šiek tiek skirtis nuo to, ko dauguma žmonių tikisi iš tikslaus spalvų profilio. Taip yra todėl, kad spalvų režimas naudoja atskirą sRGB tonų kreivę, o ne gama 2.2, iš kurių pirmoji sukuria šviesesnius šešėlius ir plokštesnį vaizdą. Tai tebėra prieštaringas pasirinkimas, nes dauguma spalvų greiderių šiandien naudojasi gama 2.2 atsitiktine aplinka, ne sRGB kreivė. Būtų geriausia, jei „Google“ pasiūlytų atskirą naudojamos tonų kreivės parinktį, kad vartotojas galėtų pasirinkti gama 2.2, gama 2.4 arba sRGB. Bet kokiu atveju „Pixel 8 Pro“ natūraliu režimu puikiai atkuria sRGB tonų kreivę, o kai kuriems tai gali patikti, nes tai lengviau kenkia akims, ypač naktį. Tiesiog atminkite, kad spalvų redagavimas šiuo režimu atrodys kitokiu tonu, palyginti su beveik bet kuriuo kitu telefono ar kompiuterio monitoriumi.

Daugelis OLED kenčia nuo detalių praradimo dėl spalvų, kurios yra labai artimos juodai, tiek, kad tai dažnai vadinama „juodąja spalva“. Nuo tada, kai pasirodė „Pixel 5“, „Google“ padarė puikų darbą, kad sumažintų šią problemą savo pavyzdiniuose ekranuose, o „Pixel 8 Pro“ tai tęsia. tendencija. Abiejuose režimuose „Pixel 8 Pro OLED“ gali pirmą kartą padaryti juodą, net esant minimaliam ryškumui, įskaitant įjungtą „Extra Dim“ (iki maždaug 50 %). Nenuostabu, kad natūralus profilis su šviesesniais šešėliais padaro jį dar akivaizdesnį, tačiau 2,2 gama, pritaikyta adaptyviajame režime, įgausite natūralesnę juodos spalvos gradaciją.

Spalvos tikslumas

Pakankamai geras pagal numatytuosius nustatymus, išskirtinis naudojant "Natural" spalvų režimą

Kaip ir tikėtasi, nesitikėkite didžiausio tikslumo, kai naudojate jau paruoštą spalvų režimą. Nors jis yra daug silpnesnis nei „Vivid“ profiliai daugelyje kitų „Android“ telefonų, vis tiek pastebima dažymas beveik visiems atspalviams, išskyrus grynus mėlynus tonus, dėl kurių chroma yra nenuosekli paskirstymas. Tačiau prisitaikantis profilis išlaiko gerą gyvybingumo ir tikslumo balansą, nors turėtų Venkite redaguoti P3 turinį, nes ekranas gali iškirpti spalvas, kurios yra beveik raudonos spalvos ir žalumynai.

Kai esate lauke, „Pixel 8 Pro“ žymiai padidins visų spalvų šviesumą ir sodrumą, kad ekranas būtų kuo geriau matomas. Šis stiprinimas atliktas gana skoningai, nepersistengiant, ir nesukelia jokių drastiškų atspalvių pokyčių, todėl perėjimas į didelio ryškumo režimą ir iš jo yra daug natūralesnis.

Kai užtikrinamas visiškas spalvų tikslumas, „Pixel 8 Pro“ natūralus profilis yra vienas tiksliausių mano išmatuotų gamyklinių ekranų. Pradedant nuo centrinio balto taško, mūsų bandymo įrenginio vidutinis spalvų skirtumas visame ryškumoje lygiai matuoja itin žemą ΔETP = 0,5, o tai yra puikus pagrindas visoms kitoms spalvoms. Tada vidutinė bendra spalvų paklaida mūsų atspalvio prisotinimo nuskaitymo metu išmatuota ΔETP = 2,5 nuo mažo iki didelio ryškumo, o tai yra žemiau 3,0 etaloninio tikslo. Dar įspūdingesnis yra maksimalus išmatuota spalvų klaida, kuri pasiekia tik 5,3 sRGB spalvoms arba iki 7,4 P3 spalvoms. Beveik visuose naujausiuose mano išmatuotuose telefonuose didžiausios paklaidos yra didesnės nei 12, kurias „Google“ išvalė dideliu skirtumu.

Galiausiai, atminkite, kad naudoju Delta-E ITP spalvų skirtumo metriką, kuri yra griežtesnė dėl savo verčių, o ne Delta-E CIE2000, kurią naudoja beveik visos kitos svetainės; Delta-E ITP prognozuoja reikšmes, kurios yra maždaug tris kartus didesnės nei pastarosios, todėl mūsų Aukščiau pateikti skaičiai trimis pateikia kontekstą, kaip jie veikia, palyginti su Delta-E reikšmėmis, nurodytomis kitose apžvalgos.

Nors vis dar turiu abejonių dėl kitų telefono dalių, visas „Pixel 8 Pro“ ekrano paketas buvo išskirtinis.

Dar kartą manau, kad būtina atgauti metamerizmo nesėkmės padarinius. Kad ir kaip tiksliai matuotųsi šie OLED, jų baltas taškas visada atrodys netikslus iki D65, netaikant tam tikro poslinkio. Tai suteikia dar daugiau priežasčių teikti vartotojams balto taško reguliavimą, naudojant RGB slankiklius arba temperatūros ir atspalvio slankiklius. Be korekcijų galite tikėtis psichovizualinio ΔETP spalvos paklaida apie 12.

Faktas yra tas, kad dabartiniai spalvų matavimo metodai nepateikia galutinio spalvų derinimo įvertinimo. Pasirodo, OLED ir LCD spektro pasiskirstymo skirtumas sukelia nesutarimų dėl jų baltųjų taškų išvaizdos. Tiksliau, balta spalva ant OLED paprastai atrodo gelsvai žalia, palyginti su LCD ekranu, kurio matmenys identiški. Tai žinoma kaip metamerinis gedimas, ir buvo plačiai pripažinta, kad tai atsiranda naudojant plačios gamos ekranus, tokius kaip OLED. Standartiniai apšvietimo elementai (pvz. D65) buvo apibrėžti su spektriniais pasiskirstymais, kurie labiau atitinka LCD, kurie turėtų būti naudojami kaip nuoroda. Dėl šios priežasties, OLED baltajam taškui reikalingas poslinkis purpurinės spalvos link kad suvokiamai atitiktų dvi rodymo technologijas.

HDR našumas

Vienas iš silpniausių aspektų

Pastaruoju metu „Google“ žengė žingsnius palaikydama HDR turinį, todėl jis tampa labiau prieinamas masėms. Praėjusiais metais buvo pristatytas „Pixel 7“. mišrus SDR ir HDR komponavimas su Android 13, padedančiomis HDR nuotraukoms ir vaizdo įrašams atrodyti tinkamai bet kokioje programoje, esant bet kokiam šviesumo lygiui. Su šiuo papildymu „Pixel 8 Pro“ gali rodyti ryškius elementus, kurie yra iki 8 kartų ryškesni nei SDR baltos spalvos. Ši erdvė sumažinta per pusę beveik iki minimalaus ryškumo, kad naudotojų netikėtai apaktų paklydęs „Instagram“ ritinys. O dabar, turėdama Pixel 8 seriją, „Google“ geriau išnaudoja šią funkciją, į savo fotoaparatus įtraukdama Ultra HDR nuotraukų fiksavimą, todėl ryškios nuotraukos regionai tikrai išryškėja.

Telefonas puikiai atlieka santykinių HDR formatų tonų atsaką ir spalvų tikslumą, pvz., Ultra HDR nuotraukas ar HLG vaizdo įrašus. Taip yra todėl, kad telefonas naudoja tą patį kalibravimą kaip ir SDR, tiesiog susiejant HDR turinį į SDR erdvę. Tačiau kai kuriomis vidutinio APL sąlygomis neutralios spalvos įgauna šiek tiek geltoną atspalvį. Palietus gestų juostą, spalvos iš karto pataisomos, nes OS sujungia jas atgal į SDR erdvę. Šis geltonumas rodomas atliekant bandymo modelio matavimus, bet nedažnai pasireiškia bandant paleistas HDR turinys. Tikimės, kad tai paprasta spalvų valdymo klaida, kurią „Google“ galėtų ištaisyti būsimame atnaujinime.

Be to, norėčiau, kad „Google“ leistų leisti HDR10 vaizdo įrašą su ryškesne ekspozicija nei atskaitos ST2084 kreivė. Šiuo metu „Pixel 8 Pro“ tik moduliuoja bendrą HDR10 vaizdo ryškumą žemiau 43 % sistemos ryškumo. Virš šio nustatymo HDR10 vaizdo įrašas ir toliau bus leidžiamas esant standartiniam ryškumui, o aukštesni sistemos ryškumo nustatymai tik padidins laisvos vietos kiekį. Tai gali būti labai ribojanti, nes atskaitos kreivė skirta žiūrėti blankioje patalpoje su reguliuojamu apšvietimu.

Mano nuomone, idealus sistemos ryškumo nustatymas HDR10 atskaitos kreivei turėtų būti nustatytas į tą patį lygį, kuriame ekranas išveda 100 nitų SDR baltai spalvai. (SDR turinio standartas), kurio „Pixel 8 Pro“ ryškumas yra apie 56 %, o aukštesnis sistemos ryškumas padidina bendrą HDR10 vaizdo įrašą. poveikis. Tai panašu į tai, kaip „Apple“ šiuo metu tai tvarko, ir manau, kad tai yra geriausias HDR įgyvendinimas bet kuriame vartotojo įrenginyje. Telefonas taip pat galėtų gauti daugiau naudos iš tonų atvaizdavimo pagal nurodytą didžiausią turinio šviesos lygį, kad būtų pasiektas papildomas ryškumas.

Kaip veikia „Pixel 8 Pro“ ekranas?

Praėjo nemažai laiko, kai mane tikrai sužavėjo „Pixel“ telefonas. Šiais laikais beveik kiekvienas paskelbtas telefono atnaujinimas yra nuobodžiai didėjantis. Nors vis dar turiu abejonių dėl kitų telefono dalių, visas „Pixel 8 Pro“ ekrano paketas buvo išskirtinis. Nuo pirmųjų dienų įmonė nuėjo ilgą kelią, todėl malonu pagaliau naudoti „Pixel“ su tikru aukščiausios klasės ekranu. Vis dar yra keletas keistenybių, kurias norėčiau pamatyti pasikeitusias, pavyzdžiui, baltos spalvos balanso koregavimo nebuvimą, tonų kreivę natūraliame režime, kurios niekas nenaudoja, arba HDR10 atskaitos ryškumo atvaizdavimą. Galiausiai tai pirmas kartas su Pixel, kai nenorėjau naudoti kitokio ekrano.