„WhatsApp“ kai kuriems kūrėjams išsiuntė laiškus apie nutraukimą ir atsisakymą, teigdami, kad jie pažeidžia paslaugos sąlygas, nepaisant to, kad naudoja savo „Android“ API.
WhatsApp yra viena iš populiariausių programų išmaniuosiuose telefonuose iki šiol daugiau nei milijardas aktyvių vartotojų per dieną. 2014 m. „Facebook“ nupirko už 19 mlrd. Vartotojų laimei, atrodo, kad mažai kas pasikeitė, nepaisant kai kurių apie įvykius užkulisiuose. Deja, kūrėjams yra viena sritis, kurioje norėtume, kad įmonė būtų pasikeitusi: jų požiūris į trečiųjų šalių kūrėjus. Bendrovė siunčia naują „Cease and Desist“ laiškus nepriklausomiems „Android“ programų kūrėjams, tačiau šį kartą jų teiginiai turi daug mažiau nuopelnų.
Kaina: Nemokama.
4.3.
Kas vyksta su WhatsApp?
„WhatsApp“ yra viena didžiausių paslaugų planetoje, todėl nenuostabu, kad jos agresyviai saugo savo prekės ženklą, užkertant kelią piktnaudžiavimui savo platforma. Tai visiškai gerai ir kodėl mes galime suprasti, kodėl įmonė anksčiau
Tačiau šį kartą atsitinka ne taip. Teisinė įmonė, atstovaujanti WhatsApp, išsiuntė Cease and Desist laiškus mažiausiai dviem nepriklausomiems „Android“ programų kūrėjams – kūrėjams. Negaliu Kalbėti ir „DirectChat“. - reikalauti, kad jie pašalintų funkcionalumą iš savo programos arba susidurtų su bylinėjimusi. Nė viena iš šių programų nenaudoja jokio kodo iš „WhatsApp“ paslaugos arba nesusieja su ja. Veikiau šios programos naudoja standartines Android API, pranešimų klausytoją ir tiesioginį atsakymą. Taigi reikalavimai atimti bet kokias su „WhatsApp“ susijusias programas yra abejotini, o blogiausiu – kenkėjiški.
Žemiau galite peržiūrėti redaguotą „Cease and Desist“ laiško, kurį kūrėjai gavo iš „WhatsApp“ atstovaujančios teisinės firmos, versiją. XDA kūrėjai gali patvirtinti laiško originalą. Norėdami pakomentuoti, susisiekėme su „WhatsApp“ patronuojančia bendrove „Facebook“.
Laiško „Cease and Desist“ suskaidymas
Laiške pateikiami keli tvirtinimai, kurie tiksliai neatspindi kiekvienos programos funkcionalumo, atsižvelgiant į jų „WhatsApp“ integraciją. Išskaidykime kai kuriuos iš šių teiginių:
- "Įdiegdami, pasiekdami arba naudodami WhatsApp paslaugas, sutikote su šiomis paslaugų teikimo sąlygomis."
- Nė viena iš šių programų nenaudoja jokių paslaugos API. Be to, kūrėjai niekada nesutiko su paslaugų teikimo sąlygomis, nes nenaudoja jokios savo API.
- "Sukurkite atgalinę inžineriją, keiskite, modifikuokite, kurkite išvestinius darbus iš, dekompiliuokite arba ištraukite kodą iš WhatsApp paslaugų."
- Nė viena iš šių programų nėra „WhatsApp“ specifinė ir naudoja vietines „Android“ API, o ne bet kokį „WhatsApp“ kodą.
- „Įgyti arba bandyti gauti neteisėtą prieigą prie WhatsApp paslaugų ar sistemų“.
- Remiantis šia logika, pati „Android“ pažeidžia paslaugų teikimo sąlygas, nes apdoroja kiekvieną pranešimą ir saugo pranešimų žurnalą.
- „Rinkti informaciją apie „WhatsApp“ naudotojus ar apie juos bet kokiu neleistinu ar neleistinu būdu“
- Vartotojai aiškiai atsisiunčia ir įdiegia šią programą patys.
- „Parduokite, perparduokite, išsinuomokite arba apmokestinkite WhatsApp paslaugas“
- Programėlės neišnuomoja ir neparduoda prieigos prie paslaugos. Abi programos neveiks, kol neįdiegta originali „WhatsApp“ programa.
Beveik kiekvienas laiško teiginys yra klaidingas arba pernelyg neaiškus, kad būtų galima paaiškinti, kaip programos pažeidžia šias sąlygas. Nesvarbu, kad nė vienas iš šių programų kūrėjų iš pradžių nesutiko su jokiomis paslaugų teikimo sąlygomis, todėl šios sutartys vis tiek buvo ginčytinos. Tačiau laiške teigiama, kad tariamų pažeidimų sąrašas nėra baigtinis. Nebent čia neapimamas terminas, kurį pažeidė šios programos, mes nepastebime, kaip šios programos pažeidžia TS. Netgi „WhatsApp“ prekės ženklo naudojimas „Play“ parduotuvės aprašyme kiekvienai programai gali pažeidžia jų prekės ženklą, o ne paslaugų teikimo sąlygas.
Kūrėjai turi septynias dienas, kad atitiktų reikalavimus, arba tikėtina, kad jiems bus pateiktas ieškinys. „Can't Talk“ jau pašalinta iš „Play“ parduotuvės, kol kūrėjas vertina jų parinktis, kol „DirectChat“ programa vis dar pasiekiama, bet gali būti pakeista, kad būtų pašalinta prieiga prie „WhatsApp“. integracija. Integracijos pašalinimas būtų didelis smūgis kiekvienai programai, nes tikėtina, kad dauguma jų naudotojų naudojant šias programas konkrečiai integracijai – WhatsApp kiekvieną dieną turi daugiau nei milijardą aktyvių vartotojų visi.
Paraiškos, gavusios „Cease and Desist“ laiškus
Negaliu Kalbėti
Negaliu Kalbėtiprielaida yra paprastas. Viskas, ką jis daro, yra automatiškai atsakyti žmonėms, kai jūsų nėra šalia, naudojant greitojo atsakymo (RemoteInput) API, sukurtą „Android“. Jei vairuojate automobilį, žiūrite filmą arba tiesiog nenorite tuo metu kalbėti, programa gali atsakyti už jus iš anksto nustatytu pranešimu. Jis taip pat gali išsiųsti tekstinį pranešimą kam nors, kuris bandė jums paskambinti. Tai mokama programa, jei norite palaikyti daugiau nei SMS ir skambučius, pvz., „WhatsApp“, „Slack“ ir daug daugiau. Iš esmės bet kuri susirašinėjimo paslauga, leidžianti greitai išsiųsti atsakymą pranešimu, su kuriuo galite naudotis Negaliu kalbėti.
„DirectChat“.
„DirectChat“ yra dar viena naudinga programa. Jis veikia taip pat, kaip „Facebook Messenger“ pokalbių burbulai, tačiau palaiko ir daugybę skirtingų programų. Jis perkelia jūsų pokalbius į kitą langą, kuriame taip pat galite atsakyti. Turbūt populiariausias jo naudojimas buvo su „WhatsApp“.
Kaina: Nemokama.
3.5.
Kas bus toliau?
Šių programų panaikinimas, kad būtų galima naudoti savąsias „Android“ API, sukuria pavojingą precedentą ateityje, kai didelės įmonės jas pašalins. Jei tai tęsis, kas trukdo WhatsApp reikalauti panaikinti bet koks pranešimų tvarkyklės programa, neatsižvelgiant į jos konkretų naudojimą „WhatsApp“. Nepriklausomi programų kūrėjai neturi išteklių kovoti su šiais teiginiais, todėl dauguma tiesiog pasiduoda. Atidžiai stebėsime situaciją ir informuosime jus, jei gausime atsakymą iš „Facebook“ / „WhatsApp“, paveiktų kūrėjų ar kitos su šia situacija susijusios šalies.