Šių metų „iPhone“ ir „Pixel“ diskusijos yra vienodos. Štai mūsų požiūris į „Pixel 6 Pro“ ir „iPhone 13 Pro“ po savaites trukusių sunkių bandymų!
„Google Pixel“ visada buvo sukurtas kaip „Android“ iPhone Pixel 6 Pro kol kas yra arčiausiai šio tikslo. Be to, kad „Pixel 6 Pro“ pirmą kartą turi savo silicį, jis taip pat mato papildomų programinės įrangos patobulinimų, susijusių su „Android 12“. dėl kurių jis skiriasi nuo įprastų „Android“ įrenginių – ir drįstame tai pasakyti, labiau kaip „iOS“. The iPhone 13 Pro, tuo tarpu yra šiek tiek pasikartojantis praeitų metų „iPhone 12 Pro“ atnaujinimas, o dauguma didelių atnaujinimų ateina. aparatūros komponentai, kuriuos „Android“ telefonai siūlė daugelį metų, pvz., didesni fotoaparato jutikliai ir didelis atnaujinimas ekranas.
„IPhone vs Pixel“ diskusijos yra įdomios technologijų mėgėjams kiekvienais metais, tačiau tai tikriausiai pirmieji metai, kai šios diskusijos yra svarbios (tiesiog Lengvai, bet vis tiek) paprastam vartotojui.
Mano kolega Adamas Conway jau padarė
peržiūrėjo „Pixel 6 Pro“. kruopščiai, o aš taip pat peržiūrėjo iPhone 13 Pro praeitą mėnesį. Taip pat išbandžiau dvi kameras viena prieš kitą „Pixel 6 Pro“ ir „iPhone 13 Pro“ kameros susišaudymas. Šis kūrinys bus skirtas dviejų flagmanų palyginimui su platesne apžvalga.„Pixel 6 Pro“ yra didesnis brolis ir sesuo, aprūpintas naujuoju „Google Tensor“ lustu, šiuolaikišku dizainu ir papildoma teleobjektyvo kamera.
Spustelėkite, kad išskleistumėte: „Google Pixel 6 Pro“ ir „Apple iPhone 13 Pro“: specifikacijos
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Apple iPhone 13 Pro“: specifikacijos
Specifikacijos |
„Google Pixel 6 Pro“. |
Apple iPhone 13 Pro ir iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Sukurti |
|
|
Matmenys ir svoris |
|
|
Ekranas |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM ir saugykla |
|
|
Baterija ir įkrovimas |
|
|
Saugumas |
Optinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Veido ID |
Galinė kamera (-os) |
|
|
Priekinė kamera (-os) |
11 MP |
12MP TrueDepth kameros sistema |
Uostas (-iai) |
USB-C |
Žaibas |
Garsas |
Stereo garsiakalbiai |
Stereo garsiakalbiai |
Ryšys |
|
|
Programinė įranga |
Android 12 |
iOS 15 |
Kitos funkcijos |
Dvi fizinės SIM kortelės |
Dviejų fizinių SIM arba dviejų eSIM palaikymas |
Skaityti daugiau
Apie šią apžvalgą: Šis palyginimas buvo parašytas po kelių savaičių bandymų XDA įsigytą „Google Pixel 6 Pro“ ir „Apple“ pateiktą „iPhone 13 Pro“. „Google Ireland“ mano kolegai Adamui Conway suteikė „Pixel 6 Pro“ peržiūros įrenginį, tačiau jis nebuvo naudojamas šiame kūrinyje. Nė viena įmonė neįtraukė į šį straipsnį.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Apple iPhone 13 Pro“: aparatinė įranga
Dizainas, išvaizda, pojūtis rankoje
Nors „Pixel“ vis labiau pradeda jaustis kaip „iPhone“ programinės įrangos požiūriu, aparatinės įrangos atžvilgiu jis atrodo kaip priešingas. Nors „iPhone 13 Pro“ dažniausiai yra kietų kampų ir plokščių kraštų, su profesionalia, tačiau šalta ir mechanine atmosfera – jis būtų panašus į stačiakampį monolitą. 2001: Space Odyssey, jei jis buvo visiškai juodos spalvos – „Pixel 6 Pro“ yra vingiuotas, spalvingas, žaismingas (nebent jūs turite labai nuobodžią giliai pilką spalvą, kurią aš pasirinkau).
Nepaisant to, kad Pixel 6 Pro suteikia didesnį 6,7 colio ekraną iPhone 13 Pro 6,1 colio, Pixel 6 Pro man lengviau laikyti, nes pirmiau minėtų kreivių, taip pat dėl to, kad „Pixel 6 Pro“, kaip ir beveik visi „Android“ telefonai, naudoja pailgesnį kraštinių santykį nei iPhone. Taigi, nors „Pixel 6 Pro“ yra aukštesnis, horizontaliai jis yra mažesnis (75,9 mm) nei „iPhone 13 Pro“ – 78,1 mm.
Abu telefonai siūlo OLED ekranus, kurių atnaujinimo dažnis yra iki 120 Hz, tačiau „Pixel“ ekrane yra daugiau pikselių, iPhone 13 Pro ekranas tampa pastebimai ryškesnis – būtent pastarasis bus svarbus naudojant realiame pasaulyje. Tačiau „iPhone“ ekraną taip pat pertraukia milžiniška įpjova, o „Pixel“ turi mažą skylutę, todėl „Pixel 6 Pro“ ekrane gausite daug daugiau nei „iPhone 13 Pro“.
Fotoaparatai
„Pixel 6 Pro“ geriau fiksuoja nejudančius ir priartintus vaizdus, o „iPhone“ – itin plačias nuotraukas ir bendrą vaizdo įrašų našumą.
Po daugelio metų naudojimo pėsčiųjų kamerų aparatūros (bent jau lyginant su tuo, ką siūlo „Samsung“, „Huawei“, „Xiaomi“), „Apple“ ir „Google“ pagaliau šiais metais pradėjo naudoti naujesnę, geresnę aparatinę įrangą. „Pixel 6 Pro“ mato didesnį šuolį, atnaujindamas savo jutiklius į 50 MP GN1 jutiklį su dideliu 1/1,31 colio jutikliu, taip pat 48 MP periskopo priartinimo objektyvą ir 12 MP itin platų. Tuo tarpu „iPhone 13 Pro“ sugrąžina pažįstamą trigubą 12 MP pagrindinę sistemą, tačiau kiekvienas objektyvas turi didesnį jutiklį, įskaitant santykinai didelį įtampą. pagrindinė kamera (vis dar mažesnė nei Pixel 1/1,31 colio) ir patobulintas 3x teleobjektyvo priartinimas (kuris taip pat yra prastesnis nei Pixel 4x periskopas priartinti). Asmenukių kamerų aparatinė įranga abiejuose telefonuose beveik nepasikeitė: 11 MP „Pixel 6 Pro“, 12 MP – „iPhone 13 Pro“.
Aš aprašiau abiejų telefonų fotoaparatų sistemas nuodugni filmavimo kamera, todėl patikrinkite, jei norite sužinoti daugiau. Tačiau trumpai tariant, manau, kad „Pixel“ šiek tiek geriau fiksuoja nejudančius vaizdus naudojant pagrindinę ir priartinimo kamerą, o „iPhone“ geriau fotografuoja itin plačias nuotraukas ir vaizdo įrašus.
Kuris telefonas atrodo geriau? Spręsti apie telefono galinę dalį yra subjektyvus pratimas, ir man vienodai patinka abi nugarėlės. Man patinka unikalus „Pixel 6 Pro“ skydelis ir dviejų atspalvių apdaila „Sorta Sunny“, tačiau „iPhone“ 13 Pro su plokščiais nerūdijančio plieno turėklais ir kietais kampais atrodo kaip profesionali, poliruota mašina.
Galite ginčytis bet kuriuo atveju - už užnugarį. Jei kalbame apie priekinę dalį, manau, kad „Pixel“ objektyviai laimi, nes skylė užima daug mažiau vietos nei įpjova.
Bet kuriuo atveju tai vis tiek yra stikliniai telefonai, todėl norėsite įsigyti bet kurio iš šių telefonų dėklą ir (arba) ekrano apsaugą, kad padidintumėte apsaugą. Peržiūrėkite mūsų apžvalgą geriausi „Pixel 6 Pro“ dėklai ir geriausi „iPhone 13 Pro“ dėklai, taip pat geriausios „Pixel 6 Pro“ ekrano apsaugos.
Vidiniai
Paprastai tariant, „iPhone“ istoriškai buvo galingesni ir jų baterijos efektyvumas geresnis nei „Android“ analogų, net jei pastarieji telefonai turi daugiau RAM arba talpesnę bateriją. Pagrindinė to priežastis yra ta, kad „Apple“ kuria savo SoC ir programinę įrangą, suteikdama jai visišką aparatinės ir programinės įrangos kontrolę, sukurdama geresnę jų sąveiką. Nė vienas „Android“ telefonas nepasiekė tokio bendro valdymo lygio iki „Pixel 6“ serijos, nes tai yra pirmasis įrenginys, kuriame veikia „Google“ SoC „Tensor“.
Nors Tensor nėra toks galingas kaip iPhone 13 Pro A15 Bionic, jis leidžia Pixel 6 Pro atlikti daug įrenginyje esančių skaičiavimų, susijusių su vaizdo ir kalbos apdorojimu, kaip kituose „Android“ telefonuose negali.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Apple iPhone 13 Pro“: programinė įranga
Ir iPhone 13 Pro, ir Google Pixel 6 Pro buvo išleisti su naujausia atitinkamos programinės įrangos versija: iOS 15 ir Android 12. Pradėsime nuo pastarojo, nes „Android 12“ yra didžiausias vizualinis „Android“ atnaujinimas per daugelį metų.
Android 12
„Google“ sugalvojo šį didelį kapitalinį remontąMaterialus tu“, „Medžiagų dizaino“ evoliucija, pirmą kartą pristatyta „Android 5“. Material You, kaip rodo pavadinimas, yra labiau pritaikoma estetika, kuria siekiama pateikti skirtingą estetiką, tinkančią kiekvienam atskiram vartotojui. Norėdami tai padaryti, „Pixel 6 Pro“ naudoja a temos variklis kodiniu pavadinimu "monet" kuri identifikuoja ekrano fone naudojamas spalvas, o tada sukuria pastelinių spalvų temą, apie kurią sukasi jūsų „Pixel 6 Pro“ vartotojo sąsaja.
Mano „Pixel 6 Pro“ monetų variklis sukūrė šviesiai rausvą atspalvį, kurį galima matyti visoje telefono sąsajoje, ir man tai labai patinka. Ypač fotoaparato programoje dėl tokios žaismingos spalvos sąsaja tikrai išryškėja, nes aš daugiau nei dešimtmetį praleido matydamas išmaniųjų telefonų fotoaparatų programas, kurios beveik visada būna nespalvotos schema. Kalbant apie išvaizdą, man patinka beveik viskas, kas susiję su „Pixel“ „Android 12“ versija, išskyrus vieną niekingą, prie kurio grįšiu vėliau, nes tai susiję su didesne riksmu.
Be tik išvaizdos, „Android 12“ taip pat siūlo naujas privatumo funkcijas, pvz., privatumo informacijos suvestinę, „viskas viename“ puslapį, kuriame tiksliai nurodoma, kokius duomenis kiekviena programa pasiekė per pastarąsias 24 valandas. Informacija pateikiama linijine laiko juosta, todėl jūs aiškiai suprantate, pavyzdžiui, kiek kartų „Instagram“ pasiekė jūsų vietas per vieną popietę.
Taip pat yra naujų indikatorių – žalios ovalios piktogramos arba taško, kurie leis jums žinoti, kai programa naudoja „Pixel 6 Pro“ kamerą arba mikrofoną. Ši funkcija yra puiki, tačiau ji taip pat pašalinta iš „iOS“ didmeninės prekybos. Tiesą sakant, „Android 12“ gana daug skolinasi iš „iOS“, įskaitant naują vienos rankos režimą, kuris veikia tiksliai kaip „iOS“ režimas, kuris labai skiriasi nuo visų kitų vienos rankos režimų kitose „Android“. telefonai. Iš esmės tokie prekių ženklai kaip „Samsung“, „Xiaomi“, „Huawei“, „Vivo“ jau seniai siūlo vienos rankos režimą, kuris sumažina ekraną tiek į aukštį, tiek į plotį. „Pixel“ nuleidžia tik ekrano viršų (tai reiškia, kad ekranas yra toks pat platus, kaip ir anksčiau), kaip ir „iPhone“ jau daugiau nei penkerius metus.
Man šis žingsnis visiškai nepatinka, ne tik todėl, kad tai tokia akivaizdi kopija to, ką padarė Apple (netgi veiksmai suaktyvinti jis yra lygiai toks pat), bet kitų „Android“ prekės ženklų vienos rankos režimas yra geresnis, nes sumažina ekrano plotį gerai. Daugeliui žmonių, turinčių mažesnes rankas, šiuolaikiniuose išmaniuosiuose telefonuose sunku rašyti viena ranka, nes jų nykštis negali pasiekti iki galo horizontaliai.
Dabar, kol „Android“ gerbėjai negriebia savo šakių, puikiai žinau, kad „iOS“ taip pat iš „Android“ iškėlė funkcijas, pvz., valdiklius pagrindiniame ekrane. Nesu prieš prekių ženklų kopijavimą, ir manau, kad šiuo metu kiekvienas telefono prekės ženklas pakėlė idėjas. Mano nuoskauda yra ta, kad „Google“ pakelia „iOS“ elementus, dėl kurių „Android“ galima mažiau tinkinti nei anksčiau. Pavyzdžiui, ekrano apačioje esanti juosta (kad naudotojams parodytų, kur reikia braukti) gali būti paslėpta beveik kiekvienoje kita Android oda, kad išvaizda būtų švaresnė, tačiau pikselių paleidimo priemonė turi rodyti tą juostą visada – kaip ir iOS.
Kitas pavyzdys: „Pixel“ paleidimo priemonės pagrindiniame ekrane yra du valdikliai – „Google“ paieškos juosta ir datos / orų valdiklis. negalima pašalinti. Tai veda mane iš proto, nes vienas iš didžiausių „Android“ patrauklių man yra tas, kad galiu (arba įpratau) tinkinti pagrindinį ekraną visiškai taip, kaip man atrodo tinkama. Jei noriu, visame pagrindiniame ekrane galėčiau turėti tik vieną programą. Nebegalite to padaryti naudodami „Pixel“ paleidimo priemonę, nes „Google“ paieškos juosta turi būti apačioje, o datos / orų valdiklis – viršuje. Tai skamba šiek tiek drakoniškai, kaip „iOS“.
Kaip savo nuodugniai rašė mano kolega Adamas Conway Android 12 apžvalga: "„Pixel“ paleidimo priemonė yra „iOS“ paleidimo priemonė „Android“ pasaulyje."
iOS 15
Estetiškai kalbant, iOS 15 nesikeičia nuo iOS 14 – didžiausias vizualinis pertvarkymas atliktas „Safari“, kur adreso juosta perkelta į ekrano apačią, tačiau „Apple“ pristato funkcijas, kurios pagerinti naudojimo patogumą, pvz., galimybę bendrinti „FaceTime“ nuorodas su „Android“ telefonų naudotojais ir „SharePlay“, leidžiančią „iPhone“ naudotojams kartu žiūrėti vaizdo įrašus ar klausytis muzikos per „FaceTime“ skambučių. Tai tikriausiai yra dideli atnaujinimai daugeliui, gyvenančių Šiaurės Amerikoje ir galbūt JK, kur „FaceTime“ yra gana populiarus tarp „Apple“ vartotojų. Bet aš gyvenu Honkonge, kur kaip likęs pasaulis Išskyrus pirmiau minėtą Šiaurės Ameriką ir JK, mes dažniausiai pasitikime trečiųjų šalių pokalbių programomis, tokiomis kaip WhatsApp, WeChat, Line ir kt.
„iOS 15“ taip pat pateikia šiek tiek patobulintus pranešimus (kurie, beje, vis dar bjauri – tik šiek tiek mažiau) ir „Siri“ galimybė atlikti kai kurias užduotis neprisijungus (teisybės dėlei tai buvo pasiekiama „Google“ padėjėjui metų). Dažniausiai „iOS 15“ yra nedidelis atnaujinimas, nes praėjusių metų „iOS 14“ buvo ta, kuri atnešė didelių pokyčių, pavyzdžiui, buvo pridėta valdiklių. Vis dėlto, jei naudojate kitus Apple produktus, iOS integracija su tais įrenginiais veikia puikiai. Daugelis esamų funkcijų, tokių kaip „AirDrop“ arba „Private Relay“, vis dar veikia labai gerai.
Kokia OS man labiau patinka? Aš visada pirmenybę teikiu „Android“, o ne „iOS“, ir tai išlieka tiesa. Man patinka įprastesnė „Android“ failų sistema, pranešimų valdymas ir visiškai nemokamas pagrindinio ekrano tinklelis, leidžiantis dėti programas beveik bet kurioje ekrano vietoje. Tačiau „Pixel“ paleidimo priemonė, lėtai „užrakinanti dalykus“ pagrindiniame ekrane, šiek tiek to atėmė.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „Apple iPhone 13 Pro“: našumas
Jau nustatėme, kad Apple A15 Bionic turi daugiau neapdorotos galios nei Google Tensor, tačiau realiame pasaulyje tai nelabai matosi – abu telefonai susisuks ir programas paleis gerai. Vienintelis kartas, kai pastebiu A15 Bionic pranašumą, yra tada, kai eksportuoju vaizdo įrašus, nesvarbu, ar tai 360 laipsnių vaizdo įrašai naudojant „Insta360“ programą, ar tiesiog trumpi. klipai, kuriuos nufilmavau „Instagram Stories“, „A15 Bionic“ atkuria vaizdo įrašus žaibišku greičiu, o „Tensor“ (arba bet kuris „Snapdragon 888“ įrenginys) pastebimai atkuria ilgiau. Kalbu ne apie dvigubai ilgesnį, o apie tris keturis kartus ilgesnį.
Tai pasakius, „Tensor“ gali padaryti keletą nuostabių dalykų, nes „Google“ sukūrė jį tam, kad teiktų pirmenybę dalykams, kuriuos „Google“ yra labai įgudęs, pavyzdžiui, mašininiam mokymuisi. Tuo tikslu „Tensor“ leido „Pixel 6“ serijai pasiekti geriausią savo klasėje realaus laiko teksto į kalbą transkripciją ir kalbos vertimą realiuoju laiku, kokį aš kada nors mačiau bet kuriame kompiuteriniame įrenginyje. Visų pirma, balso į tekstą transkripcija veikia taip gerai, kad pakeitė mano naudojimo būdą WhatsApp: dabar mieliau diktuoju atsakymus balsu, o ne rašau žodžius rankas.
Žinoma, „Apple“ taip pat padarė didelį postūmį mašininio mokymosi srityje naudodama „A15 Bionic“, ir ji taip pat gali novatoriškos skaičiavimo užduotys, pvz., šiek tiek tikroviškai atrodančio dirbtinio bokeh kūrimas vaizdo įrašuose (geriau žinomas kaip „Kino režimas“).
Bet kuriuo atveju, nė vienas telefonas jūsų nenuvils, nesvarbu, ar naudojate jį darbui, ar žaidimui. tačiau man labiau patinka „Pixel 6 Pro“ mažiau pertraukiamas ekranas, bet tada „iPhone 13 Pro“ turi garsesnį ir pilnesnį stereofoninį vaizdą garsiakalbiai.
Baterijos veikimo laikas
„Pixel 6 Pro“ turi daug didesnę 5 000 mAh bateriją nei „iPhone 13 Pro“ 3 125 mAh, tačiau manau, kad „iPhone 13 Pro“ akumuliatoriaus veikimo laikas yra šiek tiek geresnis. Pastarąsias kelias savaites intensyviai naudojau abu telefonus, o „iPhone 13 Pro“ beveik visada lengvai užtekdavo visą dieną – net ir intensyviai naudojant 15 valandų per dieną. Tačiau „Pixel 6 Pro“ kelis kartus pavojingai priartėjo prie 0%. Jei turėčiau pateikti apytikslį įvertinimą, sakyčiau, kad „iPhone 13 Pro“ vienu įkrovimu gali užtrukti dvi ar tris valandas. Priskiriu tai kelioms priežastims: „Pixel 6 Pro“ tikriausiai dažniau naudoja didelį atnaujinimą, o kadangi „Google“ pirmą kartą naudoja savo pritaikytą SoC. (kuris vis tiek nėra 100 % sukurtas Google, nes jo šaknys yra Samsung Exynos 2100), Google neįvaldė aparatinės ir programinės įrangos sinergijos taip efektyviai kaip Apple.
„Google Pixel 6 Pro“ ir „iPhone 13 Pro“: išvada
Paprastai palygindamas „iPhone“ su „Android“ visada darau išvadą, kad „Android“ telefonas gali turėti geresnes kameras arba labiau įtraukiantis ekranai, tačiau jis negali prilygti iPhone unikalumui, nes Apple yra vienintelė kuri gamina iOS produktus, o yra keletas prekės ženklų Android telefonai. Pavyzdžiui, kad ir kaip man labai patinka „OnePlus 9 Pro“, ar jis tikrai labai skiriasi nuo „OPPO Find X3 Pro“?
Taigi manau, kad tai, ką „Google“ padarė su „Pixel 6 Pro“, suteikdama jam keletą išskirtinių funkcijų ir išskirtinę vartotojo sąsają, kuri skiriasi nuo vanilinio „Android“, yra teisingas žingsnis. Tai suteikia Pixel asmenybę ir individualumą. „Google“ aiškiai stengėsi, kad „Pixel“ būtų „Android“ pasaulio „iPhone“, o su „Pixel 6 Pro“ „Google“ priartėjo iki šiol.
„Google“ aiškiai stengėsi, kad „Pixel“ būtų „Android“ pasaulio „iPhone“, o su „Pixel 6 Pro“ „Google“ priartėjo iki šiol.
Asmeniškai aš nusprendžiau nešioti „Pixel 6 Pro“ per „iPhone 13 Pro“ (ir viską, ką turiu) kaip savo kasdienis vairuotojas, nes „Pixel 6 Pro“ balso diktavimas keičia žaidimą, man patinka įnoringa „Pixel UI“ estetika (išdrįsčiau sakyk... MIUI tipo?), ir manau, kad „Pixel 6 Pro“ šiuo metu turi antrą geriausią kamerų sistemą rinkoje (už Vivo X70 Pro Plus).
Tačiau pripažinkime, kad „iPhone 13 Pro“ vis tiek kelis šimtus kartų viršys „Pixel 6 Pro“, nes yra daug plačiau prieinamas ir turi didelę papildomų produktų, pvz., ausinių, ausinių, planšetinių kompiuterių, kompiuteriai. Tai čia yra „Google“ galutinis žaidimas. Padaryti „Pixel 6 Pro“ asmeniškumu ir išskirtinumu artimą „iPhone“ yra tik pirmas žingsnis. „Google“ turi dirbti siekdama platesnės mažmeninės prekybos ir produktų ekosistemos.
Kaip ir šiuo metu, „Pixel 6 Pro“ išlieka nišiniu įrenginiu technikų ir „Android“ gerbėjams. Dauguma vidutinių vartotojų visame pasaulyje vis dar renkasi Apple arba Samsung.
„Pixel 6 Pro“ yra didesnis brolis ir sesuo, aprūpintas naujuoju „Google Tensor“ lustu, šiuolaikišku dizainu ir papildoma teleobjektyvo kamera.