„Samsung Galaxy S8“ ir „Galaxy S8+“ gali turėti UFS 2.1 arba UFS 2.0 saugojimui, todėl vartotojai gali taisyti. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau apie šią problemą!
Prieš kelias savaites, buvo pranešta, kad „Huawei“ priėmė keletą prieštaringų sprendimų dėl „Huawei P10“ ir „P10 Plus“. Trumpai tariant, Huawei P10 ir P10 Plus gali turėti bet kokį LPDDR3 arba LPDDR4 derinį RAM ir eMMC 5.1, UFS 2.0 arba UFS 2.1 saugykloje. Dėl to įrenginio pirkimas iš esmės tapo aparatinės įrangos loterija, nes už jį mokate tą pačią kainą įrenginį, kaip ir bet kuris kitas, tačiau jūsų įsigytas įrenginys objektyviai gali būti blogesnis nei kito P10 / P10+.
Aparatinės įrangos loterijos fenomenas, matyt, iškilo kol kas daugiausiai diskusijų sukėlusiame šių metų flagmane – „Samsung Galaxy S8“ ir „Galaxy S8+“.
Matyt, „Samsung Galaxy S8“ ir „Galaxy S8+“ saugykloje gali būti UFS 2.0 arba UFS 2.1. Reklaminėje „Samsung“ medžiagoje anksti puikavosi UFS 2.1 saugojimui, tačiau XDA vyresnysis narys erelio akimis lch920619x
Vartotojai praneša apie didelius nuoseklaus skaitymo greičio skirtumus savo įrenginiuose. UFS 2.1 įrenginiai gauna nuoseklų skaitymo greitį, svyruojantį tarp 700–800 MBps, o tų, kuriuose yra UFS 2.0 saugojimui, nuoseklaus skaitymo greitis yra 500–600 MBps.
Kol kas nėra aiškaus ir patikimo būdo nustatyti, kurį iš dviejų gautumėte prieš pirkdami įrenginį.
Tačiau XDA vyresnysis narys lch920619x užsimena būdus galutinai nustatyti tas pats, kai turite įrenginį rankoje. Naudodami terminalo emuliatoriaus programą vartotojai gali įvesti šią komandą:
cat /proc/scsi/scsi
Tai grąžintų tikslų „flash“ atminties lusto modelio numerį. Galite ieškoti „Google“ modelio numerio, kad gautumėte daugiau informacijos apie saugyklą. lch920619x gavo modelio numerį „KLUCG4J1ED – B0C1“ savo SM-G950FD [Exynos pagrindu sukurta Samsung Galaxy S8 Duos], kuris, pasirodo, yra Samsung pagamintas UFS 2.1 atminties lustas.
Loterijos situacija susidaro dėl Toshiba pagamintų atminties lustų. Jei grąžintas modelio numeris atitinka „THGAF4G9N4LBAIRB“, tada jums pasisekė įsigyti įrenginį su UFS 2.1. Tačiau jei grąžintas modelio numeris yra „THGBF7G9L4LBATRC“, jūsų įrenginyje yra UFS 2.0 saugykla specifikacija.
Taip pat galite patikrinti nuoseklius skaitymus savo įrenginyje naudodami AndroBench, tačiau modelio numerio patikrinimas yra tiksliausias būdas sužinoti, ką tiksliai turite savo įrenginyje.
Įdomu tai, kad tokia pati situacija yra ir „Huawei Mate 9“, kiek tai susiję su UFS specifikacijomis. „Twitter“ vartotojas @yao_yunfan pasidalino patogia nuorodų lentele modelio numerių išvardijimas ir diferencijavimas, kaip rasti Mate 9, kuris taip pat buvo reklamuojamas kaip UFS 2.1 įrenginys. Lentelėje pateikti modelių numeriai atitinka tuos, kuriuos pranešė Samsung Galaxy S8 ir S8+ naudotojai, o tai rodo, kad UFS 2.1 traškėjimas, privertęs „Huawei“ ranką ant P10, P10 Plus ir „Mate 9“, taip pat paveikė „Samsung“ naujausiame „Galaxy“ flagmanas.
Spekuliacijos ir anekdotiniai įrodymai rodo, kad aparatinės įrangos loterija „Samsung“ flagmanuose yra susijusi tik su kai kurie „Snapdragon Galaxy S8“ įrenginiai, tačiau tai gali būti neteisinga. Abu „Galaxy S8+“ procesorių variantai, didesni ir brangesni iš flagmanų, naudoja UFS 2.1. Exynos variantai Panašu, kad „Galaxy S8“ taip pat naudoja UFS 2.1. Kadangi „Samsung“ neatsakė oficialiu pareiškimu šiuo klausimu, tai pasirodo prima facie kad „Snapdragon S8“ vartotojai gali būti tie, kurie turi objektyviai prastesnį įrenginį.
Ar blogai, kad jūsų įrenginyje yra UFS 2.0, o ne UFS 2.1?
Teoriškai kalbant, skirtumas tarp UFS 2.0 ir UFS 2.1 objektyviai egzistuoja ir yra pakankamai didelis, kad telefonų originalios įrangos gamintojai galėtų skelbti vieno pranašumą prieš kitą.
Praktiškai kalbant, dauguma vidutinių vartotojų ir net išmaniųjų telefonų entuziastų negalės atskirti tarp UFS 2.0 ir UFS 2.1 našumo, nebent abu lygintų vienas šalia kito. Tikėtina, kad realiame gyvenime ir kasdieniame gyvenime UFS 2.0 bus jūsų pavyzdinės patirties kliūtis. Jei „Samsung“ būtų pasirinkęs „eMMC 5.1“, atminties specifikacijos būtų turėjusios daug gilesnę ir pastebimą įtaką jūsų patirčiai. Taigi, kaip sidabro pamušalas, „Samsung“ kol kas žongliruoja tik tarp UFS 2.0 ir UFS 2.1.
Tačiau galų gale, jei sumokėjote pavyzdines kainas už subjektyviai „geriausią metų išmanųjį telefoną“, nusipelnėte gauti tik geriausią. Ypač kai UFS 2.1 buvo reklamuojamas kaip funkcija, o vėliau jos paminėjimai tyliai pašalinami, tai rodo OĮG neskaidrumą bendraujant su klientais. Tai tik mūsų nuomonė.
Ką manote apie aparatinės įrangos loterijos tendenciją, kurią dabar matome ir „Samsung Galaxy S8“ flagmanuose? Praneškite mums savo mintis toliau pateiktuose komentaruose!