Tai 23-asis „Google“ gimtadienis. Savo pagarbos metu mes fantazuojame, koks būtų idealus „Pixel Ultra“, jei jis kada nors išsipildytų!
Jei paklaustumėte išmaniųjų telefonų entuziasto iš modifikavimo bendruomenės apie keletą malonių prisiminimų, kuriuos jie turėjo praeityje su telefonais, yra didelė tikimybė, kad sąraše bus „Nexus“ įrenginys. „Nexus“ serija pavaizdavo „Google“ „Android“ viziją ir suteikė nepriekaištingą patirtį. Vietoj to, kad daug dėmesio skyrė aparatinei įrangai, „Google“ sutelkė dėmesį į jiems gerai žinomą aspektą – programinę įrangą – ir perdavė aparatinę įrangą kitiems originalios įrangos gamintojams. Tai leido jiems sutelkti dėmesį į naujesnių „Android“ versijų kūrimą ir tobulinimą, kurią „Nexus“ naudotojai pirmą kartą pajuto, kol ji nepasiekė kitų įrenginių.
Tačiau 2016 m. „Google“ netikėtai nužudė „Nexus“ seriją, skirdama „Pixel“. Nors „Nexus“ buvo labiau skirtas entuziastams, „Pixel“ pasirinko kitą kelią. „Pixel“ serija ne tik paleido naujausią „Android“ versiją, bet ir demonstravo „Google“ programinės įrangos meistriškumą įvairiuose skyriuose. Ar tai būtų nuostabūs portreto režimo kadrai su vienu fotoaparatu, naktinis vaizdas, kuris tiesiogine prasme apšviečia jūsų nuotraukas iš niekur, diktofonas su transkripcija neprisijungus arba net Google Duplex, kuris gali atsakyti į jūsų skambučius AI.
„Pixel“ bėgant metams išsiskyrė iš „Nexus“ ir daugiau dėmesio skyrė masinei rinkai. Vis dėlto yra vienas aspektas, kuris iki šiol kankino „Google“ telefonus – jų nenoras atlikti reikšmingų aparatinės įrangos pakeitimų. Nors tai nustatyta keisti su Pixel 6 serijos, kurias išleido pati „Google“, „Google“ pasirinkta aparatinė įranga dažnai buvo prieštaringa. Ar tai būtų klijavimas prie vieno fotoaparato, kai konkurentai turėjo iki keturių skirtingų objektyvų, ar sprendimas įdėti a Vidutinės klasės lustas „Pixel 5“, esmė ta, kad „Google“ retai ką nors padarė iš savo komforto zonos.
Vis dėlto sklandė gandai apie pavyzdinį „viską daro Pixel“ telefoną, kuris turėjo būti pristatytas kartu su „Pixel 2“, ir tariamai jis turėjo būti „Pixel Ultra“. Deja, „Pixel Ultra“ niekada nebuvo įgyvendintas. Kadangi „Google“ šiandien švenčia savo 23-ąjį gimtadienį, atėjo laikas mums visiems, technikos entuziastams, pasinerti gilyn. į mūsų vaizduotę ir tikimės Pixel, kuris tikrai gali konkuruoti su šiuolaikinio pasaulio flagmanais.
Taigi, atspėk ką, mes iš tikrųjų tai padarėme! Per 23-ąjį „Google“ gimtadienį norime, kad „Pixel Ultra“ būtų, jei jis būtų pristatytas šiandien, arba, kaip mes tai vadiname, #komandinis pikselis #DreamPixel!
Padvigubinkite šias kameras!
Negalite kalbėti apie „Pixel“, prieš tai nepasakę kamerų. Nuo pat pirmosios kartos „Pixel“ „Google“ sukūrė fotoaparato išvesties palikimą dėl vieno pagrindinio komponento – programinės įrangos ryškumo. Originalus „Pixel“ buvo su viena galine kamera, kuri buvo suprantama tais laikais, kai telefonai tik pradėjo gauti dvigubas kameras. Tačiau ši tendencija naudoti vieną kamerą išliko ir ateinančius dvejus metus, kai ir Pixel 2, ir Pixel 3 gale buvo po vieną kamerą.
Net turėdama vieną objektyvą ir tą patį jutiklį, „Google“ sugebėjo sukurti stebuklingą šių telefonų kameros išvestį. „Pixel 2“ turėjo geriausią portreto režimą bet kuriame telefone, kuris tik gerėjo, o „Pixel 3“ sukėlė revoliuciją fotografuojant prastame apšvietime naudojant „Night Sight“. Visi šie laimėjimai buvo įmanomi dėl „Google“ skaičiavimo fotografavimo algoritmų. „Google“ sugebėjo kompensuoti aparatinės įrangos trūkumą naudodama savo programinės įrangos patirtį, kuri veikė puikiai. Tačiau tik iki šiol galite naudoti tik programinę įrangą.
Kai konkuruojantys prekių ženklai turėjo itin plačias ir teleobjektyvas, skirtas įvairioms perspektyvoms užfiksuoti, „Pixel“ galėjo padaryti tik vieną. „Pixel 4“ gavo teleobjektyvą, kuris vėliau buvo pakeistas į itin platų „Pixel 5“, tačiau net ir tada fotoaparato sąranka nebuvo tokia išsami, kaip tokia, kaip „Galaxy S21 Ultra“ ar net „Mi 11“ Ultra.
Ar mums visiems nepatiks matyti „Pixel“ su papildoma periskopo kamera, užtikrinančia 10 kartų be nuostolių priartinimą? Kai tai suderinate su „Google“ skaitmeninio priartinimo algoritmais ir didesniu jutikliu, galite tik įsivaizduoti, kaip gerai atrodytų mėnulio nuotraukos iš telefono naudojant 100 kartų hibridinį priartinimą! Periskopo kameros buvo naudojamos jau kurį laiką ir nematome priežasties, kodėl „Google“ galėtų ją išskirti iš savo flagmano.
Nors trigubo fotoaparato sąranka, kurią sudaro pagrindinis šaulys, itin platus objektyvas ir periskopo kamera, turėtų patenkinti daugumą žmonių, kodėl gi nepridėjus ketvirtos kameros, nes vis tiek kalbame apie įsivaizduojamą telefoną? Norėčiau pamatyti „Pixel“ makro kamerą ir prieš jums suabejodama mano, kaip technologijų žurnalisto, profesija, ne, aš nekalbu apie tuos žiaurius 2 MP jutiklius.
The „Oppo Find X3 Pro“. turėjo puikią mikroskopo kamerą, kuri padidino iki 60 kartų. Nors galbūt nerasite daug praktinio naudojimo atvejų, tai tikrai įdomus jutiklis ir, jei kada nors norėsiu ketvirtos kameros savo telefone, rinkčiausi būtent šią.
Taigi „Pixel“ suteikėme labai reikalingą kameros aparatinės įrangos trūkumą, tačiau tai būtų nepilna, jei nebūtų pakeitę programinės įrangos. Nors „Pixel“ visada buvo nejudančių nuotraukų laimėtojas, vaizdo įrašai vis tiek dažniausiai būna neryškūs, kai lyginate jį su kažkuo, pavyzdžiui, „iPhone“. „Google“ tikrai turi patobulinti savo žaidimą šiame skyriuje ir leisti vartotojams filmuoti iki 4K 60 kadrų per sekundę vaizdo įrašą iš visų kamerų, įskaitant priekinę kamerą, apie kurią šiek tiek pakalbėsime.
Tikras viso ekrano ekranas
Kai pradėjo populiarėti ekranų be rėmelių tendencija, „Google“ vis tiek įstrigo su storu rėmeliu savo įrenginiuose. Dabar kai kurie gali ginčytis, kad tai buvo padaryta siekiant išlaikyti puikius priekinius stereofoninius garsiakalbius, tačiau nėra jokios gynybos, kad ekrano viršuje būtų įrengta vonia.
Net su Pixel 4, Google eksperimentas su Soli projektas reiškė, kad telefonas turi turėti storą viršutinį dangtelį ir todėl atrodyti pasenęs, palyginti su kitų originalios įrangos gamintojų telefonais. Nors jie tai sutvarkė su „Pixel 5“ ir 2020 m., kaip ir bet kuris protingas originalios įrangos gamintojas, jis vis dar nėra tobulas viso ekrano režimas. patirtį.
Jau kurį laiką matome telefonus su kameromis po ekranu ir sutinku, kad technologija nėra tobula. ZTE įdiegimas buvo gana blogas, taip pat ir Samsung Galaxy Z Fold 3. Pagrindinė šių telefonų kamerų, esančių po ekranu, problema yra ta, kad asmenukių kameros nuotraukos atrodo prastai, nes yra papildomas pikselių sluoksnis, per kurį kamera turi žiūrėti.
Vienintelis būdas pagerinti asmenukes yra turėti stiprius programinės įrangos algoritmus, kurie optimizuoja nuotraukos išvaizdą, kai ji buvo užfiksuota. The „Xiaomi Mix 4“.Pavyzdžiui, iš tikrųjų puikiai atlieka savo darbą.
Atsižvelgdami į „Google“ programinės įrangos patirtį ir jų gebėjimą optimizuoti nuotraukas naudojant „Pixel Visual Core“, galėtume įsivaizduoti, kad „Pixel Ultra“ kamera po ekranu puikiai tiktų. Priekyje tikrai būtų rodomas visas ekranas be įpjovos ar išpjovos, kuri vargintų akis, o asmenukės taip pat atrodytų gerai. Kol kalbame apie temą, 120 Hz QHD+ AMOLED ekranas su LTPO skydeliu būtų malonu peržiūrėti turinį.
Geresnis aparatinės ir programinės įrangos integravimas
Mes dažnai susiejame žodį ekosistema su Apple. Taip yra daugiausia todėl, kad visi jų produktai kalba vienas su kitu ir taip gerai veikia kartu. Tai yra didelė priežastis, kodėl kas nors, perkantis „iPhone“, svarsto galimybę įsigyti „Apple Watch“, o ne „Fitbit“, „Mac“, o ne „Windows“ įrenginį ir pan. Tačiau tai ne tik apie ekosistemą. „Apple“ gamina aparatinę ir programinę įrangą, kuri patenka į „iPhone“, todėl jie taip gerai veikia kartu. „Apple“ programinės įrangos optimizavimas geriausiai išnaudoja integruotą aparatinę įrangą.
Tačiau „Android“ srityje vienas prekės ženklas gamina lustus, o kitas – programinę įrangą. Tai neleidžia taip sklandžiai integruoti aparatinę ir programinę įrangą, kaip „Apple“ siekia jau daugelį metų. Su „Pixel 6“ serija „Google“ pagaliau paskelbė, kad naudos savo pasirinktinį silicio pavadinimą Tenzoras. Nors dar nepatirsime pakeitimų ir patobulinimų, kuriuos atliks šis tinkintas lustas, ir kaip gerai su juo veikia „Google“ programinė įranga, tai tikrai yra žingsnis teisinga kryptimi. Silicis tik gerės, o „Google“ galės pritaikyti savo programinę įrangą, kad kuo geriau išnaudotų mikroschemų rinkinio privalumus.
Be neapdoroto našumo padidėjimo, tokia integracija taip pat padės sumažinti akumuliatoriaus veikimo laiką. Tikriausiai šiuo metu žinote, kad „iPhone“ baterijos talpa yra žymiai mažesnė, palyginti su daugeliu „Android“ telefonų. Nors „Android“ įrenginiai viršijo 5 000 mAh ribą, „iPhone“ su tik 3 500 mAh baterija veiktų panašiai, nes „Apple“ optimizavo programinę įrangą. Noriu, kad Pixel Ultra pasiektų tokią sklandžią integraciją.
Daugiau programinės įrangos funkcijų ir pritaikymo
Bėgant metams „Android“ klestėjo vienu konkrečiu aspektu – pritaikymu. Paleidimo priemonės, valdikliai, modifikacijos ir kas kita. Tačiau „Pixel“ naudotojo sąsaja dažniausiai išliko paprasta. Net kai kurios gyvybiškai svarbios funkcijos, pvz slenkančias ekrano kopijas buvo pristatyti tik neseniai Android 12. Vietinio ekrano įrašymas buvo pasiekiamas tik praėjusiais metais naudojant „Android 11“. Šios funkcijos ilgiausiai egzistavo tinkintose vartotojo sąsajose ir apvalkaluose ir tik pagerina telefono naudingumą.
Tokios funkcijos kaip dvigubos programos, vietinės programos užraktas, pasirinktiniai skambėjimo žingsniai ir kelios sistemos naršymo parinktys yra funkcijos, kurias būtina turėti šiuolaikiniuose išmaniuosiuose telefonuose. Mano svajonių „Pixel Ultra“ netgi turėtų „Samsung DeX“ panašų darbalaukio režimo įgyvendinimą, kai prijungus telefoną prie išorinio ekrano, jis taptų „Chromebook“. Kalbant apie kompiuterius, „Google“ gali bendradarbiauti su „Microsoft“, kad sklandžiai integruotų ir suderintų „Android“ telefonus su „Windows“ kompiuteriais, kaip „iPhone“ susiejamas su „Mac“.
Taip, yra Tavo telefonas programa, kuri daro kažką panašaus, tačiau ji nė iš tolo neprilygsta tam, ką gaunate naudodami „iOS“ ir „Mac“. Oro lašas, pavyzdžiui, per kelias sekundes gali perkelti didelius vaizdo failus iš iPhone į Mac. Nors „Google“ atsakė naudodama „Nearby Share“, šiuo metu ji veikia tik tarp „Android“ įrenginių, o ne tarp telefono ir kompiuterio. Perdavimas ir tęstinumas taip pat yra puikios funkcijos, leidžiančios tęsti darbą įvairiuose įrenginiuose. Tai yra tokių funkcijų, kurias norėčiau turėti „Pixel Ultra“.
Kita sritis, kurioje „Android“ atsiliko, palyginti su „iOS“, yra sklandi atsarginių kopijų kūrimo ir atkūrimo funkcija. Kas gali būti geresnis būdas jį perkelti į „Android“ nei „Pixel Ultra“? Kai perkate naują „Pixel Ultra“, turėtumėte turėti galimybę perkelti visus savo duomenis iš esamo išmanųjį telefoną tiesiai iš programų, programų duomenų, pagrindinio ekrano išdėstymo, išsaugotų slaptažodžių ir visų savo paskyrų prisijungęs. Procedūra turėtų būti tokia pat sklandi, kaip PIN įvedimas naujajame „Pixel“ ir voila, visi jūsų duomenys perduodami per kelias minutes.
Šie programinės įrangos elementai gali būti įtraukti į „Pixel“, kad patirtis būtų produktyvesnė ir kad vartotojo sąsaja nebūtų ribojanti. Kai turite tiek daug arklio galių su šiuolaikiniais SoC, kam tai švaistyti? Galima ginčytis, kad kitos vartotojo sąsajos jau siūlo šias funkcijas, taigi, visas jas pateikę „Pixel Ultra“, patirtis taps netvarkinga. Tačiau tai nėra visiškai tiesa, nes galima išlaikyti pagrindinę „Pixel“ vartotojo sąsajos estetiką ir patirtį, o jas galima pridėti kaip pažangias funkcijas patyrusiems vartotojams.
Premijos papildymai
Jei „Google“ gamina ir aparatinę, ir programinę įrangą, jie taip pat turi pranašumą, nes palaiko įrenginį daug ilgiau. 2015 m. pristatytas „iPhone 6S“ vis dar atnaujinamas ir palaikys „iOS 15“, o tai yra didžiulis pasiūlymas. Penkerių metų „Android“ naujinimai „Pixel Ultra“ būtų puikūs ir užtikrintų, kad telefonas veiktų ilgą laiką. Taip pat būtų puiku, jei „Google“ sukurtų produktų, kurie gerai integruojasi su „Pixel Ultra“ išmaniuoju telefonu, ekosistemą. Taip, „Pixel Buds“ jau egzistuoja, tačiau gandai apie „Pixel Watch“ vis dar niekur nematyti.
Didelė 5000 mAh baterija būtų puiku, jei atsižvelgtumėte į optimizavimą, kurį ketinate gauti naudodami pasirinktinį silicį. 65W PD įkrovimas labai gerai tiktų kartu su didele baterija. Dauguma išmaniųjų telefonų su greitu įkrovimo greičiu remiasi patentuotais standartais, tokiais kaip VOOC, Warp ir kt. kuriems reikalingos specialios įkrovimo plytelės, kurios taip pat palaiko standartą. Greito PD įkrovimo palaikymas reikštų, kad galite naudoti bet kurį universalus įkroviklis, palaikantis USB-PD.
Likusi dalis būtų gana paprasta – bent 12 GB RAM ir 256 GB UFS3.1 saugyklos. Spalvotas maitinimo mygtukas iš esamų „Pixels“ lieka, bet norėčiau papildomo nutildymo jungiklio, pavyzdžiui, „iPhone“ arba „OnePlus“ įrenginio. Ausinių lizdo su geru DAC įtraukimas reikštų, kad galėsite mėgautis visu triukšmingumu be nuostolių garsas ir belaidis įkrovimas kartu su IP68 reitingu užbaigtų paketą Pixel Ultra.
Galiausiai, man patiktų, jei visa tai būtų supakuota į nešiojamą formą, pvz., „Pixel 5“. „Pixel 5“ buvo tobulo dydžio ir nebuvo per didelis ar mažas. Nepamirškite, kad „Google“ telefonų prieinamumas visame pasaulyje buvo nepastovus. Daugelis „Pixel“ telefonų pristatomi tik keliose pasirinktose šalyse, o tai yra pagrįsta rinkos tyrimais. Tačiau jei „Google“ tikrai nori patvirtinti savo dominavimą išmaniųjų telefonų pramonėje, jie turi padaryti „Pixel Ultra“ prieinamą visame pasaulyje.
Akimirką būkime tikri. Nėra tokio dalyko kaip tobulas telefonas, o „Pixel Ultra“ kol kas lieka fantazijos sferoje. Kiekvienas įrenginys turi savo trūkumų, kurie gali arba gali neerzinti skirtingus žmones skirtingais būdais. Vis dėlto neskauda įsivaizduoti, kaip atrodytų idealus telefonas, ypač kai netrukus pasirodys „Pixel 6“ serija. Stengiausi išlaikyti savo lūkesčius kiek įmanoma realistiškesnius ir nepersistengiau sakydamas, kad noriu aštuonių kamerų ir 32 branduolių procesorius ir 10 000 mAh baterija su 200 W belaidžiu įkrovimu iPhone 12 mini korpuse, kurio kaina $200. Ne, ne tai yra šio pageidavimų sąrašo esmė.
Esmė yra priversti jus susimąstyti, kaip atrodytų „Play Edition Galaxy S21 Ultra“, jei „Google“ / „Samsung“ nebūtų panaikinusi programos. Tikriausiai tenkintų daugumą čia paminėtų parametrų, kurių tikiuosi iš savo svajonių Pixel Ultra, bent jau aparatinės įrangos atžvilgiu. Tai sugrąžina mane į pradinį tašką – „Google“ iš tikrųjų nedaug nuveikė su savo įrenginių aparatine įranga, todėl tikriausiai todėl jie nėra lyderiai jokiame su aparatine įranga susijusiame segmente. Galima manyti, kad įsigijus HTC išmaniųjų telefonų padalinį viskas pasikeitė, tačiau šis pokytis iš tikrųjų nepasitvirtino.
Mūsų laimei, „Pixel 6“ serija atrodo kaip žingsnis ta kryptimi. Panašu, kad tai pirmasis „Google“ telefonas su drąsia dizaino kalba ir kai kuriais pastebimais patobulinimais, pvz., universalesnėmis kameromis, ir nepamirškite pasirinktinio lusto. Ar tai bus Pixel, kurio mes visi laukėme? Tik laikas parodys. Iki tol toliau pateiktuose komentaruose praneškite mums, kaip atrodytų jūsų svajonių „Pixel Ultra“.