Tie, kurie yra susipažinę su TriangleAway XDA Elite pripažintas kūrėjas Grandininis ugnis bus patogu žinodami, kad programa buvo atnaujinta ir suderinama su Samsung Galaxy S III ir Tarptautinė Galaxy Note. Tiems, kurie nėra susipažinę su programa, ji daro, kaip rodo jos pavadinimas, pašalindama trikampį ir iš naujo nustatydama jūsų įrenginio blykstės skaitiklį.
Atsitraukime minutę ir išsiaiškinkime, kodėl programa turėjo būti atnaujinta ir kuo šis laikas šiek tiek kitoks nei anksčiau. Programos pradžioje branduolio blykstės skaitikliu buvo gana lengva pasirūpinti. Paprasčiausiai iš naujo nustatę vertę pašalinsite skaitiklį. Tačiau išleidusi „Galaxy Note“, „Samsung“ viską apsunkino paslėpdama duomenis. O dabar „Samsung Galaxy S III“ „Samsung“ tai dar labiau apsunkino dėl foninės paslaugos, kuri ieško signalinių įsišaknijimo požymių.
Pagal Chainfire plėtros tinklaraštį:
Su Galaxy S II Samsung pristatė pasirinktinį branduolio blykstės skaitiklį ir pasirinktinį branduolio įspėjamąjį trikampį. Čia pasirodė „Triangle Away“ – iš naujo nustatė blykstės skaitiklį ir pašalino įspėjamąjį trikampį.
„Galaxy Note“ „Samsung“ bandė dar kartą paslėpti duomenis, todėl „Triangle Away“ neveiks.
„Galaxy S III“ (be kitų naujų įrenginių) „Samsung“ žengė žingsnį toliau ir pristatė foną paslauga, kuri veikia jūsų įrenginyje ir tikrina, ar nėra modifikuotų /sistemos, programų, veikiančių su root prieiga, ir tt
Kol kas ši paslauga nieko piktavališko nedaro, bet kas žino, ką atneš ateitis? IMEI, kurie kada nors buvo paleisti root, stebėjimas, paslaugų išjungimas ir pan.?
Baisu, ar ne? Paskutinė eilutė turėtų pasirodyti jums, nes nėra per daug sunku galvoti, kad būsimos paslaugos versijos galėtų būti naudojamos kaip tokios. Žvelgdami į atnaujinimo žurnalą, galite aiškiai matyti mūšį tarp Chainfire ir Samsung:
Atnaujinta 2012-02-16: Vartotojai patvirtino, kad „TriangleAway“ veikia su I9220 SGNote ICS nuotėkiu!
Atnaujinta 2012-05-13: „TriangleAway“ *neveikia* naudojant naujausią oficialią SGNote ICS programinę įrangą. Netrukus bus fiksuota versija, bet ji turi palaukti, kol mano Note grįš iš remonto, kitaip aš negaliu jo išbandyti
Atnaujinimas 2012-06-04: v1.50 vėl turėtų veikti su I9220 ir N7000 SGNote
Šiuo metu jums gali kilti klausimas, kodėl būtent „Samsung“ ar bet kuris kitas originalios įrangos gamintojas jaučia poreikį stebėti jūsų ORD. Galima daryti prielaidą, kad tai susiję su garantija, bet ar tai tikrai pagrįsta „Samsung“ priežastis? Galų gale, jei aparatinė įranga veikė tinkamai, kodėl netinkama programinė įranga turėtų net sugadinti aparatinę įrangą?
Dar kartą, pasak paties Chainfire'o:
Pasirinktiniai ROM, šaknis, plytos ir garantija
Nesu tikras, kodėl „Samsung“ nori visa tai stebėti. Mano priežastis, kodėl noriu „sulaužyti“ jų sekimą, yra viena: garantija.
Galimybė paleisti norimą programinę įrangą turimuose įrenginiuose neprarandant aparatinės įrangos garantijos turėtų būti teisė pagal įstatymą. Kaip matau, yra tik du būdai tikrai sulaužykite įrenginį su root prieiga:
(1) įsijungimas iki taško, kur aparatinė įranga yra pažeista
(2) mirksi nesąmones jūsų įkrovos įkrovos skaidiniuose
Nežinau, kaip elgtis (1). Aš asmeniškai niekada nepersistengiu – ir nemanau, kad keista atsisakyti overclockers garantijos. Žinoma, to turi būti išvengta aparatinėje įrangoje. Tačiau bylos numeris (2) yra visiškai „Samsung“ kaltė. Adomas Outleris ne kartą parodė, kad šiuos įrenginius galima puikiai pagaminti nesumūrijamas - Taigi bet kokia įkrovos įkrovos programa yra IMHO Samsung kaltė. Jeigu Adomas Outleris gali užkirsti kelią situacijai su lituokliu, originalus dizainas sulaužytas.
Nepriklausomai nuo to, aparatinei įrangai turėtų būti taikoma garantija – jei turiu savo įrenginį įsišaknijęs, ar ne. Nutekėję serviso centro dokumentai rodo, kad reikia patikrinti, ar įrenginiuose nėra šakninių įrenginių, o jei yra, atmesti garantiją. (Tai ne tik „Samsung“, tai daro visi pagrindiniai originalios įrangos gamintojai.)
Tai tiesiog nepriimtina. Bet kuris OĮG, besilaikantis šios politikos, yra a blogai OĮG – kai kuriose šalyse tai gali būti net neteisėta praktika (nors ir sėkmės laimėjus teisme). Kartą HTC atsisakė pakeisti sugedusį skaitmenintuvą mano HTC Diamond (dažna šio įrenginio aparatinės įrangos problema), nes yra HSPL. Jie tvirtino, kad HSPL negrįžtamai sugadino pagrindinę plokštę, todėl teks pakeisti visas įrenginio vidų. Riiiight.
Root savaime nėra nusikaltimas ar rodyklė, kad įrenginys sugedo kokiu nors būdu, kuriam neturėtų būti taikoma garantija. Tačiau originalios įrangos gamintojų akyse atrodo, kad esame nusikaltėliai.
Jei stebėjimo tikslas yra susijęs su įmonės saugumu ir pan., Aš suprantu, kodėl „Samsung“ norėtų toliau užsiblokuoti. Tikrai galiu tai suprasti, nors nebūtinai sutinku.
Jei tai primena devintojo dešimtmečio vidurį, tau atleista. Kaip rašo Chainfire, nėra nieko iš prigimties kenkėjiško ar nusikalstamo, jei galime naudoti savo įrenginius taip, kaip mums atrodo tinkama. Tačiau įvairūs originalios įrangos gamintojai taiko taktiką, kuria siekiama neleisti mums iš tikrųjų pritaikyti savo prietaisų pagal savo skonį, baiminantis, kad garantija bus panaikinta.
Jei (naudojant asmeninį „Chainfire“ pavyzdį) sugedusi skaitmeninimo aparatinė įranga visiškai nesusijusi su „flashed“ programine įranga, kodėl tai yra pagrindas atsisakyti garantinio aptarnavimo. Tiems, kurie rūpinasi savo automobiliais, tai panašu į galios pavaros garantijos panaikinimą, nes pridėjote antrinės rinkos radiją. Tiesiog nėra jokio moralinio pateisinimo. Laimei, tiems, kurie gyvena JAV, Magnusun-Moss garantijos aktas siūlo šiek tiek apsaugos, bet sėkmės bandant kreiptis į teismą. O kitose šalyse jums gali visiškai nepasisekti.
Tada kyla klausimas, kas būtų geriausia tiek praktiškai, tiek etiškai. Chainfire įvertino situaciją, nurodydama:
Ir taip mes baigiame ratą – jei „Samsung“ žengs dar vieną žingsnį toliau saugodama savo pasirinktinius „flash“ duomenis, ar aš net bandysiu tai apeiti? Ar turėčiau? Didelė dalis mano, kad ne.
Tie, kurie tiesiog nori atleisti savo trikampį ir blykstės skaitiklį už galbūt paskutinį kartą, gali įsigyti aukojamą programos versiją Google Play arba eikite į originalus išleidimo siūlas nemokama versija. Tie, kurie tiesiog nori daugiau sužinoti apie šią problemą, turėtų kreiptis į Chainfire plėtros tinklaraščio įrašas.