„Google Pixel Fold“ aparatinė įranga objektyviai yra mažesnė už nominalią vertę, tačiau negaliu nustoti jos naudoti.
The Google Pixel Fold nesunkiai iki šiol yra pats svarbiausias šiais metais išleistas telefonas, nes jis atstovauja „Google“ – „Android“ gamintojui – turintis sulankstomą formą. „Pixel Fold“ taip pat pagaliau nutraukia „Samsung“ monopolį didžiausioje rinkoje – Šiaurės Amerikoje.
Tačiau to trūksta keliose pagrindinėse srityse. Pastarąsias tris savaites naudoju „Pixel Fold“ ir man patinka telefonas, bet sunku paaiškinti, kodėl. Aš turiu keli sulankstomi Šiuo metu turiu lengvesnius, plonesnius ir geresnius ekranus bei procesorius, o daugumos naujų versijų yra. Jei kas nors manęs paprašytų sulankstomos rekomendacijos, aš nesirinkčiau „Pixel Fold“. Tačiau aš vis dar naudoju jį kaip savo pasirinktą telefoną.
Taigi, kas vyksta? Manau, tai smulkmenos. Nė vienas iš jų nėra didelis, tačiau jie visi kartu sukuria smagią ir malonią vartotojo patirtį. Galų gale, telefonas yra mūsų dažniausiai naudojamas kasdienis daiktas, todėl tai, kaip jis jaučiasi, yra svarbesnis nei skaičiai specifikacijų lape. Norėdami geriau apibendrinti savo mintis, turėčiau suskirstyti, kodėl man neturėtų patikti Pixel Fold ir kodėl vis dar patinka.
Sulankstomas ekrano skydelis yra objektyviai prastesnis
Pagrindinis „Google Pixel Fold“ ekranas yra geras vakuume. Jei šokinėjate nuo įprasto telefono ir pirmą kartą patiriate džiaugsmą, kai iš kišeninio įrenginio gavote didesnį ekraną, liksite sužavėti. Tačiau ekrano skydelis nėra puikus, jei turite kitus sulankstomus ekranus, su kuriais galite jį palyginti. Jo maksimalus ryškumas yra mažesnis nei Samsung Galaxy Z Fold 4 ir visi naujausi kiniški sulankstomi Vivo, Xiaomi, Oppo ir Honor gaminiai. Be to, jį pamatyti tiesioginiuose saulės spinduliuose sunkiau nei bet kurį naujausią pavyzdinį telefoną. Be to, jo raukšlė, nors ir mažiau matoma nei „Samsung“ latako, vis tiek yra daug ryškesnė nei, tarkime, Xiaomi Mix Fold 2 arba Oppo Find N2.
„Pixel Fold“ (kairėje), „Mate X3“ (viduryje), „Z Fold 4“ (dešinėje), atidaryta.
Tačiau dar labiau smerktina tai, kad „Google“ naudoja mažiau sluoksnių, kad padengtų „Pixel Fold“ lenktą ekraną, palyginti su kitais prekių ženklų, todėl ekranas labiau atspindi ir jaučiasi mažiau kaip stiklas nei bet kuris sulankstomas ekranas iš pastarųjų poros metų. Jis švelnesnis liesti ir tiesiog jaučiasi neryškesnis.
Tensor G2 veikia karštai visi Laikas
„Tensor G2“ nėra pats energiją taupantis lustas ir veikia šiltiau nei kiti „Qualcomm“, „MediaTek“ ar „Apple“. Mes tai žinome nuo pat mūsų laikų peržiūrėjo Pixel 7 seriją praėjusį rudenį, tačiau problema yra daug blogesnė „Pixel Fold“, greičiausiai dėl to, kad įrenginio korpusas yra plonesnis, todėl yra mažiau vietos šilumai išsklaidyti.
Didžiausia bėda ta, kad sušilus lustui (o norint jį pasiekti nereikia daug), jis tiesiog greitai neatšąla. Žinoma, galiu pakankamai įstumti lustą kituose telefonuose, kur jie sušils, bet jei įsidėsiu jį atgal į kišenę ir neliečiu 10 minučių, telefonas atvės. Ne su Pixel Fold.
Nesvarbu, ar būčiau Los Andžele, ar Paryžiuje, kai jis įkais, jis išliks šiltas kitą valandą, net kai jis nenaudojamas. Vietose, kuriose oras itin karštas, pavyzdžiui, Las Vegase, telefonas iš esmės išliko šiltas visą dieną. Iš tikrųjų tai buvo komiška; Kiekvieną kartą, kai išsitraukdavau telefoną iš kišenės, jis vis tiek būdavo šiltas, net jei nebūčiau jo naudojęs 20–30 minučių, ir nebuvo taip, kad stovėčiau Las Vegase. Didžiąją laiko dalį buvau patalpoje.
Sidabrinis pamušalas yra tas, kad telefonas vis tiek elgėsi puikiai, net ir šiltas. Pastebėjau, kad man tapo labai sunku sudaryti „Instagram“ ritę (dėčiau klipus į laiko juostą, bet jis negroja), o ekrano atnaujinimo dažnis aiškiai sumažėjo iki 60 Hz, bet nebuvo taip blogai, kad telefonas buvo netinkamas naudoti.
Vis dėlto toks našumo lygis neturėtų būti priimtinas 1800 USD kainuojančiam telefonui. Per tą pačią kelionę turėjau kitus telefonus ir jie puikiai veikė per tą patį Las Vegaso karštį.
„Pixel Fold“ yra sunkus, ypač palyginti su itin lengvais kiniškais sulankstomais prietaisais
283 g sveriantis „Pixel Fold“ yra sunkus telefonas, o sulankstytas mažesni nei įprastai matmenys leidžia jaustis dar tankesniu. Kai vienų sporto šortų kišenėje turiu sulankstymą, jis aktyviai sveria vieną šortą, o tai ypač pastebima, kai bėgioju.
„Pixel“ tvirtumas pastebimas net lyginant su „Galaxy Z Fold 4“ (kuris yra 20 g lengvesnis). Išbandžius super šviesą Huawei Mate X3 (239 g) ir „Honor Magic V2“. (231 g) per pastarąsias kelias savaites labai sunku grįžti prie „Pixel Fold“. Visų pirma „Magic V2“ leidžia „Pixel Fold“ jaustis kaip plyta.
„Magic V2“ (kairėje), „Z Fold 4“ (viduryje), „Pixel Fold“ (dešinėje)
Objektyviai žiūrint, tai labai smerkiantys trūkumai. „Pixel Fold“ yra sulankstomas telefonas, turintis prastesnį ekraną, didesnę konstrukciją ir prastesnę smegenis nei visa kita rinkoje. Tačiau tai, ką jis daro gerai, yra daugiau nei jo dalių suma, ir būtent tai mano SIM kortelę laiko „Pixel Fold“ (šiuo metu vis tiek).
„Pixel Fold“ kameros šiuo metu yra (beveik) geriausios sulankstomose
„Google“ „Pixel“ telefonai visada buvo žinomi dėl savo fotografavimo meistriškumo, o „Pixel Fold“ tęsia šią tradiciją su tuo, kas, mano nuomone, šiuo metu yra antra pagal dydį sulankstoma kamera. Išbandžiau juos visus ir dar kartą pastebėjau, kad „Google“ vaizdų apdorojimo programinė įranga yra labai svarbi, ypač todėl, kad „Pixel Fold“ fotoaparato aparatinė įranga iš tikrųjų nėra tokia įspūdinga. 48 MP pagrindinėje kameroje yra mažas 1/2 colio jutiklis, mažesnis nei matomas „Samsung“ ar „Oppo“ sulankstomose kamerose. Yra periskopo priartinimo objektyvas, bet tai taip pat labai mažas jutiklis, todėl vaizdai yra gana minkšti, jei žiūrite pikseliu. Sąžiningai, fotoaparato aparatinė įranga tikriausiai priklauso 500 USD kainuojančiam telefonui.
Tačiau „Google“ programinė įranga padeda šiai vidutinės klasės optinei įrangai pasiekti didybę. Dinaminis diapazonas visada tinkamas, nes pikselių sujungimo ir naktinio režimo derinys padeda padaryti gerai apšviestas nuotraukas net tamsiose scenose. Taip pat esu „Google“ spalvų mokslo gerbėjas. Tai iš tikrųjų nėra tikslus, nes „Google“ mėgsta vėsinti nuotraukas, tačiau tai suteikia miesto kadrams naktį kiberpanko atmosferą, kurią aš dievinu. Tiesiog pažiūrėkite į toliau pateiktas nuotraukas. Manau, kad „Pixel Fold“ fotoaparatai yra malonesni nei kiti sulankstomi fotoaparatai.
Kaip jau minėjau anksčiau, periskopo priartinimo objektyvas sukuria švelniai atrodančias nuotraukas, jei priartinate, tačiau „Google“ programinės įrangos ryškinimas pakankamai gerai užmaskuoja. Jei tik įkeliu juos į socialinę žiniasklaidą, jie daro gana gerus 5x priartinimo kadrus.
Bet, kaip sakiau, tai nėra pati geriausia sulankstoma kamera. „Huawei Mate X3“ turi geresnę kamerą su daug didesniais vaizdo jutikliais ir patikima programine vaizdo apdorojimo programine įranga. Tačiau kadangi „Mate X3“ negali paleisti „Google Mobile Services“, negaliu naudoti šio telefono kaip visą darbo dieną dirbančio tvarkyklės, todėl „Pixel Fold“ jį laimi.
„Tensor G2“ gali būti ne galingas ar greitas, bet išmanus
Žinoma, Tensor G2 veikia karštiau ir lėčiau nei kiti SoC. Laimei, tai, ko Tensor G2 trūksta neapdorotos galios, jis kompensuoja išmanumu.
„Tensor“ buvo sukurta taip, kad galėtų valdyti „Google“ mašininio mokymosi algoritmą, kuris ypač protingas apdorojant vaizdus ir suprantant žmonių balsus. Pavyzdžiui, „Pixel Fold“ turi tą patį nepaprastai tikslų balso diktavimą, kuris buvo „Pixel 6“ ir „Pixel 7“ serijų pranašumas. Šis balso diktavimas gali būti labai veiksmingas naudojant balso įrašymą, kuris gali perrašyti žodžius, sakomus realiuoju laiku. Taip pat yra „Pixel“ rašymo balsu funkcija, kuri automatiškai prideda skyrybos ženklus ir netgi suteikia man galimybę siųsti ir įvesti tekstą balso komandomis visai neliečiant telefono. Apie tai paminėjau savo apžvalgose apie pastaruosius porą „Pixel“ telefonų, bet rašymas balsu yra toks geras, kad ilgainiui mažiau liesiu telefoną.
Man patinka jo mažo nešiojamojo kompiuterio formos faktorius
Paskutinis dalykas yra subjektyvus, bet man daug labiau patinka sulankstyta Pixel Fold forma nei pailgos Galaxy Z Fold serijos. Daugelis žmonių sakė, kad „Pixel Fold“ uždara forma primena storą pasą, tačiau manau, kad tinkamesnis palyginimas yra mažas juodas „Moleskin“ užrašų knygelė. Tiesą sakant, man patinka „Pixel“ sulankstyta forma net labiau nei „Huawei Mate X3“ ar „Honor Magic V2“, kurie sulankstyti jaučiasi kaip įprasti išmanieji telefonai.
„Pixel Fold“ (kairėje), „Mate X3“ (dešinėje), „Z Fold 4“ (dešinėje).
„Pixel Fold“ šiek tiek stambesnė, platesnė sulankstyta forma leidžia atidaryti kraštovaizdį, o tai man labiau patinka, o ne „Huawei“ ir „Honor“ kvadrato formos pagrindiniai ekranai. Iš tikrųjų tai atrodo kaip knyga, leidžianti man laikyti įrenginį kaip vieną, kai skaitau el. knygas ar komiksus „Amazon Kindle“ programoje.
Jūsų rida gali skirtis, bet ar ne dėl to viskas galiausiai? „Pixel Fold“ yra telefonas, kurį labai mėgstu laikyti ir naudoti, net jei ekranas blankesnis ir jaučiamas labiau panašus į plastiką nei kiti, ir net jei lustas įkaista ir užstringa, naudojant tik nežymiai vasara. Šiame telefone man tik kažkas patinka. Per ateinančias savaites ir mėnesius tai pasikeis, ypač su Samsung Z Fold 5 horizonte, tačiau kol kas Pixel Fold yra mano kasdienė vairuotoja, nepaisant visų savo trūkumų.
„Google Pixel Fold“ yra daug funkcijų turintis įrenginys su kompaktiška forma, pavyzdine aparatine įranga, įspūdingomis kameromis ir fenomenalia programine įranga.