The Samsung Galaxy S4 buvo ką tik išleistas prieš kelias dienas ir bus parduodamas visoje JAV per daugumą operatorių (šaknis jau pasiekta). Atsiliepimai yra šiek tiek prieštaringi, kai kurie teigia, kad tai naujausia geriausias dalykas išmaniųjų telefonų istorijoje, o kiti nėra taip sužavėti. Atrodo, kad JAV nešiotojų versijos kenčia nuo nešiotojo uždegimo, kuris yra medicininis terminas, reiškiantis „labai suluošintas ir perkrautas iki akių obuolių. bloatware". Jei istorija mus ko nors išmokė nuo tada, kai egzistuoja Galaxy šeima, tai faktas, kad „Verizon Wireless“ yra linkęs užrakinti dienos šviesą kiekviename savo telefone. Tiesą sakant, tai yra vienas iš vienintelių operatorių visame pasaulyje, parduodančių „Galaxy“ įrenginius su įkrovos įkrovikliu (taip pat ir daugeliu kitų įrenginių). Na, Verizon, panašu, kad artėja jūsų baisiausias košmaras, nes AT&T taip pat pradės sekti jūsų tuo pačiu modeliu. Remiantis apžvalga, kurią paskelbė Engadget taip pat keli žmonės kalbasi IRC kanalais, o jį papildė komentaras
Pats ponas CyanogenasPanašu, kad „mirties žvaigždė“ pristato naujausią ir geriausią „Samsung“ versiją su dideliu antausiu visiems kūrėjams: telefone yra užrakintas įkrovos įkroviklis.Žinau, kad šiuo metu Samsung tikriausiai slepiasi už vežėjų, naudoja juos kaip skydus, sutartinius įsipareigojimus, yadda, yadda, yadda. Esame linkę manyti, kad tai yra šiek tiek pagrįstas pasiteisinimas, tačiau tiesa ta, kad kai kuri nors įmonė pasiekia kritinės masės tašką, atsižvelgiant į tai, kokia ji iš tikrųjų yra, lentelės apsiverčia. Kitaip tariant, „AT&T“ (arba „Verizon“) sėkmę lemia ne tik tinklo kokybė. Vienas dalykas, į kurį žmonės taip pat žiūri šiais laikais, yra platus siūlomų aukščiausios klasės įrenginių asortimentas ir įvairovė. Abiejų dalykų derinys neabejotinai sudaro apie 90% visos vežėjo sėkmės, o likusieji 10% priskiriami geram klientų aptarnavimui. Taigi, galbūt (ir šiek tiek konservatyvus) pagal svarbą pasidalysite 60–30. Galų gale, jūs galite turėti 5G tinklą, bet jei neturite telefonų, kurie jį palaikytų, kokia iš to nauda? Manau, kad bandau pasakyti, kad „Samsung“ tikrai turėjo daug svorio derybose, kad išvengtų taip įsijaučia, todėl dar labiau susimąstau, ar Korėjos gamintojas iš tiesų linksta į tamsą pusėje.
SGS4 International ir T-Mobile versijos parduodamos neužrakintos ir puikiai gali užimti rinką jėga. Kodėl leidžiate dviem vežėjams diktuoti, kaip gaminate savo gaminius? Tikiuosi, kad „Samsung“ supras, kad jie tikriausiai turi nemažą svorį, nes šiais laikais žmonės džiaugiasi įrenginiais veikia gerai, o ne tiek dėl didesnio nei 9000 Mb/s greičio (ypač kai būsite apribotas arba pasieksite riba). Taigi, „Samsung“, jūs vairuojate rinką ir nuolatinę šių operatorių sėkmę, o ne atvirkščiai. Šiuo metu galiu padaryti dvi išvadas:
- Turite keletą prasčiausių sutarčių tikrintojų ir derybininkų planetoje, kai reikia bendrauti su JAV vežėjais.
- Jūs iš tikrųjų verčiate istorijos puslapį ir pradėjote eiti keliu, kuriame kūrėjai ir mėgėjai jau nėra laukiami.
Kelias, kuriuo einate šiuo metu, greičiausiai yra 2, nes akivaizdu, kad galite išleisti nemažą centą pusiau padoriems teisininkams (remiantis naujausiomis pergalėmis prieš geriausius Cupertino). Tiesą sakant, man atrodo, kad jūs virstate tuo, ką teigėte labiausiai niekinęs. Jūs visiškai, teigiamai, nieko negaunate užrakinę įkrovos tvarkyklę (taip pat ir AT&T šiuo klausimu), ir iš tikrųjų jūs tiesiog prarandate daug klaidų apžvalgininkų ir žmonių, kurie gali tai padaryti atrasti gana rimti trūkumai savo kode. Jau nekalbant apie vienintelį faktą, kad, nepaisant jūsų teiginių apie mus (mes esame kūrėjai ir mėgėjų pasaulis), atstovaujame nedidelę dalį visų pardavimų tikrai prarasite daug potencialių pardavimų, o tai pavers milijonus dolerių prarastų pajamų. Vėlgi, kažkas, turintis tiek daug sekėjų, kaip Steve'as Kondikas, liepia šimtams tūkstančių šios grupės vartotojų nepirkti šio įrenginio... na, leiskite tiesiog pasakyti, kad nuoširdžiai tikiuosi, kad jūsų sutartyje su AT&T yra numatyta galimybė susigrąžinti už neparduotus įrenginius.
Na, „Samsung“, jei dėl argumentų AT&T iš tikrųjų jus įkliuvo į šią nesąmoningą sutarties nuostatą, jūs iš tikrųjų esate patarlė dramblys su grandine aplink kulkšnį. Tiems iš jūsų, kurie nėra susipažinę su šia analogija, kai dramblys yra jaunas, jį galima lengvai surišti grandinėmis, kad jis nepabėgtų. Drambliui augant grandinė nebegali jo sulaikyti, bet dramblys jos nenutraukia, nes mintyse žino, kad nesugebės, nors gali. Jums reikėjo būti šalia, kai buvote mažesnis rinkos dalyvis, todėl sudarėte keistas sutartis ir priėmėte tam tikras vežėjų sąlygas. Pasukite į priekį maždaug 12 metų nuo mobiliųjų įrenginių bumo ir jūsų įžangos į mobiliojo ryšio pasaulį. Dabar esate begemotas ir vis dar esate surištas ta pačia kvaila grandine, atsisakiusi ją nutraukti, nes manote, kad pakenksite savo verslui. Esate paslaugų teikėjas, turite daug vietų, kur galite pristatyti savo produktus klientams (kiti operatoriai, kūrėjų leidimo telefonai, tiesioginis pardavimas ir kt.). Tik Dievas žino, kiek milijonų dolerių kasmet išleidžiate rinkodaros pastangoms, todėl savo vardo paskelbimas taip pat nėra problema. Kodėl jūs leidžiate vienam (gerai, dviems, jei skaičiuojate „Verizon“) diktuoti, kaip darykite verslą? Jūs jau sėkmingai išgarsėjote. Esu įsitikinęs, kad JEI grasintumėte vežėjams, kad jie ištrauks jūsų įrenginius iš savo tinklų, jie iš tikrųjų susiterštų. O, taip pat nėra įstatymo, kuris apsaugotų juos nuo galimybės blokuoti jūsų įrenginius, kad jie neveiktų su jų tinklu. Tikėtina, kad tai pateks į antikonkurencinės veiklos (dar žinomo kaip boikotas) skėtį. Atsižvelgiant į praeities / naujausius įvykius, susijusius su operatoriais (DMCA ir nepavykusį T-Mobile / AT&T susijungimą, Esu tikras, kad bet kuriam teismui būtų malonu išnagrinėti tokią bylą ir suplėšyti vežėjus šukės.
Taigi, aš nuoširdžiai tikiuosi, kad jus tikrai verčia vežėjai IR kad imate ryžtis šiam beprasmiškam išbandymui. Aš tik pasakysiu, kad po 1 metų romano su „Epic 4G Touch“ bijau sugadinti savo įrenginį už tai, kad jis blykstelėjo taip, kaip buvo kietos plytos teigiamas dėl sugedusių lustų (net su dokumentuota priežastimi IR mūsų kūrėjų pateiktu pataisymu, į kurį nekreipėte jokio dėmesio); ir po to, kai pamatė šią nuolatinę „Samsung“ tendenciją pasilenkti vežėjams kuriant kūrėjų gyvenimus apgailėtini ir mažai besirūpinantys savo vartotojais, mielai niekada niekam nerekomenduosiu Samsung įrenginių vėl. Tiesiog todėl, kad galiu, štai Steve'o Kondiko baigiamasis pareiškimas apie savo „Google+“ įrašą:
Nerekomenduočiau pirkti šio įrenginio AT&T, jei norite paleisti „CyanogenMod“ ar kitą pasirinktinį ROM, arba jei esate kūrėjas ir jums reikia dirbti su apatiniais sluoksniais arba juos derinti.
Dabar laikas veikti ir pabandyti išsaugoti veidą, „Samsung“.
Daugiau informacijos galite rasti čia, čia, ir vyksta šiek tiek daugiau diskusijų čia.