Atsižvelgdama į Indijos vyriausybės ir teismų nurodymus, „Google“ pašalino „TikTok“ iš „Play“ parduotuvės Indijos regione. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau!
Atnaujinimas – 2019 m. balandžio 25 d.: Madraso aukštasis teismas panaikino draudimą. Norėdami gauti daugiau informacijos, slinkite link straipsnio pabaigos. Originalus straipsnis, paskelbtas 2019 m. balandžio 17 d., išsaugomas žemiau.
„TikTok“ – populiari programa, leidžianti kurti trumpus vaizdo įrašus su dubliavimu, pastaraisiais metais tapo pasauliniu reiškiniu. Programėlė perėmė spragą, atsiradusią dėl smunkančio „Vine“ populiarumo, nes ji leido jos naudotojams būti kūrybiškiems (arba nerimtiems) su savo vaizdo įrašais. 2018 m. rugpjūčio mėn. „TikTok“ susijungė su panašia programa, pavadinta musical.ly, sukurdama dar didesnę vaizdo įrašų bendruomenę, kurią daugiausia sudaro paaugliai ir jauni suaugusieji. Nepriklausomai nuo to, ar jums patinka „TikTok“, ar jo nekenčiate, programa buvo įtraukta Geriausios 2018 m. „Google Play“ programos
Madraso aukštojo teismo Madurai teismas 2019 m. balandžio 3 d. priėmė ex-parte laikinąją nutartį prieš TikTok ir jos patronuojančiai bendrovei ByteDance Technology Pvt Ltd, nurodydama Indijos vyriausybei uždrausti atsisiųsti Tik tak. Tas pats įsakymas buvo uždraustas žiniasklaidai transliuoti vaizdo įrašus, sukurtus naudojant „TikTok“. Pagrindinis ginčas, pateiktas įsakyme, yra susijęs su vaikų pažeidžiamumu ir tuo, kaip naudojant „TikTok“ jie gali patekti į seksualinius plėšrūnus, pornografiją ir kitą netinkamą turinį. Daugiau apie užsakymą ir patį užsakymą galite perskaityti iš LiveLawaprėptį.
Kadangi laikinoji nutartis buvo priimta ex parte (t. y. neišklausius kitos pusės), ByteDance užginčijo tą patį Indijos Aukščiausiajame teisme pagal procedūrą. ByteDance prieš Aukščiausiąjį Teismą tvirtino, kad programa yra kaip bet kuri kita socialinės žiniasklaidos platforma, o išskirti „TikTok“ diskriminacinis ir savavališkas ir kad dėl „neproporcingo“ draudimo buvo pažeista pagrindinė teisė į žodžio laisvę ir išraiška. „Bytedance“ taip pat teigė, kad „labai nedidelė“ „TikTok“ turinio dalis vartotojų buvo laikoma netinkama arba nepadoria. Kadangi šį klausimą vis dar nagrinėjo (t. y. vis dar sprendžiamas) Madraso aukštasis teismas, Aukščiausiasis Teismas nesustabdė draudimo.
Dėl Aukščiausiojo Teismo sprendimo nesikišti į draudimą toje stadijoje, Indijos Elektronikos ir informacinių technologijų ministerija nurodė „Google“ ir „Apple“ pašalinti programą atitinkamai iš Google Play Store ir Apple App Store. Tada Madraso aukštasis teismas tęsė teisminį procesą ir atsisakė panaikinti skirtą draudimą. Madraso aukštasis teismas atidėjo bylos nagrinėjimą iki balandžio 24 d., o kita Aukščiausiojo Teismo posėdžio data numatyta balandžio 22 d.
Todėl Indijos regione populiarios programos ir jos „Lite“ varianto nebegalima atsisiųsti iš „Play“ parduotuvės. 2018 m. Indija sudarė apie 39 % 500 milijonų „TikTok“ vartotojų, o toks žingsnis stipriai paveikia programą ir jos galimybes vykdyti verslą tokioje svarbioje rinkoje. Naudotojai, atsisiuntę programą, gali ir toliau ja naudotis, o tiems, kurie to neatsisiuntė, programa vis tiek gali būti įkelta iš kitų šaltinių. Tačiau net ir tada tai daro didelę įtaką galutinių vartotojų programų aptinkamumui ir teisėtumui.
Madraso Aukščiausiojo Teismo ir Aukščiausiojo Teismo sprendimas, jei jis iš tikrųjų bus visam laikui uždrausti TikTok Indijoje, nustatys precedentas šalyje, kurioje platformos (ir „tarpininkai“) bus tiesiogiai atsakingos už bendrinamą turinį juos. Laikinasis įsakymas skatina cenzūrą (nors ir pažeidžiamų grupių labui), o būsima tvarka bus tokia pat. paskatinti didžiules savicenzūros ir turinio valymo pastangas visose pagrindinėse platformose, kurios vis dar nori laikyti Indiją savo turgus. Taigi, nors galite džiaugtis matydami mažiau siaubingo „TikTok“ turinio, tokių sprendimų poveikis gali tęstis ir turėti toli siekiančių pasekmių.
1 šaltinis: LiveLaw2 šaltinis: LiveLaw3 šaltinis: Economic Times4 šaltinis: Reuters
Atnaujinimas: panaikintas draudimas
Aukščiausiasis Teismas balandžio 22 d. posėdyje pasakė, kad jeigu Madraso Aukščiausiasis Teismas neprisispręs dėl ieškinio draudimas per tuomet vyksiantį balandžio 24 d. posėdį, tada draudimas bus automatiškai panaikintas, kaip nurodė Aukščiausiasis Teismas. Tai reiškė, kad Madraso aukštasis teismas turėjo galutinai nuspręsti šiuo klausimu – jis vis tiek galėjo pasirinkti visam laikui uždrausti „TikTok“ arba panaikinti draudimą, tačiau jis turėjo nuspręsti ką nors padaryti. Draudimas, priimtas kaip laikinasis įsakymas, būtų panaikintas nepaisant to.
Byloje Madraso aukštajame teisme balandžio 24 d. „TikTok“ advokatai informavo Teismą kad yra įdiegta technologija, užtikrinanti, kad nuogas ir nepadorus turinys nebūtų įkeliamas per programėlė. Teismo paskirtas Amicus Curiae („Teismo draugas“) P. Arvindas Dataras teigė, kad internetinė kalba Indijoje yra saugoma pagal Indijos Konstitucijos 19 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgdamas į tai, jis teigė, kad negali būti sistemos, kurioje kažkas, kas yra įstatymais leistina, tampa teisiškai neleistina. Jis pasakė Teismui, kad programos uždraudimas nėra išeitis ir kad turi būti apsaugotos teisėtų vartotojų teisės.
Išklausęs visus ginčus, Madraso aukštasis teismas aiškiai pasakė, kad jam rūpi tik interneto vartotojų, ypač vaikų, apsauga nuo elektroninių nusikaltimų. Tada Teismas panaikino laikinąją nutartį (t. y. panaikino skirtą draudimą), su sąlyga, kad į platformą nebus įkeliami pornografiniai vaizdo įrašai, kurių nesėkmė būtų laikoma panieka Teismas.
ByteDance paskelbė pranešimą TechCrunch:
Džiaugiamės šiuo sprendimu ir tikime, kad jį labai palankiai vertina mūsų klestinti bendruomenė Indijoje, kuri naudoja TikTok kaip platformą savo kūrybiškumui parodyti. Esame dėkingi už galimybę ir toliau geriau aptarnauti savo vartotojus. Nors džiaugiamės, kad mūsų pastangos kovoti su piktnaudžiavimu platforma buvo pripažintos, mūsų darbas niekada nėra „atliktas“. Esame įsipareigoję nuolat tobulinti savo saugos funkcijas, kad parodytume nuolatinį įsipareigojimą mūsų naudotojams Indijoje.
Nors nelabai vertinu „TikTok“ turinį, nes jis neatitinka mano asmeninio skonio, tačiau džiaugiuosi Teismo sprendimu panaikinti draudimą. Draudimas atsisiųsti visą platformą (ir tai galėjo apimti ir jos veikimą) remiantis veiksmais iš kelių yra labai tvirtas žingsnis, prieštaraujantis žodžio laisvės dvasiai, įtvirtintai indėnų kalba Konstitucija. Esu pasirengęs pažvelgti į nerimą keliantį turinį, kad laikytųsi principų, kurie kitu atveju būtų buvę pažeisti.
5 šaltinis: BarAndBench6 šaltinis: „TechCrunch“.