Kodėl originalios įrangos gamintojai aplink ekranus prideda juodas kraštines? Kartu su mumis sužinokite, kaip sustabdyti šią apgaulingą praktiką!
Leisk man sukurti sceną tau. Ką tik grįžote namo, įsigiję naują telefoną. Dėl statinės elektros plastikinis maišelis beveik antgamtiškai prilimpa prie dėžutės. Perbrauki pirštais per įspaustas raides jas atidarydamas.
Plastikas kruopščiai nulupamas atgal, kai atskleidžiate telefoną visoje jo šlovėje, o jūs stebitės nuostabia surinkimo kokybe, pasiekite tai drebančiu pirštu. pirma, jaudinantis įkrovimas... tik tam, kad suprastumėte, kad tai, ką laikėte puikiu ir spinduliuojančiu 5 taškų colių ekranu, iš tikrųjų yra įrėmintas didžiuliu, tamsiu rėmeliu. Jautiesi apkvailintas – net nešvarus, papuolęs į rinkodarą, dėl kurios ji atrodė daug didesnė. Nieko baisaus, sakai sau; tai vis dar gražus prietaisas, bet giliai viduje esate nusivylęs.
Žinoma, tai yra ekstremalaus niūrumo pavyzdys. Ir vis dėlto tai maža smulkmena, kuri gali turėti neproporcingai didelę įtaką vartotojo patirčiai. Pridėjus juodą rėmelį, dėl kurio ekranas atrodo didesnis, nei yra, gali atrodyti, kad tai kainuoja tik biudžetą, no-name OĮG griebiasi kompensuoti, kad nepavyko pagaminti kažko tokio gero, kaip didelis žaidėjų. Bet ne, dideli originalios įrangos gamintojai toli gražu nėra nekalti.
Norėdami iliustruoti problemą, pažvelkime į kelis skirtingus pavyzdžius. Pirma, turime LG G4.
Čia tamsus telefono priekis padeda dar labiau užmaskuoti labai minimalų vidinį juodą rėmelį. Visiškai pagrįstos ribos, koks kvailas dalykas skųstis, tiesa? Deja, G4 nėra pats blogiausias pažeidėjas ir nepaisant mažėjančio jų telefonų ekrano ir korpuso santykio, smagu matyti, kad jie per daug nepaslėpė rėmelio. Na, pažvelkite į kitą pavyzdį: Xiaomi Mi5, pristatytas š MWC 2016 m.
Šventieji dūmai, Betmenai, kas čia atsitiko? Kažkaip kažkur keli žmonės, galintys tai pakeisti, pažvelgė į tai ir pasakė: „Taip, tai puiku! Nors bendras „Mi 5“ dizainas yra be galo nuostabu, tos juodos juostos atneša man Vietnamo stiliaus blyksnius, kai sėdžiu susispaudęs ant virtuvės stalviršio, kai mažas berniukas žaidžia pokemonus mano Gameboy Spalva.
Bet tai dar ne viskas! Kaip parodyta aukščiau, „Xiaomi“ iš tikrųjų gyrėsi savo ekrano ir korpuso santykiu su labai apgaunančia grafika, kuri, žinoma, visiškai nerodo juodos kraštinės. Kodėl? Na, motyvai yra akivaizdūs kiekvienam, kuris supranta rinkodarą.
Vėlgi, tai ne tik mažiau žinomų prekių ženklų dalykas. „Nintendo-vibe“ yra stiprus ir „HTC M9“. Nors, tiesą sakant, HTC naudoja tas juodas kraštines kaip pasikartojančią (bent jau) 3 pavyzdinių įrenginių dizaino ypatybę, tačiau tai vis tiek atrodo kaip būdas padaryti ekraną didesnį, nei yra. Jei jis uždengtas stiklu, tai ekranas, tiesa? Teisingai.
Kodėl tada taip yra? Kai kas gali ginčytis, kad tai tiesiog estetikos klausimas. „Išorinis“ rėmelis su atitinkamu, simetrišku „vidiniu“ rėmeliu gali būti vertinamas kaip estetiškas. Tačiau vis tiek galima teigti, kad, kad ir koks stiprus būtų jūsų (labai atsainiai pavadintas) OKS, tas vidinis rėmelis jo nepatenkins; iš tiesų, tai netgi gali jį sukelti. Ir kai jis yra ten, jis graužia giliausius jūsų proto kampelius. Kai kas galbūt ginčytųsi, kad būtent funkcija suteikia mums tą juodą vidinį rėmelį. Asmeniškai aš sutinku, kad be rėmelių gali pakenkti ekrano suvokimui. Jokios aplink ekraną esančios sistemos negalėtų lengvai ištirpti fone, todėl iš pirmo žvilgsnio sunku nustatyti, kur baigiasi ekranas. Bet čia taip pat nėra.
Antroji didelė problema yra apgaulinga rinkodara, kurios pavyzdžių galite rasti tarp Rytų originalios įrangos gamintojų. Taigi, koks susitarimas? Kodėl originalios įrangos gamintojai mano, kad kitaip puikiai atrodantį įrenginį reikia uždengti juodu rėmeliu, kuris lieka paslėptas, kol įrenginys neįjungiamas? Galbūt pagrindinė to priežastis yra rinkodaros madingi žodžiai. Nuo tada, kai aparatinės įrangos klaviatūros buvo pašalintos, o lietimui jautrus ekranas (ir „išmaniųjų telefonų revoliucija“) tapo svarbiau turėti gerą ekrano ir korpuso santykį. Galų gale, kai daugiau ar mažiau visą įrenginio priekinę dalį dengia ekranas, nieko keisto, kad ekranui tektų didžiausias patikrinimas. Tai yra pagrindinis aspektas, pati įrenginio esmė, „sąsaja su vartotojo sąsaja“, galima sakyti. Puikias specifikacijas – kad ir kokia nelogiška tai būtų – labai nustelbtų neigiama spauda, kurią atneša prastas ekranas. Vis dėlto tai yra argumentai ekrano pagerinimui, o ne jo mažinimui.
Žinoma, galėčiau tiesiog užklijuoti tamsią ekrano užsklandą ant pagrindinio ekrano ir, kai tik įmanoma, pasirinkti naktinį režimą, ir didžiąją laiko dalį, kai naudoju telefoną, visa problema būtų nušluota po kilimėliu. Mano telefonas turi AMOLED ekraną; tai tikriausiai anksčiau ar vėliau vis tiek padarysiu. Ir, žinoma, aplink telefoną esantys rėmeliai (kurie nėra ekrano dalis) atlieka tam tikrą funkciją. Yra daugybė aparatūros, kurią galima pritaikyti telefone, ir taip toliau, ir taip toliau, tačiau pjaustyti kampus vien tam, kad ekrano ir korpuso santykis būtų visiškai absurdiškas. Net jei manote, kad jis atrodo gražiai, net jei skamba geriau vadinti savo 5,18 colio ekraną 5,2 colio, net jei ekrano ir korpuso santykis nepasiekia kokio nors savavališko procentinio punkto. Puikiai suprantu nuotaiką, dėl tos pačios priežasties sakau, kad esu 180 cm ūgio, o ne 179 balų. Bet aš nekloju batų, kaip tai daro kai kurie originalios įrangos gamintojai, ir tai turi sustoti. Didžiausias nusikaltėlis čia yra ne tik tikrovė, bet ir fantazija, nupiešta per rinkodarą ir neaiškius teiginius, kurie galiausiai paverčia šį juodą rėmelį nusivylimu.
Kokios jūsų nuomonės apie praktiką? Ar esame ekstremalūs, ar ši klaidinanti rinkodara tikrai neteisinga? Praneškite mums žemiau!