Atėjo laikas, kai „Apple“ išleis „Galaxy S22 Ultra“ konkurentą

Renkantis kitą išmanųjį telefoną, skirtingi žmonės ieško skirtingų dalykų. Kai kurie ieško geriausio fotoaparato, kad galėtų dokumentuoti savo keliones jų mėgstamiausių restoranų dykuma. Kitiems žmonėms rūpi operacinė sistema (OS) ir (arba) jos oda. Pavyzdžiui, yra vartotojų, kurie nepirks įrenginio, kuriame veikia labai nusausinta „Android“ versija, o kiti turi savo mėgstamiausią. Panašiai tie, kurie daug investuoja į „Apple“ ekosistemą, skirtingus „iPhone“ laikys tik įrenginiais, kuriuos galima įsigyti.

Tai tampa problematiška iOS vartotojams, nes OS galima tik „iPhone“. Taigi, kai technologijų valdovas neišleidžia tenkinančių įrenginių, jo vartotojai gali pavydėti kitoje pusėje esantiems žmonėms. Aukščiausios klasės iPhone 13 Pro Max neatitinka tavo lūkesčių? Sunkiai pasisekė, nėra pažangesnio „iPhone“, kurį galėtumėte nusipirkti, ir jūs turite laukti visą metinį ciklą, kad sužinotumėte, ar kitas bus daug geresnis, ar tik „S“ leidimas. Būtent todėl „Apple“ turi išleisti a

Samsung Galaxy S22 Ultra konkurentas. Jei pirkėjui nerūpi OS ir ekosistema, nėra daug įtikinamų priežasčių, kodėl jis turėtų rinktis iPhone 13 Pro Max, o ne Galaxy S22 Ultra.

Overkill fotoaparatai

Žmonės kartais skundžiasi, kad turi šiuolaikinius telefonus per daug galinių kamerų. Tikriausiai visi matėme, kaip Pro Max iPhone memai lyginami su viryklėmis. Tačiau tai nebūtinai yra blogai. Nėra taip, kad šie papildomi lęšiai ten būtų dedami dėl kosmetinių priežasčių, bent jau kol kas ne „iPhone“. Jie tarnauja tinkamu tikslu – daro geresnes nuotraukas ir vaizdo įrašus, be to, pagerina telefono fotografavimo galimybes.

„Galaxy S22 Ultra“ turi galingesnes fotoaparato funkcijas ir didesnį universalumą, kuriam neprilygs joks „iPhone“.

„IPhone 13 Pro Max“ – pažangiausias „Apple“ telefonas – pateikiamas tik su trimis galinėmis kameromis. Nors objektyvų skaičius ne visada reiškia geresnę fotografiją, „Galaxy S22 Ultra“ turi galingesnes fotoaparato funkcijas ir didesnio universalumo, kuriam neprilygsta joks iPhone, dėl keturių galinių kamerų. Pavyzdžiui, „Galaxy S22 Ultra“ palaiko 10 kartų optinį priartinimą ir 100 kartų erdvės priartinimą. „Apple“ vis dar nepalaiko pastarojo, o pirmasis yra tik 3 kartus. Taip, „iPhone“ fotoaparato pakanka eiliniams vartotojams, tačiau „Apple“ ekosistemoje yra profesionalių fotografų ir mėgėjų. Panašu, kad įmonei ta konkreti auditorija tiek nerūpi, kad suteiktų jai sistemą, atitinkančią šį universalumą. „Apple“ atlieka kai kuriuos dalykus vaizdo įrašų skyriuje, tačiau fotografuojant liko daug norimų rezultatų, įskaitant „Pro“ režimą, bet tuo neapsiribojant. „Samsung“ ne tik suteikia aparatinės įrangos universalumo, bet taip pat yra keletas programinės įrangos funkcijų, tokių kaip „Single Take“ ir „Director's View“, kurias „Apple“ turėtų apsvarstyti savo „Pro“ telefonams.

Be to, „Galaxy S22 Ultra“ turi 40 MP priekinę kamerą. Tai leidžia jo naudotojams daryti ryškias asmenukes ir vaizdo įrašus, kuriuos galima skelbti mūsų vis socialesniame internetiniame pasaulyje. „iPhone 13 Pro Max“ „TrueDepth“ kamera išlaiko 12 MP iš ankstesnės kartos „iPhone“. Nors dėl portreto režimo sukuriamos kvapą gniaužiančios asmenukės, bendrovė vis tiek galėtų patobulinti priekinės kameros sistemą.

Duok mums rašiklį (cil)!

„Samsung Galaxy S22 Ultra“ ir „iPhone 13 Pro Max“ turi atitinkamai 6,8 ir 6,7 colių ekranus. Santykinai tariant, jie abu yra milžiniški telefonai. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių „Apple“ vis dar nepalaiko savo pieštuko „iPhone“. Telefonai nebėra maži, daugelis juos naudoja papuošti ir rašyti pastabas kelyje. „Samsung“ ilgą laiką turėjo „Galaxy Note“ seriją, o „Galaxy Note 2 LTE“ naudojau maždaug dvejus metus. Patogus S Pen rašiklis, kad ir kur eičiau, pakeitė žaidimą, o tuo metu S Pens nebuvo tiek daug funkcijų – nuo ​​tada jie tik gerėjo.

Jei 3 trilijonus dolerių kainuojanti įmonė nenori išleisti savo ribotų išteklių ir smegenų kurdama „iPhone“ su rašiklio anga / silosu, ji bent jau galėtų pridėti „Apple Pencil“ palaikymą prie „iPhone“ ekranų. Nors nešiotis pieštuką atskirai gali būti šiek tiek vargo, jis bent jau išliktų pasirinkimas tiems, kuriems to tikrai reikia ir kurie nori. „S Pen“ gali būti ne visiems, tačiau jo vieta ir funkcijos yra fenomenalios, o „Cupertino“ milžinas jau seniai yra konkurentas.

„S Pen“ gali būti ne visiems, tačiau jo išdėstymas ir funkcijos yra fenomenalios, o „Cupertino“ milžinas jau seniai laukia konkurentų

2012 m. paskambino, jie nori susigrąžinti savo uostą

Tobulame pasaulyje, „Twitter“ siūlo an Redaguoti mygtuką visi telefonų gamintojai darniai naudoja USB-C kaip universalų įkrovimo ir duomenų perdavimo prievadą. Akivaizdu, kad gyvename toli gražu ne tobulame pasaulyje, o „Apple“ vis dar atkakliai naudojasi savo patentuotu „Lightning“ prievadu „iPhone“. Keista, tačiau kai kuriuose „iPad“ modeliuose jis priėmė dažniausiai naudojamą prievadą. Man nėra prasmės, kodėl bendrovė „iPad“ įrenginiuose, bet ne „iPhone“ įrenginiuose uždegtų USB-C. Manau, kad kai kurie klausimai niekada negaus atsakymo, todėl artimiausioje ateityje turėsime nešiotis įvairių tipų kabelius. Kitas dalykas yra tai, kad net „Samsung“ imasi greitesnio įkrovimo, nes dėl 45 W spartaus laidinio tinklo įkrovimo palaikymas, todėl oficialus 18 W „greitasis“ įkrovimas atrodo visiškai senas „iPhone 13 Pro“ Maks. Mes jau seniai laukiame naujovinimo, todėl, Apple, pereikite prie USB C ir USB PD.

Kalbant apie įkrovimą, kodėl negalime turėti atvirkštinio belaidžio įkrovimo, Apple? Dauguma „AirPods“ dėklų dabar palaiko „Qi“ įkrovimą, o galimybė juos įkrauti naudojant „iPhone“ kelyje palengvintų gyvenimą. Tai viena iš pagrindinių funkcijų, kurių pavydžiu ir kurios „Apple“ dar neįdiegė.

Turime pamatyti šiek tiek perdėto „Apple“.

Kadaise „Apple“ galvojo ne tik. Mano nuomone, taip nebėra – bent jau didžiąja dalimi. taip, Universalus valdymas yra stebuklinga, o įmonė kartais sugalvoja novatoriškų idėjų. Tačiau kalbant apie „iPhone“, jie tapo gana kasdieniški. Nauji leidimai nebėra tokie įdomūs – tai tik brangus, bet patikimas telefonas, kuris atliks jūsų kasdienes užduotis su nauja funkcija. Yra šiek tiek mažesnė įpjova įpjova ko mes prašome.

Pats laikas „Apple“ imtis tam tikros rizikos, ne tik „Pro“, ir imtis „Ultra“ pertekliaus

„Apple“ kiekvienais metais per pagrindinius pranešimus teigia, kad jos įrenginiai yra skirti padėti kūrėjams tyrinėti, išreikšti ir tobulinti savo talentus. Atvirai pasakius, nebematau. Palyginti su tokiais telefonais kaip Samsung Galaxy S22 Ultra, iPhone telefonai yra riboti. Pastaroji tikrai atskleidžia mūsų šiuolaikinių technologijų potencialą ir stengiasi išnaudoti visas galimybes. Pirmieji, deja, ne. Nemanau, kad pasitraukčiau iš „Apple“ ekosistemos, bent jau artimiausiu metu, todėl artimiausioje ateityje, spręsdamas, kurį telefoną pirkti kitą, turėsiu labai mažai galimybių. Geroji pusė yra tai, kad nauji leidimai nėra labai viliojantys – turint omenyje ne daug pakeitimų – ir man nekyla noras atnaujinti labai dažnai, todėl mano piniginė už tai dėkinga.

Jei nebūčiau prisirišęs prie Cupertino technologijų milžino ekosistemos (ir turėčiau kantrybės naudoti Android), greičiausiai būčiau pasirinkęs Galaxy S22 Ultra, o ne bet kurį iPhone. Ir būtent dėl ​​to Apple turėtų išleisti konkurentą naujausiam Samsung flagmanui. Asmuo, kuriam OS nerūpi tiek, kiek aš, greičiausiai gaus „Android“ telefoną. „Apple“ tik praranda potencialius klientus, laikydamasi žinomų leidimų. Atėjo laikas, kai jie rizikuoja ne tik „Pro“, ir „Ultra“ persistengia.

Jei nuspręsite nusipirkite Samsung Galaxy S22 Ultra, nepamirškite apsaugokite jį dėklu!

Ar mieliau naudotumėte „Samsung Galaxy S22 Ultra“ ar „iPhone 13 Pro Max“ kaip savo kasdienį vairuotoją? Praneškite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.