„Freedom 251“ yra 3,7 USD kainuojantis „Android“ išmanusis telefonas. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau apie šį neįtikėtinai brangų išmanųjį telefoną ir visus su juo susijusius ginčus!
Kol visi ruošiasi „Mobile World Congress 2016“, seilėjosi nuo minčių turėti tam tikrą „Samsung“ ar LG jų rankose – nedidelė Indijos įmonė kelia bangas išleisdama itin prieinamą išmanųjį telefoną „Freedom“. 251.
„Freedom 251“ kuria „Noida“ (Indija) Ringing Bells Pvt. Ltd. Kalbant apie funkcijas, įrenginyje yra 4 colių qHD IPS ekranas, kurio skiriamoji geba yra 960 x 540. Viduje yra MediaTek 1,3 GHz Quad-Core MT6582 procesorius. Taip pat yra pagirtina 1 GB RAM ir 8 GB vidinės atminties, kurią galima išplėsti iki 32 GB „microSD“. Taip pat yra 3,2 MP galinė kamera su automatiniu fokusavimu, VGA priekinė kamera, 1450 mAh baterija ir dviejų SIM kortelių 3G palaikymas, todėl taip pat negausite kvailo telefono. Telefone veikia „Android 5.1 Lollipop“ operacinė sistema ir gausu iš anksto įkeltų programų.
Taigi, koks yra šio įrenginio pardavimo taškas? Kodėl
tiksliai ar pateikiame įrenginio, kuris geriausiu atveju skamba kaip flagmanas nuo 2010 m., specifikacijas? Pagrindinis šio įrenginio pokalbis yra jo itin pigi kaina. Įrenginys kainuoja 251 INR, o tai reiškia $3.67 dabartiniais valiutų kursais.Ne, jūs neperskaitėte neteisingai ir mes nepadarėme klaidų. Įrenginys galutiniam vartotojui tikrai kainuos mažiau nei tik 4 USD. Tik keturi doleriai!
Už 4 USD galite nepastebėti visų įrenginio specifikacijų ir tiesiog nusipirkti jį iš karto. Jums net nebūtina turėti įrenginio poreikio – pirmiausia nusipirkite, o vėliau pagalvokite, kaip jį panaudoti. Už 4 dolerius, jei numestumėte įrenginį ir jį sugadintumėte, daug lengviau nusipirktumėte kitą, nei išleistumėte pinigus ir dujas keliautumėte į aptarnavimo centrą ir paliktumėte jį taisyti. Už 4 dolerius... gerai, jūs suprantate dreifą.
Taigi ar jūs ar kas nors tikrai turėtumėte pirkti šį įrenginį? Prieš atsakydami į šį klausimą, pažvelkime į įrenginį ir jo beprotišką bei neįprastą kainą.
Pagrindinė įmonė Ringing Bells Pvt. Ltd., yra gana nežinomas subjektas net Indijos išmaniųjų telefonų scenarijuje. Kaip Indijos vartotojas, kuris dažnai susiduria su nežinomais išmaniaisiais telefonais (populiariai vadinamais „Kinijos“ telefonais, kurie vartojami kaip skėtinis terminas prekių ženklams, kurių antro telefono niekada nerasite) bendraudama su kitais žmonėmis, bendrovė „Ringing Bells“ neskambina jokiais varpais. (atsiprašau). Livemint.com sužinojo kad apie įmonę mažai žinoma ir kad jos direktoriais viešuosiuose įrašuose yra Sushma Devi, Rajesh Kumar ir Mohit Kumar Goel. Mohitas Kumaras Goelis turi kelis akademinius laipsnius ir yra kilęs iš šeimos, kuri daugiausia užsiėmė žemės ūkio produktais, ir telekomunikacijų srityje pradėjo dirbti tik 2015 m. rugsėjį. Kaip cituoja Livemint, šį perėjimą nuo žemės ūkio prie technologijų paskatino „Modi vyriausybės didelis darbas ir akivaizdus įsipareigojimas „Sabka Saath, Sabka Vikas““ (apytiksliai išvertus į „Plėtra visiems“).
„Freedom 251“ pristatė svečiai, parlamento narys Murli Manoharas Joshi. Telefonas buvo paleistas pagal Gaminti Indijoje reklaminė juosta, reklamuojama kaip Indijos ministro pirmininko p. Narendra Modi's'Gaminti Indijoje' schemą. Bendrovė taip pat teigia, kad „Freedom 251“ išmanusis telefonas buvo sukurta „su didžiule parama“ iš vyriausybės, kuri buvo paaiškinta ir išplėsta pristatymo renginyje, kaip pažymėsime vėliau šiame straipsnyje.
Taigi, kaip sukurti išmanųjį telefoną, kuris kainuoja pigiau nei „microSD“ kortelė, kurią klientas galiausiai nusipirks? Kaip sukurti tokį sudėtingą produktą, kurio pardavimo kaina vis tiek mažesnė nei mokestis, kurį klientas kas mėnesį mokės už 3G internetą?
Yra keletas galimų „Freedom 251“ kainos teorijų
Viena iš teorijų teigia, kad telefoną gali labai subsidijuoti Indijos vyriausybė. Tai atrodo kaip viena iš labiausiai tikėtinų teorijų, atsižvelgiant į politinių sunkiasvorių buvimą nepavadintos įmonės telefono pristatymo renginyje. Vyriausybė tikrai turi daug paskatų subsidijuoti tokį įrenginį: telefonas už tokią beprotišką kainą tampa prieinamas labai daug gyventojų (taigi, balsų bankas) Indijos. Išskyrus skurdžiausius iš neturtingųjų ir tuos, kurie neturi pagrindinių patogumų, dauguma mažas pajamas gaunančių grupių šeimoje turi „kvailį telefoną“. Šio įrenginio kaina yra konkurencinga net su „durniais telefonais“, todėl telefonas, galintis padaryti daug daugiau už mažesnę kainą, yra logiškas atnaujinimas ieškantiems tokio. Žvelgiant į kitas iniciatyvas, kurių imasi Indijos vyriausybė, pvz bendradarbiauja su „Google“, kad geležinkelio stotyse įdiegtų didelės spartos WiFi, taip pat Skaitmeninės Indijos judėjimas, subsidijuojamas telefonas tiesioginėms masėms tinka kaip viena trūkstama detalė labai įmantrioje dėlionėje. Tai tiesiog per tobulas scenarijus, kad būtų galima atmesti!
Kita teorija yra ta, kad telefoną galėtų subsidijuoti operatorius, panašiai kaip sutarčių sistema. Galų gale, tai yra labai paplitusi praktika JAV ir kitur, kai telefonai parduodami už dalį atrakinto kaina su sąlyga, kad klientas turi sumokėti už telefoną per nustatytą laikotarpį kartu su savo telefonu sąskaita. Tačiau dabartinis vežėjo scenarijus Indijoje turi labai mažą sutarčių dalį, kai kalbama apie asmenis. Dauguma vartotojų, ypač šioje konkrečioje tikslinėje pigių įrenginių demografijoje, teikia pirmenybę išankstinio mokėjimo ryšiui. Sutarčių šiame kainų segmente beveik negirdėti, todėl vežėjui tikrai reikėtų turėti viziją, kad prisiimti tokią didelę riziką su tokia maža pelno marža vienam klientui, jei iš viso būtų. Atminkite, kad žmonės, perkantys šį įrenginį, vis dar yra žmonės, kurie uždirba kasdienį atlyginimą, todėl vargu ar jie mokės už neribotą 3G duomenų gavimą, kai liks nepatenkinti kiti, svarbesni jų poreikiai.
Kita teorija, kylanti iš mūsų skeptikų, dėvinčių foliją, yra ta, kad kai jūs gaunate produktus nemokamai, jūs esate produktas. „Freedom 251“ iš tikrųjų gali neatspindėti laisvės ir gali būti būdas išgauti absoliučiai didžiulę Indijos gyventojų skaičių. Kai kalbama apie tikslinę reklamą, kaimo vietovės yra didžiulės neišnaudotos rinkos, todėl derliaus nuėmimo pirmenybės, vieta ir kiti asmeniniai vartotojų įpročiai (žinoma, visi „sutarimu“) yra labai pelninga pasiūlymas.
Galbūt paskutinė teorija ir ta, kuri atrodo pernelyg neįtikėtina, yra ta, kad bendrovė iš tikrųjų tai padarė sugeba iš esmės sumažinti įrenginio sąnaudas tiek, kad jos net sumažintų kinų. Jiems pavyko perkopti tokį gamybos mastą, kad už USB kabelių pardavimo kainą gali pagaminti ištisus išmaniuosius telefonus. Egzistuoja pigūs „Android“ įrenginiai, kurie kiekvienais metais tikrai atpigina. Tačiau net ir turėdamas pigiausią iš visų dabartinių aparatūros, išmanusis telefonas kainuos 20 USD, remiantis vien gamybos sąnaudomis. Taip pat kyla klausimas apie projektavimo ir plėtros mokesčius, pardavimo ir rinkodaros pridėtines išlaidas, reklamas (galų gale, skelbimai pirmajame puslapyje pirmaujančiuose dienraščiuose tikrai kainuoja daug pinigų) ir net po pardavimo paslaugas [Ringing Bells suteiks standartinis 1 metų garantija daugiau nei 650 aptarnavimo centrų Indijoje]. Atsižvelgiant į visa tai, beveik neįmanoma išleisti išmanaus išmaniojo telefono už mažiau nei 4 USD. Taigi ši teorija yra mažiausiai įvertinta, kai kalbama apie patikimumą.
Taigi, kas tiksliai vyksta?
Kol kas nė vienas telekomunikacijų operatorius nepaskelbė apie savo partnerystę su „Ringing Bells“, todėl vežėju pagrįstos subsidijos iškrito iš sąrašo.
Pristatymo renginyje bendrovė atmetė vyriausybės subsidiją. Kaip pranešė paleidimo renginyje dalyvavę NDTV programėlės, „Ringing Bells“ prezidentas Ashokas Chadha patvirtino, kad „nėra vyriausybės subsidija „Freedom 251“ už ilgalaikę draugystę su parlamento nariu Murli Manoharu Joshi, kuris suteikė „viziją ir gaires“ projektą. Kadangi nėra įrodymų apie tinkamą subsidiją, turime tikėti bendrovės žodžiais, nebent būtų įrodyta kitaip... tačiau vyriausybės gairės / rėmimas savaime yra tam tikra subsidija.
Taigi kas liko? Bendrovė teigia, kad šią kainą ji pasiekia iki "masto ekonomija" taip pat išnaudojant produktų ekosistemą. „Ringing Bells“ prezidentas Ashokas Chadha paminėjo, kad vieno išmaniojo telefono vieneto pagaminimo kaina yra apie 2000 INR ($30), kuris yra tikėtinas, atsižvelgiant į vieną iš artimiausių telefonų, kuriuos galėjome rasti, atrodo, kad originalus produktas Adcom Ikon 4 parduodamas už 3 599 INR ($52.5). „Freedom 251“ yra beveik pakeistas „Adcom Ikon 4“, nors ir su keliais specifikacijų pakeitimais, pavyzdžiui, sumažinta fotoaparato sąranka ir skirtinga ekrano skiriamoji geba. Cituojant Ašoką Chadhą:
Gaminant Indijoje, ši kaina sumažėja 400 rupijų. Tada parduosime tik internetu. Taigi, tai dar labiau sumažina kainą 400 rupijų. Esame tikri, kad šis išmanusis telefonas turės didelę paklausą. Manome, kad iš šios masto ekonomijos sutaupysime apie 500 rupijų. Pagaliau laukiame, kol mūsų platforma augs, kad galėtume užsidirbti pinigų iš kitų paslaugų
Atlikdami skaičiavimus su skaičiais, kuriuos mums pateikė įmonės prezidentas (kurie atrodo pervertinti, bet tiesiog pasukite su juo), įrenginio kaina sumažėja iki 300 INR (4,4 USD), o tai vis tiek yra didesnė nei pardavimo kaina. kaina. Bendrovė taiko nominalią 40 INR (0,6 USD) kainą už pristatymą ir darant prielaidą, kad bendrovė parduoda visus išmaniuosius telefonus. pagamintas, projektas vis dar patiria nuostolių, didėja kiekvieną kartą parduodant įrenginį ir neatsižvelgiama į po pardavimo paslaugos. Bendrovė iš tikrųjų naudojasi „Freedom 251“, kad išpopuliarėtų iš tikrųjų užsidirbti pinigų iš projekto. Kaip ir daugelis didelių kompanijų, „Ringing Bells“ siekia ploniausio didžiausio pyrago gabalo.
Atkreipkite dėmesį, kad Ashok Chadha nurodyti skaičiai vis dar yra prieštaringi kaip jo bazinė kaina Pradedant nuo, paprastai atsižvelgiama į visą masto ekonomiją – štai kodėl jis buvo toks pigus pradėti nuo. Masto ekonomija nėra visiškai pagrįsta pastovių sąnaudų padalijimu iš pagamintų vienetų skaičiaus (kintamieji kaštai); viršijant tam tikrą gamybos slenkstį, norint pagaminti daugiau vienetų, jums reikia papildomų mašinų ir infrastruktūros (didėja fiksuotosios išlaidos) (taip jas sumažinate iki tokio paties lygio). Įmonės pasiekia šias ribas, o norint dar labiau sumažinti šias kainas mažomis maržomis, reikia daug daugiau pastangų. Tai daryti iš esmės yra tik noras, ir puikus žygdarbis, jei tai pavyksta. Nepaisant to, bendrovė yra įsitikinusi, kad gali tai padaryti.
Siekdama iš tikrųjų nusipelnyti ir užsidirbti, bendrovė mainais į pajamas savo platformą suteiks trečiosioms šalims. Šis modelis taip pat nėra visiškai negirdėtas. Tai daro keli dideli vardai, pvz., „Amazon“ ir „Google“, teikdami daugybę nemokamų ar pigių paslaugų ir net aparatinės įrangos, kad sukurtų ekosistemą, kurią būtų naudinga naudoti pašaliniams asmenims. Nebuvo paminėta, kaip tiksliai planuoja Ringing Bells „užsidirbti pinigų iš kitų paslaugų“, todėl galime tikėtis, kad jie taikys etišką požiūrį.
Taigi dabar, kai paaiškinome viską, kas yra „Freedom 251“, viskas gerai, tiesa? Ar turėtume visi pereiti prie „Freedom 251“, žinodami, kad nuo šiol viskas aišku?
Ne visai. Dėl įrenginio vis dar kyla daug ginčų.
Iš pradžių produktas, kuris buvo įtrauktas į „Freedom 251“ svetainę, iki šiol nebuvo tikras produktas. Archyvas Oficiali svetainė ankstyvomis valandomis 2016 m. vasario 17 d rodomas gaminys su trimis talpiniais mygtukais, dėl ko paleidimo metu ir po jo kilo daug sumaišties, nes įrenginys neatitiko vaizdų. Prietaisas yra labiau panašus į „iPhone“, todėl painiava turėjo teisėtą pagrindą.
Produktas, kurį žiniasklaida gavo renginyje, ne tik atrodė kitaip nei daugelis Tikimasi, kad jis iš tikrųjų pasirodė kaip naujo prekės ženklo įrenginys, o ne „Ringing Bells“ pagamintas įrenginys patys. Nors prekės ženklo keitimas nėra nauja strategija, šiuo atveju tai labai painu ir abejotina, nes produktas jau buvo reklamuojamas kaip sėkmingas Gaminti Indijoje kampanija. Jei „Ringing Bells“ nepavyko, tai kam pavyko?
Adcom padarė. Bent jau „beta prototipas“, kurį bendrovė demonstravo „paleidimo renginyje“, buvo „Adcom“ produktas. Adcom yra Naujajame Delyje importuotojas IT produktų. Labiausiai atitinkantis produktas yra Adcom Ikon 4, kuris Indijos rinkoje parduodamas už 3599 INR (53 USD). Kai komanda val Hindustan Times susisiekė su Adcom, rinkodaros vadovas paneigė, kad žinojo apie Adcom įrenginio naudojimą!
Žinoma, „Ringing Bells“ galėtų paneigti, kad tai buvo „Adcom“ produktas. Bet, deja, jie nepastebėjo vieno pagrindinio veiksnio... Įrenginys, kuris buvo parodytas žiniasklaidai priekyje buvo Adcom prekės ženklas, kuris buvo padengtas baltu rašalu. Ne, mes to negalvojame. Tai iš tikrųjų atsitiko! Produktas, kurį „Pagaminta Indijoje“ pagamino įmonė, teigianti, kad pasiekė pakankamai masto ekonomijos parduokite jį už 4 dolerius, o importuotas (greičiausiai) produktas buvo pakeistas išradingai naudojant baltą spalvą rašalas. Čia yra atskleidžiant įrenginio nuotraukas:
Priekyje baltas rašalas matomas keliuose žiniasklaidos vaizdo įrašuose. Kažkas kažkur pagalvojo, kad gera idėja uždengti prekės ženklą nulupamu baltu rašalu, matomu net iš toli. Trispalvis lipdukas ant nugaros taip pat skirtas tariamai paslėpti Adcom prekės ženklą. Tikimės, kad už to buvo tikrai nepriekaištingai panaudota logika ir samprotavimai, kurių tiesiog negalime suvokti, nes tikrai nelabai ką galime sugalvoti, kaip paaiškinti tokias nesąmones.
„Freedom 251“ taip pat yra autorių teisių ieškinio ribos, nes tai labai akivaizdu nukopijuoja daug piktogramų iš iPhone. Net naršyklės piktograma yra „Safari“ piktograma.
Priekinis aparatūros išdėstymas taip pat primena „iPhone“ su apvaliu namų mygtuku. Indijos įstatymai ir jų įgyvendinimas autorių teisių srityje nėra tokie griežti kaip išsivysčiusiose šalyse. Tačiau jei „Freedom 251“ užims didelę rinkos dalį kaimo vietovėse, galime būti tikri, kad „Apple“ taip pat norėtų kąsnelio.
O, jei gali gyventi su visa tai, NDTV sužinojo kad Laisvė 251 taip pat nėra patvirtinta Indijos standartų biuras (BIS) kaip saugus naudoti Indijoje. Tai reiškia, kad telefonas nesuteikia minimalios kokybės garantijos ir saugos nuo perkaitimo ir gaisro pavojų, be kita ko. BIS sertifikato gavimas yra brangus ir daug laiko reikalaujantis reikalas, todėl „Freedom 251“ praleidžia šiuos nežada nieko gero gaminio saugumui, bet yra suderinamas su „supjaustytų kampų“ verslu modelis. Atminkite, kad joks kitas telefonas iš Ringing Bells Pvt. Ltd. ar net Adcom šiuo klausimu rodomi BIS puslapis, tačiau tai daro kiti žymūs ir populiarūs gamintojai. Tai tikrai rimtas reikalas, jei prietaisas pateks į tūkstančių šalies gyventojų rankas.
„Freedom 251“ yra žmonių telefonas. Tai vilties spindulys paprastam kaimo žmogui, suteikiantis jam galimybę pasiekti daugybę žinių ir išteklių, prieinamų internetu. Tačiau yra tik vienas paskutinis laimikis su „Freedom 251“: vargšas negali nusipirkti vargšo telefono.
„Freedom 251“ prekyboje pasirodė ankstyvą 2016 m. vasario 18 d. rytą Oficiali svetainė. Norint įsigyti telefoną, reikėjo prisijungti prie interneto 6 val. ryto ir įdėti jį į krepšelį, o tada atlikti mokėjimus per mokėjimo šliuzą, kuris nepavyko ir daugeliui vartotojų paskambino 404. Tariamai mokėjimo šliuzas taip pat turėjo mokėjimo parinktis, apribotas kredito ir debeto kortelėmis, tačiau mes negalėjome to patvirtinti. Svetainė ilgainiui nutrūko dėl nenumatytos paklausos, kurią svetainė gali pasigirti iki 600 000 apsilankymų per sekundę. Dėl to, Interviu minimas bendrovės direktorius kad nepaisant didžiulės paklausos, iš tikrųjų buvo parduota tik 30 000 įrenginio vienetų. Tikimasi, kad pardavimas įrenginiu svetainėje vėl bus atnaujintas po dienos. Bendrovė taip pat pažadėjo visus pirmoje partijoje parduotus telefonus pristatyti per 4 mėnesius, iki birželio 30 d.
Palauk, o kaip vargšas žmogus perka telefoną? Jis nepasiekia. Kaip minėta pristatymo renginyje, telefonas bus parduodamas tik internetu, siekiant sumažinti rinkodaros ir platinimo išlaidas. Kartu su nedideliu pirkimo laikotarpiu nuo vasario 18 d. iki vasario 22 d. prastovos, kurias patiria svetainė ir Svarbiausias faktas, kad norint įsigyti telefoną, pirmiausia reikia turėti interneto prieigą, todėl jis nepasiekiamas vargšas. Kaip galima pasiūlyti prieigą prie interneto, parduodant jį internete? Tai tikrai nėra prasmės, nes dabartinėje būsenoje vieninteliai žmonės, kurie vargtų tai įsigyti telefonas būtų viduriniosios klasės žmonės, kurie jau turi gerus įrenginius, ketinantys juos įsigyti kaip atsarginę kopiją ar tiesiog nes. Bendrovė nepaminėjo savo pardavimo neprisijungus plano, o įvertinus įrenginio pardavimo kainą, nenuostabu, jei tokio nebūtų. Galų gale, pardavimas neprisijungus per platų tinklą, užtikrinantį, kad kiekvienas turėtų galimybę tai nusipirkti, reikštų daugiau tarpininkų ir esamą pelno maržą, kad juos pamaitintų. Apibendrinant, telefonas parduodamas už 3,7 USD.
Kalbėti apie telefoną XDA būtų nebaigta, jei nepaminėtume jo veikimo. Tačiau „Freedom 251“ pasirodymas yra ginčytinas dalykas. Už 4 USD galite naudoti jį kaip žadintuvą ir vis tiek būti patenkinti jo veikimu. Bet tai vis tiek yra telefonas ir Android. Taigi jis gali atlikti visas funkcijas, kurių galima tikėtis iš žemos klasės telefono. Akivaizdu, kad ant jo negalėsite paleisti naujausio „Asphalt“ modelio, taip pat negalėsite daryti puikių vaizdų iš fotoaparato esant prastam apšvietimui. Tačiau žvelgiant į galutinio vartotojo santykį, kad tai yra geriausias įrenginys, kurį šiuo metu galite nusipirkti rinkoje (kiek vertas).
Ringing Bells Pvt. Ltd. Freedom 251 tikrai daug kas kalba. Nesvarbu, ar užuodžiate kuriamą aferą, ar numatote, kad ateityje bus atskleistas korupcinis reketas, sukeltas gaminant įrenginį, arba Nesvarbu, ar matote perspektyvią verslumo komandą, siekiančią sužlugdyti rinką, visi galime sutikti, kad „Freedom 251“ sukėlė daug klausimų mūsų protus. Tikimės, kad bendrovė laikosi pažado aprūpinti vargšą savo telefonu ir atverti jo pasauliui galimybių.
Ką manote apie „Freedom 251“? Ar nekantraujate įsigyti šį įrenginį savo šalyje, jei iš viso jis bus pristatytas? Ar telefonas paskatins kitus gamintojus lenktyniauti iki dugno? Praneškite mums savo mintis toliau pateiktuose komentaruose!
Funkcijų vaizdo kreditai: BigBillionDayApp.in