Mažiau įrenginių, kuriuose naudojamas tik aukščiausios klasės silicis, ir daugiau specialiai sukurtų įrenginių
Key Takeaways
- Vien tik techninės įrangos atnaujinimas nepadės pažangos delninių žaidimų kompiuterių rinkoje; naujos kartos įrenginius reikia sąmoningai tobulinti.
- Pasirinktiniai APU yra būtini norint pasiekti tinkamą galios ir efektyvumo pusiausvyrą nešiojamuose žaidimų kompiuteriuose.
- Be geresnių procesorių, naujos kartos nešiojamiems žaidimų įrenginiams būtina patobulinti ekrano technologijas, valdiklius ir programinę įrangą.
Kai Garų denis pasirodė praėjusių metų pabaigoje, jis buvo puikus, nepaisant palyginti senesnės aparatinės įrangos, kurios dauguma buvo pasenusi vieną ar dvi kartas. Popieriuje galite šiek tiek pagerinti delninių žaidimų kompiuterių rinką tiesiog atnaujindami aparatinę įrangą, tačiau tai nepadėjo. Daugelyje naujesnių delninių kompiuterių naudojama naujausia aparatinė įranga, ir mes vis dar nedarome kartų pažangos.
Norėdami pereiti prie naujos kartos nešiojamų kompiuterių žaidimų, įmonės turi atlikti daug esminių patobulinimų, nesvarbu, ar kalbame apie
Norint pasiekti tinkamą pusiausvyrą, reikės pasirinktinių APU
Viena iš pagrindinių problemų, susijusių su ROG Sąjungininkas ir kas antras dabartinės kartos delninis kompiuteris yra susijęs su jų procesoriais. Beveik visi delniniai kompiuteriai naudoja AMD Z1 Extreme, kuris, nepaisant pavadinimo, tiesiogine prasme yra tik aukščiausios klasės Ryzen 7040 serijos APU su visais aštuoniais branduoliais ir 12 CU (grafikos branduolių). Jis taip pat gana gerai veikia (nors dėl kokių nors priežasčių jame nėra „Ryzen AI“).
Dabar galite manyti, kad naudojant šį neįtikėtiną APU pralaimėti neįmanoma, bet aš manyčiau, kad tai yra problemos dalis, o ne sprendimas. Pirma, procesoriaus visais atžvilgiais yra per daug. Jame naudojami aštuoni dideli „Zen 4“ branduoliai, kurių taktas yra nepaprastai didelis, kad būtų užtikrintas maksimalus našumas ir energijos suvartojimas. Vis dėlto „Deck“ su menku 4 branduolių „Zen 2“ lustu visada atitinka 80–90% „Ally“ kadrų dažnį esant tokiam pačiam galios lygiui, daugiausia todėl, kad žaidimams iš tikrųjų nereikia aštuonių branduolių. Jei padidinsite energijos suvartojimą, galite pasiekti maždaug 50 % daugiau kadrų per sekundę, bet tai reiškia, kad akumuliatoriaus veikimo laikas trumpėja. Ne visai naujos kartos nešiojami žaidimai, ar ne?
Net jei „Z1 Extreme“ būtų žymiai greitesnis už „Deck“ APU, tai nebūtų svarbu, nes nežaidžiame 120+ FPS greičiu delniniuose kompiuteriuose, o būtent čia procesoriaus pranašumas iš tikrųjų būtų svarbus. Be to, šiuose delniniuose kompiuteriuose esantys GPU beveik nėra pakankamai galingi, kad išstumtų itin didelius kadrų dažnius nesumažinus grafikos nustatymų taip stipriai, kad atrodytų, jog žaidžiate su Wii.
Galutinis rezultatas yra tas, kad „Z1 Extreme“ yra šiek tiek greitesnis nei „Deck APU“, tačiau jo gamyba kainuoja daug daugiau ir turi funkcijų, kurių net nenaudosite. Priešingai, Deck APU buvo specialiai sukurtas, o ne tik iš produktų linijos, skirtos nešiojamiesiems kompiuteriams ir staliniams kompiuteriams. Jei įmonės nori sukurti nešiojamąjį žaidimų kompiuterį, kuris būtų toks pat pigus kaip „Deck“, veiktų taip pat efektyviai kaip „Deck“ ir iš tikrųjų pranoktų „Deck“ neapdorotu našumu, pasirinktinis dizainas nėra neprivalomas. Tai būtina.
Koks puikus turėtų būti naujos kartos APU
Nors esu tikras, kad daugelis žmonių mielai moka 700 USD ar net daugiau nei 1000 USD už delninį kompiuterį, kuris sudaro tik 20 proc. greičiau nei „Steam Deck“ arba 50 % greičiau su daug didesniu energijos suvartojimu, dauguma žmonių nebus suinteresuotas. Jei kuri nors įmonė paprašytų AMD sukurti pasirinktinį lustą naujos kartos delniniam žaidimų kompiuteriui, matau keletą dalykų, kurių jai reikėtų.
Didelis klausimas yra, ar idealus būtų „Deck APU“ ar „Z1 Extreme“ kartojimas. Deck APU pranašumas yra tas, kad jis yra pigesniame 7 nm / 6 nm mazge, o AMD galėtų jį atnaujinti iki Zen 3 ir net RDNA 3, kuris padarė jį iki 7 nm su RX 7600. Kita vertus, „Z1 Extreme“ naudojasi efektyvesniu ir tankesniu 5 nm/4 nm procesu. taip pat turi prieigą prie Zen 4, kuris nėra daug geresnis už Zen 3 ar net Zen 2, kai kalbama apie žaidimų. Tačiau Zen 4c yra daug mažesnis nei Zen 4, nors yra identiškas, išskyrus žemesnį dažnį. Pradėti nuo Z1 Extreme yra prasmingiausia, ypač todėl, kad 5 nm ilgainiui atpigs, o 7 nm jau yra toks pigus, koks tik gali būti.
Jei įmonės nori sukurti nešiojamąjį žaidimų kompiuterį, kuris būtų toks pat pigus kaip „Deck“, veiktų taip pat efektyviai kaip „Deck“ ir iš tikrųjų pranoktų „Deck“ neapdorotu našumu, pasirinktinis dizainas nėra neprivalomas. Tai būtina.
Siekdamas sušvelninti faktą, kad 5 nm jau brangu, siūlau du didelius pakeitimus. Pirma, nupjaukime keturis procesoriaus branduolius ir pusę L3 talpyklos, palikdami tik keturis branduolius ir 8 MB L3. Taip pat pakeiskime Zen 4 į Zen 4c. Tiesiog pakeitus procesoriaus branduolius, Z1 Extreme dydis sumažėtų iki maždaug 85–90%. Tikriausiai yra dar daugiau dalykų, kuriuos galima pašalinti be problemų, pvz., PCIe jungtys vaizdo plokštėms.
Mažesnį APU gaminti pigiau, o procesoriaus branduolių pašalinimas padės sumažinti energijos sąnaudas, nedarant įtakos žaidimų našumui. Šis APU iš pradžių būtų brangesnis nei Deck APU, tačiau jis būtų daug pigesnis nei Z1 Extreme ir toks pat greitas. Įrenginiams, kurie nori daugiau spartos, kodėl gi ne tiesiog įdėti daugiau GPU branduolių ten, kur anksčiau buvo tie keturi nenaudingi procesoriaus branduoliai? 16 CU APU padidėtų našumas, palyginti su esamu Z1 Extreme, nors ir būtų maždaug tokio paties dydžio, ir tai labai padidintų vertę.
Kita techninė įranga taip pat gali būti geresnė
Tikriausiai galite pasakyti, kad, kalbant apie nešiojamus žaidimų kompiuterius, procesorius yra svarbiausia galvosūkio dalis. Vis dėlto yra ir kitų svarbių dalykų, į kuriuos turėtų atsižvelgti „Valve“, „Asus“ ir kitos įmonės, pavyzdžiui, ekranas, valdikliai ir programinė įranga.
Viršuje, naujos kartos ekrano technologija gali būti patobulinta. Kalbu ne tik apie rėmelių sumažinimą ar OLED technologijos naudojimą, bet ir 900p ekranai būtų labai prasmingi. Tai puikus vidurys tarp 720p ir 1080p ir tinka tiek žemesnės, tiek aukštesnės klasės APU. Manau, kad „Deck“ atrodytų žymiai geriau su 900p ekranu, labai nesumažindamas našumo (pavyzdžiui, jis turi vietinį 1280 x 800 ekraną). Be to, kintamasis atnaujinimo dažnis (VRR) turėtų būti standartas ir būtų ypač geras žemesnės klasės įrenginiams.
Vienas dalykas, kurį įrodo „Deck“, yra tai, kad valdikliai yra labai svarbūs, ir tai yra viena sritis, kurioje ROG Ally ir kiti „Ryzen 7000“ varomi delniniai kompiuteriai nėra iki nulio. Sąžiningai, būsimi delniniai kompiuteriai turėtų tiesiog nukopijuoti denį. Nors haptic trackpad ir giroskopai nėra itin reikalingi, būtų geriausia, jei jie taptų standartiniais. Mažiausiai tikiuosi, kad aukščiausios klasės delniniai kompiuteriai atitiks „Deck“, kai kalbama apie valdiklius, ypač skirtus paprastos funkcijos, pvz., mygtukai atgal, iš kurių „Deck“ turi keturis, „Ally“ turi tik du, o kai kuriose konsolėse nėra nė vieno iš viso.
Gal visi turėtų pereiti prie Linux?
Tačiau svarbiausia tobulinimo vieta yra programinė įranga. Nors „Linux“ nėra pati geriausia OS žaidimams, ji veikia pakankamai gerai, todėl šiuo metu „Linux“ yra tiesiog geresnė delniniams kompiuteriams nei „Windows“. Esu ypač nusivylęs, kaip prastai „Windows“ veikia su valdikliais, todėl „Asus“ buvo priversta sukurti savo „SteamOS“ tipo vartotojo sąsają ant „Windows“, kad tai kompensuotų. Bet jei kada nors prireiks prieiti prie pagrindinės OS, jums reikia klaviatūros, o „Deck“ galite daug nuveikti net neįjungdami darbalaukio režimo.
Štai nemokama „Microsoft“ idėja: kodėl gi ne tiesiog „Xbox“ vartotojo sąsają perkeliant į „Windows“, skirtą delniniams ir konsoliniams kompiuteriams? „Xbox“ veikia iš esmės „Windows“, o „Xbox“ netgi naudoja AMD aparatinę įrangą, kaip ir „Deck“ ir „Ally“. Bent jau tada „ROG Ally“ nesugadintų OS, kuri turi geriausią žaidimams skirtą, bet prasčiausią priekinę dalį, jei naudojate valdiklį.
Visi šie nepaprastai brangūs delniniai kompiuteriai nestumia terpės į priekį
Apskritai mano pagrindinė problema, susijusi su tuo, kaip iki šiol vystėsi nešiojamų žaidimų kompiuterių erdvė, yra ta, kad „Steam Deck“ vis dar yra vienintelė „įperkama“ parinktis. Manau, kad ROG Ally dažniausiai yra geras, nes jame yra bent jau gera aparatinė įranga, bet kai žiūriu į Ayaneo 2S ir OneXFly, man tiesiog neįdomu. Man sunku rimtai žiūrėti į šiuos alternatyvius delninius kompiuterius, kai jie siūlo 64 GB RAM. Kam pasaulyje reikia tiek RAM, kad 2023 m. galėtų paleisti bet kokį žaidimą, jau nekalbant apie delninį kompiuterį?
„Steam Deck“ neišrado delninių kompiuterių žaidimų, tačiau padarė revoliuciją, nes įrodė, kad galite sukurti visą pasirinktinę aparatinę įrangą ir pasiūlyti ją už mažą kainą. Jau kurį laiką turėjome brangius delninius kompiuterius su juokingomis specifikacijomis, bet jie akivaizdžiai nejudina šio besiformuojančio kompiuterinių žaidimų segmento į priekį. Kitai kartai mums reikia, kad kitos įmonės galvotų kaip „Valve“ ir iš tikrųjų tenkintų tai, ko nori visi žaidėjai, o ne tik žaidėjai, turintys gilias kišenes, kuriems rūpi tik našumas.