Vaizdo plokštė yra bet kurio žaidimų kompiuterio širdis, todėl ji pagrįstai sulaukia daug vartotojų ir žiniasklaidos dėmesio. „Nvidia“ jau daugelį metų yra dominuojantis žaidėjas vaizdo plokščių rinkoje, nesvarbu, ar žiūrite į stalinių kompiuterių plokštes, ar į nešiojamuosiuose kompiuteriuose naudojamas mobiliąsias versijas. Nors įmonė turi nemažai vietų blogiausios vaizdo plokštės stalinių kompiuterių pusėje jo nešiojamųjų kompiuterių GPU taip pat patyrė nemažą dalį šnipščių, ypač po debiuto nešiojamojo kompiuterio RTX GPU. Šiandien apžvelgiame penkis labiausiai nuviliančius nešiojamojo kompiuterio GPU iš Nvidia RTX rikiuotė.
1 RTX 2060
Buvo laikas, kai „Nvidia“ nešiojamųjų kompiuterių GPU buvo tinkamai pavadinti, kad būtų galima atskirti juos nuo stalinių kompiuterių analogų. Prisiminkite MXmobile GPU ir tuos, kuriuose buvo M priesaga dar prieš tai? Ši nomenklatūra aiškiai perteikė klientui, kad jie perka kitą GPU. Tačiau paleidus RTX vaizdo plokštes ir jų atsiradimą
geriausi žaidimų nešiojamieji kompiuteriai, Nvidia greitai atsisakė šio mandagumo. Nešiojamųjų kompiuterių RTX kortelės dabar buvo pavadintos identiškai galingesnių ir visiškai skirtingų stalinių kompiuterių GPU.RTX 2060 (80 W) buvo vienas iš pirmųjų GPU, turinčių šią nepaprastą praktiką. Šis nešiojamasis kompiuteris naudojo tą patį TU106 antraštę, naudojamą stalinio kompiuterio RTX 2060, ir turėjo tą patį atminties pralaidumą, tačiau tuo panašumai baigėsi. Nešiojamojo kompiuterio RTX 2060 laikrodis buvo gerokai mažesnis už stalinio kompiuterio plokštę (960/1200MHz ir 1365/1680MHz).
Nešiojamasis kompiuteris RTX 2060 tik pavadinimu buvo panašus į pilno galingumo stalinį RTX 2060.
Dabar akivaizdu, kad nešiojamųjų kompiuterių GPU turi būti sumažintos jų stalinių kompiuterių variantų versijos, tačiau „Pascal“ mikroarchitektūros eros nešiojamieji GPU, tokie kaip GTX 1070, buvo su laikrodžiu ir veikė gana panašiai kaip ir staliniai. kolegos. Logiškai jie buvo pavadinti skirtingai, kad būtų išvengta painiavos, kai paprastas vartotojas tais atvejais, kai jie nebuvo. Tačiau nešiojamasis kompiuteris RTX 2060 buvo net 30% lėtesnis nei stalinis RTX 2060 1080p žaidimuose. Net jei pasirinkote didesnės galios 115 W nešiojamąjį kompiuterį 2060, skirtumas vis tiek buvo vidutiniškai 18%.
Tiesą sakant, situacija buvo tokia baisi, kad nešiojamojo kompiuterio variantai RTX 2060 ir GTX 1660 Ti veikė beveik taip pat, todėl tariamai galingesnė kortelė iš esmės tapo bevertė. Be to, nešiojamojo kompiuterio 2060 (80 W) ir stalinio kompiuterio 1660 Ti našumo skirtumas buvo juokingai didžiulis. Iš esmės nešiojamasis kompiuteris RTX 2060 buvo panašus į pilno galingumo stalinį RTX 2060 tik pavadinimu.
2 RTX 2070 Max-Q
Nešiojamųjų GPU klaidingo pateikimo tendencija tęsiasi naudojant RTX 2070 Max-Q. Max-Q prekės ženklas buvo naudojamas mažos galios kortelėms, kurios turėjo užtikrinti didesnį energijos vartojimo efektyvumą nei net jau sumažintos. nešiojamųjų kompiuterių GPU. Tiesą sakant, RTX 2070 Max-Q turi tą patį TU106 GPU kaip ir stalinio kompiuterio RTX 2070, su ta pačia atmintimi. konfigūracija. Tačiau iš tikrųjų žaidimų našumo atveju abu GPU yra dviejų visiškai skirtingų našumo klasių.
Dėl akivaizdžių priežasčių „Nvidia“ taikė griežtą 80 W galios ribą RTX 2070 Max-Q, toli nuo stalinio kompiuterio 2070 175 W TDP. Net pagrindinis Max-Q varianto laikrodis buvo beveik perpus mažesnis nei stalinio kompiuterio RTX 2070. Visi šie kompromisai tikriausiai buvo būtini norint pritaikyti GPU plonuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose su aušinimo apribojimais. Vis dėlto eilinis pirkėjas tikėtųsi, kad RTX 2070 Max-Q veiks kur nors savo staliniams kompiuteriams skirtoje vietoje, bet taip nebuvo.
Vidutiniškai stalinis RTX 2070 buvo maždaug 40% greitesnis nei RTX 2070 Max-Q 1080p žaidimuose. Jei pasirinkote Max-Q GPU pakeisti galingesniu nešiojamuoju kompiuteriu RTX 2070, skirtumas nebuvo toks ryškus, bet vis tiek buvo apie 20%. Vartotojai, kurie pasirinko RTX 2070 Super Max-Q, tikėdamiesi geresnės vertės, taip pat būtų nusivylę, nes stalinis RTX 2070 Super buvo maždaug 35 % greitesnis.
3 RTX 3070
RTX 3070 darbalaukio GPU buvo viena geriausių savo laiko kainos ir kokybės santykio kortelių (jei galėjote ją įsigyti per didelį 2020 m. GPU trūkumą). Jo kaina buvo 500 USD, o našumas buvo panašus į RTX 2080 Ti. Bet ar nešiojamasis RTX 3070 pagrįstas tuo pačiu GPU? Taip. Ar jis veikė panašiai kaip ir sesuo darbalaukyje? Net nepanašu.
Su RTX 3000 serijos mobiliaisiais GPU, Nvidia nusprendė nebenaudoti Max-Q vardo, kad atskirtų GPU variantus su skirtingais galios apribojimais. Ši užduotis buvo palikta originalios įrangos gamintojams, kad ji būtų rodoma nešiojamojo kompiuterio specifikacijų lape. Žinoma, tai buvo įpareigojimas, bet jūs tikrai negalite tikėtis, kad neinformuotas vartotojas pamatys TDP skaičių šalia RTX 3070 ir supras, kokį našumą jie gauna. Įvairių variantų įvardijimas skirtingai būtų buvęs teisingas.
Tada aptarkime našumo skaičius. Jei palyginsite RTX 3070 nešiojamąjį kompiuterį (115 W) su staliniu RTX 3070, jis yra vidutiniškai 30–35% lėtesnis 1080p ir 1440p žaidimų etalonuose. Nors tai jau yra niūrus vaizdas, jis tampa dar blogesnis renkantis nešiojamąjį kompiuterį RTX 3070 (80 W), nes mažos galios variantas yra vidutiniškai 50% lėtesnis tiek 1080p, tiek 1440p žaidimuose.
Neabejotinai buvo apmaudu matyti, kad aukščiausios klasės nešiojamojo kompiuterio GPU veikia taip prastai, palyginti su stalinio kompiuterio variantu. „Nvidia“ šešėlinė pavadinimų schema vėl pradėjo veikti visu pajėgumu, o klientams beliko patiems iššifruoti įvairius skirtingų RTX 3070 nešiojamųjų kompiuterių variantų TDP įvertinimus.
4 RTX 3080 Ti
Dabar pereiname prie rimtos veiklos kategorijos. The RTX 3080 Ti nešiojamojo kompiuterio GPU buvo atnaujinimas ankstesnio galingiausio nešiojamojo kompiuterio GPU RTX 3080. „Nvidia“ netgi sukūrė naują GPU antraštę GA103, kad pakeistų nešiojamojo kompiuterio GPU matomą GA104. Šiame naujame GPU padaugėjo CUDA branduolių, o dauguma kitų specifikacijų liko tos pačios. Tačiau laikrodžio greitis šiek tiek sumažėjo. Nešiojamąjį kompiuterį RTX 3080 Ti buvo galima įsigyti tik su 16 GB VRAM (nebėra 8 GB varianto). Ant popieriaus viskas atrodė gerai.
Tačiau, kaip tikriausiai atspėjote, realaus pasaulio žaidimų našumas nublanko, palyginti su ne tik stalinio kompiuterio RTX 3080 Ti, bet net ir stalinio kompiuterio RTX 3080. Nešiojamojo kompiuterio RTX 3080 Ti GPU buvo net 30% lėtesnis nei stalinio kompiuterio RTX 3080 ir maždaug 40% lėtesnis nei stalinio kompiuterio RTX 3080 Ti. Nors šie skaičiai gali sutapti su tuo, ką matėme palygindami kitus nešiojamuosius ir stalinius kompiuterius, šiuo atveju tai ypač skaudu, nes vartotojai tikisi bekompromisinio GPU, pavadinto RTX 3080, našumo. Ti.
Tai, kad RTX 3080 Ti nešiojamojo kompiuterio GPU buvo žymiai lėtesnis už stalinį kompiuterį, nebuvo vienintelė problema. Jai tiesiog nereikėjo egzistuoti. RTX 3080 Ti nešiojamieji kompiuteriai teikė tik maždaug 5–10 % daugiau FPS nei nešiojamieji kompiuteriai RTX 3080, o kaina buvo žymiai brangesnė. Paprasčiau tariant, RTX 3080 Ti buvo vienas prasčiausių kada nors matytų mobiliųjų RTX GPU, nepaisant to, kad tai puikus produktas atskirai.
5 RTX 4090
Šaltinis: Nvidia
Mes atvykome pas jų visų didįjį tėtį. The stalinis RTX 4090 vis dar karaliauja viršūnėje galingiausios vartotojų vaizdo plokštės rinkoje. Žaidėjai pagaliau gali bėgti Cyberpunk 2077 RT Overdrive atkuriamu kadrų dažniu! Atmetus juokelius, kai RTX 4090 atėjo į nešiojamuosius kompiuterius, vartotojų lūkesčiai buvo didžiuliai. Ir nors 4K 60 FPS žaidimai (kartais daugiau nei 100 FPS kai kuriuose pavadinimuose) buvo įspūdingi nešiojamajame kompiuteryje, našumo praraja, palyginti su stalinio kompiuterio RTX 4090, buvo reikšminga. Atsižvelgdami į RTX 4090 nešiojamųjų kompiuterių kainą, jums bus sunku rasti priežasčių, kodėl verta rinktis nešiojamąjį kompiuterį.
Nešiojamasis kompiuteris RTX 4090 turėjo AD103 GPU, naudojamą stalinio kompiuterio RTX 4080, o RTX 4090 stalinis kompiuteris turėjo visavertį AD102. Tai labai sumažino nešiojamojo kompiuterio kortelės specifikacijas, palyginti su. darbalaukio, su sumažintu laikrodžio greičiu, sumažėjusiu VRAM kiekiu ir atminties greičiu bei bendrą atminties pralaidumą. Nešiojamojo kompiuterio kortelės galia taip pat buvo apribota iki 150 W, toli nuo stalinio kompiuterio 4090 450 W TDP.
Dabar etalonai: remiantis keletu apžvalgininkų, stalinis RTX 4090 buvo 56% greitesnis nei nešiojamasis kompiuteris RTX 4090 esant 4K raiškai, o 1440p ir 1080p našumo skirtumai yra atitinkamai apie 35% ir 20%, vidutinis. Žaidėjai, pirkę nešiojamąjį kompiuterį su RTX 4090, tikriausiai nežaidė 1080p ar net 1440p raiška, todėl 4K našumo skirtumas čia tampa ryškiausiu trūkumu. Matyti, kad greičiausias pasaulyje nešiojamojo kompiuterio GPU užtikrina tik apie 60 % savo stalinio kompiuterio našumo, buvo tiesiog slegiantis.
Nešiojamųjų GPU ateitis
Nešiojamųjų kompiuterių GPU visada vejasi stalinių kompiuterių GPU, ir tam yra daug praktinių priežasčių. Sunku pasakyti, kas nutiks kitoms GPU kartoms. Vis dėlto yra daug žadančių ženklų, tokių kaip pilnai integruota aušinimo skysčiais sistema, kuri bus matoma artimiausiu metu Lenovo Legion 9i, kuris leis jame esančiam RTX 4090 geriau išlankstyti raumenis.
Tokios naujovės, be jokios abejonės, padės žaidimus nešiojamuosiuose kompiuteriuose priartinti prie stalinių žaidimų. Turėsime palaukti, ar šios naujovės yra įperkamos ir prieinamos ir kada jos bus plačiai prieinamos žaidimų nešiojamiesiems kompiuteriams.