„Corning“ sureagavo į „Gorilla Glass 5“ įbrėžimų testus „Samsung Galaxy Note 7“. Perskaitykite jų pareiškimą!
Jei pastaruoju metu buvote internete, galbūt girdėjote apie JerryRigsEverything ir jo patvarumo testus. Jerry's vaizdo įrašai, besiribojantys su kankinimo bandymais, suteikia mums palyginimo skalę, kaip Įvairūs įrenginiai reaguoja į situacijas, su kuriomis jie gali susidurti, dažniausiai dėl subraižymo ir lenkimas.
Vienas iš Jerry vaizdo įrašų, kad Samsung Galaxy Note 7, turėjo a labai įdomus pastebėjimas dėl braižymo ir „Gorilla Glass 5“..
Mūsų susidomėjimą kelia tai, kaip naujasis „Gorilla Glass 5“, kuris atrodo „Note 7“ įbrėžimų, kurių kietumas yra 3, o Džeris mini, kad dauguma telefonų veikia iki maždaug 5–6 kietumo kirtikliai. Vaizdo įrašo ištrauka buvo ta, kad „Gorilla Glass 5“ galėjo pakeisti savo atsparumą įbrėžimams ir padidinti atsparumą dūžtymui.
Kai „Gorilla Glass 5“ informacinis lapas pradėjome tiesiogiai, vidiniuose pokalbiuose kalbėjome apie tai, kaip Corning nepadarė jokios reikšmingos reklamos, susijusios su atsparumo įbrėžimams patobulinimu. Lapas buvo šiek tiek paslaptingas ir per dažnai vartojamas „panašus“, kai kalbama apie įbrėžimų našumą.
Žmonės pas „Android Authority“ susisiekė su „Corning“. gauti kai kuriuos atsakymus. „Corning“ technologijų viceprezidentas Jaymonas Ameenas ir „Corning“ verslo techninis direktorius „Gorilla Glass“ Johnas Kazansky pradeda sakydami:
Vaizdo įraše atliktas testas nėra sąžiningas pramonės testas. Jis naudoja Moho kietumo rinkiklius, bet tai nekontroliuojamai. Mes taip pat daug nežinome apie tai, kokias apkrovas asmuo naudojo. Ar tie krūviai keičiasi jam atliekant bandymus.
Be to, jie mini, kad visi stiklai patenka tarp 5–6 kietumo pagal Mosą, taigi, pasirinkus 3, negalima subraižyti bent standartinio kietumo stiklo.
Taigi, ką matome vaizdo įraše?
Vaizdo įraše naudojamas kietumas buvo 3, tai yra daug minkštesnis nei stiklo medžiaga. Dažnai, kai turite tokią minkštesnę medžiagą ir priklausomai nuo to, kokias apkrovas naudojote, ant bandomojo pagrindo matote medžiagos pernešimą.
Medžiagos perkėlimas ant bandomojo pagrindo nebūtinai yra įbrėžimas, tačiau neįgudusiai akiai tai gali atrodyti kaip gana matomas įbrėžimas. Mes nežinome, ar tai yra tai, kas matoma vaizdo įraše. Žinoma, atliekant vidaus bandymus, tos problemos visiškai nepastebime su panašiais Moho kietumo skalės pasirinkimais.
Toliau jie dar kartą patvirtina, kad tai, ką matome vaizdo įraše, yra kirtiklis, perkeliamas ant stiklo. Juose minima, kad abu šie dalykai – medžiagos kietumas ir slėgis – sukelia tokius reiškinius.
Paklaustas, ar „Gorilla Glass 5“ buvo bent jau toks pat atsparus įbrėžimams, kaip „Gorilla Glass 4“, duetas bandė apsieiti prieš iš karto aiškų atsakymą (taip / ne).
Stiklas skirtas pagerinti kritimo efektyvumą ir nebūtinai skirtas pagerinti įbrėžimų našumą. Kai atsižvelgsime į visus kietumo testus, GG5 iš tikrųjų yra sunkesnis nei GG4. Remdamiesi mūsų atliktais bandymais, kad būtų galima atlikti įbrėžimų ir kietumo testus, kurie plačiai naudojami pramonėje, manome, kad GG5 turėtų veikti panašiai kaip GG4.
Vėl „panašiai“, todėl vėl buvo užduotas klausimas, į kurį jie atsakė:
Taip, tai yra teisingai.
Taigi, jei ant stiklo buvo medžiagos likučių nuo kirtiklio, kodėl jis nebuvo pašalintas, kai buvo bandoma jį nuvalyti? Atstovė „Android“ institucijai atsakė:
Gali būti labai, labai sunku pašalinti metalinių medžiagų pernešimą iš stiklo. Labai netipiška matyti grįžtamąjį lauką, kai žiūrime į stiklo įbrėžimus, tokius būdingus, bet grynai vizualius, juntamus pažeidimus, kurie iš tikrųjų yra medžiaga, esanti ant paviršiaus.
Kalbant apie ryšį tarp smūgių sugerties ir atsparumo įbrėžimams:
„Gali būti klaidingas mąstymo procesas [apie smūgių sugeriamumą ir lankstumą]. Tai, ką padarėme su GG5, yra skirta maksimaliai padidinti paties stiklo atsparumą pažeidimams. Tai suteikia papildomo atsparumo trūkumams, atsirandantiems kritimo metu ir suteikia papildomos išlaikomos jėgos per tuos kritimo įvykius, kad galėtumėte patirti didesnį kritimą spektaklis.
Tai šiek tiek skiriasi nuo to, kaip galvoti apie tai iš amortizavimo ar lankstumo perspektyvos. Iš tikrųjų tai daugiau apie stiklo, kuris yra trapi medžiaga, defektų prevenciją, o ne apie minkštos, amortizuojančios medžiagos gamybą.
Tu gali perskaitykite visą pareiškimą iš Corning per „Android Authority“. Be to, galite rasti „Gorilla Glass“ gaminio informacijos lapus čia.
Nesvarbu, ar „Samsung Galaxy Note 7“ gali būti taip lengvai subraižytas, kaip demonstruojamas, ar ne, mes tikimės, kad tai sužinosime savo apžvalgoje. Sekite naujienas!
Ką manote apie „Gorilla Glass 5“ įbrėžimus? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose!