„iPhone 14 Pro Max“ ekrano apžvalga: OLED viršūnė

Technologijų burbule yra paplitęs posakis, kuris dažnai sukelia poliarizuojančius jausmus: „Apple paprastai nėra Pirmas pritaikyti bet kokią konkretaus tipo technologiją, tačiau kai tai daroma, „Apple“ dažniausiai tai daro teisingai."

Tai išgirdus galiu tik nusukti akis atgal, nes yra per daug atvejų, kai tai toli nuo tiesos (kosulysSiri). Tačiau pripažįstu, kad yra atvejų, kai posakis tinka kaip pirštinė, o OLED ekranai yra vienas iš jų.

„IPhone 14 Pro“ OLED ekranas yra unikalus, palyginti su kitais šiuo metu rinkoje esančiais ekranais, todėl, be įprasto techninio ekrano kokybės įvertinimo, išskaidysime, kaip tai padaryti.

Apie šią apžvalgą: Šioje apžvalgoje esantis produktas įsigytas iš Apple Store. „Apple“ nesusijęs su šio straipsnio turiniu.

Naršykite šiame straipsnyje

1. Aparatūra ir funkcijos: ne jūsų vidutinis OLED
2. Ryškumo ir galios tikrinimas: daugiau nitų, nei manote
3. Ekrano atnaujinimo bandymas: prisitaikantys išmanieji įrenginiai
4. Spalvų gamos ir spektro testavimas: šiek tiek daugiau spalvų
5. Kontrasto ir tono atsako bandymas: saulės šviesos patobulinimai
6. Spalvų tikslumo ir tikslumo bandymas: beveik nepriekaištingas kalibravimas
7. HDR10 atkūrimo bandymas: Apple HDR patirtis dar geresnė
8. Paskutinės mintys

Aparatūra ir funkcijos: ne jūsų vidutinis OLED

Pirmas dalykas, kurį tikriausiai pastebėsite ekrane, yra didelė išpjova, kurią Apple pavadino Dinamiška sala. Tai tikrai atkreipia dėmesį į save; nėra jokio subtilumo ar žaismingų pastangų sumažinti jo buvimą. Tai buvo kažkas, ką tikėjausi greitai įveikti, kaip ir su visais ekrano įsibrovimais, tačiau pirmą kartą pajutau, kad tai tikrai gali varginti akis.

Tai piliulės formos išpjova, kurioje yra kamera ir gali būti rodoma tokia informacija kaip „Apple Wallet“ operacijos ir kiti įspėjimai. Ji siūlo tam tikrus gyvenimo kokybės patobulinimus, bet nemanau, kad ši patirtis yra per daug revoliucinga. Tai gali pasikeisti ateityje, galbūt po metų ar dvejų, kai tuo pasinaudos daugiau programų.

Kaip ir tikėtasi, „iPhone 14 Pro Max“ naudoja naujausias ir geriausias „Samsung Display“ (ir nuo 2023 m. „LG Display“) technologijas. Tačiau prieš gilinantis toliau, svarbu pabrėžti, kad OLED nėra paprastas atvejis, kai „Apple“ tiesiog „užsako“ geriausius komponentus iš ekranų pardavėjų. Kai kurie gali manyti, kad kiekvienas telefonas su panašia aparatūra būtų labai panašus, o šiuo atveju taip nėra. „Apple“ savo ekrano tvarkyklės IC kuria visiškai savo viduje, o dizaino elementų nėra kituose pavyzdiniuose telefonuose.

„IPhone 14 Pro OLED“ turi dizaino elementų, kurių nėra kituose pavyzdiniuose telefonuose.

Vienas iš tokių pavyzdžių yra jo pikselių struktūra. Nuo „iPhone X“ bendrovė savo OLED naudojo daug didesnius mėlynus subpikselius, palyginti su kitais telefonais. Tai teoriškai lemia lėtesnį skydelio senėjimą, nes sumažėja mėlynojo emiterio, kurio eksploatavimo trukmė yra greičiausia, skilimo greitis. „Apple“ raudoni ir žali subpikseliai taip pat yra šiek tiek didesni, užpildydami daugiau viso OLED skydelio ploto. Palyginti su Samsung Galaxy S22 Ultra OLED, santykinis iPhone 14 Pro Max spinduliavimo plotas yra maždaug 40 % didesnis.

Viena iš mano mėgstamiausių šio ekrano savybių yra ta, kad tai vienintelis OLED, kurį mačiau beveik visiškai sušvelninti lėto atsako laiko problemą, kai pikseliai pereina iš juodos į pilką (taip pat žinomi kaip juodi sutepimas). Kituose OLED šis juodų pikselių ištepimas visiškai skauda akis, kai naudojamos tamsios temos programos esant mažam ryškumui, todėl sąveikaujant su vartotojo sąsajos elementais jaučiamas ne toks pasitenkinimas. Kai kurios įmonės sprendžia šią problemą, neleisdamos pikseliams iš tikrųjų išsijungti ir palikti juos tamsiausiai pilkus, kokius gali išvesti OLED. Tačiau šis kontrasto sumažėjimas yra ypač pastebimas tamsiame kambaryje. Džiaugiuosi matydamas, kad „iPhone 14 Pro“ nenaudoja šio metodo ir iš tikrųjų rodo nulinę juodos spalvos pikselių emisiją.

Nežinau, kokią techniką „Apple“ naudoja šiems artefaktams gesinti, bet tai ne kas kita, kaip juodoji magija, ir tikiuosi, kad kitos įmonės paseks. Tai yra tik telefonai kur man patinka naudoti grynai juodas OLED programų temas. Panašiai iPhone OLED buvo pirmieji, kuriuos mačiau, visiškai išvengę beveik juodų spalvų kirpimo (taip pat žinomo kaip juodos spalvos gniuždymas), o tai buvo dar viena problema, kuri kankino daugelį senesnių OLED telefonų.

Ryškumo ir galios tikrinimas: daugiau nitų, nei manote

Kaip ir daugelyje ekranų, labiausiai akį traukiantis „iPhone 14 Pro“ ekrano specifikacijų atnaujinimas yra jo naujai atrastas didžiausias ryškumas. „Apple“ savo pagrindiniame pranešime teigė, kad „iPhone 14 Pro“ lauke gali pasiekti 2000 nitų, o tai šiuo metu yra didesnis nei bet kuris kitas telefonas. Tačiau, kaip ir visų kitų OLED, šis didžiausias ryškumas priklauso nuo apšviestų pikselių skaičiaus ir jų intensyvumo. „IPhone 14 Pro Max“ jo OLED gali pasiekti deklaruojamus 2 000 nitų tik tada, kai ekrane apšviečiami 25% ar mažiau pikselių arba kai viso ekrano vidutinis skaistis yra mažesnis nei 500 nitų.

Paaiškėjo, kad „Apple“ buvo kuklus, pateikdamas 2 000 nitų reikalavimą, nes aš išmatavau, kad ekranas iš tikrųjų galėtų išvesti 2 200 nitų 10 % lango arba iki 2 300 nitų 1 % lango. Žinoma, mažas 1 % baltos spalvos langelis nėra realus scenarijus bet kokio tipo turiniui, o tai yra sąlyga, kurią daugelis kitų telefonų gamintojų naudoja reklamuodami savo ekrano didžiausią ryškumą. Džiaugiuosi matydamas, kad „Apple“ pateikia realaus pasaulio metriką savo ekrane. Kitais metais neabejotinai pamatysime, kad kitos įmonės reklamuos 2300 nitų didžiausią ryškumą tos pačios kartos OLED.

„IPhone 14 Pro“ gali išvesti iki 2300 nitų – daugiau nei teigia „Apple“ 2000 nitų.

Kai kurie žmonės galėjo pastebėti, kad „iPhone 14 Pro“ ne visada atrodys ryškesnis nei „Samsung Galaxy S22 Ultra“ ar net praėjusių metų telefonas. Taip yra todėl, kad kai didžioji ekrano dalis yra balta (pavyzdžiui, šviesos temos programose), OLED išves tik apie 1050 nitų, o tai yra identiška kitiems aukščiausios kokybės telefonams. Tiesą sakant, jei pažvelgsime į „iPhone 14 Pro“ didžiausio skaisčio diagramą, „iPhone 14 Pro Max“ padidina tik daugiau nei 1 050 nitų žemiau 50 % lango (taip pat vadinamas vidutiniu pikselių lygiu arba APL). Tai reiškia, kad „iPhone 14 Pro“ ekranas gali rodyti turinį tik daug didesniu skaisčiu tamsaus režimo programose arba žiūrint viso ekrano laikmeną. Kitu atveju žiūrėjimo patirtis panaši į praėjusių metų telefoną.

Atsižvelgiant į duomenis, atrodo, kad Apple dirbtinai riboja didžiausią ryškumą esant didesniam pikselių lygiui. Jei ekstrapoliuosime iš mūsų žemesnio pikselių lygio didžiausio ryškumo matavimų, iPhone 14 Pro OLED turėtų pasiekti maždaug 1400 nitų viso ekrano ryškumo, nes OLED ryškumo kritimas paprastai vyksta pagal logaritminę kreivę lango atžvilgiu dydis.

Taigi kodėl apribojimai? Akivaizdus atsakymas yra susirūpinimas dėl akumuliatoriaus, bet kokiu tikslu? Tiems, kurie didžiąją dienos dalį praleidžia lauke, gali būti nemalonu, kai telefono ekrano ryškumas sumažėja po kelių minučių naudojimo ryškiai. Iš mano bandymų atrodo, kad „iPhone 14 Pro OLED“ atitinka didžiausią „iPhone 13 Pro“ viso ekrano ryškumą, tačiau naujasis ekranas dabar gali likti neribotą laiką šiame ryškumo diapazone. Nors kelias minutes išvedant daugiau nei 2 000 nitų, ekranas sumažės iki 1 000 nitų, kaip tikėtasi.

Deja, neturime nei „iPhone 13 Pro“, nei „Galaxy S22 Ultra“ ekrano galios matavimų, bet turime rodmenis. iš „Galaxy S22 Plus“, kurio galios matavimai turėtų būti panašūs į pirmųjų dviejų, nes jie visi turi tą patį OLED medžiagų rinkinį. Didžiausias skirtumas yra tas, kad S22 Plus nėra hibridinių oksidų tranzistorių (LTPO/HOP), kurie gali turėti nedidelę įtaką šviesos efektyvumui.

Palyginti su „Galaxy S22 Plus“, kuriame naudojama ta pati OLED medžiaga kaip ir „iPhone 13 Pro“, naujasis „iPhone 14 Pro Max OLED“ sunaudoja maždaug 10 % mažiau energijos, kai yra mažesnis nei 500 nitų. Taip pat turint 4,6 % didesnį ekrano plotą nei Galaxy S22 Plus. Tačiau beveik didžiausias ryškumas atrodo, kad „iPhone 14 Pro“ iš tikrųjų sunaudoja šiek tiek daugiau energijos nei „Galaxy S22 Plus“. Manau, kad taip yra dėl to, kad „Apple“ riboja viso ekrano ryškumą, tuo pat metu naudodama aukštesnę įtampą, kad pasiektų 2000+ nitų smailes.

Šis naujas OLED sunaudoja apie 10 % mažiau energijos, palyginti su Samsung Galaxy S22 Plus.

Matuodamas naujojo visada įjungto ekrano baterijos suvartojimą, radau funkciją, leidžiančią sunaudoti iki 350 milivatų ekrano galios, priklausomai nuo aplinkos apšvietimo. Vidutiniame biuro apšvietime apie 300 liuksų ši funkcija sunaudojo tik apie 100 milivatų. Kai nominali akumuliatoriaus talpa yra apie 16 000 milivatvalandžių, tai yra nuo 0,6 % iki 2,2 % papildomas akumuliatoriaus išeikvojimas per valandą.

Ekrano atnaujinimo bandymas: prisitaikantys išmanieji įrenginiai

ProMotion yra pavadinimas, kurį Apple vadina savo adaptyviu didelio atnaujinimo dažnio sistemos sprendimu, kurį bendrovė pirmą kartą pristatė su 2017 m. iPad Pro. Praėjusiais metais jis debiutavo telefonuose su „iPhone 13 Pro“ ir šiais metais vėl išlieka kaip tik „Pro“ funkcija (taigi, manau, ir pavadinimas). Vienas skirtumas yra tas, kad šių metų OLED dabar sumažina iki 1 Hz, bet tik veikiant visada įjungto ekrano režimu. Mažiausias atnaujinimo dažnis vis dar yra 10 Hz už šios sąlygos. Mano atlikti „iPhone 14 Pro OLED“ laiko spektrų matavimai patvirtina šį elgesį.

Buvo skundų, kodėl „Apple“ nenusprendė sumažinti vartotojo sąsajos iki 1 Hz, kai ji veikia tuščiąja eiga. Taip yra dėl to, kad dėl mažesnio atnaujinimo dažnio pikseliai išsikrauna ilgesnį laiką, o 1 Hz režimas normaliomis ekrano operacijomis tamsiu paros metu greičiausiai mirga. Pavyzdžiui, visada įjungtas ekranas jau mirga, kai žiūriu esant silpnam apšvietimui per mano periferinį regėjimą.

Nepaisant to, energijos taupymas tuščiąja eiga iki 1 Hz, palyginti su 10 Hz, būtų nereikšmingas ne visada įjungtame ekrane. Pažymėtina, kad skirtumas tarp OLED vairavimo 10 Hz ir 60 Hz yra tik apie 50 milivatų arba apie 0,3 % iPhone 14 Pro Max baterijos per valandą skirtumo. — skirtumas tarp 1 Hz ir 10 Hz būtų dar mažesnis.

Kalbant apie mirgėjimo situaciją, „iPhone 14 Pro“ impulsų pločio moduliacijai (PWM) naudoja 480 Hz bazinį dažnį. Kai kurie vartotojai praneša apie diskomfortą, nes nesąmoningai pastebėjo šį mirgėjimą, tačiau „iPhone 14 Pro“ mirgėjimo dažnis turėtų būti pakankamai greitas, kad dauguma žmonių to nepastebėtų. Tačiau šis ritmas sulėtėja beveik iki minimalaus OLED ryškumo, o PWM valdiklis veikia du laikotarpius, todėl 240 Hz yra dominuojantis mirgėjimo dažnis esant mažam ryškumui. Tikėtina, kad dėl šio nuosmukio vidutinis pikselių šviesumas bus labiau nuspėjamas pikselių kilimo ir kritimo trukmė nėra momentinė, o iš tikrųjų lėtesnė esant žemai ryškumą.

Apple ProMotion sistema yra itin tvirta, galinti prisitaikyti prie daugiau sąlygų nei kiti mūsų išbandyti telefonai.

Taip pat yra keistas 60 Hz signalas, kuris pasirodo esant mažam ryškumui ir kartu su keistomis harmonikomis. Tai būdinga įprasto atnaujinimo laikotarpio kvadratinei bangai, tačiau tai paslaptinga tai, kad signalas yra net tada, kai slinkti ekranu virš 60 Hz. Šiuo metu mano geriausias spėjimas yra tai, kad tai padeda toliau stabilizuoti žemą ekrano skaistį ryškumą.

Vaizdo įrašų atkūrimui vienas nišų kintamo atnaujinimo dažnio pranašumas yra galimybė ekrano atnaujinimo dažnį suderinti su turinio kadrų dažniu. Kai kurie žmonės per 24 FPS vaizdo įrašus jaučia virpėjimą dėl šių kadrų dažnių, kurie visiškai nesiskirsto į 60 Hz, ir būtų švaistymas leisti ekraną 120 Hz dažniu, kad būtų galima švariai atkurti 24 FPS. Šioje kategorijoje „Apple“ sistema „ProMotion“ yra tikrai geriausia savo klasėje, savo atnaujinimo dažnį galinti pritaikyti ne tik 24 FPS, bet 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS ir net 30 FPS vaizdo įrašams. Joks kitas mano išbandytas kintamo atnaujinimo OLED telefonas neprisitaiko prie visų šių sąlygų ir greičiausiai tai prisideda prie to, kaip „Apple“ valdo tokį puikų akumuliatoriaus veikimo laiką vaizdo įrašų atkūrimo metu. Daugelis kitų telefonų tiesiog palieka 60 Hz ekraną, kai ekrane rodomas vaizdo įrašas.

Spalvų gamos ir spektro testavimas: šiek tiek daugiau spalvų

„IPhone 14 Pro“ turi visiškai naujas skydelio tiekėjų OLED spinduliuotės medžiagas. Mėlynojo emiterio dominuojantis bangos ilgis sumažėjo nuo 460 nm iki 455 nm, o žaliojo spinduliuotės spektrinis juostos plotis yra šiek tiek ryškesnis. Dėl šių pakeitimų didžiausias iPhone 14 Pro spalvų gamos dydis padidėja maždaug 5%. Tačiau šios spalvos tikrai nenaudojamos, nes „Apple“ spalvų valdymas apsiriboja darbu DCI-P3. Vietoj to, šie emiteriai gali tik palengvinti skydelio energijos vartojimo efektyvumą.

Dauguma vartotojų turinio naudoja tik DCI-P3 pirmines spalvas, todėl šis gamos apribojimas nėra didelis dalykas. Tai taip pat užtikrina vienodas spalvas tarp P3 ekranų, bent jau tol, kol turėsime vartotojų ekranus, galinčius apimti didesnę BT.2020 spalvų erdvės dalį.

Kontrasto ir tono atsako bandymas: saulės šviesos patobulinimai

Daugelis senesnių OLED nukentėjo nuo netikslaus gama kalibravimo dėl automatinio šviesumo ribotuvo (ABL). Šis efektas sumažina bendrą OLED ryškumą proporcingai vidutinei ekrano pikselių reikšmei, todėl sunku kalibruoti. Šiandien dauguma išmaniųjų telefonų apeina šią problemą sumažindami ABL poveikį, pasiekiamą apribojant pikselių ryškumą iki tokio paties skaisčio, susijusio su visu baltu ekranu, kai ABL yra stipriausias.

Kaip ir dauguma telefonų ir kompiuterių monitorių, „iPhone 14 Pro“ ekranas nukreiptas į dirbtinio standarto 2,2 gama tonų atsaką. Jo toninis kalibravimas yra itin tikslus iki tikslo – nuo ​​mažo iki didelio ryškumo. Tačiau svarbu suprasti, kad 2,2 gama tonų kreivė ne visada yra tinkamas atsakas. susitarimas iš tikrųjų naudojamas tik esant vidutinio ir didelio ryškumo lygiams (100–500 nitų), kai ekranas yra žemas ir vidutinis akinimo.

Patobulintas tonų atsakas saulės šviesoje yra didžiulis turinio įskaitomumo patobulinimas.

Dalis to, kas daro iPhone 14 Pro ekraną daug lengviau įskaitomu saulės šviesoje, yra ne tik jo naujas didžiausias baltos spalvos ryškumas, bet ir tai, kaip jo atspalviai atspindi kitas spalvas. Naujas šios kartos OLED dabar padidins šešėlių ir vidutinių tonų šviesumą, siekdamas neutralizuoti lauko ekrano akinimą. Skundžiausi, kad visuose ankstesniuose „iPhone“ įrenginiuose tokio elgesio nėra, ir džiaugiuosi, kad pagaliau tai buvo pridėta, nes tai labai pagerina turinio įskaitomumą.

Iš esmės reguliuojant tono šviesumą, spalvų atspalviai iškraipomi, tačiau „iPhone“ spalvos šiuo režimu yra tokios pat tikslios. Tai rodo, kad derinimas taikomas pikselių išvestam skaisčio signalui, o ne tiesiogiai spalvų kanalams, o tai yra puikus Apple dėmesys detalėms.

Tačiau, kalbant apie tamsesnę dalykų pusę, man liūdna matyti, kad „Apple“ atsisakė minimalaus ryškumo kalibravimo. Prieš „iPhone 13“ seriją „Apple“ sukalibravo savo OLED, kad esant žemam šviesumo lygiui būtų plokštesnė tonų kreivė. Tai palengvino skaitymą telefone akims esant silpnam apšvietimui, o nuotraukose ir vaizdo įrašuose sumažino juodų iškarpų (arba juodos spalvos įtrūkimų) atsiradimą. Dabar man dažniau reikia padidinti ekrano ryškumą, kad matytume žiūrimo turinio šešėlius. Naudojant 2,2 gama galią tiesiog gaunamas per didelis kontrastas esant mažam ryškumui, o kaip naktinė pelėda, tai mano nemėgstamiausias iPhone 14 Pro ekrano aspektas. Kita vertus, visiškas šio telefono juodo išsitepimo nebuvimas daugiau nei kompensuoja.

Spalvų tikslumo ir tikslumo bandymas: beveik nepriekaištingas kalibravimas

„IPhone 14 Pro“ spalvų tikslumas yra išskirtinis, nes balta spalva yra labai artima D65 visais ryškumo lygiais. Dar geriau, kad tamsesni pilkos spalvos atspalviai išlieka labai artimi baltos spalvos spalvai, o pilkos spalvos atspalvių nesimato. Du žiedai aukščiau pateiktose diagramose rodo spalvų skirtumo tarp pilkų matmenų slenkstį (vientisi apskritimai); vidinis ratas yra absoliutus slenkstis pagal kritinius prisitaikymo parametrus treniruotam žiūrovui, o išorinis apskritimas yra minkštas slenkstis normalioms sąlygoms ir normaliems žmonėms.

Kaip matome, dauguma mano pilkų matmenų yra griežtai per absoliučią slenkstį, o tik keli tikrai tamsūs matavimai yra šiek tiek toliau, bet vis tiek neviršija įprastos slenksčio. „Apple“ visada buvo tarp geriausių šios kalibravimo kokybės, todėl tai nieko nestebina.

Tačiau, kaip ir kiekviename OLED, skydelio pilkumo vienodumas skiriasi priklausomai nuo kiekvieno įrenginio. Esant minimaliam ryškumui, aplink ekrano perimetrą buvo galima pamatyti šiek tiek šiltą atspalvį. Tai nėra taip blogai, kaip galėtų būti, ir nors tai nėra susitarimo nutraukimo priemonė, šiek tiek apmaudu tai matyti po paskutinių dvejų metų, kai naudoju pavyzdinius telefonus, kurie visi turėjo nesugadintas plokštes. Manau, kad tai gali būti susiję su dabartiniais naujojo OLED medžiagų rinkinio derliais, nes „Samsung Display“ susidūrė su panašiu problemų, kai paskutinį kartą pakeitė mėlyną spinduliuotę su M10 medžiagų rinkiniu, esančiu „Samsung Galaxy S10“ ir „iPhone 11“ Pro. Arba man galėjo tiesiog nepasisekti.

Nors „iPhone 14 Pro“ gali tiksliai matuoti iki 6500 K, realybė yra tokia, kad ji iš tikrųjų atrodo skirtinga nuo numatytos D65 specifikacijos išvaizdos. Tai yra kažkas, ką paminėjau savo ankstesnėse apžvalgose, ir toliau tai darysiu, kol šios įmonės nepateiks šios problemos sprendimų. Štai ką aš parašiau savo neseniai „Google Pixel 7 Pro“ ekrano apžvalga:

Faktas yra tas, kad dabartiniai spalvų matavimo metodai nepateikia galutinio spalvų derinimo įvertinimo. Pasirodo, OLED ir LCD spektro pasiskirstymo skirtumas sukelia nesutarimų dėl jų baltųjų taškų išvaizdos. Tiksliau, balta spalva ant OLED paprastai atrodo gelsvai žalia, palyginti su LCD ekranu, kurio matmenys identiški. Tai žinoma kaip metamerinis gedimas, ir buvo plačiai pripažinta, kad tai atsiranda naudojant plačios gamos ekranus, tokius kaip OLED. Standartiniai apšvietimo elementai (pvz. D65) buvo apibrėžti su spektriniais pasiskirstymais, kurie labiau atitinka LCD, kurie dabar naudojami kaip nuoroda. Dėl šios priežasties, OLED baltajam taškui reikalingas poslinkis purpurinės spalvos link kad suvokiamai atitiktų dvi rodymo technologijas.

Dėl konkretaus pavyzdžio aš suderinau savo spalvą Google Pixel 7 Pro OLED iki mano kalibruoto LCD monitoriaus baltumo. „Pixel 7 Pro“ taip pat turi puikų baltos spalvos balanso kalibravimą, matuojant net tiksliau nei „iPhone 14 Pro Max“, esant vidutiniam ir mažesniam ryškumui. Suderinus mano du ekranus, išmatavus „Pixel 7 Pro“ baltąjį tašką, ΔE spalvų atstumo vertė buvo 12,2, o tai yra reikšminga. Skirtumas taip pat iš karto pastebimas, palyginti su ankstesniais „iPhone“ su LCD ekranais, kurių balta spalva yra tiksli. Jei „Apple“ tikrai siekia nuoseklaus savo ekranų spalvų atkūrimo, o tai visiškai Jie turi teikti pirmenybę tam, kad OLED būtų patikimi profesionaliai.

Kalbant apie likusias spalvas, „iPhone 14 Pro“ kalibravimas yra beveik nepriekaištingas. Viena problema yra ta, kad raudonos spalvos, artimos maksimaliai spalvoms, yra šiek tiek persotintos ir pakeistos pagal numatytąją sRGB spalvų erdvę. Bet galų gale, tai yra kažkas, ko beveik niekas nepastebės, nebent to ieškosite; profesionaliai dirbantys su grafika ir spalvomis turėtų tai žinoti.

Naudojant telefoną lauke, jo ekrano spalvos gali išplauti nuo atspindžių, o tai gali turėti įtakos spalvų tikslumui. Šviesiomis sąlygomis naujieji „iPhone“ padidins spalvų sodrumą, kad kompensuotų šį spalvų sumažėjimą. Ir, kaip minėjome anksčiau, ekranas taip pat padidins tonų šviesumą, o tai kartu su didžiausiu ryškumu prisideda prie saulės šviesoje įskaitomo telefono ekrano.

HDR10 atkūrimo bandymas: Apple HDR patirtis dar geresnė

Nuo pat „iPhone XS“ pradžios „Apple“ siūlo nepriekaištingą HDR žiūrėjimo patirtį, be abejo, geresnę nei bet kuris kitas telefonas. Tai galioja ir šiandien, o to katalizatorius yra „iOS“ gebėjimas rodyti „ryškesnius nei baltus“ akcentus. Kalbant apie tai, ši abstrakcija iš didžiausios atskaitos baltos spalvos yra viena iš didelio dinaminio diapazono medijos esmių, o „Apple“ yra viena iš pirmųjų kompanijų, kuri tai tinkamai įgyvendina. Po ketverių metų „Google Pixel 7 Pro“ yra pirmasis „Android“ telefonas, turintis panašias funkcijas.

HDR10 pradmuo

Iš įvairių HDR vaizdo standartų, HDR10 formatas yra pats populiariausias filmuose. „Dolby Vision“ remiasi šiuo standartu, o abiejų bazinė linija yra vadinamoji ST.2084 Perceptual Quantizer tono atsako kreivė arba sutrumpintai PQ. Panašiai kaip gama-2.2 SDR turiniui, HDR tikslumas daugiausia priklauso nuo ekrano, tiksliai atkuriančio šią kreivę. Tačiau vienas didelis skirtumas, palyginti su gama-2.2, yra tas, kad PQ kreivė yra a absoliutus tono atsakas, tai reiškia, kad jis apibrėžia pikselių reikšmes į an tiksli ekrano skaisčio vertė. Kita vertus, gama-2.2 pikselių reikšmes sieja su ekrano skaisčio reikšme, kuri yra santykinė procentinė dalis nuo dabartinio didžiausio ekrano baltos spalvos skaisčio.

Jei PQ specifikaciją vertinsime pagal nominalią vertę, tai reiškia, kad HDR turinio ekspozicija pagal šią kreivę nesikeičia reguliuojant ekrano ryškumą. Akivaizdu, kad naudojant kasdien tai visiškai nėra prasmės, nes turinys turėtų būti tokio ryškumo, kokio norime. Dauguma ekranų bus kalibruojami pagal šią kreivę, kad būtų pasiektas maksimalus ekrano apšvietimo lygis, ir automatiškai persijungs į šį ryškumą, kai bus leidžiamas HDR turinys. Taip veikė daugelis „Android“ telefonų, tačiau dėl to kyla problemų dėl likusios OS atvaizdavimo didžiausiu ryškumu.

Ištaisyti šią problemą yra pritemdyti viską, kas rodoma ekrane išskyrus HDR turiniui, ir tai daro „Apple“ (ir neseniai „Google“). Kai pasirodys HDR turinys, OS palaipsniui padidins ekrano ryškumą proporcingai ir vienu metu sumažinant likusios vartotojo sąsajos pikselių reikšmes, suklaidinant vartotoją, kad tai tik HDR akcentai. ryškesnis. Taip programinė įranga pasiekia tuos „ryškesnius nei baltus“ akcentus, kurie atrodo intensyvesni nei vartotojo sąsajos balta spalva.

„iPhone“ HDR žiūrėjimo patirtis dar geresnė yra tai, kaip „Apple“ padidina HDR10 vaizdo įrašo išvaizdą. ST.2084 specifikacijos vaizdo ryškumas daro prielaidą, kad žiūrovas žiūri tamsioje patalpoje, o tai ne visada būna; toks pat vaizdo ryškumas atrodytų per tamsus lauke arba biuro apšvietime. Taigi, „Apple“ nusprendė ST.2084 kreivės sukimosi tašką nustatyti maždaug 50 % sistemos ryškumo. Šiame vidurio taške iPhone tiksliai atkartos ST.2084 kreivę; virš arba žemiau šio ryškumo, sistemos tonas atitinkamai nustato vaizdo ryškumą. Daugelis „Android“ telefonų nustato pagrindinį tašką ties 100 % sistemos ryškumu, o tai reiškia, kad vaizdo įrašams, skirtiems tamsiai patalpai, telefone reikės nustatyti maksimalų ryškumą. Dėl šios priežasties daugelyje „Android“ telefonų HDR dažnai atrodo per tamsus.

Vienas įspėjimas yra tai, kad neatrodo, kad „iPhone 14 Pro“ didžiausias ryškumas būtų suderintas su maksimaliu HDR10 turinio apšvietimo lygiu, naudojant statinius metaduomenis. Vietoj to, jis turi fiksuotą išjungimą, atsižvelgiant į vartotojo ryškumą. Dėl šios priežasties „iPhone 14 Pro“ iškirps didelio intensyvumo spalvas ir ryškius elementus esant mažam ryškumui (parodyta anksčiau pateiktuose matavimuose), o ne išjudins juos ir pablogins vaizdo kokybę. Laimei, „iPhone OLED“ palaiko „Dolby Vision“, kuri rūpinasi dinaminiu tonų atvaizdavimu. Vieninteliai telefonai, kuriuos išbandžiau, kad palaikytų tinkamą metaduomenų atvaizdavimą, yra Samsung Galaxy S22 serija, kuri pranoksta iPhone 14 Pro, kai kalbama apie absoliutų tonų tikslumą.

Paskutinės mintys

Daugelyje kategorijų išmaniųjų telefonų patobulinimai darosi laipsniški ir nuobodūs. Ekranų spalvų tikslumas nebuvo problema jau gerą dešimtmetį, ir atrodo, kad vienintelis tikrasis etalonas yra jų ryškumas. Panašu, kad tai buvo praėjusi savaitė, kai 600 nitų buvo laikomi „puikiais“ lauke, o mes sparčiai didiname keturis kartus. Tačiau yra daugybė kitų jūsų telefono portalo savybių – ir objektyvių, ir subjektyvu – ir gaivu, kai pagaliau galiu parašyti apie tai, kas ne tik lankstosi numeriai.

„IPhone 14 Pro Max“ ne tik turi geriausią ekrano aparatinę įrangą bet kuriame gaminyje, bet ir išsiskiria techniniu subtilumu bei apgalvota inžinerija. Palyginti su kitomis kompanijomis, „Apple“ nesivargina nei pagražindama savo ekranus, tiek padidindama ryškumą, nei išpučia savo ryškumo rodiklius nerealiais etaloniniais matavimais. Vietoj to, bendrovė daugiausia dėmesio skiria ekrano ir spalvų standartų pranašumui gerinti ar blogiau.

Atminkite, kad „iPhone 14 Pro OLED“ nėra tobulas (koks netikėtumas). Yra kalibravimo pasirinkimų kitiems telefonams, kurie man labiau patinka; Pavyzdžiui, man labiau patiktų „Google Pixel 7 Pro“ arba „Sony“ 2,4 gama atkūrimo per visą ekraną SDR vaizdo įrašų atkūrimo žemo ryškumo tonai. Kiti telefonai taip pat siūlo rankinį baltos spalvos balanso reguliavimą, kuris yra būtinas norint pašalinti OLED metamerizmo gedimą. Tačiau nepaisant to, kad tai nėra absoliučiai geriausia Kiekvienoje kategorijoje tai yra vienintelis mano įvertinimas, kurį esu suteikęs, ir galiu tvirtai sėdėti iPhone 14 Pro Max OLED kaip vienintelį įspūdingiausią ekraną, kurį mačiau bet kuriame telefone šiandien.