„Google Pixel XL XDA Review“: pagrindinis „Google“ ir „Android“ po Nexus leidimas

Naujausias „Google“ įsiveržimas į išmaniųjų telefonų rinką jau laukia mūsų, o „Pixel“ ir „Pixel XL“ siekia pasiūlyti aukščiausios klasės aparatinę įrangą ir tobulai įgyvendinti naują „Google“ „Android“ viziją. Galbūt svarbiausia, kad tai yra pagrindinė didesnio postūmio iš naujo apibrėžti „Google“ ekosistemai dalis.

Kai aplink tiek daug puikių „Android“ telefonų, kaip aiškiai gali išsiskirti pikseliai?

Šioje apžvalgoje nuodugniai pažvelgsime į „Pixel XL“. Užuot išvardinus specifikacijas ir pasakojus apie patirtį, ši funkcija bando išsamiai pažvelgti į turinį, susijusį su mūsų skaitytojų baze. XDA mūsų apžvalgos nėra skirtos vartotojui pasakyti, ar verta pirkti telefoną, ar ne – vietoj to mes stengiamės savo žodžiais paskolinti telefoną ir padėti apsispręsti patiems. Prieš pradėdami, pašalinkime specifikacijų lapą:

Indeksas

DizainasPrograminė įranga – UIPrograminė įranga – UXSpektaklisRealaus pasaulio UXFotoaparatasEkranasBaterijos veikimo laikasGarsasPlėtra ir ateities patikrinimasPaskutinės mintys

Techninės įrangos projektavimo ir gamybos kokybė

„Pixel XL“ dizainas yra vienas iš veiksnių, dėl kurių entuziastai greičiausiai bus ginčytini. savininkai ir potencialūs pirkėjai: daugeliu atžvilgių tai yra nukrypimas nuo „Nexus“ linijos dizaino kalbos, kaip matyti ant „Nexus 6P“. ir 5X, tačiau naujasis apvalkalas suteikia patikimumo atskiro „Google“ produkto idėjai. HTC pagamintas korpusas dera tarp tradicijų ir keistenybių, galiausiai išgaunant unikalią, net ir neįprastą išvaizdą. Nors „Google“ tikriausiai bandė padaryti kažką kitokio su savo pirmuoju nauju telefonu kai kurie naujausi apreiškimai neaišku, ar jie iš tikrųjų turėjo daug laiko prikalti „Pixel“ ir „Pixel XL“ korpusą, o kai kurie mano, kad tai gali būti net ne „Google“ sukurtas įrenginys. Tačiau nė vienas iš to nekeičia tikrojo jau pagaminto įrenginio privalumų ir trūkumų, todėl paliksime šiuos argumentus redakcijoms, kur jie priklauso. Išsamiai pažvelkime į kiekvieną „Pixel XL“ dalį.

„Pixel XL“ priekinė dalis yra tai, ką aš vadinau „įprasta“, apibūdindama telefono dizainą. „Gana juodos“ spalvos parinktis iš tikrųjų sušvelnina ankstesnio „Nexus“ „juodos plokštės“ motyvą, nes jis buvo labiau pilkas, o tai verta atkreipti dėmesį dėl įrenginyje esančio AMOLED ekrano. „Nexus 6P“ savininkai nuoširdžiai prisimins, kaip rėmeliai susiliejo su juodu ekranu fonas ir vaizdai – ne tobulai, bet pakankamai gerai, kad suteiktų iliuziją daugumoje apšvietimo sąlygos. Nebent esate tamsioje aplinkoje, „Pixel XL“ rasite aiškų skirtumą tarp ekrano ir rėmelio nesvarbu, kurį variantą pasirinksite. Vis dėlto, manau, buvo ignoruojama tai, kad „Pixel XL“ turi vieną iš absoliučiai ploniausias juodas rėmelis aplink tikrąjį ekraną, todėl baltos ir mėlynos spalvos įrenginio variantai atrodo maloniau nei kitu atveju, ir nei kiti balti telefonai

Tai, kad pastebėsite rėmelį, yra svarbus atsižvelgiant į telefoną mažesnis nei vidutinis ekrano ir korpuso santykis, su vidutiniais šoniniais rėmeliais ir dideliais viršutiniais ir apatiniais rėmeliais. Nors įrenginys yra gana aukštas, jo paviršiaus matmenys iš esmės yra tokie patys kaip „Nexus 6P“, nes ekrano ir korpuso santykis yra 71,4 %, palyginti su 71,2 %. Dėl šiek tiek mažesnio Pixel Xl ekrano jis galiausiai tampa kompaktiškesniu įrenginiu su šiek tiek didesniais rėmeliais nei vidutinis 5,5 colio telefonas. Tačiau problema, su kuria daugelis susidurs dėl priekinės dalies dizaino, yra asimetrinis pasiskirstymas viršutinio ir apatinio rėmelio. Pastebėjome, kad didesnis apatinis rėmelis taip pat yra šiek tiek labiau pastebimas balto priekinio „Pixel“ variantuose, nes juoda naršymo juosta aiškiai kontrastuoja su rėmeliu. Šiek tiek apmaudu, kad nepanaudota erdvė, kurią turėjo praėjusių metų „Nexus“ telefonai apatiniai garsiakalbiai ir kad HTC (kuris galiausiai pagamino šį telefoną) garsėjo savo garsiakalbiai taip pat. Tačiau Man pasirodė, kad ergonomika ir navigacijos juostos pasiekiamumas yra puikūs „Pixel XL“ būtent dėl ​​apatinio sunkaus rėmelio, dėl kurio naršymo juosta pastumiama aukščiau ir nykščiu ją lengviau pasiekti. Viršuje rasite įprastą kamerą, jutiklį ir garsiakalbį.

Panašiai tvarkinga padėtis yra telefono šonuose: 8,5 mm storio rėme yra ir garsumo svirtis, ir maitinimo mygtukas dešinėje pusėje taip, kad jie būtų lengva pasiekti bet kuria ranka. Naudojant dešine ranka nykštis puikiai atsiduria ant maitinimo mygtuko ir tik šiek tiek viršija garsumą svirtis, o kaire ranka rodomasis pirštas pasiekia maitinimo mygtuką, o vidurinis pirštas patenka į garsumą raktai. Aš akimirksniu prisitaikiau prie naujos sąrankos, o tekstūruotas maitinimo mygtukas puikiai jaučiasi ir padeda sukurti lytėjimo kontrastą tarp dviejų valdymo elementų. Dėl savo geometrijos jis taip pat skirtingai šviečia įvairiais kampais, kai yra paveiktas šviesos, ir galiausiai jaučiasi itin tvirtas ir spragsi. Kita vertus, garsumo svirtis suveikė visuose mūsų išbandytuose įrenginiuose, taip pat matėme daugybę pranešimų, kad kiti vartotojai rado savo garsumo klavišai svyruoja labiau nei maitinimo mygtukas (ir jie taip pat gali skambėti skirtingai). Tai sakant, jie išlieka nepaprastai taip pat spustelėkite, ir mes neturėjome problemų dėl asimetrinio grįžtamojo ryšio paspaudę bet kurį klavišą.

Išskyrus tai, šonai yra gana nevaisingi, išskyrus SIM kortelės lizdą kitoje įrenginio pusėje, kuris yra viename lygyje su likusiu rėmeliu. Telefono apačioje yra C tipo USB prievadas ir dvi grotelės, iš kurių tik viena yra garsiakalbis, o dešinėje grotelėje yra mikrofonas. Telefono viršuje rasite 3,5 mm ausinių lizdą. Aplink kraštus rasite ir stiklo priekinę, ir galinę telefono dalį, sulydytą su skirtingais išlinkimais: 2.5D ekrano stiklo perėjimas yra itin subtilus, o išlinkimas, sujungiantis rėmą su nugara, yra labai ryškus ir staigus, o aplink jį seka antenų juostos.

Patekę į telefono galinę dalį randame keletą įdomesnių įrenginio dizaino aspektų. „Pixel XL“ turi dviejų atspalvių nugarėlę su aliuminio važiuokle, kurios viršuje yra stiklo perdanga, kuri, kaip pranešama, padeda signalizuoti gerai (vis dėlto neradau, kad signalas būtų ypač geresnis nei kituose įrenginiuose, ir žinau, kad draugai užsienyje turėjo signalą Problemos). Tai suteikia dizainui neįprastą išvaizdą, todėl jis išsiskiria iš minios ir galiausiai yra ryškesnis „Google“ telefono žymeklis nei „Google“ logotipas apačioje. Dviejų atspalvių nugara tikrai yra įdomus papildymas, sukeliantis netradicinių šalutinių poveikių, tokių kaip netolygus šilumos pasiskirstymas, skirtingos įbrėžimų ir skilimo savybės, užtikrinančios nevienodą patvarumą, ir įdomus šviesos atspindžio skirtumas. Stiklo plokštė yra blizgi ir dėl fono po ja atrodo ne visai permatoma, tai reiškia, kad, priklausomai nuo apšvietimo ir kampu. Asmeniškai manau, kad tai įdomus pasirinkimas ir man jis patiko, tačiau yra ir keletas gudrybių, kurias verta paminėti:

Visų pirma, stiklas šiek tiek pakeltas virš metalo, todėl stiklo langas gali subraižyti klojant ant tam tikrų paviršių. Dėl to visi mūsų įrenginiai buvo subraižyti, ypač jų kraštuose matoma daug mikroįbrėžimų. Antra, mes nustatėme padėties nustatymo klaidą keliuose įrenginiuose, kur iš tikrųjų yra lango mikrofono anga nesulygiuotas su mikrofonu po stiklu. Taip pat girdėjome pranešimų apie šiek tiek netolygią stiklo ir metalo sulydymą per keturis jo kraštus, bet mūsų įrenginiai buvo gerai. Galiausiai dėklai ir apvalkalai gali padėti sušvelninti kai kuriuos galimus ilgaamžiškumo šalutinius poveikius.

Naujasis pertvarkymas tikrai pasiskolino tam tikrų struktūrinių panašumų iš kitų gamintojų, tačiau pats atlikimas yra labai solidus. Telefonas atrodo labai tvirtas (iš dalies dėl storio), medžiagos jaučiasi aukščiausios kokybės, o ergonomika yra labai gera dideliam ir storam įrenginiui, geras mygtukų išdėstymas ir pasiekiamumas. Paskutinis sprendimas būtų tas, kad prietaisas nesijaučia tinkamai subalansuotas svorio atžvilgiu, nors svorio centras yra tik šiek tiek už vidurio. Aš asmeniškai manau, kad dizainas yra nepretenzingas ir neįspūdingas, bet taip pat jaučiu, kad tokio dizaino nepavyks susirgti po metų, tiksliau, tokiu funkcionaliu išmaniojo telefono dizainu galima džiaugtis ne vieną metų.

Programinės įrangos dizainas ir vartotojo sąsaja

Kadangi „Pixel“ telefonai yra pažymėti „Google“ prekės ženklu, iš tikrųjų matome, kad „Google“ tinkina savo įrenginių sistemos vartotojo sąsają su „išskirtine“ tema, tačiau atsižvelgiant į tai, kad „Pixel“ taip pat veikia „Android 7.1“, taip pat matome kai kuriuos vartotojo sąsajos pakeitimus, kurie ilgainiui pasieks visose „Android“ prietaisai. „Google“ sistemos vartotojo sąsajos pakeitimai galiausiai yra švelnūs ir lengvesni nei OĮG apvalkalų pakeitimai, tačiau juos verta dokumentuoti, nes jie arba yra pagrindas to, ko galime tikėtis iš būsimų „Pixel“ telefonų, arba „Android“ ateitis, nes pakeitimai įsilieja į visus įrenginius. Ir, ko gero, svarbiausia, šios modifikacijos suteikia „Pixel“ papildomo charakterio ir unikalumo, kitaip nei kiti originalios įrangos gamintojai savo modifikacijomis ketina pateikti „Android“.

Pradedant nuo vieno pakeitimo, kurį matysite beveik kiekviename ekrane, matome, kad naršymo juosta turi dabar užpildė savo piktogramas ir nukrypo nuo standarto, nustatyto Android 5.0 Lollipop jau dvejus metus prieš. Nauji mygtukai dažniausiai veikia identiškai kaip standartinė AOSP naršymo juosta, išskyrus pagrindinį mygtuką, kurį paspaudus ir ilgai paspaudus rodoma trumpa animacija. „Google“ spalvos sukuria a gražus vaizdinis užuomina, rodantis „Google“ padėjėjo buvimą taip pat, o būdas, kuriuo jie reaguoja į prisilietimą, yra vaizdinė priemonė, leidžianti ilgai paspausti spartųjį klavišą intuityviau.

Pereinant prie „Pixel Launcher“, kurią galite atsisiųsti savo įrenginiui, matome du svarbius „Pixel“ vartotojo sąsajos dizaino kalbos pakeitimus. Pirmiausia randame apskritos piktogramos, kurios dabar yra visos sistemos standartas ir nepatenka tik į paleidimo priemonę, ir kuriuos įgalino „Google“, bet taip pat gali įgalinti bet kuris originalios įrangos gamintojas, norintis pritaikyti standartą būsimiems „Nougat“ leidimams. Tai tikrai keistas nukrypimas, tačiau subjektyvų aiškinimą paliksime jums. Antras didelis pokytis yra skaidrių naudojimas paleidimo priemonėje, bene labiausiai pastebima apačioje esančiame pagrindinio ekrano doke, kuriame yra baltas, skaidrus stačiakampis, kuris taip pat susilieja su naršymo juosta. Šis stačiakampis turi tikslą, nes perbraukus aukštyn jis paverčiamas programų stalčiumi. Kitas skaidrumas yra pranešime, kurį randame išvalydami visas naujausias programas, kaip parodyta paveikslėlyje.

Šis skaidrumas tarsi imituoja kiti originalios įrangos gamintojai perkelia į vartotojo sąsają su daugiau skaidrumo ir „kaip į stiklą“., tai akivaizdu ir „Google“ pasirinkus numatytąjį ekrano užsklandą, nes dinamiškas „Aurora Time lapse“ fonas turi tokią neryškią estetiką, kokios tikimės iš kitų. OĮG. Paleidimo priemonė taip pat pateikia orų valdiklį, kuris išsiplečia į programą su žaismingomis spalvomis ir perėjimais, ir „Google“ piliulę, kuri išplečiama į „Google“ paieškos juostą, kai prispaustas. Tikimasi, kad perbraukus į kairę bus rodomas „Google“ dabar sklaidos kanalas, o tai apvalina „Pixel“ paleidimo priemonę. Tačiau vienas iš geriausių „Pixel“ pagrindinio ekrano aspektų yra už paleidimo priemonės įtaisytas tapetų rinkiklis siūlo gražią fotografiją, o didžioji jos dalis yra dinamiškareaguodamas ne tik į jūsų perbraukimus ir veiksmus, bet ir į laiką bei orą.

O kaip su likusia vartotojo sąsaja? Radikalių naujausių meniu pakeitimų nėra, tačiau pranešimų skydelyje po pirmojo perbraukimo matomas papildomas greitųjų perjungimų angas. Čia taip pat rasite mėlynos spalvos užuominą ryškumo slankyklėje, kuri dabar pakeičia pradinę „Android“ žalią spalvą, o ši spalva yra nauja akcento spalva, kurią „Google“ pasirinko „Pixel“. Iš tiesų, ši akcentinė spalva randama įvairiose vartotojo sąsajos vietose įskaitant fotoaparatą, atsisiuntimų ir nustatymų piktogramas, pačius nustatymų meniu (perjungimus ir apkarpymus), o naujajame rinkiklyje taip pat yra ryški ir patraukli mėlyna tema.

Pereinant prie nustatymų, medžiagos ikonografijoje yra mėlyna tema; tačiau kartu su tradiciniais nustatymais yra naujas žymus skirtukas, į kurį vartotojas įtraukiamas Pagalba klientams. Šiame skirtuke galima inicijuoti klientų aptarnavimą telefonu arba pokalbiais, taip pat greitai pasiekti pagalbos išteklius, patarimus ir gudrybes bei galimybę siųsti atsiliepimus. Aš asmeniškai netikiu, kad tokia funkcija nusipelno viso skirtuko nustatymų meniu, o ne submeniu arba programa, kurią galite paslėpti, ir nematau žmonių, kurie šią funkciją naudoja pakankamai dažnai, kad tai būtų tokia svarbi trumpesnis kelias. Bet bent jau to neįmanoma praleisti, o tai nėra blogas dalykas tokiai funkcijai.

Nėra kitų estetikos pakeitimų, į kuriuos verta atkreipti dėmesį, ir aš neradau jokių problemų dėl akcijų patirties. Tačiau sistemos vartotojo sąsajos imtuvo funkcijos nebuvo tinkamai atnaujintos: garsumo perjungiklis „Netrukdyti“ meniu nekeičiamas naudojant DPI, todėl jis atrodo keistai didelis ir nesulygiuotas, o kelių langų slydimo gestas nėra dirbti. Tai yra nedideli niuansai, kurie kitu atveju yra puiki „Android“ naudotojo patirtis artima „Stock“ vartotojo sąsajai, turinti pakankamai simbolių, kad atskirtų ją nuo „Nexus“ patirties. Perėjimas prie suapvalintų funkcijų, skaidrumo ir suliejimo gali nepasireikšti taip, kaip matome kitų originalios įrangos gamintojų modifikacijose, ir manau, kad jie padaryti gana skoningai. Naujoji paleidimo priemonė ir ekrano užsklandos pavogia pasirodymą, o pastarieji yra puikiai prieinami pagrindiniam vartotojui, nes jie yra numatytojo pagrindinio ekrano naudojimo dalis. Apskritai „Pixel“ telefonų vartotojo sąsaja buvo nuostabi, nors norėčiau, kad būtų daugiau būdų ją pritaikyti – ankstyvosiose ataskaitose buvo pasiūlyta akcentuoti tema, o tamsi tema nepadėjo. taip pat čia, bet tikimės, kad būsimi leidimai ir toliau gerins patirtį, nes šiuo metu temų varikliai ir galimos temos nemato labai gero suderinamumo su sistema UI.

Programinės įrangos funkcijos ir vartotojo patirtis

„Google Pixel“ ir „Pixel XL“ yra pirmieji telefonai, kuriuose įdiegta „Android 7.1“, o tai reiškia, kad jie pateikia naujausias „Android“ funkcijas. Tačiau tuo pačiu metu „Google“ atlikti „Pixel“ programinės įrangos pakeitimai (estetiniai dokumentai aprašyti aukščiau) taip pat reiškia išskirtines funkcijas ir pakeitimus, ne tik kosmetinius akcentus. Kai kurios iš šių „išskirtinių“ funkcijų labai ilgai neišliko tik pikselių kūrėjų bendruomenės talentų dėka. Tačiau vis dėlto akivaizdu, kad „Google“ bandė suteikti „Pixel“ programinei įrangai daugiau jėgų, nei galėtų pasiūlyti įprastas „Stock Android“ įrenginys, kuriame veikia „Nougat“. Svarbu pažvelgti į „Pixel“ sukurtą programinę įrangą UX, nes ji rodo pagrindinius ketinimus ir kryptį, kurią „Google“ suplanavo „Android“. Taigi, kas naujo „Android 7.1 Nougat“ ir „Google Pixel“ bei „Pixel XL“?

„Google“ pasinaudojo savo paslaugomis, kad paskatintų „Pixel“ savininkus naudoti saugyklą debesyje, kaip „Pixel“ savininkai gauna neribotą nuotraukų ir vaizdo įrašų atsarginę kopiją „Google“ nuotraukose, ir skirtingai nuo įprastos „neribotos“ paslaugos, ši išlaiko nesugadintą turinio kokybę, nes „Google“ kitaip suspaudžia jūsų nuotraukas, jei jos viršija tam tikrą slenkstį. Šią savybę papildo Išmanioji saugykla, kuri automatiškai pašalina jau sukurtas nuotraukas ir vaizdo įrašus iš savo įrenginio, jei jie pakankamai seni ir pritrūksta vietos. Atsižvelgiant į tai, kad tarp Pixel ir Pixel XL nėra saugojimo parinkties, ši parinktis gali būti naudinga tiems, kurie pasirenka 32 GB variantą.

Kita greita funkcija, susijusi su nuotraukų ir vaizdo įrašų perdavimu, yra greito perjungimo adapteris, leidžiantis atkurti failus iš kito „Android“ ar „iPhone“ įrenginio.

„Pixels“ taip pat pateikia „Judesius“, kurių nustatymuose yra atskiras meniu. Tame meniu rasite keletą sparčiųjų klavišų, kuriuos galite perjungti, įskaitant „Peršokti į fotoaparatą“, dukart bakstelėdami maitinimo mygtuką bet kuriame ekrane (pvz., „Nexus 6P“ ir 5X) ir „Flip Camera“, kuri leidžia įjungti ir išjungti asmenukės režimą greitai du kartus pasukant telefoną, panašiai kaip „Moto X“ linijų kameros šuolis. trumpesnis kelias. Pixel XL pirštų atspaudų jutiklis taip pat palaiko gestus, kuriuos telefonas įgyvendina kaip a „Pranešimų perbraukimas“ spartusis klavišas, labai panašus į tai, ką radome tokiuose „Honor“ įrenginiuose kaip „ 5X šių metų pradžioje. Tai labai sveikintina funkcija ir ji veikia labai gerai, tačiau tikėjomės papildomos funkcijos ir (arba) pritaikymo; kituose įrenginiuose su šia funkcija jau yra daugiau parinkčių, o „Google“ būtų galėjusi dar labiau išplėsti voką, leisdama slinkti sąrašą ar kitas puikias funkcijas.

Tamsaus režimo / temos nėra, o sistemos vartotojo sąsajos imtuvas yra beveik toks pat ribotas, kaip visada. Yra maitinimo pranešimų valdikliai, skirti nustatyti programos pranešimų svarbą (valdyti žvilgsnį, garsą, vibracija, pertraukimai ir t. t.), nustatymų meniu nuorodą Netrukdyti, tada būsenos juostą valdikliai. Taip pat yra kelių langų slydimo aukštyn ir naujausių gestų perjungiklis, tačiau šiuo metu jis neveikia. Yra naktinis režimas ir jis kaip niekad malonus, nors ir nėra labai protingas ir gali sukelti akinančius blyksnius po to, kai jis pasikeičia jums be laipsniškų koregavimų (ypač jei tai daroma automatiškai, jums nieko nelaukiant). tai).

Tačiau pats kelių langų naudojimas yra puikus „Android“ priedas ir tai, ko aš asmeniškai laukiau ilgą laiką. Atsižvelgiant į tai, kad ši funkcija debiutuoja „Nuga“, o „Pixel“ yra vienas iš nedaugelio įrenginių, kuriuose oficialiai veikia „Nuga“, pateiksiu trumpą aprašymą ir mintis. Galite įeiti į kelių langų režimą ilgai paspaudę naujausių meniu arba vilkdami naujausių meniu kortelę į ekrano viršų. Ekrano viršutinė dalis bus skirta tai programai ir nėra galimybės greitai perjungti jos į apatinį skydelį, kaip „Samsung“ įrenginiuose, bet ekranas išlieka naršant naujausias programas ir, nors jis dingsta, kai naudojate paleidimo priemonę, bet kurioje programoje pasirodo atsarginė kopija paleisti. Jei paleidžiate programą naudodami programos nuorodą (pvz., Nustatymai iš pranešimų skydelio), ji bus rodoma apačioje, neatsižvelgiant į tai, į kurį ekraną esate sutelkę dėmesį. Skiriamoji juosta turi vyrį, skiriantį du langus, tačiau jį galima vilkti tik norint pasirinkti aukštį, ir 3 lygiai leidžia patogiai rodyti visą vaizdo įrašą viršuje naršant programėlę apačioje. Vilkdami vyrį iki galo aukštyn arba žemyn, išeisite iš kelių langų ir sutelksite dėmesį į likusią programą

Tai, kad Pixel turi būsenos juostą ir naršymo mygtukus, kurie nėra paslėpti, reiškia Dalis naudojamos ekrano vietos yra nepasiekiama vartotojui keliuose languose -- Nors dažniausiai visi prie to esame pripratę, ta papildoma erdvė tampa vertingesnė, kai tokiu būdu atliekame kelias užduotis. „Samsung“ diegimas (kuris labai pasikeis naudojant „Android Nougat“, pasak Android suderinamumo dokumentas) paslėpė būsenos juostą, o talpiniai klavišai padėjo maksimaliai padidinti naudojamą erdvę. Storos skiriamosios juostos, būsenos juostos ir naršymo juostos derinys reiškia, kad „Pixel“ nėra maksimaliai padidinta erdvė, o iš tikrųjų visa naudojama erdvė paimama iš vienos programos sąsajos. Laimei, Dėl integruoto „Android Nougat“ DPI imtuvo tai daro mažiau problemų sumažinant būsenos / naršymo juostos ir naudojamo turinio santykį, taip pat padidinant turinio tankį kiekvienoje programoje. Atsargų diegimas galiausiai yra labai sklandus ir naudingas, o tokios funkcijos kaip greitas keitimas tarp viršaus ir apačios Ar nėra, aš vertinu daug dalykų, pvz., galimybę atidaryti du tam tikrų programų, pvz., „Chrome“ arba „Nustatymai“, egzempliorius Meniu.

Taigi, kaip apie „Google“ pavyzdinę „Pixel“ funkciją „Assistant“? Per visą peržiūros laikotarpį naudojau Padėjėją, daugiausia todėl, kad iš tikrųjų dažnai naudoju Paiešką (ir net „Google“ dabar) kasdieniam naudojimui. Akivaizdu, kad „Google Assistant“ yra ankstyvoje stadijoje ir mes tiek pastebėjome redakcijoje kur dokumentavome daugybę keistenybių ir neatitikimų, kuriuos radome bandydami paslaugą. Aiškiai skiriasi ne tik dabartinės „Google“ paieškos paslaugos, bet ir kitų „Assistant“ versijų, pvz., „Google Home“, funkcijų skirtumai. Tai reiškia, kad asistentas konkrečiai išspręs problemą, kuri tikriausiai sukėlė „Google“ daug galvos skausmo ir tai yra sunkumų parduodant savo paslaugas, kai jos yra nevienodai paskirstytos įvairiose svetainės dalyse UI.

Galiausiai asistentas bando susieti tris pagrindines paslaugas – „Google“ dabar, „Google“ paiešką ir „Now on Tap“, kurios šiuo metu yra (ne „Pixel“) galima rasti trijose skirtingose ​​vartotojo sąsajos srityse (kairiausiame pagrindiniame ekrane, telefone esančiose paieškos juostose ir ilgame pagrindiniame mygtuke paspauskite). Teoriškai supaprastinus „Google“ naudingas paslaugas, padarius Padėjėją pasiekiamą pagrindinio puslapio mygtuku ir atlikus viską, ką gali padaryti „Google“ paslaugos.

Realybė tokia, Esant dabartinei formai, Padėjėjo funkcijų pariteto trūkumas daro jį mažiau tinkama alternatyva tikrosioms paieškos juostoms – arba net „Google“ dabar, kurią galite susigrąžinti naudodami paprastą build.prop redagavimą – ir kitas „Google“ paslaugas. Pavyzdžiui, „Pixel“ šiuo metu negali atpažinti dainų, o jo informacijos ekranas skiriasi nuo paieškos. Pavyzdys, kurį radau naudodamas, yra tai, kad Padėjėjo prašymas pateikti su matematika susijusias formules arba apie sąvokos nepateikia atitinkamos formulės ar aprašymo, kad atgaivintų mano atmintį, bet inicijuoja a Paieška. Taip pat radome neatitikimų sudarydami pirkinių sąrašus Padėjėjo, namų ir „Allo“ sterilizuoto Padėjėjo programoje. Aukščiau galite rasti pavyzdį ir atrodo, kad tas pats atsitinka su „Google Home“. Tada kyla problemų dėl nenuoseklaus komandų atpažinimo ir kitų problemų, prie kurių jau kurį laiką buvome įpratę.

Dėl Padėjėjo ir Paieškos funkcijų skirtumų, patirtis galiausiai nebuvo patobulinta tiek, kad galėčiau naudoti tik Padėjėją

Tai sakant, kai jis veikia, jis veikia labai gerai. Manau, kad „Google Assistant“ yra tik žvilgsnis į tai, kas bus ateityje, ir kaip „Google Now on Tap“ laikui bėgant tobulėjo, taip ir ši plataus užmojo funkcija. Geresni aspektai sugeba išryškėti ir pasiūlyti tikrai įdomią balso padėjėjų ateitį. Pavyzdžiui, galimybė, kad Padėjėjas tyliai, o ne aiškiai atpažintų kitos užklausos temą, padeda paslaugai suteikti daugiau pokalbio. Tolesnis konteksto suvokimo išplėtimas galėtų tai dar labiau paskatinti, o šiuo metu jis išlieka naudingas norint gauti informaciją, ieškoti konkretesnių objektų (ir tam tikrų spalvų) vaizdų arba net paleisti muziką, net jei neprisimenate konkretaus dainos pavadinimas. Asistente tikrai yra daug įspūdingų technologijų, bet taip pat žinau, kad daugelis mano kolegų visiškai išjungė šią funkciją. jie nematė papildomos naudos (taip pat galite grįžti į „Google“ dabar „Tap“ pašalindami „Pixel“ identifikatorių iš statyti.prop). Aš asmeniškai juo labai daug naudojuosi, nes vis tiek buvau pripratęs prie tokio tipo paslaugų, tačiau Padėjėjas nebuvo pakankamai tvirtas, kad galėčiau juo naudotis tik. Dalis to yra dėl funkcijų skirtumų, tačiau, pavyzdžiui, nesugebėjimas įvesti teksto kenkia labiau techninėms paieškos užklausoms. Profesionalus patarimas: Vis dėlto asistentas puikiai tinka ieškant elementų žaidimų vikiuose.

Taip pat yra tiesioginio palaikymo funkcija, kuri leidžia mums prisijungti prie telefono su realaus kūno asistentu kitoje ekrano pusėje, tačiau šią funkciją naudojome tik vieną kartą. Paskutinė funkcija, kurios prireiks tik maždaug 12 kartų per metus, yra fono atnaujinimų sistema. „Android 7.1 Nougat“ „Pixel“. atspindi kiekvieną įrenginio skaidinį, kad sudarytų A/B sistemą panašus į tai, kas yra „Chromebook“ įrenginiuose. Tai reiškia, kad naujinimus galima atsisiųsti ir įdiegti fone, todėl galite tiesiog iš naujo paleisti į atnaujintą būseną. Dėl to atnaujinimai tampa greitesni ir saugesni (mažiau kyla problemų atnaujinant), o jūs iš tikrųjų galite matyti veikla, kurios metu diegiamas naujinimas, kai naudojatės telefonu (atminkite, kad jis šiek tiek sumažės skrudinta). Sistemą patyriau tik kartą per lapkričio mėn. pataisą, bet tai buvo gana trumpa ir patenkinama patirtis.

Spektaklis

„Google Pixel XL“ privertė „Google“ dar kartą patobulinti savo našumo raumenis: nors „Nexus 6P“ sukomplektavo vis dar trūkumų turintį „Snapdragon 810“, verta prisiminti, „Nexus 5“.puiki „Snapdragon 800“ patirtis ir vėlesnės „Nexus 6“. su negirdėtu šedevru, kuris buvo „Snapdragon 805“. Qualcomm klaidos su 810 buvo kontrastas su praeities brangakmeniais, tačiau su 820 kompanija pavyko išleisti tikrai įtikinamą lustų rinkinį, kurį kai kurie gamintojai įdiegė itin gerai, pvz., „OnePlus“ su „OnePlus 3“..

Tačiau kiti turėjo mažiau sėkmės su procesoriumi, kaip matėme savo bandymuose ir apžvalgos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad „Google“ turi galimybę geriau valdyti aparatinę ir programinę įrangą, tikimės, kad šis „Snapdragon 821“ bus įdiegtas labai gerai.

Prieš gilindamiesi į detales, turime priminti savo skaitytojams kad „Google“ „Snapdragon 821“ yra 2,15 GHz našumo klasteryje ir 1,6 GHz efektyvumo klasteryje – iš esmės tai reiškia Tikimasi, kad „Pixel XL“ veiks kaip įrenginys, kuriame veikia įprastas „Snapdragon 820“. daugelyje etalonų. Tas pats pasakytina ir apie GPU, ir galime patvirtinti, kad mūsų rezultatai rodo, kad „Pixel XL“ yra labai panašus į kitus įrenginius 2016 m., Kalbant apie teorinį našumą. Tačiau yra tam tikrų skirtumų, susijusių su terminiais ir droseliais, kuriuos papasakosime, nors ir ne taip plačiai, kaip mūsų atskira „Pixel XL“ droselio ir šilumos analizė (taigi, eikite ten, jei norite specifikos). Taip pat palyginsime „Snapdragon 821“ su neseniai išleistu „Kirin 960“ „Huawei Mate 9“, kad žmonės susidarytų vaizdą apie procesoriaus giminaitį, stovintį pačioje 2016 m. pabaigoje. Paskutinė pastaba: „Pixel XL“ „Snapdragon 821“ gali veikti taip pat kaip ir 820 kituose anksčiau šiais metais išleistuose įrenginiuose, tačiau „Qualcomm“ pasakė, kad esant tokiam pačiam laikrodžio greičiui yra mažesnis baterijos taupymo pranašumas – maždaug 5 %, todėl galiausiai šio procesoriaus įtraukimas nėra nepateisinamas.

CPU ir sistema

Daugeliu aspektų „Pixel XL“ elgiasi taip pat, kaip ir mums įpratę „Snapdragon 820“ įrenginiai. Laimei, tai nėra blogai, nes „Snapdragon 820“ yra galingiausias mikroschemų rinkinys kuri taip pat yra plačiai prieinama, o tie SoC, kurie tam tikrais aspektais yra galingesni, taip pat yra išskirtiniai „Samsung“ ir „Huawei“, kurie siūlo naudotojų patirtį, ypač priešingą „Android“. Turbūt svarbiausia, kad „Pixel XL“ ne tik yra geresnis nei jūsų vidutinis „Snapdragon 820“ įrenginys. (jei tik šiek tiek), bet taip pat rodo mažą balų dispersiją ir labai gerą šiluminę konsistenciją, kai įtempiama CPU.

Nors matėme kai kuriuos „Snapdragon 820“ įrenginius, tokius kaip HTC 10pradėti droselį per 10 Geekbench 3 testų iš eilės Pixel XL prisijungia prie OnePlus 3 ir kiti termiškai nuoseklūs įrenginiai, nes per pirmuosius 10 bandymų jų balai nemažėjo. Su Diegiami A73 branduoliai naujesniuose mikroschemų rinkiniuose ir su „Qualcomm“ 10 nm ateitis, greičiausiai pratęsime CPU testavimo nepalankiausiomis sąlygomis vykdymo laiką arba jį visiškai pakeisime; 810 eroje ir 2016 m. pradžioje jis pakankamai gerai atskleidė droselį, tačiau pagirtinas našumas Naujausių mikroschemų rinkiniai reiškia, kad turime rasti daugiau įtemptų procesoriaus ištvermės testų, labiau panašių į mūsų GPU ištvermę komplektas.

„Pixel XL“ galiausiai atlieka puikų darbą atliekant sintetinius etalonus su abstraktesniais testais ir bandant imituoti realų našumą naudojant sistemos išteklius. „PCMark“ ir „Basemark OS II“ rezultatai yra labai gerbtini, o telefonas sugeba atsilaikyti įvairiuose antriniuose testuose net prieš naujausią A73 pagrindu sukurtą „Kirin 960“, esantį „Huawei Mate 9“. Verta paminėti, kad „Pixel XL“ labiausiai nukenčia atliekant atminties testus, kurie sumažina bendrą rezultatą, tačiau nėra procesoriaus našta.

Nors „Qualcomm“ procesorius šiuose bandymuose atlieka prasčiau nei A72 ir A73 pagrįsti procesoriai, tokie kaip „Kirin 950“ į „Kirin 960“, taip pat „Samsung“ „Exynos“ 8890 su M1 branduoliais, Kryo galiausiai parodė, kad gali pasiekti gerų rezultatų, išlaikant gerą šiluminį profilį ir sumažinant droselis. Deja, atrodo, kad originalios įrangos gamintojų programa daro didelę įtaką rezultatams, tačiau „Google“ atliko gerą darbą su „Pixel XL“.

GPU ir žaidimai

„Snapdragon 821“ pristato garsųjį „Adreno 530“ GPU, kuris siūlo puikų našumą vienoje srityje, kurioje „Qualcomm“ vis dar nebuvo įveiktas. „Pixel XL“ taip pat yra puikus pavyzdys, ką gali padaryti Adreno 530, ir dėl labai geros priežasties – tai yra telefonas, kurio „Google“ reikia, kad jis būtų galingas ir efektyvus „Daydream VR“. platforma, kuri labiausiai apkraus GPU, bet taip pat gerai išnaudos „Snapdragon 820“ periferinius įrenginius, tokius kaip „Hexagon DSP“. Dėl to „Snapdragon 821“ yra geriausias grafikos našumo, taigi ir žaidimų bei VR, pasirinkimas. Mūsų įprastas daug grafikos reikalaujančių etalonų rinkinys tai pabrėžia taip, kaip ir tikėjomės.

„Pixel XL“ sugeba šiek tiek pralenkti „Snapdragon 820“ įrenginius atliekant „GFXBench“ testus ne ekrane ir „3DMark“ „Slingshot“ ES3.1, kuris atvaizduoja 1440p raiška, o tada padidina vaizdo mastelį pagal įrenginio skiriamąją gebą (veiksmingai nepriklausomas nuo skiriamosios gebos). Atsižvelgiant į skiriamąją gebą, 1080p „Snapdragon 820“ įrenginiai, tokie kaip „OnePlus 3“, veikia geriau, kalbant apie aukščiausius balus ir taip pat našumas laikui bėgant ekrano testuose, išskyrus 3DMark, tačiau rezultatai ne ekrane yra labai panašūs ir atitinka tai, ko tikimės iš efektyvus 821 įrenginys.

„Pixel XL“ taip pat yra labai geras ir užtikrina tvarų veikimą, kai bandoma ir 3DMark, ir GFXBench (30 pakartojimų), rodomi mažesni skirtumai ir mažesni. droselis yra mažesnis nei kiti „Snapdragon 820“ įrenginiai, kaip analizavome ankstesnėse funkcijose, taip pat mažesnis droselis nei tai, ką radome „Exynos“ 7 pastaba. Nors „Pixel XL“ droselis buvo žymiai mažesnis nei „Galaxy“ įrenginiai „3DMark“, galutinė jo temperatūra buvo maždaug tokia pati – nuo ​​43,1 °C | 109,6°F iki 43,6°C | 110,5°F. Tai nėra neįprastai karšta atliekant tokius bandymus, tačiau turime pabrėžti faktą, kad tokia temperatūra yra pirštų atspaudų skaitytuve, o likusi kūno dalis liečiant jaučiasi vėsesnė. Ilgalaikis rezultatas nėra toks didelis, palyginti su praėjusių metų „Nexus 6P“ 3DMark našumu laikui bėgant, kuris iš tikrųjų veikė stebėtinai gerai, nepaisant jame esančio „Snapdragon 810“. Nepaisant to, ne visi „Snapdragon 810“ įrenginiai buvo sukurti vienodai, o OnePlus 2 balas sumažėjo ~21%.

Paleidęs GFXBench 1440p raiška, neradau nuoseklaus droselio modelio; tie, kurie skaito mūsų „Snapdragon 820“ ir „Exynos 8890 Note 7“ palyginimas gali prisiminti, kad tų įrenginių droselio schema buvo labai atkartojama atliekant įvairius bandymus, bet netgi valdydamas paleidimo sąlygas, „Pixel XL“ rodo nepaprastai skirtingus rezultatus – aš įsitikinau, kad paleidau šią 30 min. bandymas daug, daug kartų. Net jei negalėjau suprasti aiškaus ir patenkinamo modelio, visi mano rezultatai buvo geresni už vidurkį. Iš tiesų, „Pixel XL“ iš tikrųjų lenkia „Snapdragon 820 Note 7“ ir „HTC 10“, buvusį prarado iki pusės savo balo o pastarasis pralaimi arti trečdalio. Palyginimui, „Pixel XL“ našumas sumažėjo nuo 5 % iki 20 %, o daugumos rezultatų našumas sumažėjo daugiausia 10 %. Temperatūra niekada nepakilo aukščiau 44°C | 111,2°F labai panašiai kaip 3DMark. Nors kai kurie žaidimų imitavimo etalonų antriniai testai sumažina rezultatą, palyginti su kitais mikroschemų rinkiniais su greitesniais procesoriais, grafika ir su atvaizdavimu susiję balai galiausiai išvedė pikselį į priekį.

Pereinant prie žaidimų, šis telefonas yra tiesiog vienas geriausių šiuo metu galimų variantų. Kadrų dažnis tokiuose žaidimuose kaip „Asphalt Extreme“ gali beveik išlaikyti 30 kadrų per sekundę ribą, kai tam tikrose scenose šiek tiek pasikeičia (ir privalomas kritimas perkraunant lygį, į kurį reikėtų nekreipti dėmesio). Dead Trigger 2 ir GTA San Andreas taip pat rodo puikų našumą, kurį galima išlaikyti 15–20 minučių su nėra reikšmingo droselio, o termometrai išlieka sutramdyti esant maksimaliai 43 °C temperatūrai | 109,4°F yra piršto atspaude skaitytuvas. (Ypatingas ačiū Gamebench, kad suteikė mums sprendimą, kaip Gamebench negali veikti su Pixel XL, todėl galėjome išbandyti!)

Apskritai, „Pixel XL“ siūlo puikų žaidimų našumą ir net jei įrenginys įkaista daugiau nei 40 °C | 104 °F (taškas, kuriame I mano, kad karštis jaučiamas), kai pirštų atspaudų skaitytuvo karščiausias taškas reiškia, kad vargu ar paliesite karščiausią tašką. Tačiau telefonas kenčia nuo netolygaus šilumos paskirstymo, kuris yra labai sunkus, todėl labai ilgos žaidimų sesijos gali būti nepatogios.

Realaus pasaulio pasirodymas

„Nexus“ įrenginiai turėjo tradiciją būti kai kuriais, jei ne greičiausiais įrenginiais, įgyvendinančiais atitinkamus įrenginius lustų rinkiniai ir net „Nexus 6P“ sugebėjo užtikrinti puikų našumą, nepaisant „Snapdragon 810“ procesorius (ir visas su tuo susijusias problemas). Turėdama „Google Pixel“ ir „Pixel XL“, manote, kad „Android“ sukūrusi įmonė, valdanti aparatinę įrangą, galėtų suteikti išskirtinę patirtį, verta „vertikalios integracijos“ lygio pagyrimų, kuriuos „Apple“ užliejo metų. Džiaugiuosi galėdamas pranešti, kad didžiąja dalimi taip ir yra: „Pixel XL“ yra greitas ir sklandus įrenginys, bet stebėtina, kad jis šiek tiek prastai keliose srityse, dėl kurių galiausiai jis negali pretenduoti į našumo karūną mano akys.

Pradedant nuo programų atidarymo greičio, „Pixel XL“ yra nepaprastai greitas šlykštus telefonas. Nors Android Nougat ir 7.1 pakeitimai sumažino mūsų galimybes pažvelgti į objektyvius matavimus Discomark, metodiškai išbandėme programų atidarymo greitį, palyginti su kitais aukščiausios klasės flagmanais, ir nustatėme, kad „Pixel XL“ yra toks pat geras kaip ir kiti 820 įrenginiai. Patvirtinome, kad jis yra šiek tiek greitesnis nei mūsų LG V20 ir toks pat greitas kaip OnePlus 3, kuriame veikia Oxygen 3.2.6, o bendras programos atidarymo greitis yra pakankamai greitas, todėl yra pastebimas plika akimi, nors tokie įrenginiai kaip „Exynos Note 7“ greičiausiai vis dar yra greitesni (tačiau vertinkite tai su druska, nes tai darome iš mūsų Discomark duomenis ir patirtį) atidarant programas. Kita puiki „Pixel XL“ našumo dalis yra greitas programų atidarymo greitis, nes telefonas gali greitai gauti programas iš atminties ir labai greitai reaguoti. Naršymo mygtukai „Atgal“ ir „Namai“ taip pat nerodo vėlavimų, todėl galite stebėtinai sklandžiai žongliruoti programėlėmis ir pagrindiniais ekranais. Atminkite, kad aukščiau esantys klipai taip pat turi ekrano įrašymo programinės įrangos naštą.

Nors anksčiau aprašyta patirtis yra labai gera, yra du įspėjimai, kurie turi įtakos tam, ką mes pastebėjome. Pirma, „Pixel XL“ RAM valdymas yra mažesnis už tai, ką laikytume vidutiniu 4 GB RAM įrenginiui. Įrenginyje gali būti daugiau nei 14 mažų programų, kaip ir tikėjomės, tačiau žaidimai greitai sumaišomi išstumia senas programas iš atminties (pavyzdžiui, aukščiau esančiame klipe vienu metu gali tilpti 3 iš 5 žaidimų). Viena iš labiausiai varginančių pasekmių, kylančių iš to, yra retkarčiais paleidimo perbraižyti, ko nesitikėtume iš tokios aparatinės įrangos Google rankose. Kalbant apie programos atidarymo greitį, verta paminėti, kad efektyvų reagavimą padidina „Android 7.1“, nes patobulinta įvesties delsa. Kaip „Google“ tai pasiekė (kaip mums apibūdino Chetas Haase BABBQ 2016) yra pakeičiant įvesties ir kadrų registravimo ir pateikimo tvarką ir prioritetą, dėl ko sumažėja iki 40 proc. delsa (nors tai skiriasi priklausomai nuo atvaizdavimo ciklo ir laiko, kurio reikia tam tikram kadrui atvaizduoti prieš įtraukiant jį į eilę ekranas). Šis patobulinimas yra apčiuopiamas ir turi įtakos viskam – nuo ​​programų atidarymo iki veiklos programoje pradžios ir sąrašų slinkimo. Negalėjome išmatuoti tikslaus įvesties delsos ar žiedinės sankryžos vėlavimo, nes mūsų WALT negaus nuoseklių rezultatų, tačiau nereikia sakyti, kad patobulinimai yra ir jie yra apčiuopiami.

Kalbant apie sklandumą ir kadrų dažnį, „Pixel XL“ yra stulbinančiai sklandus, išskyrus kai kurias atskiras išimtis. Nors Pixel Launcher pastebėjome nukritusius kadrus, kuriuos mums pavyko įdiegti ne „Pixel“ įrenginiuose prieš išleidimą tikrai nesitikėjome, kad tie numesti kadrai atsiras galutiniame produkte. Deja, jie padarė, o braukimas į kairįjį ekraną gana dažnai pastebimai mikčioja – ne taip blogai „TouchWiz“ „flipboard“ integracija, tačiau ji nėra tokia sklandi, kaip tikėjomės, ir netgi ne tokia sklandi kaip „Google“ dabar paleidimo priemonė. Išskyrus tai, sąsajos ir sąrašų slinkimas yra labai sklandus, o veiklos šuoliuose retai būna permainų, net ir daug išteklių reikalaujančiose programose. Tai nereiškia, kad programos našumas yra visiškai nuoseklus: pastebėjome keletą keistų sulėtėjimų „YouTube“, „Hangout“ ir „Chrome“, tačiau šie trūkumai gali būti priskirti būtent šiai „Google“ programai patys.

Per vieną iš trijų peržiūros savaičių pastebėjome ypač nestabilų „YouTube“ našumą ir dažnai susidurdavome su programų priverstiniu uždarymu. Vargu ar to tikimės iš „Google“ telefono, tačiau „Pixel“ gynyboje kaltė yra programose – vis dėlto „Google“ programose.

Tačiau galiausiai „Pixel XL“ yra puikus telefonas, kai kalbama apie našumą, ir sakyčiau, kad reagavimas, tai ne tik geriausias „Android“ našumas, bet ir toks pat artimas „iPhone“ konkurentas, kokį sulauksime šiais metais. Nors reagavimas yra prisilietimo delsos derinys (kuris buvo kruopščiai patobulintas naudojant „Pixel“ programinę įrangą) ir tikrasis greitis, pastarasis taip pat puikus „Pixel XL“ su geresniu programų atidarymo laiku nei dauguma „Snapdragon 820“ prietaisai. Tačiau aspektai, kurie keliais žingsniais sumažina patirtį, yra pakankamai blogi, kad būtų pastebimi naudojant realiai ir būtų atkartojami be daug problemų: retkarčiais atsirandantys kadrų kritimai tam tikrose vartotojo sąsajos vietose yra pakankamai blogi, tačiau nuoseklus kairiojo skydelio mikčiojimas yra ypač svarbus. mįslingas. Taip pat nerimą kelia tai, kad retkarčiais paleidimo priemonė perbraižoma 4 GB įrenginyje, kurio programinė ir aparatinė įranga valdo „Google“. Esu tvirtai įsitikinęs, kad privalumai čia pranoksta neigiamus dalykus, taip pat verta paminėti, kad „Pixel XL“ verčia 1440p ekranas, o tai reiškia, kad įprasti pikselių savininkai matys nedidelį su grafika susijusių veiksmų našumo pagerėjimą perteikimas. Apskritai, šis prietaisas yra malonumas valdyti.

Fotoaparatas

Parašė Daniel Marchena

Ankstesni „Google“ telefonai fotoaparatų skyriuje buvo blankūs, ypač iki „Nexus 6P“, ir dažniausiai atsilieka nuo kreivės, kurią nustatė kiti flagmanai. Tačiau įvertinus mažesnę „Google Nexus“ telefono kainą, palyginti su konkurentais, daugelis šių problemų gali būti nurašytos. Kadangi „Google“ siekė gerokai aukštesnės kainos nei praėjusiais metais, ir kartu su geriausios aparatinės įrangos pramonėje, jiems reikėjo gerokai padidinti savo žaidimą.

Taigi, kai „Google“ paskelbė apie naujus „Pixel“ telefonus kaip visų laikų geriausiai įvertintus išmaniųjų telefonų fotoaparatus iš DXOMark tai buvo ir susijaudinimo, ir atsargumo priežastis. Taigi, ar „Google“ pagaliau išleido telefoną, turintį savo klasėje pirmaujančią kamerą, ar jis nukrito į seną stereotipą „tai puikus telefonas, bet jei fotoaparatas yra svarbus, žiūrėkite kitur“? Trumpai tariant, tai yra beveik viskas, ką „Google“ sakė, buvo pliusas, tačiau tai nėra be trūkumų. Turėkite omenyje, kad „Pixel“ turi įspūdingą „Sony IMX378“ jutiklį, kuris mes išsamiai aprašėme ankstesniame išsamiame straipsnyje, ir nors jame nėra OIS, jo EIS vaizdo įrašams yra stebuklas, kurį apžvelgsime toliau. Tačiau pirmasis kiekvieno fotoaparato žingsnis yra patirtis.

„Pixel“ fotoaparatas, turintis „Nexus“ telefonų ir AOSP „maitinimo dvigubo palietimo“ funkciją, yra vienas iš lengviausiai pasiekiamų. nors delsimas yra šiek tiek trumpas ir galite įjungti ir išjungti ekraną, o ne pasiekti fotoaparatas. Pereinant prie faktinės taikymo patirties, „Google“ pastaraisiais metais kelis kartus pakoregavo fotoaparato programą, tačiau kai kurie pagrindiniai elementai išlieka tie patys. Tai reta sąsaja, kuri yra privalumas ir trūkumas. Ekrano viršuje yra daugybė įvairių fotoaparato parinkčių perjungimų. Yra tradicinių laikmačio ir blykstės parinkčių, tačiau yra dar keletas jungiklių, kurie patiks energijos vartotojams. Vienas iš mano mėgstamiausių yra reguliuojama 3 krypčių tinklelio sistema, kurią sudaro 3x3, 4x4 ir auksinis santykis, užtikrinantis, kad kadrą galėsite kadruoti taip, kaip norite.

Taip pat yra baltos spalvos balanso parinkiklis, kuris, deja, neleidžia jo nustatyti rankiniu būdu. Taip pat yra HDR perjungimas, kurį aptarsime vėliau. „Pixel“ pristatomas su fotoaparatu, kurio santykis yra 4:3, maksimaliai 12,3 MP, o tai palieka tuščią vietą dešinėje užrakto valdymui, fotoaparato perjungikliui ir galimybei peržiūrėti ankstesnes nuotraukas. Perbraukus iš kairės ekrano rodomos sulėtinto judesio, panoramos, nuotraukos sferos, objektyvo suliejimo ir nustatymų meniu parinktys. Galiausiai, perbraukus į šoną, įjungiamas vaizdo įrašo režimas. Nors būtų puiku, kad įrašymo mygtukas būtų pagrindiniame ekrane, tai sunku padaryti naudojant a Vietinis 4:3 jutiklis, nes paspaudus įrašą vaizdas apkarpomas iki 16x9 ir galite prarasti originalą kadravimas. Pastebėjau, kad perbraukus ekraną be jokių ženklų, kad tai yra galimybė, vartotojai, įskaitant mano žmoną, gali būti sumišę.

Nustatymų meniu yra pagrindiniai dalykai, pvz., priekinės ir galinės kameros skiriamosios gebos reguliavimas tiek vaizdo įrašams, tiek nuotraukoms, serijos nustatymų panoramos valdikliai ir vaizdo stabilizavimas. Štai čia aš galiu pasirinkti „Google“. Tokie dalykai kaip FPS valdo tai turėtų būti šiame meniu taip pat OSD, bet ne, kaip turėtų būti valdomi tokie dalykai kaip didelio kadrų dažnio parinktys ir pan. Suprantama, kad „Google“ pasirinko paprastesnį metodą, tačiau daugumos atskirų fotoaparatų nustatymus galima rasti per parinkčių meniu ir parinktys, kurias galima greitai perjungti per OSD. Tai mažas dalykas, kurį reikia pasirinkti, tačiau tai gali turėti įtakos kasdieniam naudojimui. Paprastai perjunginėjate meniu dažniau nei turėtumėte bandydami rasti, kur gali būti konkreti parinktis.

Antroji „Google“ fotoaparato problema yra tai, kad trūksta visų rankinių valdiklių, tokių kaip ISO, užrakto greitis ir fokusavimas bei RAW vaizdų fiksavimas. Praėjo keleri metai, kai „Camera API2“, leidžianti daugeliui šių dalykų, pasirodė vietoje, todėl matyti, kad „Google“ vis dar nesugeba jų įdiegti, erzina. Akivaizdu, kad „Google“ nusitaikė į „iPhone“, o ne į galingesnę programą, tokią, kokią siūlo „Samsung“, kuri akivaizdžiai lenkia savo formą ir funkcijas.

Nustatymų ir koregavimų trūkumas aiškiai rodo, kad „Google“ nori, kad jūs eitumėte pilnas automatas su savo fotografija ir palikite nustatymus telefonui. Sukrečianti dalis yra tai, kaip gerai tai iš tikrųjų veikia. Paprastas faktas yra tas, kad „Pixel“ nuosekliai išpildė mano lūkesčius. Tai nėra lengviau nei nukreipti ir fotografuoti naudojant „Pixel“. Dėl HDR+ Auto patobulinimų netgi galite nukreipti fotoaparatą tiesiai į saulę ir vis tiek užfiksuoti spalvas bei detales žolėje ir žalumynai, o tai, ką matote vaizdo ieškiklyje, galiausiai yra klaidinanti, nes jis puikiai fiksuoja detales iš skirtingo apšvietimo scenos.

Esant ryškiam apšvietimui, esant silpnam apšvietimui ir bet kur tarp jų, „Pixel“ užtikrina aukštesnę nei vidutinę nuotraukų kokybę jos trūkumai popieriuje, pvz., OIS trūkumas ir jo F2.0 diafragma, tačiau „Google“ padarė didžiulius šuolius Persiųsti; jie puikiai išnaudojo „Snapdragon 821“ ir „Hexagon DSP“ ir, skirtingai nei „Nexus 6P“, galite sudėti daugybę nuotraukų apdorojimo eilėje be uždelsimo naudojant tikrąjį UX. Taip yra iš dalies dėl to, kad „Pixel“ nuolat įrašo duomenis, o paspaudus fiksavimo mygtuką, keli paskutiniai kadrai telefonas jau buvo įrašytas mėginių ėmimui – atminkite, kad apdorojant vaizdą jo negalima bendrinti ar kitaip manipuliuojama, o pats vaizdo apdorojimas užtrunka keletą sekundžių, todėl fotografuoti ir iš karto jomis dalytis yra lėčiau nei įjungus kitus telefonus.

Vaizdo įrašas taip pat stebėtinai puikus, nors atrodo, kad jis neturi naudos iš tokio HDR vaizdo palaikymo, kokį matėme šiais metais „Galaxy“. telefonuose, ir tai yra nepaisant patobulintų jutiklio galimybių filmuoti 4k 60 Hz HDR vaizdo įrašą (tačiau yra kliūčių, į kurias reikia atsižvelgti ne idealiai pasaulis). Dėl to vaizdo įrašo metu kai kurie akcentai gali išnykti ir jis daugiau ar mažiau atitinka konkurenciją. Asmeniškai man šiais metais kliūtis buvo optinio vaizdo stabilizavimo, skirto elektroniniam vaizdo stabilizavimui, atsisakymas. Nors „Google“ pasiekimai šioje srityje yra mažų mažiausiai įspūdingi, net geriausias elektroninis stabilizavimas neprilygsta optiškai stabilizuotam vaizdo įrašui. „Google“ algoritmas pateikia slankiojantį „reaktyvų“ požiūrį į stabilizuotą vaizdo įrašą, o ne „aktyvų“ stabilizavimą, kurį suteikia OIS. Esant kraštutinumams, sukdami fotoaparatą galite gauti „trūkčiojantį“ judesį, kuris gali būti nemalonus. „Google“ suteikia galimybę išjungti šį nustatymą, bet tada jūs neliekate jokio stabilizavimo, o tai tiesiog nepriimtina telefone, kuriame yra tokia kainų etiketė.

Tačiau pranašumas yra tas, kad „Pixel“ yra vienas iš vienintelių šiais metais išleistų telefonų be fotoaparato smūgio, ar to priežastis yra OIS praleidimas, mes nežinome, bet tai yra „pasirink nuodus“. Asmeniškai aš susidursiu su iškilimu kiekvienu atveju, jei tai reikštų, kad mano nuotraukoms ir vaizdo įrašams tai būtų naudinga. Nepaisant to, elektroninis stabilizavimas yra labai įspūdingas ir dauguma vartotojų nepastebės jokio šalutinio poveikio jis atneša ir apskritai labai patenkintas savo veikimu. Tai pakankamai įspūdinga, kad daugumą žmonių suklaidintų manydami, kad yra tam tikra stipri aparatinės įrangos įtaka, o giroskopu pagrįstas sprendimas galiausiai yra labai naudingas, net jei jis yra šiek tiek nenatūralus.

Kaip jau minėjau anksčiau, jei ieškote fotoaparato patirties, kurioje tiesiogine prasme galėtumėte nukreipti ir fotografuoti, tada „Pixel“ tikriausiai yra geriausias telefonas rinkoje. Tačiau tai nereiškia, kad pati kamera yra aukščiau nei konkurentai, ar net prieš pirštus su kamerų lyderiais tam tikrose srityse. Kameros jutiklis, kurį naudoja „Pixel“, yra labai artimas 6P jutikliui, turinčiam tik PDAF, o ne senesnį brolį (popieriuje). Nors „Fase Detect“ automatinis fokusavimas yra daug geresnis nei lazeris ar kontrastas, tai nėra dviejų pikselių technologija „Samsung“ naudojo šiais metais arba kaip „Sony IMX398“ jutiklį, kurį naudoja OPPO R9, kuris taip pat turi tą pranašumas. Be to, „Pixel“ yra vienas iš vienintelių šiais metais pristatomų flagmanų be optinis vaizdo stabilizavimas. Tarp patobulintos EIS ir patobulintos HDR+ Auto „Google“ teigia, kad OIS nereikia... ir aš tuo ginčyčiau už pinigus ji turėtų būti ten, kad dar labiau pagerintų jau puikiai žinomą patirtį. Trumpai tariant, atmetus kainą, „Google“ fotoaparatas dabar yra vienas geriausių žmonėms, kurie tiesiog nori užfiksuoti puikią akimirką laiku ir nesijaudindami, o jų patobulinimai per pastaruosius dvejus metus šiame skyriuje yra daugiau nei pagirtini.

Ekranas

„Pixel XL“ turi 5,5 colio AMOLED ekraną, kurio skiriamoji geba yra 1440p, o tai šiuo metu yra puikus pikselių tankis tiek VR, tiek dideliam telefono ekranui. Atsižvelgiant į tai, kad „Google“ visiškai kontroliavo „Pixel XL“ dizainą, manome, kad jų ekrano technologijos pasirinkimas yra tam tikras pritarimas, ir tai prasminga, atsižvelgiant į Per pastaruosius kelerius metus AMOLED padarė didžiulę pažangą, taip pat dėl ​​savo ekrano savybių (pvz., mažo patvarumo, puikaus kontrasto), dėl kurių VR tampa dar geresnė. malonus. Ekrano šonuose yra itin subtilus išlinkimas išilgai kraštų, taip pat stori rėmeliai. Paskutinė fizinė savybė, kurią verta paminėti, yra visiškai minimalus juodas rėmelis aplink tikrąjį ekraną, todėl baltos ir mėlynos spalvos variantai tampa patrauklesni akiai. Dabar, kai apžvelgėme paviršutiniškus aspektus, kaip tai iš tikrųjų veikia?

Pradedant nuo ryškumo, „Pixel XL“ pasiekia maždaug 400 nitų ir galiausiai veikia labai panašiai kaip „OnePlus 3“ ir kiti įprastai naudojami AMOLED įrenginiai. „Pixel XL“ šiuo atžvilgiu nėra didesnis nei vidutinis, ir aš pastebėjau, kad jo ryškumas iš tikrųjų yra labai didelis slegiantis tiesioginiuose saulės spinduliuose. Šią problemą dar labiau sustiprina tai, kad Pixel XL nėra saulės šviesą skatinančio režimo ar funkcijos integruotas į prisitaikantį ryškumą, kaip tai daro kiti AMOLED įrenginiai. Neturint tokio papildomo padidinimo iki maksimalaus ryškumo (dėl kurio kaina buvo šiek tiek iškraipoma spalva), sunku žiūrėti laikmenas ar vaizdus saulėtomis dienomis, o aš ypač pasiilgau ryškumo padidinimo fotografuodamas ir apie; Tai yra puikus AMOLED kontrastas skaitymas nėra per didelė problema ar tekstas vis tiek turėtų aiškiai išsiskirti.

Verta paminėti, kad ne visi AMOLED įrenginiai turi tas pačias funkcijas, tačiau panašaus ryškumo „OnePlus 3“ turi dvigubą poliarizacinį sluoksnį, kuris galiausiai pagerina saulės šviesos įskaitomumą. Laimei, jei norite įsišaknyti savo įrenginį, pasirinktinius branduolius, Xposed modulius ir net šakninės programos tikrai leis jums gauti papildomų liumenų iš „Pixel XL“. Kalbant apie prisitaikantį ryškumą, aš pastebėjau, kad jis yra labai patogus, o ekranas iš tikrųjų gali pasiekti dar daugiau minimumų, kai nustatymas perjungiamas – tai leidžia „Pixel XL“ iš tikrųjų tapti blankesniu nei, pavyzdžiui, „OnePlus 3“, bet kitu atveju ne.

„Pixel XL“ baltas taškas įprastu rodymo režimu yra šaltesnėje pusėje ir šiek tiek žalsvas, kai perjungiamas sRGB. Kalbant apie pilkos spalvos atspalvius, iš tikrųjų „Pixel XL“. neatrodo toks tikslus kaip ir kiti AMOLED įrenginiai, pvz., „Google“ „Nexus 6P“, ir tai tik pablogėja perjungiant į sRGB spalvų profilį. Vis dėlto nemaniau, kad šios problemos neigiamai paveiktų mano žiniasklaidos vartojimo patirtį, ir aš skirtumą pastebėjau tik lygindami specialius šablonus vienas šalia kito su tikslesniais prietaisai. Taip pat nėra keistų juostų ar kitų netikėtų problemų. Mano nuomone, tobulos AMOLED ekrano juodos spalvos suteikia daug malonesnę žiniasklaidos patirtį, o net su netiksliais pilkos spalvos atspalviais AMOLED nuėjo ilgą kelią nuo neįmanomo siaubo filmų žiūrėjimo ir purpurinių vaiduokliškumo laikų (problema vis dar pastebima kai kuriuose AMOLED ekranuose, pvz., OnePlus 3). Taip pat (ir kaip tikėtasi) taip pat rodomas „Pixel XL“. puikūs žiūrėjimo kampai be spalvų iškraipymų.

Pereinant prie spalvų, „Pixel XL“ skirtas NTSC spalvų erdvei kuris yra prastas pasirinkimas „Android“ įrenginiui. Kaip paaiškinome Išsamiame straipsnyje „Android“ neturi sistemos lygio spalvų valdymo, o tai reiškia, kad informacija yra išsiųstas į ekraną neatsižvelgiant į šaltinio spalvų erdvę ir pasirinktą spalvų erdvę OĮG. Didžioji dalis turinio, kurį sunaudosite, yra sRGB, o NTSC yra didesnė spalvų gama, todėl sistema siunčia santykinai nepažymėtus spalvų duomenis į ekraną, galiausiai suderinant juos su standartu ir pateikiant juos netiksliai. Laimei, kitaip nei prieš tai buvęs „Nexus 6P“, „Pixel XL“ siūlo sRGB režimą, kad jūsų turinys ir laikmena būtų tiksliau pavaizduoti taip, kaip buvo numatyta. Galiausiai atminkite, kad „Google“ pagal dizainą taikė NTSC ir vis tiek nesiekė spalvų tikslumo naudojant „Pixel XL“ numatytąją būseną; Nors „Google“ žino, kaip pasiūlyti tikslių spalvų įrenginį, pvz., „Nexus 5“, ji tikrai žino, kad žmonėms nebūtinai patinka sRGB režimas ir tikslus kalibravimas.

Atsižvelgdami į tai, galime pažvelgti į spalvą: raudonos spalvos yra ryškios ir ryškios, žalia yra itin ryški (ir pati netiksliausia spalva), o mėlyna yra gili. Ekranas galiausiai išsiskiria gana daug, tačiau jis taip pat yra labai netikslių spalvų (vėlgi pagal dizainą). Vis dėlto man patiko daugialypės terpės patirtis naudojant numatytąjį ekrano režimą, ir manau, kad dauguma vartotojų tai taip pat bus labai gera. Tiems, kurie nori tikslaus spalvų perteikimo, sRGB režimas atlieka gana gerą darbą. Be to, baltos spalvos tampa keistai žalesnės, o pilkų atspalvių tikslumas tampa šiek tiek mažiau tikslus.

Tai apima daugumą mano išvadų, bet taip pat noriu pakartoti keletą dalykų: spalvų tikslumo sutrikimas nereiškia, kad negalėsite mėgautis šiuo ekranu; priešingai, esu tikras, kad „Google“ tyrimai rodo, kad tai buvo malonesnė konfigūracija plačiajai visuomenei, ir mes reguliariai pamatykite, kad populiarūs išmanieji telefonai su pirmaujančia ekrano technologija pristatomi su netiksliais kalibravimais ir keistomis spalvų erdvėmis kaip numatytoji (pvz., LG ir DCI-P3). Tai, kad šis ekranas negaili pikselių tankio, yra naudingas „Google Daydream VR push“ funkcijai, bet ir žiniasklaidos naudojimui, nes chroma Pentile AMOLED ekrano skiriamoji geba yra mažesnė dėl netolygaus subpikselių skaičiaus ir tam tikromis sąlygomis gali būti veiksmingai sumažinta perpus. Pabaigoje norėčiau pasakyti, kad patirtis buvo gana maloni ir vienintelis trūkumas, kurį aš kelis kartus pastebėjau naudojimas yra įskaitomas saulės šviesoje, nes norėčiau, kad „Google“ būtų įdiegusi ryškumo didinimo funkciją arba padariusi ekraną mažiau atspindintį. būdu.

Baterijos veikimo laikas ir įkrovimas

„Pixel XL“ nepaaukojo dėl ištvermės mainais į plonumą, nes 8,5 mm storio įrenginyje yra didelė 3 450 mAh talpos baterija. Atsižvelgiant į tai, kad telefonas turi 1440p ekraną, logiška, kad tokia talpa (15% daugiau nei „standartinis“). 3000 mAh) buvo jų pasirinkimas – tas pats taikinys, kurį jie pasiekė su Nexus 6P, kuris turėjo daugiau energijos ištroškusį procesorius taip pat. Taigi, turėdamas garbingo dydžio bateriją, „Snapdragon 821“ ir „Nougat“ dėka atnaujintą „Doze“, galima tikėtis, kad prietaisas gana gerai pasiseks tiek atliekant sintetinius bandymus, tiek ir realiame pasaulyje. Laimei, „Pixel XL“ tikrovė pateisina lūkesčius, tačiau tai jų nesugriauna. „Pixel XL“ gerai išnaudoja savo akumuliatoriaus talpą ir apeinančią aparatinę įrangą, kad galiausiai būtų gana efektyvus ilgaamžiškumas. Pirmąjį mūsų požymį galima pastebėti naudojant PCMark:

„Pixel XL“ „PCMark“ rodo didesnį nei vidutinį efektyvumo lygį, nes veikia daugiau nei 7 valandas esant vidutiniam ryškumui. santykinai artimas „Mate 9“ pagal minutes per mAh, nes pastarasis turi labai aukštą procesorių ir didesnį baterija. Našumas yra vienodas, o tai tikimasi iš palyginti lengvo etalono, skirto naudoti realiame pasaulyje, o vidinė temperatūra neviršija 30 °C | 86°F. Nutekėjimo greitis taip pat atrodo sveikas ir linijinis, o delta tarp ryškumo yra beveik identiška – maždaug 2 valandų ir 30 minučių, o bandymas esant maksimaliam ryškumui yra šiek tiek trumpesnis, kad būtų perpus sumažintas minimalaus veikimo laikas ryškumo paleidimas. Nors PCMark puikiai atspindi realų našumą, atminkite, kad jis neišeikvoja akumuliatoriaus kaip ir naudojant realų pasaulį, skaitmenizatorius iš tikrųjų reikštų, kad radijo imtuvai nenaudoja savo dalies. būdu. Iš esmės realūs rezultatai paprastai yra žemesni, nei stebime šiuose cikliniuose etalonuose, ir tas pats pasakytina apie „Pixel XL“.

Mūsų komandos naudojimas realiame pasaulyje davė mums rezultatų nuo šiek tiek aukštesnių nei vidutinis iki puikių. Aš asmeniškai matau vidutiniškai nuo 4,5 iki 5 valandų įjungus ekraną, kai naudoju daug „Hangout“ ir „Gmail“, daug Chrome darbui ir žaisti, „Google“ dokumentai ir skaičiuoklės, valanda ar dvi „YouTube“ (kai kuriose išjungtas ekranas), kelios minutės GPS ir skambučiai bei maždaug valanda ekrano išjungimo podcast'ai. Tai viršija mano asmeniškai bandomų telefonų vidurkį, tačiau tuo pačiu tai šiek tiek nuvilia atsižvelgiant į jo akumuliatoriaus talpą, priešingai nei įrenginių, kuriuose gavau gerus rezultatus (OnePlus 3) arba žymiai geriau („Exynos Note 7“). Kitų komandos narių akumuliatorius tarnavo daug geriau nei aš, o Danielis Marchena viršija vidutinį ištvermę, o Ericas Hulse'as gavo tai, ką jis vadina „geriausiu akumuliatoriaus veikimo laiku, kokį jis kada nors turėjo [Android“ telefonai]“. Aukščiau galite rasti keletą mano patirties pavyzdžių.

Kalbant apie tuščiosios eigos nutekėjimą, Pixel XL buvo labai naudingas mums visiems, nes per valandą nutekėjimas mažesnis nei 1 proc. per dieną tuščiąja eiga per WiFi, o dar mažiau – mažiau nei pusė procento per valandą – snūduriuojant per naktį. LTE nutekėjimas padvigubina iki 2 % tuščiosios eigos ir net daugiau, kai išvykstate, keliaujate ir gaunate pranešimus. Galiausiai, snaudus „Wi-Fi“ be SIM kortelės, per daugiau nei 6 valandas dirbant tuščiąja eiga, nepaisant gaunamų pranešimų, visiškai trūko nutekėjimo. Reikia pažymėti, kad mes visi savo įrenginiuose naudojame „Hangout“ ir visą „Google“ paslaugų rinkinį, todėl tokio tuščiosios eigos nutekėjimo nelabai stebina. Žinodami, kad galite atsisakyti įkrauti įrenginį per naktį, kai liko pakankamai daug akumuliatoriaus, ir pabusti keliais procentais mažesnis, yra malonus jausmas, kad tik nedaugelis telefonų prigijo taip, kaip Pixel ir Pixel XL. mus.

Įkraunant Pixel ir Pixel XL nenaudojamas patentuotas sprendimas ar Qualcomm Quick Charge 3.0, nepaisant to, kad įrenginyje yra būtinų komponentų. „Google“ pasirinko C tipo USB specifikaciją atitinkantį USB maitinimo tiekimą su pačiu „Pixel XL“ įkrovikliu 5V/3A ir 9V/2A (18W, nors įprastas „Pixel“ palaiko tik 16W, o abu yra vienodi įkroviklis). Išbandėme tikrąjį įkrovimo laiką, taip pat dinaminę srovę ir akumuliatoriaus temperatūrą, ir iš tikrųjų nustatėme, kad „Pixel XL“ USB-PD sprendimas visais atžvilgiais subyrėjo (mes labai greitai palyginsime) – įrenginys tapo šiltesnis ir galiausiai kraunamas lėčiau nei „Quick Charge 3.0“, „Huawei“ „SuperCharge“ ir „OnePlus“ įkrovimas „Dash Charge“. Įkrovimas naudojant PCMark kilpą – lengvą etaloną, kurį naudojome tam tikru mastu imituojant naudojimą realiame pasaulyje, skirtumai dar katastrofiškesni, nes vidutinė srovė yra tik 2,1 A, o ne „Dash Charge“ 2,9 A, o „Pixel“ taip pat rodomas šiek tiek terminis droselis ir pašildytas iki 40 ° C | Vidutiniškai 104°F per visą įkrovimą, palyginti su 35°C | 95°F OnePlus 3.

Laimei, „Pixel XL“ akumuliatoriaus veikimo laikas buvo pakankamai geras, kad lėtas įkrovimas nesukeltų didelių problemų, tačiau norime, kad „Google“ siūlė geresnes energijos taupymo parinktis arba galios profilius, kurie tapo labai populiarūs ir netgi veiksmingi OĮG modeliuose šiais laikais. „Android“ akumuliatoriaus tausojimo funkciją galima naudoti, tačiau vis dar nesuprantame, kodėl „Google“ primygtinai reikalauja įjungti naršymo ir būsenos juosta yra oranžinė, kai perjungiama – jei kas, tai turėtų priversti juos likti juodi dėl AMOLED akumuliatoriaus santaupų. Vis dėlto tai yra maža gudrybė. Galų gale, „Pixel XL“ pasižymi dideliu akumuliatoriaus veikimo laiku ir akivaizdžiai puikia talpa – tiek dėl akumuliatoriaus dydžio, tiek dėl aukščiausios klasės aparatinės įrangos. Tai nėra nepaprastai energijos taupantis telefonas, net jei „Doze“ mums buvo labai geras, tačiau esu tikras, kad su atnaujinimais ir pritaikymu root prieigos galia, dauguma atsidavusių klientų gaus tinkamą dieną ir pusę (ar daugiau) aktyvaus Pixel naudojimo. XL.

Garsas

Žinoma, garsas yra silpnoji „Pixel XL“ vieta: USB Type C liko vienas garsiakalbis, o tai yra aiškus žingsnis atgal nuo „Nexus 6P“ stereo garsiakalbių sąrankos. „Pixel XL“ monogarsiakalbis taip pat yra tokioje vietoje, kad ją itin lengva uždengti laikant įrenginį gulsčiojo režimo režimu, kitaip nei kai kuriuos įrenginius, kuriuos sunkiau nutildyti net netyčia uždengus dalis. Pats garsiakalbio garsas iš tikrųjų yra gana stiprus monogarsiakalbiui, o aiškumas išlieka net aukštesniu lygiu. Nors tai yra garsiakalbis, kurį galite lengvai vairuoti retkarčiais pažiūrėti „YouTube“ vaizdo įrašą, labai sunku juo susižavėti ypač prisiminus, kad „Nexus 6P“ pasiūlė vieną geriausių garsiakalbių sąrankų, ir įvertinus šio įrenginio kainą prietaisas. Jei ką, sakyčiau, kad tai vienas prasčiausių garsiakalbių iš bet kurio įrenginio, kurio kaina viršija 700 USD.

„Pixel XL“ ausinių garsas nėra toks vidutiniškas, nes palaiko „Qualcomm“ „Aqstic“ garso kodeką. Dėl 32 bitų kokybės ausinių išvestis puikiai skamba naudojant įprastas ausines ir pigesnes ausines. Vis dėlto, jei esate garso entuziastas ir turite aukštos kokybės ausines, „Pixel XL“ greičiausiai jus nuvils – atrodo, kad jis nėra „HTC 10“ ar „HTC 10“ lygoje. LG V20, pirmasis taip pat naudoja „Aqstic“ garso kodeką, o antrasis su „Quad-DAC“, skirtas šioms aukščiausios kokybės ausinėms. „Pixel XL“ taip pat neturi garso profilių, kuriuos galėtumėte pasirinkti arba tinkinti, todėl jį sunkiau reguliuoti ar kompensuoti ausinių šališkumas, kad būtų galima geriau valdyti klausymosi patirtį (tačiau teisingumo dėlei taip pat netinka ir į audiofilus nukreiptas LG V20). Nors tai nėra įrenginys, tinkamas ieškantiems sodraus ausinių garso, tie vartotojai, kuriems labiau rūpi tinkama patirtis su savo kukliomis ausinėmis, „Pixel XL“ neturės problemų.

Kalbant apie įrenginio mikrofonus, aš neturėjau problemų su skambučiais telefonu, VOIP ar vaizdo pokalbių metu. Pašnekovai neturėjo sunkumų nei mane išgirsdami, nei aš negirdėjau jų per viršutinę ausinę, kuris gali būti labai garsus (nors ir nepakankamai garsus ar aiškus neišvengiam stereogarso modifikavimui, jei paklausite aš). Turėjau šiek tiek atsiliepimų apie „Nexus“ įrenginius (būtent 6 ir, kiek mažiau, 6P), bet Pixel XL tokios problemos nėra – tai labai aiškus ir patenkinamas telefonas garsui ir vaizdo įrašams (Duo?) skambučių.

Ateities patikrinimas ir plėtra

Ilgiausiai tikėjome, kad „Pixel“ telefonai iš tikrųjų bus „Nexus“ įrenginiai – iš žuvies kodiniai pavadinimai ankstyviesiems gandams apie HTC dalyvavimą, visa informacija, kurią nurodėme apie HTC Nexus prietaisas. Kai buvo atskleista, kad „Pixel“ yra „Google“ sukurtas telefonas, skirtas „Google“ ekosistemai ir paslaugoms demonstruoti, kai kurie žmonės vis dar laikėsi idėjos apie „Pixel“ kaip kūrėjams patogų telefoną. Netrukus prieš išleidimą pranešėme, kad Pixel turėtų problemų su root dėl „Android 7.1“ pakeitimų, kuriuos „Google“ pasirinko įjungti, ir mes buvome teisūs. Grandininis ugnis vis tiek pavyko iškovoti pergalę, tačiau „Pixel“ telefonų root turi naujų apribojimų ir verta paminėti, kad tik šią savaitę gavome abu TWRP, kad pradėtumėte plėtrą ir pasirinktinių ROM platinimas, taip pat a Su TWRP suderinamas šakninis metodas Pixel ir Pixel XL.

Vienas dalykas, kurį šiuo metu galime įvertinti, yra tai, kad „Pixel“ ir „Pixel XL“ neprisiima „Nexus“ linijos mantijos, nes atrodo, kad jie nėra tokie patogūs kūrėjams, kaip buvo „Nexus“ telefonai. „SafetyNet“ vis labiau stabdo modifikacijas ir dabar blokuoja įrenginius su atvira įkrovos programa Daugelis pagrindinių paslaugų, galime daryti išvadą, kad Google nemėgsta savo paslaugų, kurios kartu egzistuoja mūsų tinkintoje platformos. Kadangi „Pixel“ telefonai yra didžiausias „Google“ to, ką gali pasiūlyti jų paslaugos, atstovas, tikimės, kad ši filosofija bus perkelta į šį įrenginį.

Nors šių įrenginių kūrimas yra neaiškus, jau yra daug protingų modifikacijų, kurios pagerintų vartotojo patirtį įgalinti senas funkcijas, išjungti nepageidaujamus susierzinimus arba tiesiog pagerinti kasdienį veikimą ir ilgaamžiškumą naudojant pasirinktinius branduoliai. „Pixel“ ir „Pixel XL“ forumuose matome nedidelę veiklą, tačiau gali būti protinga nesitikėti Nexus įrenginių atvirumo ir pritaikymo lygis, nei modifikacijų ir ROM įvairovės lygis padarė. Taip pat susisiekėme su keletu žinomų mūsų bendruomenės asmenybių, kad išgirstume jų mintis apie „Pixel“ ir „Pixel XL“, kurias pacituosime toliau:

Pulsorius G2: Verta turėti omenyje, ką „Google“ bando padaryti su „Pixel“ asortimentu. Tai „Google“ bandymas būti „Android“ telefonų „iPhone“. Tai reiškia, kad gerai suprojektuoto produkto, įskaitant individualų techninės ir programinės įrangos dizainą, pranašumai ir integracija, taip pat blogoji – tai daugeliui bus „Google“ bandymai labiau kontroliuoti patirtį. Verta nepamiršti, kad „Google“ nori sukurti telefoną, kuris suviliotų eilinį išmaniojo telefono vartotoją persijungti – „Pixel“ tikslas nebūtinai yra būti draugiškas kūrėjams ar net tokia kaina, kuri sudomins kūrėjai. Toks buvo „Nexus“ asortimento tikslas. „Pixel“ visų pirma yra skirtas parodyti visas „Google“ funkcijas. Jei tai ne jums, „Pixel“ tikriausiai nėra jums skirtas telefonas. Jei gyvenate ir kvėpuojate viskuo „Google“, tikriausiai verta apsvarstyti „Pixel“. Atminkite, kad dar visai neseniai daugelis žmonių sakė, kad „iOS“ buvo geriausia „Google“ paslaugų naudojimo platforma. Jei „Google“ nori tai pakeisti, tai pirmas žingsnis ilgame kelyje, siekiant pagreitinti jų platformą ir „Android“ programas

Kamanė: Jei kaina būtų mažesnė, jie daugiau parduotų kūrėjams. Atsižvelgiant į prašomo kūrėjo tipą, greičiausiai pamatysite 2 pagrindinius vertinimus:

1) „APP Devs“: „Google“ naudojo „Nexus“ telefonų liniją, kad gautų naujausią „Android“ versiją programų kūrėjai kai kuriuose standartiniuose HW, tai buvo pagrindinė bandymų vieta, kai programų kūrėjai judės į priekį API versijos. Dėl pikselio (kaina ten, kur jis yra) jis tampa nepasiekiamas kai kuriems nepriklausomiems kūrėjams (skirtingai nei N5X, kuriame jie priklauso daugumai kūrėjų), kartu su 7.1 Laiko skyrimas tik pikseliui (negalite manyti, kad 5X / 6P kūrėjų peržiūros yra geri kūrimo tikslai) atstums kai kuriuos nepriklausomus kūrėjai

2) „Hacker“ / „ROM“ kūrėjai: užuot išleidus „PURE GOOGLE“ Nexus telefoną, pikselis buvo pagamintas su kai kuriomis išskirtinėmis pikselių funkcijomis, tai yra dar vienas žingsnis ilgoje „Google“ eilėje, pašalinant funkcijas iš AOSP (pradėta atsisakius tokių programų kaip muzika / naršyklė ir perkeliant jas į „Google“ programėlės). Romos kūrėjo požiūriu pikselis yra tik dar vienas (brangus) OEM telefonas, o 7.1 galima sukurti kitiems įrenginiams (žr. Sony Xperia AOSP). Kitas taškinių įrenginių kliūtis yra naujas atnaujinimo procesas, kuris pašalina atskirą įkrovos / atkūrimo vaizdą (vietoj 1 vaizdo grandininė apkrova iš /sistemos) tai sukels tam tikrus dantukų dygimo skausmus romų kūrimo/įsišaknijimo bendruomenei, pradedant nuo besistemės šaknų ir atsigavimo. projektus.

Nicolas Chum: Plėtra vyksta atsižvelgiant į prieinamumo greitį. Kaip jūs patenkinti "kūrėjus" pritraukia tikrus kūrėjus daug kitaip. Pavyzdžiui, „kūrėjams“ arba save vadinantiems „kūrėjams“, neturintiems daug įrodyto darbo, „Pixel“ patiktų, nes jis gerai atrodo, bet tikri kūrėjai, kurie tikrai kuria. suabejotų, KAIP tai būtų naudinga jų vystymuisi – ar tai, ką jie kuria „Pixel“, skirsis nuo kūrimo IŠ kito įrenginio, kuriame veikia jis išskirtinis programine įranga?

Be to, kaina nėra prieinama paprastam vartotojui, tad kodėl turėtume kurti išskirtines „Pixel“ funkcijas įrenginyje, kurio neturi daug žmonių?

Kalbant apie atsparumą ateičiai, pačiame įrenginyje yra itin galinga aparatinė įranga ir jis bus traktuojamas taip pat – ar net geriau, kai kalbama apie programinės įrangos atnaujinimus tiesiai iš „Google“. Jei ką, „Pixel“ telefonai turi pirmenybę prieš „Nexus“ liniją, kaip rodo faktas, kad jie buvo pristatyti su 7.1, o „Nexus“ įrenginiai rašymo metu gavo tik peržiūrą. Galite tikėtis bent dvejų metų „Android“ naujinių, skirtų „Google Pixel“ ir „Pixel XL“, ir dar vienerius metus saugos pataisų. Pati aparatinė įranga puikiai papildo šio įrenginio atsparumą ateičiai, nes daugelis perėjimų, kuriuos matėme per pastaruosius dvejus metus (64 bitų, C tipo USB) jau buvo atlikti. „Pixel“ ir „Pixel XL“ jau pristatomi su galimybe naudoti „Google Assistant“ ir „Daydream VR“, kurių abu greičiausiai pamatysime kitame Keli metai.

Išvada

„Google Pixel XL“ yra naujos eros „Android“ išmaniesiems telefonams slenkstis – mums liko mažiau nei metai nuo „Google“ ambicingas projektas „Andromeda“., taip pat praėjo daugiau nei metai, kai buvo išleistas paskutinis „Nexus“ leidimas. Visą šią apžvalgą negalėjau nepalyginti „Pixel XL“ su „Nexus 6P“, iš dalies dėl netiesioginio paveldėjimo, o iš dalies dėl to, kad „Nexus 6P“ buvo vienas iš mano mėgstamiausių visų laikų telefonų. Galiausiai, nors šis telefonas išdidžiai reklamuojamas kaip „pagamintas Google“, yra rimtų priežasčių tuo tikėti gali būti pernelyg didelė „Google“ hiperbolė. Tai iš tikrųjų neturi didelio skirtumo galutiniam vartotojui, tačiau tai taip pat susiję su galimybe, kad „Pixel XL“ buvo pagamintas maždaug per devynis mėnesius. Manau, kad į paskutinį dalyką reikėtų atsižvelgti analizuojant „Pixel“ kaip produktą ir „Pixel“ prekės ženklą kaip pavyzdinę išmaniųjų telefonų seriją. Galiausiai, yra vienas paskutinis dalykas, dėl kurio bandžiau sumažinti paminėjimus visoje apžvalgoje, ir tai yra kaina.

Pradedant nuo 770 USD už 32 GB Pixel XL, šis įrenginys yra aukščiausios klasės aukščiausios klasės rinkoje. Pasirinkus saugyklos naujinimą, kaina dar labiau padidėja, iš viso 870 USD... atskaičius mokesčius, jūs žiūrite į daugiau nei 900 USD, o aš asmeniškai sumokėjau daugiau nei sumokėjau už Galaxy Note 7, įrenginys, kuris buvo nuodugniai sukritikuotas ir žiniasklaidos išskirtas dėl savo kainos. Nors „Pixel“ prekės ženklas prasideda nuo 650 USD už įprasto dydžio „Pixel“ su 32 GB saugyklos vietos, „Google“ nesiūlo „tarpinės“ saugojimo parinkties pikseliams; Pavyzdžiui, manau, kad 32 GB yra per mažai vietos, bet taip pat niekada nenaudojau beveik 128 GB. Neturėdami vis labiau paplitusios 64 GB konfigūracijos reiškia, kad vartotojai yra įstrigę renkantis vieną iš dviejų kraštutinumų, ir aš abejoju, ar paprastam vartotojui tai suteikia didžiausią veiksmingumą už savo pinigus.

Tačiau „Pixel“ telefonai nekovoja su pigesniais telefonais. Nemanau, kad pigūs flagmanai konkuruoja dėl klientų su Pixel, nepriklausančiais entuziastų ratams, ir „Google“ įsipareigojimu reklamavimas ir partnerysčių kūrimas (pradedant „Verizon“) greičiausiai padarys „Pixel“ prekės ženklą sėkmingesnį nei didelę „Android“ dalį išmanieji telefonai. Kyla klausimas, ar ta sėkmė ir pripažinimas iš tikrųjų nusipelnė ir ar Pixel telefonai gali pasiūlyti pakankamai ne tik patenkinti vartotojus, bet ir padėti pamatus būsimai Google telefonai. Tai ir „Google“ pastangos sukurti „Assistant“ – iš esmės skirtingų „Google“ paslaugų suvienijimas ir supaprastinimas, viskas valdoma vienu intuityviu sąsaja – visoje „Google“ produktų ekosistemoje nulems pirmosios kartos „Pixel“ ateitį ir būsimos „Google“ aparatinės įrangos trajektoriją. Kaip Pixel XL sekasi šiuo atžvilgiu ir ką jam pavyko pasiekti?

Po daugiau nei trijų savaičių su Pixel XL ir panaudojęs įvairius įrankius daugeliui „Google“ pastangų išmatuoti ir kiekybiškai įvertinti, aš Galiu drąsiai teigti, kad „Pixel XL“ yra puikus išmanusis telefonas, kurio neturėčiau drąsiai rekomenduoti jokiam draugui ar giminaičiui, kuriam reikia naujo telefonas. Patirtis galiausiai nušlifuota, tačiau yra keletas nedidelių neatitikimų ir, nors tikėjausi, kad „Google“ skirs daugiau dėmesio detalėms. asmeninis įsiveržimas į išmaniųjų telefonų rinką, manau, kad apskritai Pixel XL yra puikus produktas, galintis užfiksuoti mainstream. Kad ir kaip matau Pixel XL kaip puikų išmanųjį telefoną be jokių kompromisų, taip pat nematau jo kaip telefono, kuris yra daugiau nei jo dalių suma. Mano nuomone, dizainas neįkvepia, išskirtinių funkcijų rinkinys šiuo metu nėra itin stiprus, o aparatinė įranga galiausiai jaučiasi itin saugi. Jei ką, atrodo, kad „Pixel“ yra per brangus savo labui. Nepaisant kelių unikalių savybių, niekada nesijaučiau taip, lyg naudočiaua Pixel“ telefoną, o tik labiau nušlifuotą „Android“ išmanųjį telefoną, kurio lauksiu bet kurią dieną.

„Pixel XL“ puikiai atlieka pagrindines išmaniojo telefono funkcijas, todėl aš jį giriu: tai vienas iš labiausiai reaguojančių įrenginių, kuriuos išbandžiau, ir jis jaučiasi greitai beveik visose situacijose. Daugumoje scenarijų sklandumas yra pakankamai pastovus, nors retkarčiais mikčiojimas išsiskiria dėl kitu atveju nepriekaištingo įrenginio sklandumo. Šio telefono fotoaparatas taip pat yra vienas iš labiausiai patenkintų, kokius aš kada nors naudoju, net jei ir kai ji nepasiūlo geriausių rezultatų. Pavyzdžiui, tas vaizdo stabilizavimas visiškai iš naujo apibrėžė mano lūkesčius, ką gali EIS, ir aš taip pat turi pagirti „Google“ už apgalvotus ir galiausiai malonius „Stock Android“ modifikacijas prietaisas. Niekas iš to nesugriauna išmaniųjų telefonų paradigmų, tačiau „Pixel XL“ yra išmanusis telefonas, skirtas kasdienai ir puikiai tinka tiems, kuriems rūpi daugiau. „Android“ programoms, nei apie pačią „Android“ – žmonės, kurie nori naudotis telefonu negalvodami apie pritaikymą ir nesijaudindami Problemų sprendimas. Tai neblogas išmanusis telefonas, skirtas žmonėms, norintiems nesudėtingos patirties.

Ir tai veda prie „Pixel“ ateities XDA ir mūsų bendruomenėje; nuo pat pradžių žinojome, kad „Pixel“ turės problemų su šaknine ir galbūt pasirinktiniais atkūrimais; dabar turime tuos įrankius. Kol kas „Pixel“ ateities ateitis atrodo gana neaiški, ir vien tai kelia nerimą tiems, kurie tikisi „Nexus“ linijos tęsinio. Tiesa ta, kad „Pixel“ nėra „Nexus“, ir aš tikiu, kad žmonėms tai bus visiškai aišku iki kito išleidimo ciklo. Kūrėjai, su kuriais susisiekėme, paminėjo kainą ir iš dalies naują „Google“ požiūrį į „Android“, kaip priežastis, kodėl „Pixel“ nėra toks patrauklus kaip ankstesni žuvies kodinio pavadinimo įrenginiai. Stebėsiu „Pixel“ kūrimo ateitį ir bet kokius modifikacijas ir ROM, ir retkarčiais pranešiu apie tai, kad skaitytojai žinotų mūsų mintis.

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Pixel XL“ yra puikus telefonas, kurį man patiko naudoti per visą peržiūros laikotarpį; tai taip pat telefonas, kurį man patiks stebėti, kad pamatyčiau, kur plėtra perkelia potencialią vartotojo patirtį. Nemanau, kad tai daugiau nei dalių suma, bet to ir nebūtina – su puikia kamera, gražiu ekranu ir sklandžiu veikimu ir baterijos veikimo laikas ilgesnis nei vidutinis, tai telefonas, kurį galiu rekomenduoti visiems, ieškantiems naujo telefono, dėl kurio nekiltų noras trauktis už plaukų išeiti. Šiuo atžvilgiu manau, kad „Google Pixels“ taip pat yra vieni iš labiausiai paplitusių išmaniųjų telefonų. Tačiau yra daug sprendimų, kurie verčia suabejoti „Google“ pastangomis rengiant šį pirmąjį, pagrindinį leidimą... Stiklo akcentas yra nešvarus ir subraižyti magnetas, mūsų prietaisų konstrukcija nebuvo tokia tiksli, kaip tikėjomės, o išskirtiniai pasiūlymai nėra nei tikrai išskirtiniai, nei išnaudojo savo tikrąjį potencialą.

Vis dėlto aš matau, kad „Pixel XL“ yra puiki investicija į naują „Google“ ekosistemą, taigi ir prietaisas, įdomus technologijų entuziastams. Galbūt tai nėra geriausias telefonas tinkinimui ir optimizavimui, tačiau žinant, kad „Google“ kelerius metus atsipirks naujinimai, guodžia. Tikiuosi, kad „Google“ su antruoju leidimu elgsis kitaip ir, kaip pranešama, jie jau pradėjo dirbti su būsimais „Pixels“ – tai yra puiku, nes tai reikštų, kad jie turėtų patirties su pirmuoju įrenginiu ir turėtų daugiau šio „Pixel“ gamybos laiko, jei reikia pateikti ataskaitas. tikėjo. „Pixel XL“ yra puikus vartotojų išmanusis telefonas, bet ne „Google“ flagmanas, kurio tikėjausi. Nepaisant to, jis nustato pamatus kažkam didesniam, o „Google“ ekosistemai bręstant „Pixel“ ir jo asistentas taps išmintingesni.

---

Jei taip toli pavyko, esame dėkingi! Ypatingas ačiū Mishaalui, Aamirui, Danieliui, Ericui ir daugeliui kūrėjų už prisidėjimą prie šio straipsnio!