„Google Pixel 7 Pro“ ekrano apžvalga: „Android“ spalvų būsena

Neskaitant „didesnio piko ryškumo! kasmet žmonės dažnai susimąsto, ar yra kokių nors kitų apčiuopiamų kasmetinių ekrano atnaujinimų patobulinimų. Be to, jei kitos prekybos vietos praneša apie spalvų atkūrimo teiginius, kurie „neatsiskiria nuo tobulo“, ką dar galima pagerinti?

Na, čia yra daug daugiau, nei jūs manote.

Savo ekranuose „Google“ istoriškai rėmėsi tikslumu, o ne gyvybingumu. Tai dažnai sutrikdo vartotojus iš kitų prekių ženklų, kurie pagal numatytuosius nustatymus skatina didesnį spalvų sodrumą. Suprantama, kad daugelis žmonių savo ruožtu gali susieti spalvų tikslumą su ryškumo stoka, tačiau šie du dalykai nėra vienas kito nesuderinami – „Google“ tiesiog lėtai tai demonstravo. Pavyzdžiui, „Apple“ dažniausiai išsisuko nuo problemos, nuoširdžiai priimdama plačius spalvų standartus, siekiančius „iPhone 7“. Dabar visos „iPhone“ užfiksuotos nuotraukos išsaugomos didesnėje Display P3 spalvų erdvėje.

Iki šiol dauguma „Android“ telefonų vis dar fotografuoja tik sRGB spalvų erdvėje, kuri gali išsaugoti spalvas tik iki maždaug keturių penktadalių maksimalaus P3 sodrumo. Tai savaime nėra per daug reikšminga, tačiau „Apple“ turi didesnį palaikymą ryškesnėms spalvoms visoje savo ekosistemoje. Šiais laikais „iOS“ galite rasti ryškių P3 spalvų, įskaitant numatytuosius fono paveikslėlius, sistemos vartotojo sąsają ir daugybę trečiųjų šalių programų; Netgi jo tapetų spalvų parinkiklis leidžia pasirinkti spalvas už sRGB ribų, skirtingai nuo spalvų, kurias siūlo Google Material You. Tai akivaizdžiai spalvų pritaikymo lygis, kurį „Android“ dar turi sukurti.

Ir tai tik pradžia. Yra daug būdų, kaip „Google“ vis tiek galėtų patobulinti savo „Pixel“ ekraną, todėl įdiegėme naują „Pixel 7 Pro“. skydas per gręžtuvą.

Apie šią apžvalgą: Šioje apžvalgoje pateiktą produktą paskolino „Google“. Tačiau bendrovė nebuvo susijusi su šio straipsnio turiniu.

Techninė įranga ir funkcijos: tas pats „Samsung“ ekranas

„Samsung Display“ išlieka pagrindiniu išmaniųjų telefonų OLED tiekėju, todėl nenuostabu, kad „Google“ flagmanas ir toliau tiekia savo šaltinius. Tačiau nesitikėjau, kad „Google“ naudos tos pačios kartos skydelį, kaip ir praėjusių metų „Pixel 6 Pro“, kuris jo išleidimo metu gali būti laikomas pasenusiu. Kalbant konkrečiau, atrodo, kad „Pixel 7 Pro“ naudoja E4 OLED medžiagų rinkinį iš „Samsung Display“, kuriam dabar jau beveik dveji metai, o ne naujesnes, efektyvesnes E5 medžiagas. Dėl to „Pixel 7 Pro“ OLED efektyvumas yra maždaug toks pat kaip „Galaxy Note 20 Ultra“, išleistas 2020 m.

„Google“ gali pasigirti 25 % didesniu Pixel 7 serijos ryškumu, palyginti su praėjusių metų telefonais.

Laimei, naujojo „Pixel“ ekrano nėra visiškai identiški. „Made by Google“ pagrindinėje konferencijoje bendrovė pasigyrė 25 % padidintu Pixel 7 serijos ryškumu, palyginti su praėjusių metų telefonais. Taip pat yra atnaujinta ekrano tvarkyklė, sukonfigūruojanti šį ryškumo pokytį. Galiausiai, tai skatina kitą didžiausią „Pixel 7“ pakeitimą, ty tai, kaip jis atkuria HDR vaizdo įrašus.

Nors techniškai yra „Android 13“ funkcija, „Pixel 7 Pro“ yra pirmasis „Android“ telefonas, palaikantis HDR turinio integravimą su programa ir sistemos vartotojo sąsaja. Tai reiškia, kad „Pixel 7 Pro“ ekranas gali būti rodomas tiesa ryškesni nei balti akcentai, nereikia padidinti sistemos ryškumo iki akinančio lygio.

Iš esmės ši funkcija veikia padidindama ekrano ryškumą, kai yra HDR turinio tuo pačiu proporcingai sumažinant likusios vartotojo sąsajos pikselių reikšmes, sukuriant veidrodžio iliuziją pabrėžia. Ši funkcija taip pat tiesiogiai sprendžia bendrą ryškumo problemą, kurią turi „Android“ telefonai su HDR vaizdo įrašus, todėl dažnai reikia nustatyti maksimalų ekrano ryškumą, kad tik atrodytų ekspozicija teisinga.

Skirtingai nuo ankstesnių „Android“ telefonų, „Pixel 7 Pro“ dabar gali peržiūrėti HDR vaizdo įrašus programose tinkamu ryškumu

Strategiškai pritaikyta šiai funkcijai, „Google“ pridėjo 10 bitų HDR vaizdo įrašymą savo naujausiuose telefonuose, kurie sklandžiai atkuriami naudojant „7 Pro“. „Google“ taip pat paminėjo partnerystę su „Snap“ ir „TikTok“, kad HDR vaizdo įrašas būtų teikiamas šiose platformose „Android“, o tai turėtų padėti išplėsti spalvų valdymo voką. Anksčiau programos palaikydavo tik HDR atkūrimą viso ekrano režimu dėl neegzistuojančio HDR maišymo, tačiau „Android 13“ tai ištaiso ir leidžia HDR žiūrėti programos turinio sklaidos kanale. Ankstesnis XDA vyriausiasis redaktorius Mišaalas Rahmanas iš tikrųjų prieš kelis mėnesius sužinojo apie šią funkciją kaip būsimą „Android 13“ priedą, apie kurį daugiau galite perskaityti jo Esper dienoraštis.

Priešingai spalvų valdymo temai, „Pixel 7“ serija, deja, fotografuoja tik sRGB spalvų erdvėje. Ir dėl to, kad „Android“ nerūpi, populiarios socialinės programos, tokios kaip „Instagram“, „Twitter“, „Facebook“, arba net „Chrome“ vis dar nepalaiko plačių spalvų vaizdų peržiūros, nes visi jie patogiai egzistuoja kartu su „Apple“. ekosistema.

Laboratoriniai bandymai: ryškumas ir galia

Ryškiausias „Pixel 7 Pro“ ekrano patobulinimas, rankos žemyn, yra didesnis jo didžiausias ryškumas. „Google“ 25 % ryškumo padidinimo teiginys yra teisingas, todėl jis atitinka geriausias „Android“ versijas. Naudodamas šviesos tematikos programėles, „7 Pro“ šviečia taip pat ryškiai, kaip ir konkurentai, ir yra tik toks geriausiai tinka „iPhone 14 Pro“ (nors ir gerokai), kai veikia tamsusis režimas arba veikia viso ekrano režimas žiniasklaida.

„Pixel 7 Pro“ gali pasiekti iki 1620 nitų arba apie 1050 nitų šviesos temos programose, panašiai kaip ir kiti pavyzdiniai telefonai.

Mano bandymai rodo, kad „Pixel 7 Pro“ gali pasiekti iki 1 620 nitų didžiausią ryškumą, esant nedideliam 1% lango dydžiui, netoli nuo „Samsung Galaxy S22 Plus“ ir „Ultra“. „Google“ teigia, kad „Pixel 7 Pro“ gali pasiekti 1500 nitų esant 5% lango dydžiui, o tai atrodo kuklu, nes galėčiau tai išmatuoti esant 10% lango dydžiui. Šviesos tematikos programų ekranas bus maždaug 1050 nitų, panašiai kaip ir kituose pavyzdiniuose telefonuose. HDR turinys taip pat yra apribotas iki maždaug 1 000 nitų, o „Google“ išjungia dinaminį OLED ryškumo padidinimą, kad pagerintų spalvų tikslumą.

Neabejotinai pastebėjau ryškų patobulinimą, palyginti su „Pixel 6 Pro“, kai naudojate telefoną lauke ir netgi „Google“. sumažino aplinkos šviesumą, reikalingą didelio šviesumo režimui įjungti (nuo 10 000 liuksų iki maždaug 5 700 liuksai). Taip pat yra sklandus perėjimas, kai įjungiamas didelio ryškumo režimas, ir pagaliau atrodo, kad toks yra ryškumas priklauso nuo liukso, o ne visiškai įjungtas arba išjungtas lūžio taškas. Didžiausias rankinis ryškumas taip pat šiek tiek patobulintas – nuo ​​500 nitų iki 600 nitų.

Dabar apie blogąją dalį

Tai, kas man iškart pasirodė tik kiek maitina „Pixel 7 Pro“. Esant didžiausiai emisijai, jos ekranas vienas sunaudoja daugiau nei 6W galios, daugiau nei mačiau bet kuriame kitame telefone. Palyginimui, iPhone 14 Pro Max ir Galaxy S22 Plus gali išvesti apie 1100 viso ekrano nitų galia, kurią „Pixel 6 Pro“ gali išvesti 800 nitų (normalizavus ekrano plotą) – tai beveik a 40% padidėjimas efektyvumas esant didžiausiam ryškumui naudojant naujausias OLED medžiagas. Ir atvirkščiai, „Pixel 7 Pro“ reikalauja 6,4 W, kad išvestų 964 nitus, o „iPhone 14 Pro Max“ naudoja tik 4,4 W tam pačiam išėjimui.

Bendras „Pixel 7 Pro“ ekrano galios pėdsakas yra didesnis nei aš mačiau bet kuriame kitame telefone – maždaug 21 % didesnis nei „Pixel 6 Pro“ ir maždaug 47 % didesnis nei „iPhone 14 Pro Max“

Be to, „Pixel 7 Pro“ ekranas iš tikrųjų sunaudoja šiek tiek daugiau galios net Pixel 6 Pro esant dideliam šviesumo lygiui. Čia yra tai, kad „Pixel 7 Pro“ naudoja aukštesnę ekrano įtampą, palyginti su „6 Pro“, viršijančia 300 nitų. Užuot pridėjusi naują įtampos žingsnį, „Google“ pakeitė buvusią 500 nitų įtampos būseną ta, kuri gali pritaikyti naują 600 nitų įtampą. Panašiai, naudojant didelio ryškumo režimą, ankstesnė 800 nitų įtampos būsena buvo padidinta iki 1000 nitų. Nors tai gali atrodyti trumparegiška, to tikimasi, nes „Google“ greičiausiai turės gamykloje sukalibruoti kiekvieną įtampos būseną atskirai.

Jei įvertintume plotą po kreive, kad atsižvelgtume į ekrano skaisčio diapazoną, „Pixel 7“. Pro galios ir skaisčio plotas yra maždaug 21 % didesnis nei Pixel 6 Pro iki 6 Pro piko. ryškumą. Palyginti su „iPhone 14 Pro Max“, „Pixel 7 Pro“ galios ir skaisčio pėdsakas yra 47 % didesnis iki didžiausio ryškumo.

Žinoma, žmonės savo telefonais nenaudoja visiškai baltų bandymų modelių (arba bent jau aš tikiuosi, kad ne). Galite tikėtis, kad šie matavimai bus maždaug keturių penktadalių koeficientas, kai naudojate šviesios temos programas, arba iki maždaug 10, kai naudojate tamsaus režimo programas. Tačiau, sprendžiant iš šių galios matavimų, tikrai norite apriboti „Pixel 7 Pro“ poveikį ryškiai baltos spalvos scenarijus. Ekranas taip pat linkęs susilpnėti ir išjungti didžiausio ryškumo būseną po penkių minučių aktyvinimo.

Laboratorinis bandymas: ekrano atnaujinimas

Praeitais metais, Aš ištyriau kintamo atnaujinimo dažnio (VRR) situaciją su Pixel 6 Pro, kad pamatytumėte, ar jo ekranas tikrai sumažėjo iki 10 Hz. Daug žmonių buvo skeptiškai žiūriu, nes „Android“ atnaujinimo dažnio rodmenys kūrėjo parinktyse sumažėjo iki 60 Hz, kai ekranas buvo neaktyvus. Tačiau „Android“ atnaujinimo dažnio indikatorius nerodo mažiausio OLED skydelio veikimo atnaujinimo dažnio, iš dalies dėl to, kaip įdiegtas kintamasis atnaujinimas.

Šios „Samsung“ plokštės turi kintamą atnaujinimo mechanizmą, kuris veikia daug žemesniu lygiu, ekrano tvarkyklėje, ir nėra veikiamas „Android“ naudotojo erdvės. „Samsung Display“ VRR įdiegimas nėra toks pat, kaip ir įprastuose žaidimų monitoriuose, kurie gali taikyti bet kokį savavališką atnaujinimo dažnį. VRR, esantis „Samsung“ HOP („LTPO“) skyduose, vis dar veikia perjungiant atskirus atnaujinimo dažnio režimus, kaip ir senesniuose įrenginiuose. Tačiau šiose VRR plokštėse dabar yra a žemo dažnio pavara (LFD) mechanizmas, kuris valdo OLED važiavimo dažnį esant daliai dabartinio atnaujinimo dažnio režimo.

Pavyzdžiui, 10 Hz vairavimo atnaujinimo dažnis pasiekiamas naudojant skydelį 60 Hz nuskaitymo dažniu, bet praleidžiant pakartotinius važiavimus 5 iš 6 nuskaitymo intervalų, jei kadrai yra vienodi. Tai įmanoma dėl naujų OLED oksidų varomų TFT, kurių nuotėkio srovė yra pakankamai maža, kad ją ištrauktų be didelių skaisčio kritimų.

Vėlgi, pastebime, kad „Pixel 7 Pro OLED“ iš tikrųjų sumažėja iki 10 Hz, kai ekranas yra neveikia, tačiau šiais metais pastebimi skirtumai, kaip „Google“ sukonfigūravo ekrano tvarkyklę. Tiems, kurie jautrūs impulsų pločio moduliacijai (PWM), „Pixel 7 Pro“ sumažino PWM dažnį nuo 360 Hz iki 240 Hz. Nesu tikras, kas tiksliai reikalauja šio pakeitimo, bet manęs toks blyksnis neveikia efektai.

Vis dar išlieka tas pats silpno apšvietimo įspėjimas su minimaliu atnaujinimo dažniu, kaip ir praėjusiais metais, kuris taip pat yra „Samsung“ įrenginiuose. Labai blankiomis sąlygomis, kai ekrano ryškumas mažesnis nei 15 % ir Jei aplinkos šviesumas yra mažesnis nei 5 liuksai, Pixel 7 Pro OLED nesumažės nuo 120 Hz. Tai užtikrina, kad nepastebėsite mirgėjimo, nes ekranas keičia atnaujinimo dažnį, kuris sustiprėja esant silpnam apšvietimui lygius. Priversdamas ekraną persijungti į ir iš 120 Hz ir 10 Hz, galėjau pastebėti silpną, bet nepaneigiamą tamsių dėmių ryškumo skirtumas, artimas minimaliam ryškumui, todėl apribojimas atrodo šiek tiek pateisinamas. Įdomu tai, kad šis apribojimas neįvyksta, kai išjungtas „Smooth Display“, o skydelis įprastai persijungia tarp 10 Hz ir 60 Hz. Bet vis dar yra mirgėjimas (nors dar silpnesnis), todėl manau, kad tai arba apsirikimas perkeliant LFD į 60 Hz režimą, arba „Google“ nusprendė, kad skirtumas yra pakankamai minimalus, kad jį leistų skaidrė.

„Pixel 7 Pro OLED“ sunaudoja 250 milivatų mažiau energijos, kai veikia tuščiąja eiga 10 Hz dažniu, palyginti su 120 Hz dažniu, išskyrus labai silpnomis sąlygomis.

Vienas iš kitų mano skundų dėl VRR įdiegimo „Pixel 6 Pro“ yra tas, kad OLED nesumažėjo iki 10 Hz, kai buvo išjungtas „Smooth Display“. Tai atsitiko, pavyzdžiui, kai buvo įjungta akumuliatoriaus taupymo priemonė, o tai kartais reikšdavo, kad ekranas iš tikrųjų išsikrovė daugiau galia tuščiąja eiga, nei tada, kai ji buvo išjungta. Džiaugiuosi matydamas, kad „Google“ tarpininkavo su „Pixel 7 Pro“, nes galiu patikrinti, ar akumuliatoriaus tausojimo režimu ekranas dabar sumažėja iki 10 Hz. Visada įjungtas ekranas taip pat sumažėja iki 10 Hz, kaip tikėtasi, nepaisant apšvietimo sąlygų.

Kalbant apie energijos taupymą, yra didelis skirtumas tarp aktyvaus ir tuščiosios eigos. Kai ilsisi 10 Hz dažniu, Pixel 7 Pro OLED sunaudoja 250 milivatų mažiau energijos nei varomas 120 Hz dažniu. Tačiau, skirtumus iš tikrųjų lėmė ne 10 Hz tuščiosios eigos būsenos energijos taupymas, o didelė ekrano veikimo kaina. esant 120 Hz.

Matuojant galios neatitikimą tarp 60 Hz ir 120 Hz, pastarasis papildomai sunaudoja 200 milivatų, o tarp 10 Hz ir 60 Hz sutaupoma tik apie 50 milivatų. O baziniame „Pixel 7“ skirtumas tarp 60 Hz ir 90 Hz yra tik apie 70 milivatų. Atsižvelgdama į šiuos matavimus, manau, kad „Google“ galėtų žymiai pagerinti akumuliatoriaus būklę esant prastam apšvietimui, sumažindama ekrano dažnį bent iki 90 Hz, kai jis neveikia.

Galiausiai, vienas iš nišinių kintamo atnaujinimo ekranų pranašumų yra galimybė suderinti filmų, kurie rodomi 24 arba 25 FPS, kadrų dažnį. Deja, nepaisant kadrų dažnio, „Pixel 7 Pro“ sumažės tik iki 60 Hz, o tai reiškia, kad turinio kadrų dažnis ir ekrano atnaujinimas visada neatitiks.

Laboratoriniai bandymai: spalvų gama ir spektrai

OLED medžiagų rinkinys lemia ne tik bendrą skydelio efektyvumą, bet ir jo subpikselių spalvų grynumą. Visi trys „Pixel 7 Pro“ OLED skleidėjai atitinka įprasto E4 skydelio spektrą, kuris yra toks pat kaip ir praėjusių metų telefono. Apmaudu, nes naujausios „Samsung“ medžiagos visiškai patobulino tris spinduliuotę ir žymiai pagerino energijos vartojimo efektyvumą bei išplėtė OLED gamą. „Pixel 7 Pro“ jo pradinė gama visiškai apima DCI-P3, tačiau šiek tiek pranoksta žalią ir mėlyną pagrindines spalvas.

Dingo „Pixel 2“ įdiegtas padidintų spalvų režimas; Natūralus ir prisitaikantis dabar yra vienintelės dvi galimybės.

Dingo „Pixel 2“ įdiegtas padidintų spalvų režimas; Natūralus ir prisitaikantis dabar yra vienintelės dvi galimybės. Panašu, kad praėjo daug laiko, nes ji buvo nereikalinga nuo adaptyvaus režimo pridėjimo. Priešingai nei mano daugelis žmonių, „Boosted“ profilis nebuvo ryškesnis nei „Adaptive“ profilis – šie du buvo beveik identiški „Pixel 4“ ir 5, o naudojant „Pixel 6“ seriją, „Boosted“ ir „Natural“ režimai buvo iš naujo sukalibruoti iki plokštesnių tonų kreivės, todėl „Boosted“ režimas buvo kažkur tarp „Natūralaus“ ir „Natural“ Prisitaikantis.

Abu spalvų režimai palaiko „Android“ spalvų valdymo sistemą, kuri gali pateikti spalvas iki DCI-P3, jei programa ir turinys ją palaiko. Tiesą sakant, abu profiliai yra sukalibruoti taip, kad jie būtų pagrindo ekranas P3, o „Pixel 7 Pro“ pateikia visą „Android“ vartotojo sąsaja su ekranu P3 kaip numatytoji kompozicijos vieta (nors programos vis tiek turi pasirinkti, kad būtų rodomas P3 spalvos).

Laboratorinis tyrimas: kontrastas ir tonas

Kaip ir daugumos telefonų ir kompiuterių monitorių, „Pixel 7 Pro“ ekranas yra sukalibruotas 2,2 gama tonų reakcijai, kai naudojamas prisitaikantis spalvų režimas. Kita vertus, pasirinkus natūralų režimą, naudojamas a skirtinga tono kreivė su šviesesniais šešėliais, kurie šnekamojoje kalboje vadinami gabalų sRGB kreive. Kai esate lauke, „Pixel 7 Pro“ labai padidins savo šešėlių ir vidurinių tonų šviesumą, užtikrindamas, kad ekrano turinys išliks įskaitomas saulės šviesoje.

Remiantis mano matavimais, adaptyvusis režimas puikiai stebi 2,2 gama galią, nepriklausomai nuo turinio APL. Tačiau beveik minimalus ryškumas gali būti šiek tiek varginantis, o kalibravimo takeliai yra šiek tiek tamsesni nei įprastai. Dėl to šešėlio detales gali būti šiek tiek sunkiau atskirti. Net ir esant tobulam stebėjimui, 2,2 gama galia vis tiek gali atrodyti per tamsi arba sutraiškyta esant labai mažam šviesumo lygiui, todėl geras sprendimas būtų pakelti šešėlius esant mažam ryškumui. Tačiau nepaisant staigesnio tonų atsako, „Pixel 7 Pro“ vis tiek gali atkurti juodai pilką pikselių vertė šiuo režimu yra 1/255, o tai yra didžiulis patobulinimas, palyginti su tuo, ką „Google“ turėjo prieš „Pixel 5“.

Kaip aptarta, Natūralus režimas seka tono atsaką su šviesesniais šešėliais, kuriuos „Pixel 7 Pro“ tiksliai atkuria. Naudojant natūralų režimą, ekranas gali atrodyti daug lengviau akims, ypač esant prastam apšvietimui. Ši kreivė buvo pradinė sRGB spalvų erdvės specifikacijos paskirtis, tačiau ją įdiegus buvo paprasčiau apytiksliai apskaičiuoti kreivę naudojant gryną 2.2 galios funkciją. Taigi, nors dalinė sRGB kreivė yra įoficialus standartas ekrano išvestims dauguma vartotojų ekranų praktiškai naudoja tik gama-2.2.

„Google“ sprendimas natūraliame režime naudoti atskirą sRGB kreivę yra prieštaringas, nes jis galiausiai suteikia plokštesnį vaizdą daugeliui atsitiktinio turinio. Be to, jei dauguma monitorių yra pritaikyti gama-2.2, kodėl gi nepasilikus to, ką naudoja dauguma žmonių? Viena problema yra ta, kad daugelis profesionalių spalvų valdomų darbo eigų vis dar naudoja sRGB dalimis, įskaitant fotografus, dirbančius su „Lightroom“ ir „Photoshop“. Tačiau svarbesnis niuansas yra tai, kad dauguma kalibruotų monitorių yra LCD, o ne OLED, o LCD kontrastas yra daug mažesnis, esant juodai. Mano nuomone, OLED kalibravimas į dalinį sRGB yra geras kompromisas siekiant priartėti prie beveik juodų LCD tonų nuolydžio, jei nuoseklus tonų atvaizdavimas yra nepaprastai svarbus.

Nors tiesioginis HDR atkūrimas buvo patobulintas naudojant „Android 13“, „Google“ vis dar turi keletą HDR tonų atvaizdavimo raukšlių. „Pixel 7 Pro“. vis dar nesuderina tonų didžiausio ekrano ryškumo iki didžiausio leidžiamo turinio turinio apšvietimo lygio (MCLL). Paprastais žodžiais tariant, nė vienas iš „Pixel“ telefonų visiškai nenaudoja didžiausio ryškumo HDR turiniui. Pavyzdžiui, „Pixel 7 Pro“ gali pasiekti tik iki 780 nitų, kai HDR turinys įvaldytas 1 000 nitų, o tai yra dauguma. Likęs skydelių ryškumas yra skirtas pikselių reikšmėms, kurių turinys net nenaudoja. Dėl tokio neteisingo atspalvio atvaizdavimo ryškiose srityse dažnai gali atsirasti kontūrų ir prarasti detales.

Taip pat nėra idealus būdas, kaip „Google“ tonas susieja HDR10 turinį su sistemos ryškumu. Jei sistemos ryškumas didesnis nei 50 %, „Pixel 7 Pro“ visada bus nukreiptas į ST.2084/PQ kreivę, kuri skirta žiūrėti tamsioje patalpoje. Tiesą sakant, HDR10 vaizdo įrašas yra visiškai identiškas nuo 50% iki 95% sistemos ryškumo, o didžiausias skydelio šviesumas padidėja tik virš 95% sistemos ryškumo. Tai reiškia, kad esant dideliam ryškumui HDR10 turinys atrodys gana blyškus. Žemiau nei 50 % sistemos ryškumo, „Pixel 7 Pro“ padidina bendrą HDR10 turinio ekspoziciją, kuri turėtų būti numatyta visame šviesumo diapazone. Ateityje norėčiau, kad „Google“ toliau padidintų vaizdo įrašo ekspoziciją iki 50 % sistemos ryškumo, kad HDR turiniu būtų galima mėgautis ryškesniais nustatymais.

Laboratoriniai bandymai: spalvų tikslumas ir tikslumas

Pradedant nuo baltos spalvos, „Pixel 7 Pro“ visiškai kalibruoja. Jo baltas taškas priglunda prie D65 visame ryškumo ir pilkų atspalvių diapazone, o maksimalus ryškumas šiek tiek trikdo. Visi pilki taškai matuojami jų apskritime, kuris diagramoje žymi spalvų skirtumo slenkstį. Įspūdingiausias yra jo griežtas kalibravimas esant minimaliam ryškumui, kai pilkos spalvos pokytis yra labiausiai pastebimas.

Bet, deja, negaliu tinkamai peržiūrėti ekrano nenurodydamas kambaryje esančio dramblio: net jei šie OLED matuoti tiksliai iki konkretaus balto taško, tai nereiškia, kad jie vizualiai pasirodyti identiški. Aš iškėliau šį klausimą savo paskutinė „Pixel“ apžvalga, ir toliau tai darysiu tol, kol šios įmonės nepateiks šios problemos sprendimų.

Faktas yra tas, kad dabartiniai spalvų matavimo metodai nepateikia galutinio spalvų derinimo įvertinimo. Pasirodo, OLED ir LCD spektro pasiskirstymo skirtumas sukelia nesutarimų dėl jų baltųjų taškų išvaizdos. Tiksliau, balta spalva ant OLED paprastai atrodo gelsvai žalia, palyginti su LCD ekranu, kurio matmenys identiški. Tai žinoma kaip metamerinis gedimas, ir buvo plačiai pripažinta, kad tai atsiranda naudojant plačios gamos ekranus, tokius kaip OLED. Standartiniai apšvietimo elementai (pvz. D65) buvo apibrėžti su spektriniais pasiskirstymais, kurie labiau atitinka LCD, kurie dabar naudojami kaip nuoroda. Dėl šios priežasties, OLED baltajam taškui reikalingas poslinkis purpurinės spalvos link kad suvokiamai atitiktų dvi rodymo technologijas.

Palyginimui, čia yra Pixel 7 Pro baltas taškas, kai spalva suderinta su kalibruotu LCD ekranu:

Galiausiai „Google“ tereikia pasiūlyti RGB spalvų balanso slankiklius, kad nuramintų visas stovyklas. Jei įmonė eina tiek toli, kad pakeis savo atskaitos tono kreivę pagal nišą, ji gali žengti žingsnį toliau, kad patenkintų puristus. Dabar pereikite prie likusių spalvų.

Natūralaus režimo likusi kolorimetrija taip pat puikiai tinka tiek sRGB, tiek P3D65 spalvoms. Vienas trūkumas yra tas, kad beveik minimalus ryškumas, raudoni tonai yra šiek tiek nepakankamai prisotinti ir pasislinkę oranžinės spalvos link, o iš tikrųjų yra tikslesni. Prisitaikantis režimu. Dėl HDR10 spalvų tikslumo taip pat nėra ko rašyti, bet ir skųstis. Esant didžiausiam ryškumui, „Pixel 7 Pro“ taip pat šiek tiek padidina spalvų sodrumą, kad sumažintų gamą dėl akinimo; ji yra subtili ir nepersistengta, skirtingai nei Samsung Regėjimo stiprintuvas. Apskritai „Google“ atliko puikų darbą su spalvų tikslumu, o „Pixel 7 Pro“ spalvos labai atitinka įmonės ketinimus.

Paskutinės mintys: koks yra „Pixel 7 Pro“ ekranas?

Daugelis žmonių, įskaitant mane, daug tikisi dėl „Google“ aparatinės įrangos. Tačiau tiems, kurie siekia pažangiausių specifikacijų, „Pixel“ linija dažnai nusako mažiau, palyginti su „Apple“ ar „Samsung“. Šiuo atžvilgiu džiaugiuosi galėdamas pasakyti, kad praktiniai skirtumai niekada nebuvo tokie menki.

„Pixel 7 Pro“ sukuria spalvas, kurios atitinka kūrėjo ketinimus

Kad būtų visiškai aišku, „Pixel 7 Pro“ yra neprilygstamas griežtai kalbant apie ekrano kokybę. Jis sukuria nepriekaištingas spalvas, atitinkančias kūrėjo ketinimus, o efektyvus ryškumas atitinka kitus geriausius šunis. Šis nuoseklumas apima visą skydelio skaisčio diapazoną, todėl „Pixel 7 Pro“ puikiai tinka žiūrėti tiek lauke, kai bandote užfiksuoti saulėtas nuotraukas, tiek einant miegoti. Dėl patobulinimų, kaip „Android“ tvarko HDR turinį, „Pixel 7 Pro“ yra gerai pritaikytas HDR revoliucijai.

„Google“ nusprendė suderinti savo ekranus tik tiksli, ir aš už tai. Kito tokio „Android“ pardavėjo nebuvo, nes jie visi pasiduoda padidindami spalvų sodrumą, kad išsiskirtų. „Apple“ yra vienintelė konkuruojanti įmonė, kuri nesilaiko tokio požiūrio, todėl džiaugiuosi, kad pagaliau matau, kad kita įmonė prisiima šią riziką.

Tačiau šis požiūris turi konotaciją, kurią įmonė žino geriausiai; kuri, kaip žinome, ne visada yra tiesa. Tai beveik priešingybė visai „Android“ kultūrai, tačiau šiuo metu svarbu suprasti, kad „Google“ yra tik dar vienas žaidėjas žaidime ir būtent taip ji pasirenka žaisti kamuolį. „Google“ atveju, manau, kad peržengti spalvų valdymo ribas visoje platformoje yra apskaičiuota rizika. Tačiau vis tiek norėčiau, kad ji pasiūlytų sprendimus negaliu visada teisingas, pvz., ekrano baltos spalvos balansas arba tonų atsako kreivė.

Pagaliau aš negaliu ne pakalbėkime apie tai, koks gali būti šis ekranas. Kai visa kita yra taip pat, atrodo, kad „Pixel 7 Pro“ ekranas tai daro su daug didesniu energijos kiekiu nei konkurentai. Praėjusių metų telefonas nebuvo per daug įspūdingas ir akumuliatoriaus atžvilgiu, todėl baisu matyti, kaip šis ekranas išsikrovė dar daugiau sulčių.

Galų gale dienos pabaigoje ji grįžta prie aparatinės įrangos, o „Google“ tiesiog daro viską, ką gali, naudodama dalis, kurias nusprendžia naudoti įmonė. Rezultatas – išskirtinė rodymo patirtis, kuri kainuoja kitokį viso telefono paketo aspektą.