„Google Pixel 7 Pro“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: kuri turi geriausius fotoaparatus?

Kai „Google Pixel 7 Pro“. Pateko į rinką, netrukus tapo akivaizdu, kad „Google“ vėl sukūrė skaitmeninio vaizdavimo galią, aš buvau nori išbandyti savo kameras su kitomis puikiomis mobiliųjų kamerų sistemomis, įskaitant, žinoma, labiausiai srovė iPhone ir Samsung Galaxy. Tačiau man labiausiai patiko palyginimas, kaip „Pixel 7 Pro“ kameroms seksis prieš

„Xiaomi 12S Ultra“., kuris buvo pirmasis ir kol kas vienintelis telefonas su tikru 1 colio vaizdo jutikliu.

„Google Pixel 7 Pro“ vs. „Xiaomi 12S Ultra“ fotoaparato mūšis taip pat įdomus, nes jis atspindi programinę įrangą prieš. aparatinės įrangos diskusijos mobiliojoje fotografijoje. Neabejotinai „Pixel 7 Pro“ turi geriausią savo klasėje kompiuterinę fotografiją, tačiau „Xiaomi 12S Ultra“ turi geriausią fotoaparato aparatinę įrangą.

„Google Pixel 7 Pro“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: specifikacijos

Kameros sistemos apžvalga: ar 1 colio tipo jutiklis atitinka ažiotažą?

• „Pixel 7 Pro“ itin platūs ir priartinantys objektyvai buvo atnaujinti; pagrindinė kamera išlieka ta pati
• „Xiaomi 12S Ultra“ naudoja naują „Sony“ sukurtą 1 colio tipo jutiklį, o fotoaparato objektyvai sukurti su „Leica“
• „Tensor G2“ lusto dėka „Google“ turi pagal užsakymą sukurtą IPT; „Xiaomi“ tiesiog naudoja „Qualcomm“ vidinį IPT

Suteikus „Google Pixel 6 Pro“ yra pagrindinis fotoaparato atnaujinimas Praėjusiais metais „Google“ nusprendė grąžinti daugiausia tą pačią aparatinę įrangą „Pixel 7 Pro“ su keliais pagrindiniais patobulinimais. Praėjusių metų itin plataus vaizdo kameros matymo laukas (FOV) buvo per ankštas, tačiau šiais metais 12 MP itin platus fotoaparatas įgauna platesnę 120 laipsnių FOV ir makrofotografavimo galimybes. 48 MP Periscope priartinantis objektyvas iš esmės išlieka toks pat, bet dabar gali sukurti 5x optinį priartinimą, palyginti su 4x optiniu priartinimu prieš metus. Pagrindinės ir asmenukės kameros aparatinė įranga yra lygiai tokia pati kaip ir praėjusiais metais: 50 MP pagrindinė kamera ir 11 MP priekinė šaudyklė.

„Pixel“ turi palyginti didelį GN1 vaizdo jutiklį. Tai 1/1,33 colio, tačiau tai neprilygsta pagrindinei „Xiaomi 12S Ultra“ kamerai, kurioje naudojamas naujasis „Sony“ IMX989 jutiklis su 1 colio vaizdo jutikliu. Pagrindinę kamerą taip pat dengia aštuonių sluoksnių objektyvas, tariamai sukurtas bendradarbiaujant su „Leica“. Be esminio pagrindinės kameros aparatinės įrangos atnaujinimo, 12S Ultra sugrąžina tą patį 48MP itin platų ir priartinantį objektyvą bei 32MP asmenukės kamerą iš 11 Ultra sistemos.

Kalbant apie aparatinę įrangą, itin platus ir priartinimo objektyvas yra net tarp abiejų telefonų. „Xiaomi“ turi lemiamą skaičių / aparatinės įrangos pranašumą su pagrindine ir asmenukių kameromis. Pirmojo kraštas - daug didesnis vaizdo jutiklis - iš tikrųjų yra naudingas ir funkcionalus. Pastaroji 32 MP asmenukių kamera yra perdėta ir nereikalinga. Žemiau galite įsitikinti patys.

Vaizdo signalo procesorius

Nors „Pixel 7 Pro“ grąžina panašią fotoaparato aparatinę įrangą, „Google“ reklamuoja pagrindines fotografijas ir vaizdo įrašų patobulinimai dėl jo paties sukurto vaizdo signalo procesoriaus (ISP), kuris yra „Google Tensor“ dalis G2 silicis. Nors „Xiaomi“ kūrė savo IPT su praėjusių metų „Mix Fold“, „Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1“ pasirinko tiesiog naudoti standartinį IPT. „Qualcomm“ IPT yra puikus, tačiau atrodo, kad „Google“ turi pranašumą visiškai kontroliuoti savo vaizdo apdorojimo vamzdyną.

Fotoaparato programinė įranga

Abi fotoaparato programos yra šiek tiek pernelyg sudėtingos, jei manęs klausiate. „Pixel“ fotoaparato programoje yra septyni režimai, kuriuos galima perjungti, ir, skirtingai nei daugelis kitų telefono fotoaparatų programų, negalite to tinkinti sugrupuodami konkrečius režimus. Jei esate viename meniu gale (Naktinis vaizdas) ir norite pereiti į paskutinį režimą (iš tikrųjų pavadintą „Režimai“), turite perbraukti šešis kartus.

„Pixel“ fotoaparato programėlėje taip pat bus rodomi iššokantys burbuliukai, siūlantys naujas fotografavimo funkcijas ar režimus. Kartais šie iššokantys langai užsidega kelias sekundes per ilgai ir aktyviai trukdo. Perjunkite į „Judesio“ režimą ir naudingos funkcijos, pvz., „Action Pan“, vis dar pažymėtos kaip beta versijos, o iššokančiame lange paaiškinama, ką jos veikia. Suprantu, kad „Pixel“ fotoaparatas siūlo daug smagių fotografavimo režimų, kuriuos gali reikėti paaiškinti, tačiau turėtų būti galimybė išjungti visus šiuos pasiūlymus tiems, kurie yra susipažinę su fotoaparato sistema.

Tuo tarpu „Xiaomi“ fotoaparato programėlėje pagal numatytuosius nustatymus galima perbraukti šešis režimus, tačiau juos galima pritaikyti. Jei noriu, fotoaparato programėlėje galiu rodyti tik tris fotografavimo režimus. Tačiau paspaudus „Daugiau“, atsiveria daugybė gudrių fotografavimo funkcijų, iš kurių kai kurios yra labai smagios („Klonas“), o kitos – pusiau iškeptos („Vlogas“). Pusei jų taip pat pirmiausia reikia atsisiųsti programinės įrangos paketą. Taip pat yra galimybė pasirinkti fotografuoti dviem spalvų profiliais: Leica Authentic arba Leica Vibrant.

Kai kuriuos iš pirmiau minėtų fotografavimo režimų aptarsiu vėliau kitame skyriuje. Tačiau norint užbaigti šią dalį, manau, kad abi fotoaparato programas būtų galima šiek tiek supaprastinti. Pavyzdžiui, „OnePlus“ fotoaparato programa atrodo intuityvesnė ir lengviau naudojama.

Pagrindinė kamera: tiek idealiomis, tiek sudėtingomis apšvietimo sąlygomis

• Abi kameros yra puikios fokusavimo, užrakto greičio ir realaus laiko HDR atžvilgiu
• Didesnis „Xiaomi“ vaizdo jutiklis suteikia kadrams daugiau gylio ir neapdorotų detalių
• „Pixel“ vaizdai turi labiau subalansuotą dinaminį diapazoną ir kartais malonesnes spalvas

Idealios apšvietimo sąlygos

Pirmiausia pašalinkime tai: abiejų telefonų pagrindinės kameros yra be galo nuostabios. Gaunate greitas ir reaguojančias užraktas, greitą automatinį fokusavimą, HDR, kuris įsijungia automatiškai, ir kiekvienas objektyvas sukuria natūralų „bokeh“ efektą, jei objektas ir fonas yra pakankamai atskirti. Jei pažvelgsite į šiuos vaizdus, ​​jie visi yra gražūs, „Instagram“ verti kadrai.

Apskritai, aš pastebėjau, kad pagrindinė „Pixel 7 Pro“ kamera sukuria šiek tiek labiau subalansuotą dinaminį diapazoną, vietoj perdėto „Xiaomi 12S Ultra“ kadrų kontrasto, kuris bando sugadinti kontrastingą „Leica“ atmosferą fotoaparatai. Tačiau didesnis vaizdo jutiklis leidžia „12S Ultra“ gauti daugiau vaizdo informacijos, o tai reiškia, kad „Xiaomi“ nuotraukos dažnai atrodo organiškesnės, jei priartinate iki pikselių. „Pixel“ kadrai paprastai atrodo šiek tiek apdoroti, jei žiūrite atidžiau.

Pažvelkite į toliau pateiktus vaizdus, ​​​​kurie yra 150% pasėlių. „Pixel“ nuotraukose pamatysite daug skaitmeninio paryškinimo, ypač žemės ar apšvietimo stulpo tekstūrose.

Anksčiau minėjau, kad abu fotoaparatai sukuria natūralų, estetišką „bokeh“ efektą, kai fotografuojate ką nors iš arti. Tačiau „12S Ultra“ „bokeh“ yra daug stipresnis, nes turi daug didesnį vaizdo jutiklį. Toliau pateiktose nuotraukose „Pixel“ vaizdai atrodo puikiai vakuume, tačiau, palyginti su „Xiaomi“, jie atrodo plokšti.

Sudėtingos apšvietimo sąlygos

Sudėtingas sąlygas apibrėžiu kaip silpną apšvietimą arba fotografavimą prieš atšiaurų apšvietimą. Tai kadrai, kuriuose kompiuterinė fotografija ir AI algoritmai turi atlikti daugiau darbo. Matome, kad daugumoje toliau pateiktų naktinių kadrų „Pixel“ kadras aiškiai atrodo geriau su aštresnėmis spalvomis, o „Xiaomi“ vaizdai linkę šiek tiek išsklaidyti akcentus. Didelė to dalis yra ta, kad „Pixel 7 Pro“ labai dažnai naudoja naktinį režimą, o „Xiaomi 12S Ultra“ susilaiko nuo naktinio režimo, nebent tai būtų labai tamsi scena.

Toliau pateiktuose pavyzdžiuose „Pixel“ įjungė naktinį režimą kiekvienam kadrui, o „12S Ultra“ naudojo naktinį režimą tik viename. Vis dėlto „Pixel 7 Pro“ vaizdai aiškiai atrodo geriau.

Didelio kontrasto kadrai prieš foninį apšvietimą matome, kad „Pixel 7 Pro“ HDR sukuria dinamiškesnį vaizdą kadras, nors „Xiaomi 12S Ultra“ kadrai atrodo šiek tiek organiškiau su gilesniais šešėliais, kurie prideda kontrastas.

Priartinimo kadrai: tas pats priartinimo objektyvas su keliais skirtumais

• Abu telefonai turi Periscope priartinančius objektyvus, kurie gali užfiksuoti 5x optinį priartinimą
• „Xiaomi“ periscope priartinimas turi didesnį vaizdo jutiklį, tačiau „Pixel“ objektyvas turi greitesnę diafragmą

„Google Pixel 7 Pro“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ turi „Periscope“ priartinimo objektyvą, kuris gali užfiksuoti 5x optinio priartinimo kadrus, nors yra nedidelių nukrypimų. „Pixel 7 Pro“ periskopas turi didesnę diafragmą (f/3,5), kuri praleidžia daugiau šviesos, tačiau „Xiaomi 12S Ultra“ periskopas turi didesnį vaizdo jutiklį (1/2 colio), kuris taip pat praleidžia daugiau šviesos. Rezultatai per dieną yra beveik vienodi. Net kai priartinau toliau pateiktas nuotraukas ir žvilgtelėjau pikselius, buvo beveik neįmanoma išrinkti „laimėtojo“.

Pereinant prie mastelio keitimo esant prastam apšvietimui, matome, kad „Google“ programinė įranga yra šiek tiek sudėtingesnė skaitmeninio ryškinimo srityje. Tačiau dažniausiai tokios sritys kaip vaizdo ryškumas ir ekspozicija yra gana arti.

Taigi, kuris jums patinka labiau, priklauso nuo asmeninių pageidavimų. Abu priartinimo objektyvai tikrai geri.

Itin platus objektyvas: FOV vs. HDR

• „Xiaomi“ itin platus turi platesnį FOV
• „Google“ itin platus HDR yra nuoseklesnis

Itin platus „Pixel 7 Pro“ fotoaparatas turi daug platesnį FOV nei „Pixel 6 Pro“ per siauras itin platus, tačiau „Xiaomi 12S Ultra“ itin platus fotoaparatas vis tiek yra platesnis. Todėl, jei norite užfiksuoti platų kraštovaizdžio kadrą, 12S Ultra vis tiek yra tinkamas objektyvas.

Tačiau „Xiaomi“ HDR gali nukentėti arba praleisti. Pirmajame toliau pateiktų pavyzdžių rinkinyje „12S Ultra“ kadras yra šiek tiek per ryškus ir praranda kontrastingą kavinės atmosferą (kurią „Pixel 7 Pro“ tiksliai sugriebė). Tačiau vėliau po pietų, kai dar kartą padariau kadrą iš kito kavinės kampo, „Xiaomi“ itin platus ekranas šiek tiek aptemdavo ir išlikdavo gilūs šešėliai. „Pixel 7 Pro“ HDR apdorojimas yra tik nuoseklesnis.

Portretai: iki krašto aptikimo ir programinės įrangos

• Abu telefonai fotografuoja portretus pagrindine kamera su skaitmeniniu apkarpymu
• Panašu, kad „Pixel“ šiek tiek geriau susitvarko su odos atspalviu

„Google Pixel“ ir „Xiaomi 12S Ultra“ susiduria su ta pačia problema: pagrindinės kameros yra šiek tiek plačios, o 5x Periscope priartinimo objektyvai yra šiek tiek ilgi portretams. Todėl abu telefonai turi naudoti pagrindinę kamerą ir skaitmeniniu būdu apkarpyti kadrą, kad židinio nuotolis būtų idealus portretinėms nuotraukoms.

Apskritai, abu telefonai puikiai aptinka kraštą, tačiau manau, kad „Pixel“ odos atspalviai yra tikslesni ir natūralesni. „Xiaomi 12S Ultra“ turi papildomą nespalvotą portreto režimą, kuris gali būti laikomas sudėtingu arba vertingu, atsižvelgiant į asmeninius pageidavimus.

Vaizdo įrašas: garsas, „bokeh“ ir HDR

• „Pixel“ vaizdo įrašų garso kokybė geresnė
• „Xiaomi“ vaizdo įrašuose yra stipresnis natūralus „bokeh“ efektas

Abu telefonai gali įrašyti sklandžius ir stabilius vaizdo įrašus su puikiu HDR realiuoju laiku. Iš aukščiau pateiktos filmuotos medžiagos pavyzdžio matote, kad „Pixel“ filmuota medžiaga turi geresnį garsą, tačiau „Xiaomi“ filmuota medžiaga turi kontrastingesnes spalvas ir stipresnį natūralų lauko gylį. Stabilizacija beveik lygi.

Tai daugiausia priklauso nuo asmeninių pageidavimų, tačiau „Xiaomi 12S Ultra“ filmuotai medžiagai suteikčiau šiek tiek pranašumo. Vienas „12S Ultra“ trūkumų yra tai, kad priekinė kamera gali filmuoti tik 1080p vaizdo įrašą, o „Pixel 7 Pro“ gali filmuoti 4k.

Specialūs fotografavimo režimai: gudrus ar naudingas?

• Abu turi skirtingus fotografavimo režimus, tačiau kai kurie yra gudrūs.
• Kai kurie, pavyzdžiui, Xiaomi „Klonas“, leidžia vartotojui sudėti du tuos pačius vaizdus vienas šalia kito
• „Pixel 7 Pro“ turi smagų „Action Pan“ režimą, kuris sukuria neryškias linijas

Abu telefonai siūlo keletą „triukų fotografijos“ tipo fotografavimo režimų. Kai kurie iš jų beveik neveikia ir jaučiasi kaip pusiau iškepti triukai, o tie, kurie veikia, yra tikrai smagu žaisti ir leisti paprastam žmogui, kuris nenaudoja „Photoshop“, sukurti linksmą triuką šūvių.

„Google“ telefone turite „Action Pan“, kuri sukuria judesio suliejimo linijas aplink objektą, kad imituotų greito judėjimo poveikį. Man ypač patinka šis kadras, kurį nufotografavau (iš tikrųjų su Pixel 6 Pro), dėl kurio vidutinio amžiaus moteris, važiuojanti lėtai judančiu paspirtuku, atrodė taip, lyg ji sukiojasi dideliu greičiu.

„Pixel 7 Pro“ taip pat siūlo „Photo Sphere“, kuri nufotografuoja kelias nuotraukas kryptimi, kad sujungtumėte 180 laipsnių stiliaus nuotrauką, kurioje galite slinkti į kairę ir dešinę ir pažvelgti aukštyn ir žemyn. Tačiau šis režimas retai veikia, o susiuvimas dažniausiai atrodo nesusijęs.

Kita vertus, „Xiaomi“ turi „Kloną“, kuris prašo vartotojo nufilmuoti du trumpus vaizdo klipus arba du–keturis. nejudančios nuotraukos, po kurių telefonas sukurs vieną vaizdą arba vaizdo įrašą su keliais to paties pavyzdžiais asmuo.

Šis režimas turi mokymosi kreivę (fotoaparatą laikantis asmuo ir subjektas turi koordinuoti, kada keisti pozicijas), tačiau rezultatai gali atrodyti puikiai ir visada yra socialinių tinklų minia mėgstamiausi. Žinoma, tuos pačius kadrus galite padaryti naudodami profesionalią nuotraukų / vaizdo įrašų redagavimo programą, tačiau „Xiaomi“ fotoaparato programa gali tai padaryti už jus greičiau nei per 10 sekundžių.

per GIPHY

„Google Pixel 7 Pro“ ir „Xiaomi 12S Ultra“: kuri kamera yra geresnė?

• „Pixel 7 Pro“ turi labiau suapvalintą kamerų sistemą visuose objektyvuose
• Tačiau pagrindinė „Xiaomi 12S Ultra“ kamera daro natūralesnes nuotraukas, turi didesnį lauko gylį ir mažiau priklauso nuo skaitmeninio apdorojimo.

Tai tikrai artimas. Apskritai manau, kad „Pixel 7 Pro“ fotoaparatų sistema yra tik šiek tiek patobulinta ir gerai suapvalinta, Tai neturėtų stebinti, nes nuoseklumui visuose objektyvuose ir vaizdams / vaizdo įrašams reikalinga programinė įranga išmaniųjų. Priklausomai nuo apšvietimo, itin platus „12S Ultra“ gali būti pataikytas arba nepastebėtas, o „Pixel 7 Pro“ itin platus dažniausiai pasiekia kadrą.

Bet jei sutelkiame dėmesį tik į pagrindinę kamerą, kuri, matyt, naudojama daugiau nei bet kuris kitas objektyvas, negalima paneigti „Xiaomi“ 1 colio jutiklio. Pagrindinė „Xiaomi 12S Ultra“ kamera sukuria natūralesnius, organiškesnius kadrus, didesnį lauko gylį ir mažiau skaitmeninio apdorojimo bei ryškinimo. Jei esate fotografijos entuziastas, mėgstantis žaisti su nuotraukų redagavimu naudojant „Lightroom“ arba „Photoshop“, pagrindinė „12S Ultra“ kamera taip pat užfiksuoja daugiau duomenų, su kuriais galima žaisti.

Tačiau kartais „12S Ultra“ yra linkęs fotografuoti per daug arba per mažai, o „Pixel 7 Pro“ retai tai daro. Jei esate paprastesnis išmaniųjų telefonų naudotojas, kuris tiesiog nori nukreipti ir fotografuoti ir gauti kadrą, kuris, jūsų žinioje, veikia 99 % laiko, tai turėtų būti „Pixel 7 Pro“.

Galų gale, abu šie fotoaparatai yra fantastiški, ir mano pasirinkimas abiem geriausi telefonai su kamera dabar, kartu su teisingumu puikūs Android telefonai. Tačiau dauguma iš jūsų, skaitančių tai, galės įsigyti „Pixel 7 Pro“ tik oficialiai, todėl jūsų sprendimas neturėtų būti per sunkus, jei norite tik geriausio telefono su kamera.