„Google“ „Fitbit“ integracija turi būti geresnė „Pixel Watch“.

„Google“ išsakė savo viziją dėl išmaniojo laikrodžio ir kaip ant riešo nešiojamas mini kompiuteris praturtins mūsų gyvuoja nuo 2014 m., kai paieškos milžinas „Google I/O“ pristatė „Android Wear“ (dabar žinomas kaip „Wear OS“). metų. „Google“ turėjo teisingą idėją – išmanieji laikrodžiai daugeliui iš mūsų šiandien laikomi nepakeičiamais kasdieniais įrankiais, tačiau idėją pavertė tikrove kitos įmonės, ypač konkurentė „Apple“. Net ir kiti du prekių ženklai, prisidėję prie nešiojamų drabužių pramonės augimo – „Samsung“ ir „Fitbit“ – iš esmės pasiekė nenaudodami „Google“ nešiojamos programinės įrangos.

„Google“ žinojo, kad turi pakoreguoti kursą, ir tai padarė bendradarbiaudama su „Samsung“, kad pristatytų praėjusių metų „Galaxy Watch 4“ seriją. „Google“ iš esmės suteikė Pietų Korėjos technologijų milžinui išskirtinių pirmųjų naujos „Wear OS“ programinės įrangos ir leido „Bixby“ išliko kaip numatytasis balso asistentas tuose laikrodžiuose ir parodė, kuri įmonė turėjo derybinį pranašumą derybos. Tačiau kol vyko ši „Google“ ir „Samsung“ partnerystė, skirta „Wear OS“ atjauninimui, „Google“ turėjo kitą planą: iš karto nusipirkti „Fitbit“ – procesas užtruko dvejus metus.

Interviu su The Verge, „Google“ aparatinės įrangos vyresnysis viceprezidentas Rickas Osterlohas patvirtino, kad įsigijo „Fitbit“ daugiausia sveikatos ir kūno rengybos platformai. Iš esmės „Google“ norėjo sukurti savo išmanusis laikrodis ilgus metus, bet arba neturėjo žinių, kaip arba neturėjo kantrybės sukurti sveikatos ir kūno rengybos programinę įrangą nuo nulio, todėl laukė, kol atsiras geras. pirkimas.

Šis „Google“ pasirinktas spartusis klavišas – mes tiesiog nupirksime konkurentus ir leisime jiems sukurti tai už mus – neatrodo pats geriausias požiūris į „Apple“, kurio produktai yra rafinuoti ir šlifuoti daugiausia dėl to, kad Cupertino gamykloje ji dirba įtemptai ir kontroliuoja visus gaminio kūrimo aspektus. ciklas. Ir tai tikrai rodoma pirmajame „Google“ savadarbiame išmaniajame laikrodyje, pavadintame „Pixel Watch“.

Pradėtas praėjusį mėnesį kartu su puikiais Pixel 7 serija, „Pixel Watch“ turėtų būti „Google“ atsakymas į „Apple Watch“ – nešiojamąjį prietaisą, kuris sklandžiai veikia su „Android“ įrenginiuose (ar net tik „Pixel“ įrenginiuose) ir suteikia įtraukiančios „Android“ patirties taip, kaip „Google“. tai numato. Nesvarbu, ar tai būtų kainodara, jo pardavimo būdas ir net aparatinės įrangos dizainas „Pixel Watch“ skirtas „Apple Watch“..

Tačiau tris savaites naudojant „Google Pixel Watch“ kasdien, manau, „Pixel Watch“ praleidžia daugiau nei pasiekia, o „Google“ turi Išsiaiškinkite geresnį būdą integruoti „Fitbit“ ne tik kaip „Pixel Watch“ platformos dalį, bet ir išmintingą prekės ženklo kūrimą „Alphabet“ įmonės skėtis, nes dabartinė „Fitbit“ integracija kenkia ir „Pixel Watch“, ir „Fitbit“ naujausiam Produktai.

„Pixel Watch“ patirtis nėra vientisa, iš dalies dėl to, kad „Fitbit“ trukdo

Viena iš priežasčių, kodėl man patinka „Apple Watch“ (ir aktyviai jo pasigendu, kai naudoju „Android“ įrenginį), yra sklandi jo sinergija su „iPhone“ ir visa „Apple“ ekosistema. Kai nešioju „Apple Watch“, tai tarsi „iPhone“ pratęsimas. Galiu palikti balso atmintinę ant nešiojamo riešo ir per sekundę ta pati pastaba sinchronizuojama ir mano iPhone. Nustatyti naują „Apple Watch“ arba susieti esamą „Apple Watch“ su nauju „iPhone“ visada lengva – tiesiog nuskaitykite į debesį panašų kodą, bakstelėkite kelis raginimus, suteikite keletą leidimų ir laikrodis bus paruoštas eik.

Pixel Watch nesiūlo šios patirties. Nuo pat pradžių sąrankos patirtis atrodo nesuderinama. Kai pirmą kartą įjungiau „Pixel Watch“ su neseniai įdiegtu „Pixel 7 Pro“, buvau paragintas atsisiųsti „Pixel Watch“ programą, kad pradėčiau susieti. Atsižvelgiant į tai, kad „Google“ šiuos produktus pristatė tas pats įvykis, ir supakavo produktus kartu vienoje dėžutėje vaizdo įrašų peržiūrėtojams, Panašu, kad „Pixel 7 Pro“ programėlė „Pixel Watch“ nėra iš anksto įdiegta. Naudojant „Apple Watch“, nereikia atsisiųsti jokios programos – viskas, ko reikia norint prisijungti, jau yra „iPhone“.

Bet tai dar ne viskas. Įdiegę programą „Pixel Watch“, galite tiesiog susieti laikrodį ir pradėti kai kuriuos pagrindinius nustatymus. Įpusėjus sąrankos procesui, man liepta įdiegti „Fitbit“ programą, kad nustatyčiau sveikatos ir kūno rengybos stebėjimą. privalau parsisiųsti dvi programas prieš pradėdamas naudotis Pixel Watch?

Kadangi anksčiau naudojau „Fitbit“ įrenginius, galėjau prisijungti prie savo „Fitbit“ paskyros iškart įdiegęs programą ir tęsti susiejimo procesą. Jei niekada nenaudojote „Fitbit“ įrenginio, pasiruoškite praleisti dar tris minutes prisiregistruodami gauti „Fitbit“ paskyrą.

„Fitbit“ užtikrina puikų sveikatos ir kūno rengybos stebėjimą, tačiau turi prasčiausią sinchronizavimo sistemą iš visų mano išbandytų nešiojamų prietaisų.

Paskutinėje pastraipoje minėjau, kad anksčiau buvau „Fitbit“ vartotojas, nes manau, kad jis sukūrė tvirtą aparatinę įrangą su tiksliausiu mano išbandytu miego stebėjimo algoritmu. Taigi kodėl aš nustojau nešioti „Fitbit“? Nes jo sinchronizavimo procesas yra labiausiai varginantis lėtas ir nepatikimiausias iš visų mano kada nors išbandytų nešiojamų prietaisų. Tai ne tik lėta (netgi atliekant tokią paprastą užduotį kaip apyrankės / laikrodžio ciferblato keitimas gali įvykti dviejų minučių sinchronizavimas ir atnaujinimas programinė įranga dažnai užtrunka 30–40 minučių, per kurias Fitbit programėlė prašo neuždaryti programėlės), tačiau dažnai nepatikima ir sulaužytas. Tiesą sakant, daugelį metų tviteryje rašiau apie savo nusivylimą „Fitbit“ programine įranga.

Man labai patinka „Fitbit“ produktai, tačiau norint sinchronizuoti su programa visada reikia 14 paspaudimų ir mažiausiai trijų ar keturių minučių.

O programinės įrangos atnaujinimas? Mano Fitbit Versa 2 bando 40 minučių lol. Matyt, net negaliu išjungti telefono ekrano, kol jis atnaujinamas

- Benas (@bencsin) 2020 m. kovo 21 d

Fitbit įrenginiuose dažnai laukiama 30–40 minučių programinės įrangos atnaujinimo.

Tai man primena, kodėl galiausiai nustočiau naudoti „Fitbit“ kiekvieną kartą.

— Ričardas Lai (@richardlai) 2020 m. birželio 15 d

Kadangi „Pixel Watch“ iš esmės remiasi „Fitbit“ programine įranga, kad būtų galima stebėti didžiąją dalį kūno rengybos ir sveikatos, galiu patvirtinti, kad „Fitbit“ privalumai ir trūkumai yra susiję su „Pixel Watch“ patirtimi. Miego stebėjimas yra tikslus, kūno rengybos stebėjimas yra tinkamas. Tačiau čia yra visos erzinančios „Fitbit“ sinchronizavimo keistenybės. Nors mano „Pixel Watch“ beveik visada yra šalia „Pixel 7 Pro“, kiekvieną kartą, kai įeinu į „Fitbit“ programą, jis turi būti sinchronizuojamas minutę, kol programoje pasirodys dienos kūno rengybos duomenys. Taip pat turiu eiti į „Fitbit“ programą, nes jei bandau patikrinti ką nors, išskyrus pačius paprasčiausius duomenis (pvz., jei noriu patikrinti vakarykštį žingsnių skaičių), laikrodis paprašys eiti į „Fitbit“ programą telefone.

Blogiausia, kad mano „Pixel Watch“ kažkodėl mano, kad jis nėra prijungtas prie „Pixel 7 Pro“, nors taip yra. Mano laikrodyje buvo nuolatinis, neišimamas pranešimas, kuriame prašoma iš naujo susieti laikrodį savaitę. Norėdamas iš naujo susieti, turėčiau iš naujo nustatyti laikrodžio gamyklinius nustatymus (tai dariau du kartus), todėl nesivarginsiu. Aš tiesiog žiūrėsiu į pranešimą, kuriame teigiama, kad jis atjungtas (kai taip nėra) artimiausioje ateityje.

Vientisa nešiojimo patirtis, tai ne.

„Fitbit“ dabar jaučiasi kaip nevykęs ančių prekės ženklas, kurio produktai staiga nukrito į antrinio prekės ženklo statusą

Ar žinojote, kad „Fitbit“ neseniai išleido porą naujų išmaniųjų laikrodžių? Ne? Aš tavęs nekaltinu. Rugpjūčio 24 d. „Fitbit“ apie produktus paskelbė pranešimu spaudai, o pats pranešimas buvo išjuoktas prieš dieną tviteryje. Tai nebuvo paskelbti biudžetiniai produktai. Ne, tai buvo „Fitbit Versa 4“ ir „Sense 2“, produktų linijų, kurios yra (arba buvo) laikomos aukščiausios kokybės „Fitbit“ pavyzdiniais pasiūlymais, įpėdiniai. Visų pirma, originalus „Fitbit Sense“ buvo ambicingas išmanusis laikrodis su pirmąja pramonėje elektrodermine veikla (EDA). jutiklis, skirtas stebėti stresą, ir jis buvo paleistas nušlifuotame virtualiame pagrindiniame pranešime, kuris atrodė kaip Apple ar Google kartu.

Neapgalvotas paleidimas nėra nepelnytas, nes tiek Sense 2, tiek Versa 4 yra tiesiog pažemintos versijos. ankstesni įrenginiai, kurių pagrindinės funkcijos, pvz., „Wi-Fi“, „Google“ padėjėjas ir trečiųjų šalių programų palaikymas, panaikintas toli. Kodėl bet kuri įmonė turėtų tai daryti? Kadangi „Fitbit“ dabar yra „Google“ antrinis prekės ženklas, o antrinis prekės ženklas niekada negauna didžiausio prioriteto prieš pagrindinį prekės ženklą. „Fitbit“ laikrodžiai buvo praktiškai sugadinti, todėl jie neatitrauktų dėmesio nuo „Pixel Watch“.

To negalima apeiti: „Pixel Watch“ yra ta vieta, kur „Google“ artimiausioje ateityje skirs savo nešiojamus išteklius. Geriausi „Fitbit“ produktai, kurie gali būti dabar, yra nišiniai produktai, kurie stengiasi patenkinti labiau biudžetą turintį segmentą.

Geros naujienos? „Pixel“ tai suprato, todėl „Pixel Watch“ taip pat turėtų – po metų

Šiuo metu „Pixel Watch“ vis dar gali būti laikomas vienu geriausių „Android“ nešiojamų prietaisų, nes standartai nėra labai aukšti. „Pixel Watch“ vis dar siūlo aukščiausios kokybės dizainą, galimybę iškviesti „Google Assistant“ ir atsakyti į tekstinius pranešimus (tai skamba kaip pagrindinio klausimo, tačiau daugelis nešiojamų „Android“ pasiūlymų to padaryti negali) ir puikiai tinka sekti pratimus, jei susidorosite su „Fitbit“ sinchronizavimu. Problemos. Tačiau akivaizdu, kad tai toli nuo to, kur nori „Google“ – „Android“ skirto „Apple Watch“ laikrodžio, kuris tiesiog veikia ir jaučiasi kaip vientisa „Pixel“ patirties dalis.

Geros naujienos yra tai, kad „Google“ turėtų sugebėti tai pasiekti, nes tai padarė su „Pixel“ serija – po septynių kartų. Ir mano kolega Adamas Conway'us, ir aš neseniai įvertinome „Pixel 7“ seriją (jis peržiūrėjo Pro modelį, išbandžiau standartinis „Pixel 7“.), ir kiekvienas atskirai padarėme išvadą, kad tai yra labiausiai patobulinti ir aukščiausios kokybės „Google“ įrenginiai, kurie pagaliau yra verta gyventi pagal tą „Android pasaulio iPhone“ pravardę, kuri nuo tos dienos buvo suteikta pikseliams vienas.

Tikimės, kad „Pixel Watch“ neprireiks septynerių metų, kad patektų į tą pačią vietą.