Mano santykiai su iPad prasidėjo sunkiai. Keletą mėnesių taupiau pinigus, kad galėčiau jį įsigyti, ir galiausiai 2012 m. kovo mėn. Apple paskelbė apie iPad su tinklainės ekranu. Įsigijau jį akimirksniu po pagrindinio pranešimo, gavau po kelių savaičių ir buvau labai nusivylęs.
Dabar apie tai daug rašiau anksčiau ir manau, kad yra keletas priežasčių, kodėl taip buvo. Pirma, tuo metu mano pagrindinis kompiuteris buvo „MacBook Pro“. Man buvo labai sunku perkelti bet kokias užduotis į iPad, nes mano Mac atliko visas jas geriau ir buvo nešiojamas. Tačiau antroji priežastis buvo ta, kad „iPad“ anksčiau viską čiulpė.
Kai 2010 m. Steve'as Jobsas paskelbė apie „iPad“, jis apibūdino jį kaip įrenginį, kuris turėjo sugebėti atlikti kelis klavišus. užduotys, pvz., naršymas internete, el. paštas, filmų žiūrėjimas ir knygų skaitymas, geriau nei „iPhone“ ir iMac. Pirmieji keli „iPad“ buvo blogi dėl kelių priežasčių. Pirmoji problema buvo ta, kad techninė įranga nebuvo pakankamai gera. Jie buvo per lėti, ekranai nebuvo puikūs, o abi šios problemos kartu lėmė blogą patirtį bandant atlikti šias pagrindines užduotis.
Akivaizdu, kad „Apple“ jau išsprendė aparatinės įrangos problemą, tačiau antroji problema yra ta, kad nors „iPad“ turėtų būti atskiras įrenginys viduryje, jame veikia ta pati OS kaip ir telefone.
Mano antrasis iPad buvo originalus iPad Air, kuris buvo paleistas 2014 m. Iki to laiko aš atsisakiau „MacBook“ ir pasirinkau „iMac“ ir man jis patiko. Naudodavau jį kiekvieną vakarą prieš miegą, o kai kur nors keliaudavau ir prireikdavo kompiuterio, tai būdavo mano pasirinkimas.
„iPad“ kaip nešiojamojo kompiuterio problema yra ta, kad jis nėra geras nešiojamasis kompiuteris, o tai yra problema, kurią „Apple“ bando išspręsti naudodama naująjį „iPad Pro“.
9,7 colio iPad Pro pasiėmiau iškart, kai atsirado išankstiniai užsakymai, o ne todėl, kad maniau, kad jie sugalvojo kokį nors stebuklingą sprendimą ar dar ką nors, turėjau atnaujinti ir ketinau nusipirkti, ar prie jo pridėtas žodis „Pro“, ar ne tai. Netrukus po jo gavimo peržiūrėjau įrenginį ir dabar, kai jau praėjo mėnuo, pagalvojau, kad norėčiau atnaujinti savo mintis:
Mano išvada vis dar galioja, būtent apie tai Steve'as Jobsas kalbėjo, kai iš pradžių atskleidė iPad koncepciją. tai yra *puikus* tame pagrindinių užduočių sąraše, apie kurį jis kalbėjo. Viskas veikia puikiai su A9X ir 2 GB RAM, o „TruTone“ ekranas išlieka vienu geriausių ekranų, kuriuos kada nors naudojau bet kuriame įrenginyje.
Baterija yra dar svarbiau. Nuo tada, kai jį gavau, naudoju įrenginį bent kelias valandas per dieną ir įkroviau ne daugiau nei septynis kartus. Kartą vienu įkrovimu turėjau 16 valandų naudojimo ir 150+ valandų budėjimo režimu.
Tačiau tai vis tiek nėra nešiojamas kompiuteris. Girdžiu, kad klaviatūros dėklas yra geras, aš jo nebandžiau, bet priežastis, kodėl tai nėra profesionalus įrenginys, vis tiek neturi nieko bendra su aparatine įranga. „iPad“ sulaiko „iOS“. Apribojus tą patį funkcijų rinkinį su keliomis išimtimis, iPad niekada negali būti atskiras įrenginys.
Jei „Apple“ tikrai norėtų, kad tai būtų profesionalus įrenginys, jie sukurtų „iPad“ OS. „iOS“ versija buvo atkurta su naujomis funkcijomis, skirtomis veikti „iPad“, taip pat pertvarkyta „iOS“, skirta laikrodžiui ir televizoriui. Ir nors nesu tikras, manau, kad „Apple“ tai taip pat supranta.
Birželis gali šiek tiek nustebinti.
Binyaminas daugiau nei penkerius metus rašė apie „Apple“ ir visą technologijų sektorių.
Jo darbai buvo pristatyti „Forbes“, „MacWorld“, „Giga“, „MacLife“, ir dar.
Be to, Goldmanas yra BZG, programinės įrangos kūrimo įmonės, orientuotos į Apple įrenginius, įkūrėjas.