AMD hibridiniai APU pagaliau yra oficialūs, tačiau jie nelabai judina adatą

Key Takeaways

• AMD hibridinis požiūris į procesorius skiriasi nuo „Intel“ – jų „Phoenix 2 APU“ nesukelia visko tiek, kiek „Intel“ Alder Lake. Tikroji AMD nauda yra gamyba, leidžianti naudoti mažesnius ir pigesnius procesorius.
• „Phoenix 2“, AMD hibridinis APU, yra panašus į savo pirmtaką, tačiau turi mažiau procesoriaus ir GPU branduolių. Jis sukurtas pagal tą patį procesą ir architektūrą, tačiau šiek tiek skiriasi talpykla ir funkcijos.
• AMD pasirinktas vieno CCX dizainas, skirtas Phoenix 2, pagerina branduolio į branduolį delsą. Tikėtina, kad įprastų Zen branduolių ir tankių Zen branduolių santykis kurį laiką išliks 1:2, nes AMD gali pristatyti naują CCX dizainą tik po kelių kartų.

Tik neseniai AMD pagaliau pristatė savo pirmasis hibridinis procesorius, šnekamojoje kalboje (bet ne oficialiai) pavadintas Phoenix 2. Šiame APU yra du įprasti „Zen 4“ branduoliai ir keturi „Zen 4c“ branduoliai, taupantys plotą ir energiją, taigi iš viso šeši branduoliai. „Intel“ įveikė AMD hibridine architektūra – „Lakefield“ 2020 m. buvo koncepcijos įrodymas, o „Alder Lake“ 2021 m. Dabar AMD pasivijo savo varžovą ir artimiausioje ateityje gamins hibridinius procesorius.

Reikalas tas, kad AMD požiūris į hibridinius procesorius labai skiriasi nuo „Intel“ ir, vertinant pagal branduolį, jie nieko nesugadins tiek, kiek Alder Lake ir Raptor Lake. „Zen 4c“ yra beveik identiškas „Zen 4“ ir nors tai turi privalumų, galiausiai tai reiškia, kad kai kuriuos „Zen 4“ branduolius pakeitus į 4c, našumas ar efektyvumas nepasikeis. Tikroji hibridinės architektūros nauda AMD yra gamyba, ir tai gali atverti duris kai kuriems tikrai naujiems AMD procesoriams.

Kaip atrodo pirmasis AMD hibridinis procesorius

Nors AMD hibridinis APU yra kitoks lustas nei originalus Phoenix APU, kuris buvo išleistas anksčiau šiais metais, jo oficialus kodinis pavadinimas yra Phoenix. Kad būtų išvengta painiavos, aš pavadinsiu šį hibridinį APU Phoenix 2, kurį kompiuterių entuziastų bendruomenė pavadino, kai jis pirmą kartą nutekėjo šių metų pradžioje.

Be to, „Phoenix 2“ iš esmės yra tik mažesnis „Phoenix“ ir nėra visiškai naujas. Jis turi dviem mažiau procesoriaus branduoliais, aštuoniais GPU branduoliais ir yra fiziškai mažesnis. Jam taip pat trūksta „Ryzen AI“ galimybių ir jis turi šiek tiek mažesnę L2 talpyklą, nors taip yra tik todėl, kad jame yra mažiau branduolių. Bet kitu atveju jie sukurti pagal tą patį TSMC 4nm procesą, naudoja tą pačią architektūrą ir turi tiek pat L3 talpyklos.

Ypač įdomu tai, kad „Phoenix 2“ yra vieno CCX dizainas. „Zen“ procesoriuose CCX yra branduolių grupė ir yra mažiausia statybinė medžiaga, o ne atskiri branduoliai. Nors AMD anksčiau gamino dviejų, keturių ir aštuonių branduolių CCX, Phoenix 2 žymi pirmą kartą, kai AMD sukūrė šešių branduolių CCX, o naudojant vieną CCX reiškia geresnę užlaikymą tarp branduolių. Tačiau tai ne tik įdomi smulkmena, bet ir labai svarbu hibridinių Zen procesorių ateičiai, nes AMD ne taip dažnai pristato naujus CCX dizainus, kai kalbama apie branduolių skaičių.

Visa tai reiškia, kad normalių Zen branduolių ir tankių Zen branduolių santykis tikriausiai bus 1:2 kadangi mažai tikėtina, kad AMD pakeis šešių branduolių CCX, kol bus bent keli kartų senumo. Gandai, kad būsimas Strix Point APU bus 12 branduolių lustas, o tai reiškia du šešių branduolių CCX. Labai mažai tikėtina, kad Būsimuose APU, sukurtuose su šešių branduolių CCX, bus daugiau nei 12 branduolių, nes daugiau CCX reiškia blogesnius branduolius į branduolius. delsos. Jei AMD nori pakeisti 1:2 branduolių santykį arba pasiūlyti daugiau branduolių vienam CCX, ji turės pristatyti naują CCX, bet tai tikrai bus po daugelio metų.

Kaip „Phoenix 2“ lyginamas su hibridiniais „Intel“ procesoriais

AMD pasirūpino, kad atkreiptų dėmesį į visus savo hibridinio dizaino ir „Intel“ dizaino skirtumus. AMD hibridiniuose lustuose bus naudojami branduoliai, kurie nesiskiria architektūriškai, turi tą patį IPC, turi SMT/Hyperthreading visuose branduoliuose ir nereikalauja sudėtingo planavimo. Visa tai yra dalykai, su kuriais susiduria dabartiniai „Intel“ „Raptor Lake“ lustai, nes bendrovės P ir E branduoliai architektūriškai skiriasi, o „Zen 4“ ir „4c“ yra identiški. Tačiau, ką Intel procesoriai atsisako tų aspektų, jie laimi kituose, ir tai lygiai taip pat pasakytina apie AMD hibridinius APU.

Vienintelis Zen 4 ir 4c našumo ir efektyvumo skirtumas yra tas, kad Zen 4 gali pasiekti didesnį taktinį dažnį, ir tai yra dviašmenis kardas AMD. Tai galiausiai reiškia, kad į mišinį įtraukus Zen 4c branduolius, našumo ar efektyvumo charakteristikos iš tikrųjų nepasikeis lyginant Phoenix 2 su sumažintu Phoenix lustu. AMD netgi gana aiškiai tai pripažįsta savo pristatyme apie Phoenix 2 ir nors Phoenix 2 yra efektyvesnis nei Phoenix esant žemesniam TDP, tai labai nedidelis skirtumas, kurį AMD galėjo pasiekti su Phoenix tiesiog pakoregavus dažnį per šerdis.

Priešingai, „Intel“ P ir E branduoliai naudoja skirtingas architektūras, kad pasiūlytų skirtingus galios ir našumo profilius, pirmasis siūlo aukštą vienos gijos našumą, o antrasis – puikų kelių sriegių našumą numeriai. Didžiausias kompromisas, kurį daro AMD, yra pasikliauti viena pagrindine architektūra, kad visada atitiktų savo našumo ir efektyvumo poreikius. Jei „Intel“ reikia didesnio vienos gijos našumo kitame procesoriuje, jai tereikia sutelkti dėmesį į P branduolių pertvarkymą ir, pavyzdžiui, gali tiesiog palikti E branduolius.

Be to, dabartinės „Intel“ kartos „Gracemont E“ branduoliai siūlo daug mažesnį plotą ir didesnį našumo tankį, kaip „Zen 4c“ prieš „Zen 4“. Tiesą sakant, Gracemont branduoliai yra mažesni nei Zen 4c branduoliai, nepaisant to, kad jie atsilieka viena karta mazgas-Išmintingas, bet, žinoma, Gracemont yra daug lėtesnis nei Zen 4c.

Tai nėra taip paprasta, kaip atrodo AMD dėl savo hibridinio procesoriaus dizaino, o „Zen 4c“ tikrai nesikeičia, kai kalbama apie našumą ir efektyvumą. Bet tai yra dalykas, „Phoenix 2“ iš tikrųjų nėra susijęs su našumu ir efektyvumu, o apie ką nors kita.

AMD hibridinis dizainas yra susijęs su gamyba

Pagrindinis „Phoenix 2“ ir kitų hibridinių „Ryzen“ APU pranašumas bus gamyboje. Kompaktiškesnis Zen 4c dydis reiškia mažesnius procesorius, kurių gamyba akivaizdžiai pigesnė nei didesnių. AMD akivaizdžiai norėjo sukurti mažesnį Phoenix APU žemesnės klasės įrenginiams, tačiau be Zen 4c negalėjo buvo tokie maži, nebent būtų naudojami tik keturi Zen 4 branduoliai, o tai būtų buvę daug blogesni spektaklis. Hibridiniai branduoliai leidžia AMD pasiūlyti tokį patį našumą už mažesnę kainą arba sumažinti skirtumą ir uždirbti daugiau pinigų.

Nors tai yra ir „Intel“ pranašumas, AMD neabejotinai investuoja daug mažiau išteklių, kad viskas būtų paprasta. Ekonomiškumas buvo AMD motyvas nuo tada, kai 2017 m. ji pristatė pirmuosius „Zen“ procesorius, o hibridiniai APU tęsia šią tradiciją. Bus įdomu pamatyti, ar AMD požiūris į hibridinį dizainą bus toks pat sėkmingas kaip ir mikroschemos – koncepcija, kurios „Intel“ dabar laikosi su tokiais procesoriais kaip „Meteor Lake“ ir „Ponte Vecchio“.

Be to, nežinome, ar AMD planuoja pritaikyti hibridinį dizainą mikroschemų pagrindu veikiančiuose Ryzen procesoriuose. Teoriškai AMD galėtų sujungti standartinį aštuonių branduolių Zen mikroschemą su 16 branduolių C tipo Zen mikroschema (kuri šiuo metu yra išskirtinė duomenų centrui) ir lengvai sukuria 24 branduolių procesorių, kuris gali būti patrauklus AMD, nes stalinių kompiuterių procesoriai buvo įstrigę 16 branduolių nuo Ryzen. 3000. Tačiau toks procesorius turėtų trigubą CCX konfigūraciją ir neaišku, ar jis veiktų gerai, ar net veiktų apskritai. Mes visi turėsime palaukti ir pamatyti.