„Google Pixel Watch“ buvo solidus bandymas sukurti pirmosios kartos išmanųjį laikrodį, tačiau norint konkuruoti su kitomis alternatyvomis, jam reikės kelių pagrindinių atnaujinimų.
„Google“ vėlai pradėjo kurti mobiliųjų technologijų žaidimą, o tai gali nustebinti, kai manote, kad ji kuria „Android“. Įmonės „Google Pixel“ serija išmaniųjų telefonų skaičius ką tik tapo realia grėsme „Apple“ ir „Samsung“, pradedant nuo šeštos kartos, o „Pixel“ prekės ženklas plečiasi kartu su Pixel Fold ir Pixel Watch. Nors šie pirmosios kartos produktai yra įspūdingi, palyginti su konkurentais, jie palieka daug norimų rezultatų.
Tačiau geriausias to pavyzdys yra „Google Pixel Watch“., kuris debiutavo 2022 m. pabaigoje kaip pirmasis bendrovės išmanusis laikrodis. 2021 m. sudarius sandorį dėl „Fitbit“ įsigijimo, buvo tikimasi, kad bendrovė pateks į išmaniųjų laikrodžių rinką. Tačiau po kelis mėnesius trukusių bandymų aiškėja du dalykai: pirmosios kartos „Pixel Watch“ yra daug geresnis nei buvo pirmosios kartos „Apple Watch“, tačiau jis nublanksta prieš šiandieninius „Apple Watches“. Dėl to ateities „Pixel Watch“ kartos turi daug galimybių. Tačiau yra keletas dalykų, kuriuos „Google“ pirmiausia turi išspręsti.
1 Patobulinta konstrukcija ir dizainas
„Pixel Watch“ sukurtas kaip minimalistinis išmanusis laikrodis, todėl nerūdijančio plieno versiją galite supainioti su tradiciniu laikrodžiu. „Google“ neturėtų keisti šios krypties, nes ji tinka „Pixel“ prekės ženklui ir suteikia „Pixel Watch“ unikalią tapatybę, palyginti su likusia išmaniojo laikrodžio erdve. „Google“ turėtų stengtis, kad naujos kartos „Pixel Watch“ atrodytų aukščiausios kokybės, o geriausias būdas tai padaryti būtų iškratyti juostų pasiūlą. Suporuotas su aktyvia apyranke, „Pixel Watch“ gali atrodyti labiau kaip „Fitbit“ arba pigus kūno rengybos stebėjimo prietaisas, o ne pavyzdinis išmanusis laikrodis. „Google“ turi pakeisti šį vaizdą, kad galėtų konkuruoti su „Apple“, „Samsung“ ar „Garmin“ flagmanais.
Tačiau matinės anglies versija nėra geriausias bendrovės bandymas ir atrodo, kad ji pigesnė nei „Apple“ ar „Samsung“ aliuminio laikrodžiai. Tai gali priklausyti nuo asmeninių pageidavimų, tačiau pastebėjau, kad matinis anglies „Pixel Watch“ laikrodis, kuris iš tikrųjų yra tik matinės juodos spalvos, iš tolo atrodo labiau kaip plastikas. Lygiai taip pat jaučiuosi ir apie tamsias „Samsung“ ir „Garmin“ spalvas, tačiau „Apple“ jas išryškina naudodama šlifuoto aliuminio apdailą, o ne matinę. Be to, kadangi šio modelio stiklas, korpusas ir galinis korpusas yra juodi, madingo kontrasto nėra daug. Ateityje „Pixel Watch“ kartodamas norėčiau, kad matinė versija būtų šepečiu arba šviesesnėmis spalvomis. Tačiau tai neabejotinai šiek tiek pažeidžia „Pixel Watch“, nes poliruoti nerūdijančio plieno modeliai atrodo puikiai.
2 Mažiau pasikliaukite „Fitbit“.
„Pixel Watch“ šiuo metu įstrigo tarp „Google“ ir „Fitbit“ paslaugų naudojimo, todėl vartotojo patirtis yra sudėtinga. Nors „Pixel Watch“ veikia „WearOS“, akivaizdu, kad „Fitbit OS“ dalys naudojamos sveikatos funkcijoms teikti. Pavyzdžiui, iškart paleidžiant, pirmiausia turite susieti „Pixel Watch“ su „Pixel Watch“ programa „Android“ telefone. Tada taip pat turite atskirai susieti „Pixel Watch“ su „Fitbit“ programa. Nustatymai ir funkcijos yra išsklaidytos dviejose programose ir atrodys, kad ant to paties riešo nešiojate du skirtingus gaminius. Jei norite, kad viskas būtų dar painesnė, jei norite, galite naudoti „Google Fit“ ir pridėti trečią parinktį.
„Google“, pasirinkite programą viduje ir sujunkite visas „Pixel Watch“ funkcijas ir nustatymus vienoje vietoje. Pažangesnė programa funkcijų rinkinio požiūriu yra aiškiai „Fitbit“ programa, nes ji rodo daugybę kūno rengybos ir sveikatos duomenų prieinamu ir lengvai naudojamu būdu. Tačiau „Fitbit“ programėlėje naudojama prekės ženklo dizaino kalba, o ne „Google“. Tobulame pasaulyje „Google“ išliktų „Fitbit“ programa kaip pagrindinė „Pixel Watch“ kūno rengybos programa, tačiau visiškai pertvarkyta. „Google“ programų ekosistemos dizaino nuoseklumo lygis yra blankus, todėl erzina, kai programa neatitinka temos.
3 Geresnis akumuliatoriaus veikimo laikas
Dabar atėjo laikas spręsti aparatinės įrangos problemas. „Pixel Watch“ yra mažas, todėl vidinei baterijai nėra daug vietos. „Pixel Watch“ akumuliatoriaus veikimo laikas tiesiog nėra geras, o tikrieji vartotojai turės daug trumpesnį akumuliatoriaus veikimo laiką, nei teigia „Google“ 24 valandų įvertinimas. Išjungę visada įjungtą ekraną galėsite naudotis visą dieną ir naktį, tačiau gaila, kad šią funkciją reikia išjungti, kad akumuliatorius veiktų pakankamai ilgai.
Nesvarbu, ar tai būtų geresnis programinės įrangos optimizavimas, ar perdarytas dizainas su didesne baterija, „Pixel Watch“ akumuliatoriaus veikimo laikas turi šiek tiek pailgėti, kad būtų patikimas kasdienis vairuotojas.
4 Galingesnis procesorius
„Google“ savo „Pixel“ išmaniesiems telefonams sukūrė vidinius apdorojimo įrenginius, tačiau prieš tai įrenginiuose naudojo aukštos kokybės „Qualcomm“ lustus. Tačiau „Pixel Watch“ buvo pristatytas su menku „Samsung Exynos 9110 SoC“ ir „Cortex M33“ koprocesoriumi. Paprasčiau tariant, „Exynos 9110“ yra ketverių metų senumo lustas, kurio našumas nėra didelis. Dauguma greitų Pixel Watch veiksmų neužtrunka per ilgai, tačiau įrenginio paleidimas iš naujo arba intensyvesnės užklausos gali užtrukti. Jei kasdien vairuojate įrenginį, susidursite su atvejais, kai diktavimas arba „Google Assistant“ supainios „Pixel Watch“ ir privers jus pradėti iš naujo.
Kitam „Pixel Watch“ reikia pažangesnio procesoriaus arba bent jau naujausio. Dėkingai, Nutekėjimai rodo, kad jis gaus „Snapdragon W5“ lustą. SW5100 sistema luste, kuri tariamai maitins Pixel Watch 2, turėtų būti didžiulis patobulinimas, nes jis sukurtas naudojant naujesnį 4 nm gamybos procesą, o mes matėme jo galią naujausioje „TicWatch Pro 5“.. Be to, jame yra specialus Snapdragon Adreno grafikos procesorius ir 2 GB RAM. Svarbiausia, kad „Qualcomm“ teigia, kad šių lustų energijos suvartojimas yra labai mažas, ir tai turėtų būti gera žinia apie antrosios kartos „Pixel Watch“ baterijos veikimo laiką.
5 Didesnis ekranas su mažesniais rėmeliais
Kai pirmą kartą buvo pristatytas „Pixel Watch“, „Google“ daug dėmesio skyrė dideliems rėmams. Laimei, naudojant „Pixel Watch“ asmeniškai, rėmeliai išnyksta, tačiau taip yra todėl, kad „Google“ sumaniai naudoja juodą vartotojo sąsają, kuri susilieja su juodu rėmeliu. Nors tai atrodo gerai, tai šiek tiek apriboja „Google“ turimą vietą „Pixel Watch“ operacinei sistemai sukurti.
Kaip minėta anksčiau, „Pixel Watch“ yra mažas, todėl išmaniame laikrodyje sunku naršyti. Rašyti neįmanoma, ir nors diktavimas paprastai yra vientisas, ekranas turi būti didesnis, kad „Pixel Watch“ taptų rimtu išmaniuoju laikrodžiu. Ekrano dydis yra didžiausias pokytis, kurį „Google“ turi padaryti antrosios kartos „Pixel Watch“, nes tai yra didžiausia priežastis, kodėl sunku rekomenduoti išmanųjį laikrodį. Jei dėl ko nors daugiau, nei norint peržiūrėti pranešimus ir stebėti kūno rengybą, reikia ištraukti telefoną, išmanusis laikrodis nėra toks naudingas.
Galutinis žodis
Pirmąjį „Google Pixel Watch“ reikia palyginti su kitais pirmos kartos produktais ir šiuo metu prieinamais, kad būtų galima gerai suprasti, kur yra įrenginys. Tai daug geriau nei kiti pirmosios kartos produktai, o tai rodo daug žadantį „Pixel Watch“ vaizdą. Tačiau tai taip pat neprilygsta kai kuriems kitiems geriausi išmanieji laikrodžiai iš „Apple“, „Samsung“ ar net „TicWatch“.
Dauguma žmonių neturėtų pirkti „Pixel Watch“, tačiau pakeitusi keletą detalių „Google“ gali padaryti savo išmanųjį laikrodį itin patraukliu. konkurencingas „WearOS“ įrenginys. Tikimasi, kad šį rudenį pasirodys „Pixel Watch“, todėl pamatysime, ar „Google“ ir toliau stebins savo naująja produktų linija.