„Google Pixel 7“ ekrano apžvalga: švelninami lūkesčiai

Už 599 USD kainuojantį „Pixel 7“ yra pagrindinis „Google“ pasiūlymas, kuris yra tarp bendrovės flagmanų ir nebrangių telefonų. Tai vis dar vienas iš labiausiai kainuojančių telefonų 2022 m., nes turi tą patį puikų pagrindinės kameros jutiklį ir apdorojimą kaip ir Pro modelis. Jei norite konkurencingos „nukreipkite ir fotografuokite“ fotoaparato su „Google“ programine įranga, „Pixel 7“ yra puikus pasirinkimas.

Žinoma, norint pasiūlyti tokią kainos etiketę, įmonei reikėjo kur nors apsisukti. Be fotoaparato objektyvo nebuvimo, ekrano kokybė paprastai yra vienas iš akivaizdžiausių dalykų, o kartais skirtumas viršija tai, ką gali pasakyti specifikacijų lapas. Čia apžvelgsime kai kurias iš tų išlaidų mažinimo priemonių ir nustatysime, ar jos yra pagrįstos kaina.

Apie šią apžvalgą: Šioje apžvalgoje pateiktą produktą paskolino „Google“. Tačiau bendrovė nebuvo susijusi su šio straipsnio turiniu.

Techninė įranga ir funkcijos: tas pats OLED su nedideliais pataisymais

Galbūt girdėjote iš praėjusių metų apžvalgos kad Pixel 6 OLED skydelis buvo vienas iš silpnesnių jo komponentų. Nors už savo kainą jis buvo palyginti ryškus, OLED pritrūko tobulumo, nes „Google“ nusprendė sumažinti bazinio modelio versiją iki standaus OLED ekrano krūvos. „Google“ atrodė baisu aprūpinti „Pixel 6“ ekranu, prastesniu nei „Pixel 5“ (kuris buvo puikus), tačiau tai buvo būtinas „Google“ kainų mažinimo rezultatas, o ne naujiems fotoaparatams ir vidinei mikroschemai.

Deja, šių metų baziniame modelyje ir toliau naudojamas tos pačios kartos ir tipo OLED kaip „Pixel 6“, nors jame yra keletas nedidelių patobulinimų. Visų pirma, „Google“ teigia, kad „Pixel 7“ gali būti iki 25% šviesesnis ir gali pasiekti iki 1400 nitų. Taip pat pastebėjau, kad pagerėjo ekrano laminavimas – OLED atrodo arčiau dangtelio stiklo, o apšviestas tarp ekrano ir rėmelio susidaro plonesnis šešėlis.

Tačiau kitos jo antrarūšio ekrano krūvos savybės vis dar galioja. Palyginti su aukščiausios kokybės OLED, „Pixel 7“ daug blogiau susitvarko su šviesos atspindžiais, atskleidžia šviesesnę juodą spalvą, kuri sumažina ekrano kontrastą. Tai ypač pastebima lauke, tačiau tai pastebima net esant patalpų apšvietimui. Apatinė gelsvai ruda pikselius apibrėžiančio sluoksnio spalva yra geriau matoma, nes storesnė krūva greičiausiai jau per stora, kad tilptų efektyvi juoda matrica.

Labiausiai dėmesį blaškantis aspektas yra raudonai mėlynas mirgėjimas, atsirandantis žiūrint į ekraną kampu. Tai akivaizdu net esant trumpiems, aštriems kampams, kai pakanka šiek tiek pakeisti nykščio padėtį, kad būtų parodyta refrakcija. Tamsaus režimo naudojimas dažniausiai sumažina šį trūkumą, nes efektas tikrai matomas tik baltuose vartotojo sąsajos elementuose. Nepaisant to, tai nėra kažkas, ko galima visiškai išvengti, ir tai suteikia „Google“ bazinio modelio telefonui pigumo.

Vienas iš dažniausiai pasitaikančių pigesnio ekrano trūkumų – netolygus tamsiai pilkos spalvos skydelio vienodumas. Tai problema, kuri vargina visus kitus standžius OLED, kuriuos mačiau, įskaitant „Pixel 6“. Tačiau, mano nuostabai, mūsų „Pixel 7“ vienodumas yra pastebimai tobulas, o regioninio atspalvio užuominų nėra net žemiau minimalaus ryškumo. Yra tikimybė, kad su savo skydeliu ką tik pasiekėme OLED aukso puodą, bet aš optimistiškai tikiu, kad „Google“ sustiprino savo kokybės kontrolę arba „Samsung Display“ žymiai pagerino gamybą procesas.

Ryškumo ir galios bandymas: nepakankamai pateikiamos įmonės pretenzijos

Google „Pixel 7“ specifikacijų puslapis, bendrovė teigia, kad telefonas gali pasiekti iki 1400 nitų esant 5% lango dydžiui. Tačiau išmatavus mūsų „Pixel 7“ gali išvesti tik 1 234 nitus tokio dydžio langui – maždaug 12 % mažiau. „Google“ taip pat teigia, kad didžiausias 1000 nitų ryškumas esant 100 % lango dydžiui, bet mes išmatavome tik iki 907 nitų. Vidutiniškai „Pixel 7“ yra tik apie 14% šviesesnis nei „Pixel 6“, o tai yra beveik pusė „Google“ 25% pretenzijos vertės.

Praktiškai tai nėra pastebimai didžiulis trūkumas, tačiau tai susiję su pasitikėjimu įmonės skaičiais. Dauguma mano peržiūrėtų ekranų paprastai yra didesni nei 50 nitų ribose nuo įmonės deklaruojamų skaičių, tačiau tai yra didžiausias nepakankamas pristatymas, kokį tik atsimenu.

Be šio nenuoseklumo, „Google“ atrodė, kad „Pixel 7“ buvo tik šiek tiek blankesnis nei „Pro“ modelis. Deja, taip nėra, nes skirtumas tarp jų yra didesnis nei „atnaujinimas“ iš „Pixel 6“ į „Pixel 7“. Didžiausias rankiniu būdu valdomas „Pixel 7“ ryškumas yra toks pat kaip ir praėjusiais metais – maždaug 460 nitų, o „Pro“ modelio ryškumas padidintas iki 580 nitų. Didžiausias automatinis ryškumas taip pat yra daug didesnis „Pixel 7 Pro“ ir pasiekia beveik 1 600 nitų, kai lango dydis yra 5%.

Kalbant apie energijos vartojimo efektyvumą, „Pixel 7“ yra beveik identiškas praėjusių metų „Pixel 6“. Tačiau, skirtingai nei „Pixel 7 Pro“., įprastas „Pixel 7“ nemato didžiulės galios baudos už didžiausio ryškumo padidinimą, todėl jis yra daug efektyvesnis. Esant didžiausiai „Pixel 7“ emisijai, kuri yra baltas visas ekranas ir 907 nitai, „Pixel 7 Pro“ sunaudoja 50% daugiau galios nei Pixel 7, o ekrano plotas yra tik 12,5 % didesnis. Tai labiau liudija, kaip „Pro“ modelio ekranas reikalauja energijos, ir aiškiai parodo, kaip „Pixel 7“ gali turėti ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką ir mažesnę akumuliatoriaus talpą.

Pereinant prie atnaujinimo dažnio, tarp 60 Hz ir 90 Hz važiavimo režimų galia padidėja apie 70 milivatų arba apie 0,4 % papildomos „Pixel 7“ akumuliatoriaus talpos per valandą išeikvojimas. Tačiau tarp 90 Hz ir Pro modelio 120 Hz skirtumas yra beveik dvigubai didesnis – 130 milivatų. Priklausomai nuo to, kiek galite suvokti skirtumą tarp šių dviejų, 90 Hz „Pixel 7“ ekranas apskritai gali būti optimaliausias nustatymas. „Pixel 7 Pro“ turi hibridinio oksido „LTPO“ skydelio pranašumą, kuris gali sumažinti iki 10 Hz, nors skirtumas tarp 10 Hz ir 60 Hz yra tik apie 50 milivatų.

Kontrasto ir tono atsako testavimas: neišsprendžiamos juodos detalės

„Google“ naudoja skirtingas tonų atsako kreives tarp „Adaptive“ ir „Natural“ profilio, kuris prasidėjo nuo „Pixel 6“ serijos. Parduodamas adaptyvusis kalibravimas naudoja pseudopramonės standartą 2,2 gama atsaką, kuris suteikia puikų, aštrų kontrastą daugeliu apšvietimo sąlygų. Tačiau natūralus profilis naudoja oficialų sRGB tono atsaką, kurio šešėliai yra šviesesni nei gama-2.2. Išsamesnį skirtumų paaiškinimą ir kalibravimo pagrindimą galite perskaityti mano „Pixel 7 Pro“ ekrano apžvalga.

„Pixel 7“ stebi abu taikinius šiek tiek tamsesnius nei standartiniai atitinkamais spalvų režimais. Daugeliu atvejų natūralus režimas iš tikrųjų geriau seka gama-2.2, nes Adaptive kartais gali atrodyti per tamsus. Tai tampa problema esant mažesniam ryškumo lygiui, kai tamsesni profilio šešėliai visiškai sutraiško šešėlių detales. Praėjusių metų „Pixel 6“ susidūrė su panašia problema, nors ir dar didesniu mastu.

Vis tiek rekomenduočiau visą laiką naudoti šį skydelį natūraliu režimu, kad būtų išsaugotos tamsios detalės, o „Pro“ modelis gali valdyti šešėlius prisitaikymo režimu. Deja, abu spalvų režimai apkarpo beveik juodas spalvas esant minimaliam „Pixel 7“ ryškumui, kai natūralaus režimo kirpimo spalvos yra mažesnės nei 3/255 intensyvumo, o adaptyviojo režimo kirpimo spalvos mažesnės nei 8/255. Tai išlieka net iki vidutinio ir didelio ryškumo, todėl šis telefonas blankus žiūrint tamsius filmus ar redaguojant tamsias nuotraukas.

Spalvų tikslumo ir tikslumo bandymai: daug mažiau pilkos spalvos atspalvio

Naudojant ne pavyzdinį OLED, „Pixel 7“ veikia gana gerai, atsižvelgiant į pilkos spalvos tikslumą. Mūsų įrenginyje dažniausiai matomas labai mažas atspalvis, o tamsiai pilkos spalvos šiek tiek pasikeitė į žalią. Palyginti su „Pixel 6“, šio skydelio atspalvis (nebuvimas) yra didžiulis patobulinimas, todėl dauguma žmonių neturėtų pastebėti pokyčio daugeliu sąlygų. Baltasis taškas taip pat yra nuosekliai tikslus ir išlieka beveik 6500 K visais ryškumo lygiais

Kalbant apie beveik juodą pilką atspalvį, tam tikromis sąlygomis vis dar pastebimas atspalvis į violetinę. Tai pastebima labai tamsiose scenose, tačiau reikia būti tamsioje patalpoje, kurioje ekrano ryškumas yra nuo vidutinio iki didelio. Kai kurie žmonės taip pat gali pastebėti nedidelį mirgėjimą, kai ekranas perjungiamas tarp 90 Hz ir tuščiosios eigos 60 Hz esant mažam ryškumui. Natūralaus profilio naudojimas gali padėti išspręsti abi problemas, nes neleis pilkiems tonams nukristi iki probleminio skaisčio lygio. Apskritai naudojant įprastą naudojimą man tai nebuvo problema ir tai buvo neabejotinas žingsnis, palyginti su praėjusių metų patirtimi naudojant „Pixel 6“.

Spalvų tikslumas yra puikus tiek sRGB, tiek P3 spalvoms, be jokios pavienės klaidos nėra per daug problemų. Žemiau nei didžiausias ryškumas, visos spalvų klaidos matuojamos žemiau ΔE vertės 8,0, o tai labai retai pastebima kalibruojant telefoną. Atminkite, kad naudoju DeltaE ITP metriką, o ne senesnę DeltaE CIE2000 metriką, matomą daugelyje kitų apžvalgų; naujesnė metrika yra griežtesnė ir pateikia klaidų vertes, kurių dydis yra maždaug tris kartus didesnis už senesnę metriką. Taigi, ΔE ITP vertės, mažesnės nei 8, 0, yra pakankamai tikslios, o mažesnes nei 3, 0 (ir didesnes nei 1, 0) reikšmes pastebi tik apmokyti stebėtojai.

Didelės spalvų klaidos gali būti matomos esant didžiausiam automatiniam ryškumui, tačiau taip yra todėl, kad ekranas padidins spalvų sodrumą, kad būtų išvengta spalvų sumažėjimo dėl akinimo. Praktiškai šis padidinimas turėtų lemti tikslesnes spalvas esant ryškiai šviesai. Tačiau purpurinės ir oranžinės spalvos (atitinkamai link mėlynos ir raudonos) spalvų atspalvio pokytis pastebimas dėl netikslių tonų koregavimo.

„Google Pixel 7“ ekranas: paskutinės mintys

Yra keletas tikrai gerų „Pixel 7“ ekrano patobulinimų, tokių kaip ekrano vienodumas ir pilkų atspalvių atspalvis. „Android 13“ patobulintas HDR atkūrimas taip pat yra, nors ir ne toks efektyvus kaip Pro modelyje. Bet kad ir kiek ši panelė būtų patobulinta, atrodo, kad negaliu atsikratyti biudžetinio OLED jausmo. Raudona ir mėlyna mirgėjimas atsitiktinio naudojimo metu atrodo pasenęs, kaip manoma, naujausiam bendrovės baziniam telefonui. Suprantu, kad „Google“ savo kainomis nusileidžia daugeliui kitų įmonių, bet aš tikiu, kad ši aparatinė įranga Sprendimas atpigina prekės ženklą – jokia kita telefonų kompanija, verta savo druskos, nepristato savo pagrindinio pagrindinio modelio su tokiu būdu OLED.

Neįmanoma įtikti visiems, tačiau atrodo, kad yra kainų skirtumas vartotojams, norintiems mažiausio ir prieinamiausio „Google“ aukščiausios kokybės pasiūlymo, nemokėdami 900 USD už „Pro“ modelį. Galiausiai dėl 599 USD kainos „Pixel 7“ atsiduria nepatogioje padėtyje. Tokio tipo ekranus galite rasti daugelyje kitų kompanijų už mažiausiai 100 USD pigiau. Tiesą sakant, be didesnio atnaujinimo dažnio, „Pixel 7 OLED“ beveik nesiskiria nuo to, ką galite gauti „Pixel A“ serijos telefonuose. Kita vertus, tikrai nerasite telefono su geresne ekrano technologija, nebent norite pridėti dar 100 USD prie „Pixel 7“ biudžeto. Tačiau atsižvelgiant į tai, kaip bazinio modelio kaina yra artima biudžetinei A serijai ir koks didelis skirtumas nuo Pro modelio, manau, kad prasminga reklamuoti bazinį modelį. modelį į aukščiausios kokybės modelį su šiek tiek didesne kaina, o ne šiuo keistu aukščiausios klasės biudžetiniu neaiškumu – kitu atveju „Pixel 7“ taip pat gali būti vadinamas „Pixel 7a“ Pro.