Šiame straipsnyje apžvelgsime „OnePlus 3“ ir „OnePlus 3T“ saugojimo greičio skirtumus (arba jų nebuvimą)!
Tarp patobulinimų, kuriuos „OnePlus“ reklamavo „OnePlus 3T“. leidimą, mums buvo pasakyta, kad įmonei pavyko pagerinti programų atidarymo greitį ir bendrą įkėlimo laiką, o tai ypač pastebima sunkiose programose, pvz., 3D žaidimuose.
Tai mus nustebino, nes galiausiai įrenginyje yra tokia pati UFS 2.0 saugykla kaip ir originalus „OnePlus 3“ ir „Snapdragon 821“ procesoriaus minimalūs patobulinimai šiam naudojimui iš esmės nėra svarbūs scenarijus. Tai sakant, kai mes paėmė OnePlus 3T atlikdami programos atidarymo greičio testą, mes rado kad įrenginys turi didesnį šaltosios programos atidarymo greitį nei jo pirmtakas. Iš pradžių buvome suglumę, tačiau informacijoje, kuriai taikomas embargas, buvo pagrindinė detalė, kurią taip pat labai tyliai ir greitai paminėjo Carl vaizdo įraše (laiko žyma): failų sistema pasikeitė iš EXT4 į F2FS, todėl skiriasi programų atidarymo greitis. F2FS yra kitokia failų sistema, kuri konkrečiai naudojasi „flash“ atmintimi, tokia kaip šių telefonų ir kt Taip pat prasminga jį integruoti su „OnePlus 3“ ir „3T“ jau puikiu UFS 2.0 saugojimo sprendimu.
Saugykla yra ta pati, o procesoriaus smūgis yra minimalus, tačiau vien šio failų sistemos pakeitimo pakako, kad realiame pasaulyje būtų padaryta rimtų patobulinimų. našumas – šiek tiek greitesnis kasdienių programų atidarymo greitis ir dramatiški sunkių žaidimų, tokių kaip „Asphalt 8“, įkėlimo patobulinimai, kaip parodyta aukščiau. Kadangi galėjau tai pastebėti prieš išleidžiant, parašiau straipsnį paaiškinti kai kuriuos pakeitimus kurie buvo pristatyti į „OnePlus 3“, taip pat pilnoje apžvalgoje paminėjo, kad F2FS artimiausiu metu bus pristatytas „OnePlus 3“. Be to, „OnePlus“ mane informavo, kad „OnePlus 3“ bendruomenės versijos jau palaiko F2FS, perkeldamos kai kuriuos iš jų. patobulinimai (apžvalgoje palyginome „OnePlus 3T“ su tuo metu naujausia stabilia programinės įrangos versija „OxygenOS“ 3.2.6).
Šios savaitės pradžioje AnandTech paskelbta puiki apžvalga „OnePlus 3T“, kur jie išvardijo saugojimo greičio patobulinimai kad šis naujasis vienetas perkelia savo pirmtaką. Jų rezultatai buvo visiškai tikslūs ir kai kuriais aspektais rodė gana didelį delta, ir man pavyko juos atkartoti beveik iki T (na, toje pačioje aikštelėje, bet man reikėjo to kalambūro) tačiau, buvo palikta pagrindinė detalė, dėl kurios kai kurie vartotojai neteisingai tvirtino, kuri „OnePlus 3T“ versija yra geresnė. Kalbant konkrečiai, neteisinga teigti, kad 128 GB „OnePlus 3T“ suteiks geresnį našumą realiame pasaulyje dėl itin gerų saugojimo greičio rezultatų, parodytų apžvalgoje. Taip yra todėl, kad šiuose rezultatuose neatsižvelgiama į failų sistemos F2FS pakeitimą, kuris iš pradžių nebuvo paminėtas kaip pagrindinė priežastis apžvalgos NAND skyriuje; tuo tarpu argumentas, kad daugiau vietos SSD diskuose paprastai padidina našumą, yra teisingas (nebent vietoj lygiagrečių lustų būtų naudojami didesnės talpos diskai, kurie galėtų Atrodo, kad AndroBench išmatuotas saugojimo greičio skirtumas atsirado vien dėl failų sistemos pakeitimo, o ne dėl atminties kiekio.
Norėdami tai patvirtinti, atlikome kelis bandymus su 128 GB ir 64 GB „OnePlus 3T“, pradedant tuo pačiu programos atidarymo greičio testu lygiagrečiai. Šį kartą nustatėme, kad 64 GB „OnePlus 3T“ veikė beveik lygiai taip pat, kaip ir 128 GB „OnePlus 3T“, esant tokioms pačioms paleidimo sąlygoms (po švarios sąrankos, jokių atkurtų programų, minimalūs foniniai procesai, 100 MBps internetas), naudojant Discomark, kad būtų galima atlikti 20 paleidimų vienai programai vienam pavyzdžiui (neleidžiant jokių foninių procesų ir nevykdant veiklos, imituojant šaltą paleidžia). Nedideli dispersijos skirtumai gali būti siejami su skirtingomis įrenginyje esančiomis „Google“ paskyromis (abejų man nepriklauso įrenginiai), tačiau abu nebuvo aktyviai sinchronizuojami ir apskritai rezultatas yra toks pat, kaip rodo interkvartilio panašumas diapazonus. Toliau išbandėme žaidimo įkėlimo greitį: „OnePlus 3T“ apžvalgoje parodėme vaizdo įrašą, kuriame buvo lyginami 3 ir 3T įkeliami „Asphalt 8“, o 3T turi aiškų kelių sekundžių pranašumą. Tiek 64 GB, tiek 128 GB „OnePlus 3T“ įkelia žaidimą vidutiniškai maždaug per 10 sekundžių, o atsitiktinė dispersija juos skiria vos milisekundėmis.
Kai lyginame AndroBench rezultatus 64 GB ir 128 GB variantuose, taip pat matome labai panašius numatytųjų nustatymų ir AnandTech nustatymų rezultatus kaip gerai (viena gija, buferio dydis nustatytas į 256 KB nuosekliai ir 4 KB atsitiktinai), pastarasis yra tikslesnis našumo numatymas realiame pasaulyje scenarijai. Apskritai atrodo, kad 64 GB ir 128 GB variantų saugojimo sparta praktiškai nesiskiria, net jei taip pat tikėjomės, kad toks skirtumas pasireikš, nes manėme, kad bus papildomas NAND traškučiai. (Atminkite, kad šis testas turi gana didelę dispersiją, rodomų ekrano kopijų skirtumas nebūtinai reiškia, kad jis visada yra geresnis, net jei po truputį). Dar įdomiau yra tai, ką gauname, kai „OnePlus 3“ įdėjome į F2FS, atlikdami šiuos testus, nes radome tuos pačius rezultatus.
Kaip minėjome anksčiau, bendruomenė remiasi „OnePlus 3“ palaikymu F2FS saugykla. Pirmiausia dar kartą atlikome Oxygen 3.2.6 etalonus, kad patvirtintume, jog skirtumas iš tiesų buvo toks pat aiškus, kaip parodė AnandTech, ir gavome tuos pačius abiejų nustatymų rezultatus. Po to įkėlėme „Open Beta 7“ ir įsitikinome, kad ji tinkamai suformatuota į F2FS, patikrindami /data.
Bandymai su 64 GB „OnePlus 3“ su F2FS failų sistema davė maždaug tuos pačius rezultatus kaip ir 128 GB „OnePlus 3T“ pagal numatytuosius AndroBench nustatymus ir tikslesnius. Be to, mes nustatėme, kad programų atidarymo greitis taip pat yra panašus. Iškalbingiausias užuominas kyla iš to Asphalt 8 pakrovimo greičio bandymo, kaip ir pirminiame bandyme. „OnePlus 3“ atsilieka keliomis sekundėmis, matome, kad dabar jis neatsilieka ir įkraunamas maždaug taip pat laikas.
Taigi, ką visa tai reiškia? Realaus „OnePlus 3T“ našumo patobulinimus daugiausia lėmė F2FS, kuris tikrai bus oficialiai pristatytas „OnePlus 3“ su „Nougat“ (beta versija pasiekiama šiandien!). „OnePlus“ vartotojams F2FS nėra svetimas, iš tikrųjų taip ir buvo įprastas „OnePlus One“ modifikavimas dėl tų pačių priežasčių. Nors galite laisvai formatuoti saugyklą į F2FS naudodami tinkintą atkūrimą, rekomenduoju palaukti, kol naujinys oficialiai pasieks jūsų OnePlus 3, arba išbandyti Nougat beta versiją. Patobulinimai gali būti reikšmingi, ypač tai, ką parodėme naudodami sunkias programas ir 3D žaidimus, tačiau didžioji dalis „OnePlus 3“ jau atlieka puikų darbą. „OnePlus 3“ savininkai tikrai turi daug ko tikėtis su „Nougat“ atnaujinimu, nes vien F2FS greičiausiai užtikrins greitesnį telefoną jiems konkrečiose UX srityse.
„OnePlus 3T“ savininkai neturėjo tikėtis, kad programos atidarymo greitis padidės vien tik iš „Snapdragon 821“ (tačiau tai yra klaidinga nuomonė), ir tiesą pasakius. greičiausiai nepraras daug greičio ar sklandumo, sumažindami našumo grupę iki seno gero 2,15 GHz įprastų „OnePlus 3“ ir „Snapdragon“ 820. Tiesą sakant, tai tikriausiai padidins „OnePlus 3T“ bateriją dar ryškiau, ir esu tikras, kad kūrėjai įdiegs išmanias branduolio pakeitimai ir naudingi valdikliai, kad vartotojai galėtų mėgautis greitu veikimu ir puikiu akumuliatoriaus veikimo laiku, mažesniu nei 2,35 GHz viršūnė.
Apibendrinant galima pasakyti, kad „OnePlus 3“ ir „OnePlus 3T“ iš esmės elgsis vienodai naudojant F2FS, kuri greičiausiai bus pristatyta „OnePlus 3“ su oficialiu „Nougat“ atnaujinimu. Atrodo, kad „AndroBench“ išmatuotas saugojimo greičio skirtumas yra ne papildomų NAND lustų 128 GB variante produktas, o pagrindinės failų sistemos pakeitimai. Tai neabejotinai naudinga ir „OnePlus 3“ savininkams, ir „OnePlus 3T“ savininkams, kuriems tikrai nereikia daug jaudintis dėl įprastos naudotojo patirties, nes jie renkasi mažiau saugyklos vietos. Dienos pabaigoje abu telefonai yra labai tvarkingi, net ir su pranešė (ir atvirai kalbant, per daug išpūstos) problemos dėl prisilietimo delsos.
Peržiūrėkite XDA „OnePlus 3T“ forumą >>
Peržiūrėkite XDA „OnePlus 3“ forumą >>