Kodėl „Intel“ ir „AMD“ negamina tokių lustų kaip „M2 Max“ ir „M2 Ultra“.

Akivaizdu, kad „Apple“ atsisakė „Intel“ gaminti savo procesorius „Mac“ produktams. Jo ARM pagrindu veikiantys M2 lustai sujungia galingus procesoriaus ir GPU branduolius į vieną paketą, siūlydami puikų vidutinio ir aukščiausios klasės našumo derinį visam „Mac“ portfeliui. Tai ypač naudinga tokiems produktams kaip „MacBook“ ir „Mac Mini“, kuriuose nėra vietos galingam kompiuteriui grafikos plokštę, bet gali tilpti aukštesnės klasės M1 ir M2 lustus (pvz., M2 Max) su galinga integruota grafika tiesiog puikiai. „M2 Pro“, „M2 Max“ ir „M2 Ultra“ yra gana nuostabūs.

Taigi kodėl „Intel“ ir „AMD“ nedaro to paties ir nepadaro savo didelių lustų su daugybe procesoriaus ir GPU branduolių? Juk jie abu patys siūlo gerą CPU ir GPU technologiją, taip ilgai užsiima asmeniniais dalykais kaip „Apple“ (ir procesoriaus dizainą daug ilgiau), ir jie gali daug geriau valdyti platesnį procesorių turgus. Tačiau galiausiai „Intel“ ir AMD turi keletą svarių priežasčių nekopijuoti didesnių „Apple M2“ variantų.

„Intel“ ir AMD turi technologinių galimybių sukurti į M2 panašų lustą

Tačiau pirmiausia pašalinkime vieną dalyką: „Intel“ ir AMD gali sukurti tokį lustą kaip „M2 Max“ ar net „M2 Ultra“, jei nori. Nors „M2 Pro“, „Max“ ir „Ultra“ gerokai skiriasi nuo tų, prie kurių esame įpratę kompiuteriuose, „Apple“ padarė tik didelį lustą, kuriame yra ir procesoriaus, ir GPU branduoliai. „Intel“ ir „AMD“ daugelį metų gamina procesorius su integruota grafika, o tai yra vienintelis esminis skirtumas Core i9-13900K arba Ryzen 9 7950X ir Apple M2 serija yra ta, kad didesni M2 lustai yra daug didesni ir galingesni GPU.

Taip pat nėra taip, kad „Intel“ ir AMD dar nepadarė lustų, panašių į didesnius M2 procesorius, net prieš pasirodant M1. Intel Kaby Lake G serija sujungė keturių branduolių Kaby Lake procesorių su vidutinės klasės Vega GPU iš AMD, ir nors Kaby Lake G buvo komercinė nesėkmė ir neveikė itin gerai, galiausiai pasiūlė tai, kas tuo metu buvo galingas CPU ir GPU derinys.

Žinoma, vienas iš pagrindinių AMD produktų yra APU, kuris iš tikrųjų yra tik rinkodaros terminas, apibūdinantis AMD procesorius su integruota grafika, skirta žaidimams. Sėkmingiausia AMD APU serija yra tie, kurie patenka į konsoles nuo tada, kai prieš dešimtmetį pasirodė Xbox One ir PS4. Naujausiuose X serijos ir PS5 konsolių APU sujungia 8 branduolių Zen 2 centrinį procesorių su vidutinės klasės RDNA2 GPU, panašų į M1 Pro ir M2 Pro lygį ir galbūt net kai kuriuos aukštesnės klasės lustus taip pat.

M2 turi tam tikrų minusų, kurie nepatiktų „Intel“ ir „AMD“.

Nors „Apple“ M2 serija yra tikrai šauni ir puikiai tinka „Apple“, tai jokiu būdu nėra tobulas procesorius ir turi keletą reikšmingų trūkumų, palyginti su „Intel“ ir AMD lustais. Šie trūkumai pirmiausia yra susiję su atmintimi, branduolių skaičiumi ir gamyba, o tai turi didelę įtaką našumui ir kainai.

Keisčiausias dalykas Apple M procesoriuose (bent jau mano nuomone) yra atmintis. Paprastai CPU ir lengvas integruotas grafikas nereikalauja tiek daug pralaidumo, todėl „Intel“ ir AMD yra linkę susieti savo pagrindinius lustus su mažomis 128 bitų pločio atminties magistralėmis. Tačiau GPU reikia daug atminties pralaidumo, todėl atskiri GPU suporuojami su GDDR VRAM ir turėti daugiau atminties magistralių, o 128 bitai paprastai yra minimumas ir rezervuoti tik labai mažiems GPU.

Tačiau „Apple“ į savo M lustus įdeda labai galingą integruotą grafiką, o tam reikia daug daugiau atminties pralaidumo nei įprastai. Nors M2 yra įprastas ir turi 128 bitų pločio magistrales, M2 Pro ir M2 Max turi 256 bitų ir 512 bitų pločio autobusai, o kadangi M2 Ultra yra du M2 Max, tai reiškia, kad Ultra turi didžiulę 1024 bitų pločio autobusas. Šie autobusai užima daug vietos ir sudaro apie 13% M2 Max ir Ultra dydžio, o tai yra daug vietos, kurią galima skirti tik atminties magistralėms.

Visa ta sritis, skirta atminties magistralėms, turi domino efektą. Čia mažiau vietos daugiau procesoriaus ir GPU branduolių, todėl M2 Pro ir M2 Max lieka neįspūdingi, kai kalbama apie našumą mm2. Pavyzdžiui, M2 Ultra „Mac Studio“. gerokai atsilieka nuo Core i9-13900K ir Ryzen 9 7950X (kurie yra du geriausi CPU). Tai yra daug, daug mažesni procesoriai dėl to, kad jų neveikia didžiulė atminties sistema, kurios reikia dideliam integruotam GPU.

Bandymas sujungti didelį procesorių, didelį GPU ir didelę atminties sistemą į vieną lustą turi pasekmių gamybai. Esant numatomam 550 mm2 štampavimo dydžiui (darant prielaidą, kad aukščiau pateiktas „Apple“ palyginimas yra toks, kad nėra faktinio Atrodo, kad išmatavimai egzistuoja), M2 Max yra labai didelis, o M2 Ultra yra didžiausias vartotojų lustas, kada nors pagamintas daugiau nei 1000 mm2. Šių dalykų gamybos TSMC 5 nm mazge kaina turi būti astronominė.

Tai tiesiog nėra „Intel“ ar „AMD“ stilius siūlyti labai specializuotą silicį pagrindiniam srautui

Tačiau be visų techninės įrangos problemų, kurias sukelia tokie lustai kaip didelės M2 versijos, čia taip pat yra esminių verslo modelių skirtumų. „Apple“ labai skiriasi nuo „Intel“ ir „AMD“: ji gamina savo procesorius sau ir savo specialius produktus. Tuo tarpu „Intel“ ir AMD gamina lustus, kurie maitina beveik kiekvieną asmeninį kompiuterį, kuris nėra „Mac“. pasaulyje, o tokios didelės rinkos siekimas reiškia, kad specializacija yra trūkumas, o ne trūkumas pranašumas. Tai sukuria labai skirtingas paskatas kiekvienai įmonei kuriant techninę įrangą.

Jei „Intel“ ir AMD bandytų sukurti didelį į M2 panašų procesorių, pagrindinė problema būtų pagrindinės plokštės. Kas puiku apie tradicinius, įprastus x86 procesorius, yra tai, kad jie paprastai yra gana maži ir nereikalauja nieko beprotiško. Tačiau norėdami aptarnauti M2 Max/Ultra panašų lustą, „Intel“ ir AMD turėtų paleisti naujas pagrindines plokštes su didžiuliais lizdais, VRM etapai ir tikriausiai aštuoni atminties lizdai, kuriuos turėtumėte visiškai užpildyti greitais moduliais, kad gautumėte gerą GPU spektaklis. Akivaizdu, kad tai labai brangu ir labai sudėtinga.

„Apple“ gali išsisukti nuo viso to, nes M2 yra specialiai sukurtas tiems kompiuteriams, kuriuos „Apple“ nori gaminti ir ką nori pirkti jos klientai. „Intel“ ir „AMD“ negali to padaryti, nes mums patinka turėti daug įvairių procesorių, kuriuos galime įdėti į asmeninius, bet galiausiai panašius kompiuterius, kur RAM, saugykla ir grafikos procesorius tiesiog prijunkite ir paleiskite. Įsivaizduokite, kad turite atnaujinti 1000 mm2 procesorių, jei norite greičiau grafika; jei manai, RTX 4090 buvo brangus, tikriausiai bankrutuotumėte nuo vieno atnaujinimo.

Tačiau tai veikia abiem būdais, o M2 turi tam tikrų pranašumų. Pavyzdžiui, nors Apple procesoriai ir GPU yra gana silpni, palyginti su aukščiausios klasės Intel, AMD ir Nvidia gaminiais, M2 produktų krūva nuo viršaus iki apačios pasižymi aukščiausios klasės kodavimo našumu. „Apple“ gali pateisinti šių kodavimo įrenginių pridėjimą prie savo lustų, nes daugelis žmonių jau naudoja „Apple“ įrenginius vaizdo įrašams redaguoti. Tačiau kadangi „Intel“ ir AMD procesoriai iš esmės yra vieno dydžio lustai, tinkantys įvairiems naudojimo atvejams, tokie aukščiausios klasės koduotuvai neturėtų prasmės, ypač kai aukščiausios klasės GPU gali susilpninti.

Tiek techninė įranga, tiek skirtingi verslo modeliai yra neatsiejami vienas nuo kito, kai kalbama apie šių trijų įmonių procesorių dizainą. Jei tai priklausytų tik nuo aparatinės įrangos, technologijų ir specifikacijų, tikriausiai pamatytume, kad „Intel“ ir AMD taip pat bandytų sukurti procesorių, panašų į M2 seriją. Tačiau „Apple“ yra kompiuterių projektavimo įmonė, kuri pati gamina procesorius, o „Intel“ ir AMD yra procesorius kuriančios įmonės, parduodančios savo procesorius kitoms įmonėms.

Yra atvejų, kai M2 tipo „Intel“ ir AMD lustai gali klestėti

Nors mažai tikėtina, kad tradicinis kompiuteris bus vieta, kurioje „Intel“ ir AMD gali pristatyti didelį procesorių su daugybe procesoriaus ir GPU branduolių, manau, kad toks lustas galėtų sulaukti sėkmės kitose srityse. Viena iš naujausių „Intel“ ir „AMD“ naujovių yra mikroschemos (arba „plytelės“, kaip jas vadina Intel), kurios palengvintų tokio procesoriaus kaip M2 kūrimą, nes Intel ir AMD. galėtų tiesiog paimti atskiras apibendrintas mikroschemas ir sujungti jas taip, kad būtų sukurtas šis didelis specializuotas procesorius (kurį pagaminti taip pat būtų pigiau traškučiai).

Konsolės yra akivaizdi vieta, kur tokio tipo lustai veikė x86, tačiau NUC arba OEM staliniai kompiuteriai ar net nešiojamieji kompiuteriai gali būti tinkamesni M2 tipo procesoriui. Galų gale, šie įrenginiai jau yra gana užrakinti ir pritaikyti pradėti, taigi, privalumai Naudoti aparatinę įrangą, kuri sukurta taip, kad būtų suderinama su daugeliu kitų komponentų, nėra toks didelis sandoris. Nemanau, kad yra poreikis, kad tai taptų realybe, bet galiu klysti, ir nuoširdžiai tikiuosi, kad taip, nes norėčiau turėti tai, kas iš esmės yra žaidimų versija. Mac Mini arba „Mac Studio“.