„IPhone 13 Pro“ sulaukė daugybės pagyrų už savo kameras, tačiau „Vivo X70 Pro Plus“ yra netikėtas varžovas. Kuris telefonas laimi?
iPhone 13 Pro (kairėje) ir Vivo X70 Pro+.
Daug pagyrų buvo skirta iPhone 13 Prokamerų sistemą pastarosiomis savaitėmis, o kai kurios geros reputacijos parduotuvės vadino ją geriausia išmaniojo telefono kamera. Bet kas būtų, jei pasakyčiau, kad yra kitas Neseniai išleistas išmanusis telefonas, kuris, deja, buvo palaidotas dėl „iPhone“ žiniasklaidos antplūdžio, kuris gali derėtis su „iPhone 13 Pro“ ir daugiau nei laikosi savo? Aš kalbu apie „Vivo X70 Pro Plus“ (arba pagal oficialų stilių „X70 Pro+“). Aš naudoju jį kartu su „iPhone 13 Pro“ arba „13 Pro Max“ (du „Pro iPhone“ turi identiški fotoaparatai) per pastarąsias dvi savaites, kai aš padariau šimtus nuotraukų aplink Miestas. Dažniausiai man labiau patinka kadras iš Vivo fotoaparatų.
Bet tai tik mano asmeninis pasirinkimas, o išmaniojo telefono fotoaparatas yra daugiau nei tik nuotraukos. Taigi šiame straipsnyje pasidalinsiu savo užfiksuotomis nuotraukomis ir vaizdo įrašais bei savo pastebėjimais.
Spustelėkite, kad išskleistumėte: Vivo X70 Pro+ ir Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specifikacijos
Vivo X70 Pro+ ir Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: specifikacijos
Specifikacijos |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro ir iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Sukurti |
|
|
Matmenys ir svoris |
|
|
Ekranas |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM ir saugykla |
|
|
Baterija ir įkrovimas |
|
|
Saugumas |
Optinis pirštų atspaudų skaitytuvas ekrane |
Veido ID |
Galinė kamera (-os) |
|
|
Priekinė kamera (-os) |
32 MP |
12MP TrueDepth kameros sistema |
Uostas (-iai) |
USB-C |
Žaibas |
Garsas |
Stereo garsiakalbiai |
Stereo garsiakalbiai |
Ryšys |
|
|
Programinė įranga |
FunTouch OS 12 per Android 11 |
iOS 15 |
Kitos funkcijos |
Dvi fizinės SIM kortelės |
Dviejų fizinių SIM arba dviejų eSIM palaikymas |
Skaityti daugiau
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: pagrindinė kamera
„iPhone“ fotoaparatų palyginimas su Kinijos „Android“ flagmanu anksčiau buvo programinės įrangos ir aparatinės įrangos istorija. Anksčiau „Apple“ naudojo palyginti pėstiesiems skirtą fotoaparato aparatinę įrangą, o tada rėmėsi savo programine įranga, kad sukurtų gerą vaizdą. Kita vertus, Kinijos „Android“ prekės ženklai jau daugelį metų siekė didesnio megapikselių skaičiaus ir didesnių jutiklių, tačiau jie nukentėjo dėl prastesnio programinės įrangos apdorojimo.
„Apple“ ir „Vivo“ čia ėmėsi veiksmų kitos stovyklos kryptimi. Naudodama „iPhone 13 Pro“, „Apple“ rinkodaros komanda daug dėmesio skyrė „visiškai naujiems fotoaparato jutikliams“. kuri pagrindinės 12MP kameros atveju yra didesnis 1/1,65 colio jutiklis su greitesniu f/1,5 diafragma taip pat. Kita vertus, „Vivo“ iš tikrųjų pakartotinai panaudojo tą patį „X60 Pro Plus“ 50 MP GN1 jutiklį, o tada rėmėsi savo pačių sukurtu V1 vaizdo lustu, kad galėtų valdyti ISP (vaizdo signalo apdorojimą).
Kitaip tariant, „Apple“ ieškojo ryškesnių fotoaparatų aparatūros numerių, o „Vivo“ sukūrė savo SoC, kad būtų galima valdyti visą vaizdo apdorojimo procesą taip, kaip „Apple“ jau daugelį metų.
Rezultatas? Abu telefonai turi nuostabias kameras, kurios buvo daug patobulintos, palyginti su 2020 m. Esant geram apšvietimui, kadrai iš abiejų telefonų atrodo puikiai.
Abu telefonai turi tam tikras filtrų parinktis – „iPhone“ turi „Photographic Style“, o „Vivo“ – „Zeiss true color“. Aš ignoravau abu ir įjungiau numatytąjį abiejų telefonų režimą. Matome, kad „Vivo“ paprastai padidino kontrastą, o „iPhone“ turi daugiau nutildytų, tikroviškų spalvų. Taip buvo amžinai – „iPhone“ paprastai stengiasi rodyti nuotraukas taip, kaip jas suvokia akys. Kuris fotoaparatas veikė geriau, priklauso nuo asmeninio pasirinkimo.
Tačiau kai tik padidinsime sunkumus šaudydami sudėtingesnėmis sąlygomis, pavyzdžiui, prieš atšiaurias sąlygas šviesiose arba didelio kontrasto scenose „iPhone 13 Pro“ turi tendenciją per daug eksponuoti ryškios šviesos šaltinį žibintai.
„IPhone 13 Pro“ turi tendenciją per daug eksponuoti ryškios šviesos šaltinį. „Vivo“ veikia daug geriau.
Jei pažvelgsite pro visų keturių aukščiau paminėtų kadrų langą, pamatysite, kad „iPhone 13 Pro“ nuotraukose rodomas ryškiai baltas ekranas vietoje to, kas yra dangus „Vivo“ nuotraukose.
Galite ginčytis, kad „iPhone“ tiesiog „išlaiko kadrą tikrovišką“, kad „Vivo“ vaizdai atrodo per daug apdoroti, beveik taip, lyg CGI būtų perkeltas į dangų. Tačiau kai kuriais atvejais „iPhone 13 Pro“ per daug eksponuoja taip blogai, kad negalima pateisinti. Kaip ir toliau pateiktame kadre – tai nėra stilistinis pasirinkimas, tai tiesiog šviesos užgesinimas.
Problema tampa labiau pastebima naktį, bent jau tokiame mieste kaip Honkongas, kur yra daug ryškių neoninių šviesų, kontrastuojančių su nakties tamsa.
Ir nors „iPhone 13 Pro“ vaizdo jutiklis yra didesnis, jis vis tiek mažesnis nei „X70 Pro+“ 1/1,31 colio jutiklis. Taigi, jei fotografuosime iš arčiau objektų / objektų, X70 Pro+ vaizduose bus pastebimai stipresnis natūralus „bokeh“ efektas, užtikrinantis papildomą lauko gylį. Tačiau tose pačiose stambiose nuotraukose, manau, „iPhone 13 Pro“ fotoaparatai išryškino detalesnes šių mirusių jūros gyvūnų tekstūras ir spalvas.
Blogo apšvietimo kadrai
Kadangi X70 Pro+ turi didesnį vaizdo jutiklį, jis natūraliai sugeria daugiau šviesos. Tačiau „iPhone 13 Pro“ turi tikrai gerą nakties režimą, kuris sklandžiai įsijungia į žaidimo lauką. Taigi dažniausiai vidutiniškai silpno apšvietimo nuotraukose kadrai yra gana tolygūs. Paprastai tai yra puikūs naktiniai kadrai, kuriuos prieš porą metų telefonai būtų pasižiūrėję.
Jei tikrai norite pikselių žvilgtelėjimo ir priartinimo, „Vivo“ kadras yra šiek tiek ryškesnis ir ryškesnis, bet mes esame niūrioje vietoje.
Vaizdo įrašai
[sc name="pull-quote-right" quote="Abu telefonai turi nuostabias kameras, kurios buvo daug patobulintos, palyginti su 2020 m. leidimais, tačiau „iPhone 13 Pro“ vis dar laimi"]„iPhone“ jau gerą dešimtmetį buvo geriausias telefonas vaizdo įrašams fiksuoti, tačiau „Android“ išmanieji telefonai baigia tarpas. Toliau pateiktame vaizdo įrašo pavyzdyje, nufilmuotame 4K/30 kadrų per sekundę greičiu, galite pamatyti, kad „Vivo's X70 Pro+“ iš tikrųjų turi puikų stabilizavimą, ypač kai aš bėgu (0:10 žyma). Naktį „Vivo“ vaizdo medžiaga yra ryškesnė ir ryškesnėmis spalvomis.
Tačiau „iPhone 13 Pro“ man vis tiek laimi dėl kelių priežasčių. Vaizdo įraše jis apdoroja žmogaus odos tonus daug natūraliau (Vivo filmuotoje medžiagoje atrodau pernelyg blyškiai), o „iPhone“ gali beveik sklandžiai perjungti objektyvus. Beveik visi „Android“ telefonai rodo nedidelį žagsėjimą, kai perjungiami objektyvai filmavimo viduryje. Tiesą sakant, „Vivo X70 Pro Plus“ visiškai negali perjungti iš ypač plačiakampės kameros į pagrindinę kamerą ir atvirkščiai, kai tik pradedate naudoti kamerą. Ir aš net nekalbėjau apie Cinematic režimą, kurio gerbėjas esu.
Apskritai, „iPhone 13 Pro“ vis dar išlaiko geriausios vaizdo kameros karūną, tačiau 2021 m. jis yra daug, daug arčiau nei prieš porą metų.
Apskritai, jei privalau išrinkti nugalėtoją, sakyčiau, kad man labiau patinka Vivo vaizdai. Spalvos man atrodo estetiškesnės, be to, nėra tos per didelio eksponavimo problemos. Tačiau pagrindinė „iPhone“ kamera turi labiau reaguojantį užraktą. „Vivo“, kaip ir daugelis kitų „Android“ flagmanų, turi sekundės uždelsimą nuo užrakto mygtuko paspaudimo iki vaizdo užfiksavimo. „IPhone“ vis tiek užfiksuoja geresnius vaizdo įrašus ir kadrus iš arti.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: itin plati kamera
„IPhone 13 Pro“ itin plati kamera per pastaruosius dvejus metus patobulėjo dėl didesnės diafragmos (kuri sugeria daugiau šviesos). Daugeliu atvejų itin platūs iPhone 13 Pro kadrai atrodo labai gerai – tai tiesiog neprilygsta Vivo X70 Pro+. itin platus, kurio kadrai beveik visada turi geresnį ryškumą ir tinkamą ekspoziciją, ypač didelio kontrasto scenose.
Tai nėra per daug pastebima fotografuojant dieną...
...nebent šiuos vaizdus išpučiate iki viso dydžio dideliame monitoriuje. Pavyzdžiui, atidžiau pažvelkime į pirmąjį šurmuliuojančio Honkongo gatvės turgaus pavyzdžių rinkinį. Žemiau pateiktame koliaže yra 100 % kiekvieno vaizdo apkarpymas.
Vaizdo centras yra gana arti, nors matote, kad iPhone 13 Pro vaizdas turi daugiau triukšmo (pažiūrėkite į grindinį), o vaizdo ryškumas yra šiek tiek švelnesnis. Jei pažvelgsime į itin plačių kadrų kraštus, skirtumai išryškės.
Itin plataus „iPhone 13 Pro“ kadro kampuose pastebimai daugiau triukšmo. Taip yra, jei 100% priartinsime kitą dienos itin plačių kadrų rinkinį, taip pat ir greitkelio viaduką. Vivo kadras geriau išlaiko kelio ir greitkelio viaduko cementinio bloko tekstūrą. Tai tik ryškesnis vaizdas aplinkui.
Ši vaizdo vientisumo spraga didėja naktį. Ne tik „Vivo“ kadras beveik visada yra ryškesnis, bet ir „Vivo“ kadras paprastai yra tinkamai eksponuojamas, nepatiriant pernelyg didelės „iPhone 13 Pro“ vaizdų ekspozicijos problemos. Žemiau pateikiami du itin platūs Kinijos kaimo kadrai, užfiksuoti naktį.
Net iš aukščiau pateikto kadravimo turėtumėte matyti, kad X70 Pro+ vaizdas yra ryškesnis. Bet priartinkite 100%...
...ir skirtumas yra naktis ir diena. Dar vienas rinkinys.
Viskas puiku. Dabar priartinkite.
Prieš „iPhone“ gerbėjams griebdami šakių, atminkite, kad čia aš keiksmažodžiu (turėčiau!). Dažniausiai žmonės nefotografuoja itin plačių kadrų, kad galėtų matyti pikselius didesniame monitoriuje. Jie priima juos paskelbti „Instagram“ ar „Facebook“. Kai nuspręsite tai padaryti, itin platus „iPhone 13 Pro“ vis tiek bus gana geras. Tačiau vadinti jį geriausiu būtų techniškai neteisinga ir būtų daroma meškos paslauga „Vivo“ padarytai pažangai.
Itin platūs iPhone 13 Pro kadrai atrodo labai gerai – tai tiesiog neprilygsta Vivo X70 Pro+ itin platus, kurio kadrai beveik visada pasižymi geresniu ryškumu ir tinkama ekspozicija, ypač didelio kontrasto scenos.
Štai dar keli itin platūs abiejų telefonų pavyzdžiai.
Makro režimas
Abiejų telefonų itin platus jutiklis gali veikti kaip makroobjektyvas – ir jis automatiškai įsijungia abiejuose telefonuose, kai pakankamai arti objekto. Čia laimi „iPhone 13 Pro“, nes jo makro režimas gali priartėti prie objekto ir sukurti tikslesnes spalvas.
Itin platus vaizdo įrašas
Itin platus Vivo fotoaparatas yra sukurtas ant „gimbalinės kameros sistemos“, kuri pirmą kartą debiutavo „Vivo X50 Pro“. Aš turiu išbandė šią gimbal sistemą gerai praeityje, ir, mano nuomone, tai suteikia papildomo stabilizavimo ekstremaliose situacijose, pavyzdžiui, bėgant ir lipant laiptais. Taip yra ir šiuo atveju, nes matote, kad X70 Pro+ filmuota medžiaga pastebimai mažiau netvirto ties 0:03 žyma, kai aš einu laiptais. Taip pat ties 0:28 žyma, kai aš bėgu, iPhone filmuota medžiaga yra daug drebesnė.
„Apple iPhone 13 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: portretai
„IPhone 13 Pro“ teleobjektyvas šiais metais buvo patobulintas nuo 2 kartų (arba 2,5 karto „iPhone 12 Pro Max“) iki 3 kartų šiais metais. Židinio nuotolio diapazonas yra ne tik didesnis, bet ir didesnis vaizdo jutiklis, o tai kartu su „Apple“ programine įranga sukuria keletą tikrai įspūdingų portretų su puikiu kraštų aptikimu ir pusiau natūraliu „bokeh“ efektu (programinė įranga vis tiek atkuria vaidmuo).
Tuo tarpu Vivo X70 Pro+ portretams naudoja 2x priartinimo objektyvą, ir apskritai manau, kad iPhone laimi šį raundą. „IPhone“ 77 mm 3x židinio nuotolis yra idealesnis židinio nuotolis fotografuojant portretus („Vivo“ nuotraukos atrodo šiek tiek toliau, nei norėčiau), o „X70 Pro+“ kraštų aptikimas nėra toks tikslus.
Ypač paskutiniuose dviejuose nuotraukų rinkiniuose (tam, kuris buvo nufotografuotas naktį, ir vienas iš medinės figūros), Vivo gylio suvokimas ir programinės įrangos sukurtas bokeh abiejuose kadruose yra pastebimai netobuli.
„Apple iPhone 13 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: priartinkite nuotraukas
„IPhone 13 Pro“ turi vieną priartinimo objektyvą – 3X teleobjektyvą, o „Vivo X70 Pro+“ turi du priartinimo objektyvus – 12MP 2X teleobjektyvą ir 8MP periscope 5x priartinimą. Ant popieriaus Vivo tai laikosi, tiesa? Rezultatai iš tikrųjų yra artimesni, bent jau trumpais priartinimais.
Mano nuomone, iPhone 3x priartinimas yra naudingesnis trumpas priartinimas nei Vivo 2x priartinimas, o 3x-4,9x kadrai yra laimi iPhone naudai. Žemiau pateiktame pavyzdyje „iPhone“ 3x optinio priartinimo kadras yra šiek tiek ryškesnis nei „X70 Pro+“ hibridinio 3x priartinimo kadras.
Kai pasiekiame 5 kartus, tada įsijungia X70 Pro+ periskopo jutiklis, X70 Pro+ kadras aiškiai tampa detalesnis ir švaresnis. Kadangi iPhone 1x matymo laukas yra siauresnis nei Vivo 1x, iPhone 3x ir 5x priartinimo kadrai taip pat yra arčiau.
Kokybės skirtumas padidės, jei priartinsime 15 kartų.
Taigi tai tikrai priklauso nuo pirmenybės, nes pažįstu daug žmonių, kurie sako, kad trumpas priartinimas yra svarbesnis ir jiems niekada nereikia nieko daugiau nei 5x. Bet aš asmeniškai mėgstu priartinti 10x, 15x objektus, esančius kitoje gatvės pusėje, aukštuose pastatuose ir pan. Tai galime vadinti kaklaraiščiu.
„Apple iPhone 13 Pro“ ir „Vivo X70 Pro Plus“: asmenukės
Kaip ir tikėtasi, „Apple“ asmenukės būna šiltesnės ir tikroviškesnės, o „Vivo“ asmenukės išbalins ir išlygins mano odą, net jei neįjungiu jokio grožio filtro. Paprastai tai nulemia pirmenybė, bet maždaug keliolikoje užfiksuotų asmenukių dažniausiai man labiau patinka „iPhone 13 Pro“ asmenukės.
Dėl „Vivo“ programinės įrangos mano oda atrodo blyškesnė nei aš, bet kartais „X70 Pro+“ asmenukės užsidega. Kaip ir toliau pateiktame rinkinyje, abiem įjungiau portreto režimą, tačiau tik vienas telefonas gamino dirbtinį bokeh, kurio norėjau.
Žemiau esančiame rinkinyje, kuriame sąmoningai fotografavau prieš labai atšiaurią saulės šviesą, kad pamatyčiau, kaip elgiasi fotoaparatai Ekspoziciją, matome, kad X70 Pro+ sugadino pirmąją nuotrauką, visiškai išmušdamas dangų, o Apple rado pusiausvyrą. Tai ironiška, nes su galine pagrindine kamera yra atvirkščiai.
„Vivo“ pagaliau laimi paskutiniame aukščiau pateiktų asmenukių rinkinyje, taip pat prieš atšiaurų apšvietimą. Tačiau dažniausiai „Apple“ asmenukių kamera yra nuoseklesnė ir patikimesnė. Asmenukių vaizdo įrašams abu telefonai fiksuoja stabilizuotą filmuotą medžiagą ir panašaus lygio šviesą, tačiau „iPhone“ mikrofonas yra pranašesnis. „X70 Pro+“ filmuotoje medžiagoje mano balsas skamba per daug suskaitmenintas / apdorotas.
Ir, žinoma, „iPhone 13 Pro“ kino režimas taip pat tinka asmenukėms, todėl „iPhone 13 Pro“ asmenukių filmuota medžiaga yra dar viena stiprybė.
Išvada: Du labai kompetentingi telefonai su kamera, bet man labiau patinka Vivo X70 Pro+
Suskaičiuokime rezultatų suvestinę. Vivo X70 Pro+ laimi itin platų nuošliaužoje, o Apple iPhone 13 Pro įtikinamai fotografuoja portretus ir asmenukes. Dėl pagrindinės kameros ir priartinimo objektyvo aš asmeniškai teikiu pirmenybę X70 Pro+ fotoaparatams, tačiau tai gali būti diskusijų objektas. Pavyzdžiui, pagrindinė X70 Pro+ kamera neeksponuoja per daug kaip iPhone, o spalvos man atrodo malonesnės. akis, tačiau galima ginčytis, kad „iPhone“ labiau reaguoja užraktas ir puikus vaizdo įrašymas išlygina grojimą lauke.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ šiuo metu yra geriausias "Android" telefonas su fotoaparatu"] Galiausiai šios išvados manęs nestebina. Ilgą laiką maniau, kad „iPhone“ fotoaparatai yra geriausi vaizdo įrašams, asmenukėms ir portretams fotografuoti, o geriausios „Android“ kameros sukuria ryškesnius, labiau „Instagram“ tinkančius naktinio miesto kraštovaizdžio kadrus. Išbandžiau pakankamai kamerų, kad galėčiau pasakyti, kad, mano nuomone, „Vivo X70 Pro+“ šiuo metu yra geriausias „Android“ fotoaparato telefonas. Tačiau pamatysime, kas nutiks, kai po kelių savaičių rinkoje pasirodys „Google Pixel 6“, kuris naudoja tą patį pagrindinį vaizdo jutiklį kaip ir „X70 Pro+“.
Apple iPhone 13 Pro
„IPhone 13 Pro“ yra galingiausias išmanusis telefonas rinkoje ir turi labai gerą kamerų sistemą, kuri taip pat puikiai tinka filmuoti.