„HP Dragonfly Pro“ apžvalga: bandymas konkuruoti su „Apple“.

Kai HP surengė seminarą Niujorke ir išdalino mūsų Dragonfly Pro apžvalgos vienetus, buvo kalbama apie konkuravimą ne tik su Apple Silicon, bet ir su naujuoju MacBook Pro. Tai drąsus pareiškimas, ko niekada negirdėjau išsakant Windows pusės. Tačiau AMD taikyklėje yra „Apple“ ir atvirai kalbant, ji įdėjo daug darbo kuriant pasirinktinį „Ryzen“ lustą, esantį „Dragonfly Pro“, kad pasiektų kai kurias funkcijas, kurias galėjo pasiūlyti tik „Apple“.

Jei kalbame apie 13 colių „MacBook Pro“ su M2, o ne apie 14 colių modelį su „M2 Pro“ arba „M2 Max“, galite pateikti atvejį, kurį HP pavyko perimti prieš „Apple“. Be to, kad tai yra puiki konstrukcija, kurią HP visada derina, ji išsprendžia daugybę problemų tradiciškai randamas x86 kompiuteriuose su AMD Performance Management Framework, dinamiškai koreguojančiu našumą kaip juo naudojatės. Tai reiškia, kad jis pasižymi puikiu našumu ir puikiu akumuliatoriaus veikimo laiku. HP ir AMD tikslas buvo reagavimas, už kurį „Arm“ nešiojamieji kompiuteriai buvo giriami ir jį pasiekė. Nors „Dragonfly Pro“ nėra tobulas, daugiausia dėl to, kad yra sunkesnis nei aš norėčiau, jis yra fantastiškas.

Apie šią apžvalgą: HP atsiuntė mums peržiūros skyrių šio straipsnio tikslais ir nematė jo turinio prieš paskelbdamas.

HP Dragonfly Pro: kaina ir prieinamumas

• „HP Dragonfly Pro“ bus parduodamas kovo 16 d
• Jis prasideda nuo 1 399 USD, dviejų konfigūracijų ir dviejų spalvų

„HP Dragonfly Pro“ galima įsigyti nuo kovo 16 d. Yra tik dvi konfigūracijos, abiejose yra pritaikytas AMD Ryzen 7736U procesorius ir 14 colių 16:10 FHD+ jutiklinis ekranas.

Bazinis modelis kainuoja 1 399 USD, o HP nesuteikia jums galimybės priimti blogų sprendimų, nes jame yra 16 GB RAM ir 512 GB SSD. Už 1 549 USD galite įsigyti iki 32 GB RAM ir 1 TB SSD, o tai yra gana didelis atnaujinimas už 150 USD.

Iškart noriu pagirti HP dėl kainų nustatymo. Nešiojamųjų kompiuterių kainos visur auga, ypač kai kuriose šalyse geriausi nešiojamieji kompiuteriai, ir vieninteliai, kuriuos matome už priimtiną kainą, yra modeliai, kurie tik atspindi specifikacijas. Tai iš tikrųjų yra naujas produktas naujoje važiuoklėje, o kaina yra labai priimtina už tai, ką gaunate.

Dizainas: sunkesnis, nei tikėjotės

• Jis tiekiamas žėrinčios juodos ir baltos keraminės spalvos
• Jis sveria 3,53 svaro
• Yra trys C tipo USB prievadai, iš kurių du yra USB4

HP daug kalba apie tai, kaip „Dragonfly Pro“ naudoja tvarias medžiagas; iš tikrųjų bazėje naudojamas 90 % regeneruoto aliuminio. Jis yra dviejų spalvų – putojantis juodas ir keraminis baltas – nors mums labiau patinka pastaroji. Tiesą sakant, juodasis man per daug nerūpi, taigi, laimei, vienas iš „HP Dragonfly Pro“ Chromebook vienetų, kuriuos bendrovė siuntė, buvo baltos spalvos. Pridedamas įkroviklis taip pat atitinka spalvą, o tai yra malonus prisilietimas.

Nors tai puikiai atrodantis nešiojamas kompiuteris, jis per sunkus. Šis nešiojamas kompiuteris sveria 3,53 svaro, o tai yra daug aukščiausios kokybės 14 colių nešiojamam kompiuteriui. Anksčiau minėjau, kad AMD konkuruoja su Apple MacBook Pro, kurio svoris yra panašus, tačiau problema ta, kad jie skirti skirtingoms rinkoms. 14 colių „MacBook Pro“ skirtas atlikti pačias galingiausias užduotis, o „Windows“ nešiojamiesiems kompiuteriams vis tiek reikia tam skirtos grafikos. Taigi, palyginus tai su kitais nešiojamaisiais kompiuteriais su integruota grafika, tai yra maždaug puse svaro daugiau nei tikėjomės.

Tačiau prieš eidami toliau turime pakalbėti apie dramblį kambaryje. The „HP Dragonfly Pro“ Chromebook yra tiesiog geresnis nešiojamas kompiuteris. „Windows“ modelis turi geresnes vidines dalis ir geresnės kokybės klaviatūrą, tačiau „Chromebook“ turi RGB klaviatūrą, geresnę internetinę kamerą, daug geresnį ekraną ir taip, geresnius prievadus. Siužeto posūkis: prievadas pasirenkamas ne todėl, kad „Windows“ modelyje yra AMD lustas. Tos dienos jau už nugaros. „HP Dragonfly Pro“ turi tris C tipo USB prievadus, iš kurių tik du yra USB4 (du kairėje). Dešinėje yra USB 3.2, kaip bebūtų keista. „ChromeOS“ modelis turi keturis USB4 prievadus, po du kiekvienoje pusėje.

Nors jums tai gali būti nesvarbu, USB 3.2 ir USB4 sparta labai skiriasi, tačiau tikimybė, kad turite daugiau nei du periferinius įrenginius, kurie tuo pasinaudos, nėra didelė aukštas. Apmaudu matyti, kad „Chromebook“, kaip ir „Elite Dragonfly“ bei „Elite Dragonfly Chromebook“, yra tiesiog šaunesnis.

Dragonfly Pro buvo sukurtas labai glaudžiai bendradarbiaujant su AMD, tačiau Dragonfly Pro Chromebook buvo sukurtas glaudžiai bendradarbiaujant su Google. „Google“ standartai „Chromebook“ kompiuteriams yra griežtesni nei „Microsoft“ standartai, skirti „Windows“ nešiojamiesiems kompiuteriams. Štai kodėl matote tiek daug „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių su abiem C tipo USB prievadais (nes taip pigiau), o „Chromebook“ turi po vieną kiekvienoje pusėje. „Microsoft“ tiesiog nenustato šių standartų.

Bet nukrypstu. Nesunku pasinerti giliai į tą skylę skųstis, kad „Chromebook“ yra geresnis nei „Windows“ modelis, nes „Windows“ yra gana puikus. Išskyrus uostus, dizainai yra vienodi. Tiesiog turiu rekomenduoti Ceramic White.

Ekranas: gana vidutinis

• Jis turi 14 colių 400 nitų FHD+ jutiklinį ekraną
• Kraštinių santykis yra 16:10
• „Chromebook“ ekranas yra ryškesnis ir ryškesnis

„HP Dragonfly Pro“ ekranas tikrai nėra jaudinantis. Tai 1920 x 1200, o ryškumas siekia 400 nitų. Atvirai kalbant, viskas gana standartiška. Natūralu, kad jutiklinis ekranas yra 16:10, o tai yra tai, ko galima tikėtis iš nešiojamojo kompiuterio 2023 m. Vėlgi, „Chromebook“ turi geresnį ekraną, kurio skiriamoji geba yra 2560 x 1600 ir 1200 nitų. Tiesą sakant, „Chromebook“ skydelis yra išskirtinis šiam nešiojamajam kompiuteriui.

Ekranas palaiko 100 % sRGB, 78 % NTSC, 83 % Adobe RGB ir 83 % P3, o tai šiek tiek viršija vidurkį. Kaip sakiau, HP nesistengė visapusiškai parodyti ekrano, kaip tai darė su šio gaminio analogu.

Geros naujienos yra tai, kad bandymai viršijo HP pažadus. Ryškumas buvo 439,6 nitų, viršijantis 400 nitų specifikacijų lape. Kontrastas buvo 1 570: 1, o tai yra tvirta.

5 MP žiniatinklio kamera yra geriausia klasėje, kuri, tiesą sakant, yra gana standartinė HP nešiojamiesiems kompiuteriams. Jei norite puikios nešiojamojo kompiuterio internetinės kameros, turėtumėte nusipirkti HP. Tai taip paprasta. Klaviatūroje taip pat yra mygtukas, leidžiantis išjungti internetinę kamerą, ir įdomu tai, kad vienintelis požymis, kad ji veikia, yra LED lemputė ant paties klavišo. Dėl nepasitikėjimo sukurtos funkcijos nėra jokios fizinės apsaugos, kuri automatiškai uždengtų fotoaparatą, kaip matėme kai kurie HP Elite nešiojamieji kompiuteriai, o ekrane net nėra vaizdinio indikatoriaus, kaip matėme ankstesniame Spectre x360 nešiojamieji kompiuteriai.

Vis dėlto tai veikia puikiai. Įrenginių tvarkytuvėje galite patikrinti, ar kameros buvo atjungtos viduje. Priešingu atveju internetinė kamera yra fenomenali.

Klaviatūra: geriausia savo klasėje klaviatūra su jutikliniu kilimėliu

• Kaip įprasta, klaviatūra yra fantastiška
• Jame yra jutiklinė dalis, pirmoji skirta „Windows“ nešiojamam kompiuteriui „Dragonfly“ pavadinimu

Kaip ir internetinės kameros, kitas dalykas, kurį HP nuosekliai prikausto, yra klaviatūros. Bendrovė įdėjo daug pastangų savo EliteBooks, tačiau dabar šios kokybiškos klaviatūros yra prieinamos visame portfelyje.

Klaviatūra yra patogi ir tiksli, o atvirai kalbant, ji geresnė nei esanti „Chromebook“. Nesu tikras, kodėl jie nebūtų vienodi po gaubtu (nors tai pasakytina apie daugelį aspektų), bet taip nėra.

Jame taip pat yra haptic jutiklinė dalis, pirmoji „Windows“ skonio „Dragonfly“ nešiojamajame kompiuteryje. Praėjusiais metais HP iš tikrųjų debiutavo naujuoju Elite Dragonfly G3 kartu su Elite Dragonfly Chromebook, ir tik pastarasis turėjo haptic touchpad. Puiku matyti tai daugiau produktų. Norėčiau, kad HP išplėstų jutiklinę dalį, kad naudotų daugiau turimo nekilnojamojo turto.

Dešinėje taip pat pastebėsite keturis sparčiuosius klavišus. Viršutinė atidaro myHP, antrasis skirtas palaikymui gauti, trečiasis yra fotoaparato nustatymų nuoroda, o paskutinis yra pritaikomas. Tačiau šių mygtukų išdėstymas nėra puikus. Negaliu pasakyti, kiek kartų paspaudžiau fotoaparato nustatymų mygtuką, kai norėjau paspausti klavišą Enter. Kadangi nė vienas iš jų nėra skirtas naudoti dažnai, kasdien ar net kas savaitę (galbūt fotoaparato nustatymai), tai galėjo būti pusės dydžio mygtukai, paslėpti funkcijų klavišais. Specialus mygtukas palaikymui toje vietoje ir tokio dydžio yra keistas pasirinkimas.

HP Dragonfly Pro palaikymas: geniali idėja

• HP nešiojamajame kompiuteryje turi specialų palaikymo mygtuką
• Pirmus metus tai nemokama, bet už daugiau turite mokėti 10,99 USD per mėnesį

Taip, HP ir AMD siekė konkuruoti su Apple MacBook Pro, tačiau yra viena sritis, kurioje Windows nešiojamieji kompiuteriai anksčiau negalėjo konkuruoti: palaikymas. „Microsoft“ uždarė visas savo parduotuves, kad būtų teikiama pagalba internetu; jei turite MacBook, galite užeiti į Apple Store ir pasikalbėti su produkto ekspertu.

HP „Dragonfly Pro“ palaikymas yra būdas teikti „Apple“ lygio palaikymą.

Dideliu pokyčiu HP siekia padidinti prieigą prie savo palaikymo. Klaviatūroje yra specialus mygtukas, skirtas kalbėtis su palaikymo komanda, ir jūs ne tik galite pasikalbėti su kuo nors iš HP, bet garantuotai, kad tas asmuo bus HP Dragonfly Pro ekspertas.

Ji pasiekiama 24 valandas per parą ir pirmus metus nemokama. Be to, už 10,99 USD per mėnesį galite pratęsti šį laikotarpį iki 36 mėnesių, o tai taip pat yra terminas, kurį HP garantuoja, kad gaminių ekspertai bus prieinami. Į mokamą planą įtraukta apsauga nuo nelaimingų atsitikimų, o kad būtų aišku, kad nemokami pirmieji metai nėra. Jei norite, kad apsauga nuo netyčinės žalos nepatektų į vartus, turėtumėte užsiregistruoti mokamame plane.

Našumas: komplektuojamas su pasirinktu AMD Ryzen 7030 procesoriumi

• AMD Ryzen 7736U yra patobulintas procesorius, skirtas HP Dragonfly Pro
• Vienas iš AMD našumo valdymo sistemos tikslų buvo, kad vartotojui niekada nereikėtų liesti maitinimo slankiklio.

Viso to nepaisydami, pasiekiame įdomiausius „HP Dragonfly Pro“ aspektus: našumą ir akumuliatoriaus veikimo laiką. Šis produktas buvo sukurtas bendradarbiaujant su AMD, naudojant pritaikytą Ryzen lustą, pagrįstą Zen 3+. Netrukus AMD teigė, kad nesitaikė į tradicinius etalonus, tokius kaip PCMark 10 ar Cinebench, nors aš juos vykdžiau. Pirmenybė buvo teikiama reagavimui, pažymint, kad viskas, kas užtrunka ilgiau nei sekundę, bus nutraukta jūsų darbo eiga arba kad skaičiuoklei surūšiuoti užtrunka 100 milisekundžių, tai suvokiama kaip momentinis.

Dalis to, kaip AMD tai pasiekė, buvo našumo valdymo sistema, kuri dinamiškai koreguoja sunaudojamos energijos kiekį. Kitas principas, kurio buvo atsižvelgta, buvo tai, kad vartotojas niekada neturėtų liesti maitinimo slankiklio; Jūsų nešiojamasis kompiuteris turėtų būti pakankamai išmanus, kad prireikus naudotų daugiau energijos, o kai to nereikėtų taupyti. Greita pastaba: kai bandžiau pakeisti galios slankiklį, jis tiesiog grįžo į subalansuotą, todėl mano etaloniniai balai yra šiek tiek keisti.

Dabar pakalbėkime apie „Windows“ skausmo taškus. Tai ne iš HP. Tai mano, kaip visų ekosistemų nešiojamųjų kompiuterių apžvalgininko, požiūris. Viena yra ta, kad visada atrodo, kad darote kompromisą. Kai kurie išgalvoti nauji nešiojamieji kompiuteriai turi didesnį atnaujinimo dažnį, tačiau tikriausiai turėtumėte jį išjungti, nes sunaudojama daug baterijos. Maitinimo slankiklis yra panašus skausmo taškas. Kodėl vidutinis vartotojas turėtų apie tai galvoti?

Kitas yra našumas, kai nėra prijungtas prie maitinimo. Tai sritis, kurioje AMD istoriškai kovojo daug, bet tai taip pat sritis, kurioje susiduria visi x86 procesoriai. Jei atliksite etalonus Apple Silicon MacBook, gausite maždaug vienodus balus, nesvarbu, ar esate prijungtas prie maitinimo, ar ne. Taip nėra su jokiu Intel ar AMD įrenginiu.

Kaip pamatysime šiek tiek, etaloniniai balai vis dar gana reikšmingi, kai jie nėra prijungti prie maitinimo, tačiau rezultatai buvo daug geresni nei naudojant ankstesnius AMD nešiojamuosius kompiuterius. Naudojau kai kuriuos Ryzen 6000 nešiojamuosius kompiuterius, kai skambinau, ir mano vaizdo kokybė buvo baisi, kol neprijungiau nešiojamojo kompiuterio. Čia taip nebuvo.

Bendras našumas buvo puikus, kai buvo prijungtas prie maitinimo. AMD buvo teisus: man nereikėjo galvoti apie maitinimo slankiklį, kaip turiu su kitais nešiojamaisiais kompiuteriais. Kai neprijungta prie maitinimo, jis vis tiek užgniaužė redaguojant „Lightroom Classic“ ir „Photoshop“, tačiau jis vis tiek yra daug geresnis nei naudojant ankstesnius mano išbandytus AMD nešiojamuosius kompiuterius. Jei rimtai, su paskutinės kartos AMD mobiliaisiais procesoriais aš net negalėjau nustatyti jo „geriausio našumo“ ir jaučiu, kad jis yra pakankamai geras atlikti pagrindinius darbus, kai jis nebuvo prijungtas prie maitinimo.

HP iš tikrųjų rūpinasi, kad nešiojamieji kompiuteriai būtų puikūs realiems vartotojams svarbiais būdais.

Gerai, dabar prie etalonų. Atvirai kalbant, siūlyčiau juos praleisti, nes tai ne esmė. Esmė yra patirtis, o HP netgi pasakė, kad nėra prasmės jį spartinti, jei jis pakankamai greitas, kai tik išeikvojama baterija. Bet, deja, jei atėjote į etalonus, pamatysite etalonus.

Čia reikia atkreipti dėmesį į keletą dalykų. Anksčiau minėjau, kad jei pakoregavau galios slankiklį, jis sugrįžo į „subalansuotą“. Tikiu tuo kai bėgau PCMark 10, jis sugebėjo išlaikyti „geriausią našumą“, o kai vėl sugrįžo į „subalansuotą“, jis surinko maždaug 5,900. Kai neprijungta prie maitinimo, rezultatas buvo 4 945 ir vėlgi, aš neturėjau jokio būdo priversti jį pasiekti geriausių rezultatų.

Baterijos veikimo laikas yra fenomenalus. Galite pastebėti tendenciją, kai sakau, kad tai yra kažkas, į ką HP daug dėmesio skyrė per pastaruosius kelerius metus. Taip pat sakiau apie klaviatūras ir – pradedant darbo iš namų eros – interneto kameras. Panašu, kad HP iš tikrųjų rūpinasi, kad nešiojamieji kompiuteriai būtų išskirtiniai aktualiais tikriems vartotojams.

Baterijos testavimą atlieku naudodamas gaminį kaip įprastai. Maitinimo slankiklis buvo subalansuotas, iš dalies todėl, kad neturėjau pasirinkimo, o ekrano ryškumas buvo 50 %, nes toks lygis jautėsi patogiai.

Geriausia, ką gavau, buvo 818 minučių – tai labai daug 13 1/2 valandų. Norėčiau pasakyti, kad tai buvo atsitiktinumas, bet kiti du geriausi rezultatai, kuriuos gavau, buvo 734 ir 720 minučių. Jei turite x86 nešiojamąjį kompiuterį, kurio baterija veikia daugiau nei 10 valandų, turite vienaragį. Blogiausi du balai buvo 260 ir 291 minutė, todėl vis tiek verta paminėti, kad jūsų darbo eiga lems, koks bus akumuliatoriaus veikimo laikas.

Tai parodo, kaip gerai veikia AMD energijos valdymo sistema. Jei redaguoju nuotraukas ir jai reikia naudoti energiją ir išeikvoti akumuliatorių iki mažiau nei penkių valandų, jūs tikiuosi, kad tais atvejais, kai jis padidintų baterijos veikimo laiką iki 13 valandų, pastebėčiau našumą poveikį. Aš to nepadariau. Veikė kaip suprojektuota.

Ar turėtumėte nusipirkti HP Dragonfly Pro?

Turėtumėte nusipirkti HP Dragonfly Pro, jei:

• Jūsų darbo eiga daugiausia orientuota į produktyvumą
• Jūs planuojate redaguoti nuotraukas
• Ilgesnį laiką nesate prijungtas prie maitinimo

Neturėtumėte pirkti HP Dragonfly Pro, jei:

• Norisi kažko plono ir lengvo
• Jums reikia energijos vaizdo redagavimui ar žaidimams

Nemėgstu čia perleisti AMD, bet „HP Dragonfly Pro“ vis tiek skirtas kitai rinkai nei „Apple“ gaminami „M1 Pro“ ir „M1 Max“. The MacBook Pro gali susidoroti su didelės raiškos ir didelio kadrų dažnio vaizdo įrašų redagavimu, o „Dragonfly Pro“ yra labiau skirtas produktyvumui, ir dėl to nėra gėdos. AMD paaiškino, ką ji reiškė spręsdama skausmo taškus.

Turiu kritikuoti HP už tai, kad šis nešiojamasis kompiuteris sveria daugiau nei tris su puse svaro – tai neįprasta 14 colių nešiojamajame kompiuteryje, kainuojančiame daugiau nei tūkstantį dolerių. Bet jei norite ko nors lengvesnio, 13,5 colio HP Spectre x360 sveria tik 3,01 svaro ir turi daug mūsų mėgstamų HP elementų, tokių kaip klaviatūra ir internetinė kamera.

Be to, „HP Dragonfly Pro“ tikrai yra fenomenalus nešiojamas kompiuteris. Tiesą sakant, atrodo, kad HP produktai tampa vis geresni ir geresni, todėl tai gali būti nenuostabu.