Seagate FireCuda 520N 2TB SSD apžvalga: tik dar viena plyta sienoje

„Seagate“ yra naujausia įmonė, stojanti į lenktynes, gaminanti geriausius 2230 dydžio SSD, skirtus nešiojamiems žaidimų kompiuteriams, tokiems kaip Garų denis ir ROG Sąjungininkas su savo FireCuda 520N. Iki 5 000 MB/s sparta yra šiek tiek patobulinta, palyginti su diskais, kurie yra daugumoje delninių kompiuterių, o su 2 TB modeliu suteikiama daug daugiau atminties. Atnaujinimas į 520N reiškia daugiau žaidimų spartesnėje saugykloje, o tai visada puiku.

Tačiau 520N nepasiūlo nei naujų našumo lygių, nei įdomios mažos kainos vartotojams, besidomintiems 2230 SSD diskais, o tai yra didžiausia šio disko problema. Nors 2 TB modelio kaina yra pakankamai gera, kad būtų tinkamas pasirinkimas, 1 TB modelio kaina yra per didelė, kad būtų prasminga. Nors 520N yra nuobodus, 2TB modelis atlieka savo darbą taip pat, kaip ir jo konkurentai. Sumažinus kainą arba su nuolaida, 520N gali būti puikus pasirinkimas jūsų nešiojamam žaidimų kompiuteriui, nors šiuo metu jis nėra ypač pastebimas.

Apie šią apžvalgą: „Seagate“ man atsiuntė „FireCuda 520N 2TB“ šios apžvalgos tikslais ir nematė jo turinio prieš paskelbdama.

Kainos ir prieinamumas

„FireCuda 520N“ buvo išleistas nuo spalio mėnesio, o nuo to laiko jį galima įsigyti tik „Amazon“. 520N galima įsigyti 1 TB ir 2 TB dydžių, ir nors 2 TB modelis yra greitesnis, abiejų diskų našumas turėtų būti maždaug panašus. Nuo pat pristatymo 1 TB ir 2 TB modeliai kainuoja atitinkamai 110 ir 190 USD.

520N prieinamumas platesnėje rinkoje tampa daug keistesnis. 1 TB modelis yra gana brangus, o 2 TB modelis yra palyginti pigus. Už 110 USD 520N 1TB yra toks pat brangus kaip „Western Digital“ SN770M 1TB parinktis ir žymiai brangesnis nei Corsair MP600 Core Mini 1TB ir Teamgroup MP44S 1 TB. Tačiau 2 TB modelis yra tik 10 USD daugiau nei MP44S 2 TB, 10 USD pigesnis nei MP600 Core Mini 2 TB ir 30 USD pigesnis nei SN770M 2 TB. 1 TB ir 2 TB versijos yra gana skirtingi produktai nuo konkurentų vien dėl kainų.

Spektaklis

Kaip buvo išbandytas Seagate FireCuda 520N 2TB

Šioje apžvalgoje aš išbandžiau FireCuda 520N kartu su trimis jo konkurentais savo Intel bandymų stende naudodamas Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite ir 32 GB DDR5 su 5600 MHz dažniu ir veikia su CL40 laikotarpiai. Yra vienas įspėjimas, nes visi populiarūs nešiojamieji žaidimų kompiuteriai naudoja AMD APU, tačiau „Intel“ procesoriai (ypač stalinių kompiuterių modeliai) gali geriau išgauti visą SSD. Tačiau čia pateikti duomenys daugiausia bus taikomi tokiems įrenginiams kaip „Steam Deck“ ir „ROG Ally“, nors jie gali nesugebėti paleisti šių diskų taip greitai, kaip „Intel“ stalinis kompiuteris.

2TB 520N modelis yra tai, ką turėtumėte įsigyti, jei norite geros vertės už 2230 SSD, turintį patikimą prekės ženklą.

Aš palyginau keturis SSD trijose programose: „CrystalDiskMark“, „3DMark“ saugojimo teste ir „IOMeter“. Pasirinkau šiuos tris etalonus, kad parodyčiau didžiausią bendro disko našumo vaizdą, tačiau kadangi 2230 SSD dažniausiai naudojami žaisdamas šiais laikais daugiausia dėmesio skiriu 3DMark rezultatams, o kitų dviejų testų našumo rezultatus vertinu ne taip. daug.

CrystalDiskMark

Pirmiausia panaudojau šešis numatytuosius testus, pateiktus kartu su „CrystalDiskMark“. Šie testai skiriasi keliais parametrais: nuoseklūs vs. atsitiktinis darbo krūvis, bloko dydis, eilės gylis ir gijų skaičius. Tai yra sintetinis testas ir rodo didžiausią našumą, o ne realų našumą, tačiau duomenys vis dėlto naudingi.

Taškai suskirstyti pagal skaitymo / rašymo metodą ir matuojami MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB ir MP44S 2TB čia veikia daugiau ar mažiau, be esminių našumo skirtumų. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į tai, kad 2230 SSD diskų laukas tampa perpildytas, o tokios įmonės kaip „Seagate“ nekuria visų SSD dalių savo viduje. Tiesą sakant, MP600 Core Mini ir MP44S naudoja identiškus arba beveik identiškus valdiklius ir NAND lustus, ir nors aš Nežinau, kas tiksliai yra 520N viduje, įtariu, kad jis naudoja beveik tuos pačius komponentus, remiantis jo spektaklis.

Tačiau nei 520N, nei MP600 Core Mini, nei MP44S neatitiko SN770M. Jis buvo lėtesnis tik trimis atvejais ir kitaip susietas arba įveikė kitus tris diskus. Vėlgi, tai yra sintetinis etalonas, kuris nelabai tinka žaidimams, bet jei jus domina 520N mažam nešiojamam kompiuteriui, tai gali būti aktualu, ypač jei sukuriate daug didelių failų pervedimai.

3DMark

„3DMark“ saugyklos bandymas vertina SSD diskus tokiuose žaidimuose kaip Overwatch ir Mūšio laukas V, kuris yra kuo realesnis. Balą 3DMark apskaičiuoja pagal atskirų testų rezultatus ir parodo bendrą našumą.

Techniškai 520N yra antroje vietoje, lygioje vietoje su MP44S, o SN770M ir MP600 Core Mini yra pirmoje vietoje. Tai visiškai puikus rezultatas, ir aš įsivaizduočiau, kad 520N tinka žaidimams. Abejoju, ar būtų ypač pastebimas skirtumas tarp jo ir greitesnių diskų.

Kalbant apie žaidimus, „FireCuda 520N 2TB“ patikrina visus svarbius langelius.

IOMeter

IOMeter yra etalonas, kurį naudoju norėdamas parodyti rašymo našumą per ilgą laiką, kuris gali skirtis dėl dviejų svarbių veiksnių: talpyklos ir užpildymo greičio. Visuose SSD diskuose yra nedidelė duomenų talpykla, kuri veikia dideliu greičiu, o likusi SSD dalis veikia lėčiau. Jei ši talpykla išeikvojama greičiau nei atkuriama, rašymo našumas smunka. Be to, SSD užpildymas taip pat sumažina rašymo našumą, nes greičiau užpildyti diską, kai yra daug laisvos vietos duomenims iškelti. Atlikau 15 minučių tik rašymo testą kiekviename SSD „IOMeter“, kad parodyčiau, kaip jie veikia esant šiam intensyviam darbo krūviui.

Šis pirmasis testas rodo rašymo greitį, kai diskai užpildyti 50%, diagramoje rodomas kiekvieno SSD našumas viso bandymo metu, o lentelė rodo vidutinį rašymo greitį.

Taškai matuojami MB/s.

Nors 520N nėra paskutinis, jis gerokai atsilieka nuo MP44S ir beveik eilės tvarka lėtesnis nei SN770M. Nors tai nėra taip svarbu pačiam žaidimui, tai gali būti svarbu diegiant žaidimus, o tai yra rašymo operacija. Tačiau 260 MB/s (maždaug dviejų gigabitų) interneto greitis siūlomas vos keliose pasaulio vietose ir žaidimuose. perdavimas per USB būtų kliūtis dėl kitų veiksnių, pvz., įrenginio kitoje pusėje ir pačios USB jungties.

Labai įdomu 520N yra tai, kad jis gali išlaikyti didžiausią greitį gana ilgą laiką esant didesniam užpildymo lygiui.

Tačiau nešiojamiesiems kompiuteriams tas 260 MB/s rašymo greitis gali labai erzinti, ir visiškai aišku, kad „Seagate“ tikrai neketina, kad 520N būtų naudojamas tik žaidimams ar labai kasdieniam naudojimui. SN770M yra vienintelė aukščiausios klasės 2230 SSD parinktis, jei planuojate jį papildyti bet kokiu tinkamu kiekiu.

Šioje kitoje diagramoje išsamiai aprašomas rašymo našumas esant 10%, 50% ir 90% užpildymo rodikliams. Be to, toliau pateiktoje lentelėje išsamiai aprašomas kitų trijų SSD diskų veikimas esant tokiam pačiam užpildymo greičiui.

Taškai matuojami MB/s.

Esant 10 % pilnai, 520N gali veikti beveik pilna anga, lygiavertė MP600 Core Mini ir MP44S, tačiau pakankamai atsilieka nuo SN770M. Daiktai, kai užpildyti 90 %, nesiskiria nuo 50 % užpildytų dalykų (tai aš parodžiau paskutinėje diagramoje ir stalas), tačiau 520N aplenkia MP44S, o SN770M nėra beveik taip toli priekyje kaip jis. buvo. Tačiau 520N vis tiek ryžtingai pralaimi SN770M, nors jo našumas sumažėjo perpus nuo 50% iki 90%.

Tačiau 520N labai įdomu yra tai, kad jis gali išlaikyti didžiausią greitį gana ilgą laiką esant didesniam užpildymo greičiui. Nei MP44S, nei MP600 Core Mini per pirmuosius kelis skaitmenis negali išlaikyti daugiau nei trijų skaitmenų 90 % užpildymo greičio bandymo sekundžių, o 520N sugebėjo pasiekti šiek tiek mažiau nei 4000 MB/s maždaug 10 sekundžių. Atliekant 50 % užpildymo koeficiento testą, MP600 Core Mini visiškai nepasiekė didžiausio našumo, o 520N ir MP44S išlaikė maždaug minutę.

Ar turėtumėte nusipirkti Seagate FireCuda 520N 2TB?

Turėtumėte nusipirkti Seagate FireCuda 520N 2TB, jei:

• Norite tinkamos kainos 2230 SSD
• Norite atnaujinti SSD savo žaidimų delniniame kompiuteryje

Neturėtumėte pirkti Seagate FireCuda 520N 2TB, jei:

• Norite puikaus SSD našumo apskritai
• Norite SSD, kuris visada būtų greitas, nesvarbu, koks jis pilnas

Kalbant apie žaidimus, „FireCuda 520N 2TB“ patikrina visus svarbius langelius. Tai šiek tiek brangesnis nei MP44S 2TB, tačiau našumas yra maždaug toks pat, o kainos skirtumas tik 10 USD. Nors jo nuolatinis rašymo našumas esant didesniam užpildymo rodikliui nėra labai geras, tai realiai neturi reikšmės žaidimams tokiuose įrenginiuose kaip „Steam Deck“.

Tačiau, jei norite įsigyti 520N 2TB, pavyzdžiui, „Surface“ nešiojamąjį kompiuterį, rekomenduočiau jį išlaikyti dėl prasto nuolatinio rašymo. Geras rašymo našumas paprastai neturi didelės reikšmės, tačiau labai keblu matyti labai lėtą failų perkėlimą, ir tai nėra tokia patirtis, kurios norėtumėte, jei galėtumėte padėti. SN770M 2TB yra tik 30 USD brangesnis nei 520N 2TB, o 30 USD prie 190 USD tikrai verta mokėti, kai našumo skirtumas yra toks pat didelis.

Sumažinus kainą arba su nuolaida, 520N tikrai gali būti puikus pasirinkimas jūsų nešiojamam žaidimų kompiuteriui.

520N 1TB taip pat yra prastos kainos ne tik nešiojamiesiems kompiuteriams, bet ir apskritai. Kaina 110 USD, tai tokia pati kaina kaip SN770M 1TB, 15 USD daugiau nei MP600 Core Mini 1TB ir 30 USD daugiau nei MP44S 1TB. Neperžiūrėjau jokių 1 TB modelių, todėl tiksliai nežinau, kaip jie atitinka vienas kitą, bet manyčiau, kad našumo skirtumai yra maždaug tokie patys. 1 TB modelis šiuo metu nėra geras pirkinys ir jam tikrai reikia sumažinti kainą.

Tačiau galiu pasakyti, kad 2TB modelį vis tiek verta įsigyti; tai tiesiog nėra ypač įspūdinga ar įdomu. Jis dažniausiai atlieka tai, ką daro MP44S 2TB, o tai yra pakankamai gerai. Tikiuosi, kad 1 TB modelio kaina bus sumažinta bent iki 90 USD, kad jis iš tikrųjų būtų prasmingas kaip produktas. Tačiau kol kas 2 TB 520N modelis yra tai, ką turėtumėte įsigyti, jei norite geros kainos už 2230 SSD iš patikimo prekės ženklo.