„Samsung Galaxy S10 Exynos 9820“ ir „Snapdragon 855“ žaidimų apžvalga

Pastaruosius kelerius metus „Samsung“ tiekė skirtingus savo pavyzdinės „Galaxy S“ ir „Note“ serijos procesorius pagal regioną. Šiaurės Amerikoje, Pietų Amerikoje ir Kinijoje „Galaxy S“ ir „Note“ gavo „Qualcomm Snapdragon“ lustus, o likusioje pasaulio dalyje – „Samsung Exynos“ lustus. Kiekvienais metais matome argumentus, kuris lustas yra geresnis: „Exynos“ ar „Snapdragon“. Pirmosiomis dienomis „Exynos“ turėjo pranašumą, tačiau per pastaruosius kelerius metus atrodo, kad „Snapdragon“ variantas aplenkė „Exynos“, ypač grafikos procesorius. Nors nepalyginus „Snapdragon“ ir „Exynos Galaxy“ įrenginių, sunku pasakyti, kiek vienas modelis gali būti geresnis už kitą, kai kalbama apie žaidimus. Štai ką aš šiandien čia darau. Palyginsime „Exynos 9820“ varomo „Samsung Galaxy S10“ ir „Qualcomm Snapdragon 855“ varomo „Samsung Galaxy S10+“ žaidimų našumą.

„Galaxy S10 XDA“ forumai | „Galaxy S10+ XDA“ forumai

Pastaba: „Exynos 9820“ modelį įsigijo XDA, o „Snapdragon 855“ modelis yra mano asmeninis įrenginys. Visi žemiau pateikti žaidimo įrašai buvo atskiri seansai, nei rodomi GameBench ekrano kopijose; vaizdo įrašai yra tiesiog tam, kad vaizdžiai įsivaizduotumėte, koks yra spektaklis.

Akivaizdu, kad abu šie įrenginiai laikomi flagmanais. Jie turi visas tas pačias funkcijas, išskyrus dydžio kintamuosius (ekrano dydį, baterijos dydį ir kt.). Mūsų bandymo tikslais didžiausi skirtumai yra SoC. The Exynos 9820 yra aštuonių branduolių procesorius su 2 pagal užsakymą pagamintais Samsung branduoliais, 2 ARM Cortex-A75 ir 4 ARM Cortex-A55. The „Qualcomm Snapdragon 855“. taip pat yra aštuonių branduolių procesorius, tačiau jame naudojami 4 pusiau pasirinktiniai ARM Cortex-A76 ir 4 ARM Cortex-A55 branduoliai. Abiejuose įrenginiuose yra variniai šilumos vamzdeliai, o „Galaxy S10+“ viduje yra ventiliatorius, kad būtų vėsiau. ir sumažinti terminį droselį, o tai paverčia ilgesnes, stabilesnes žaidimų sesijas be nepatogumų karštis.

Mūsų bandymai vykdomi naudojant GameBench abiejuose įrenginiuose. Aš žaisiu tuos pačius žaidimus, nors kiekviena sesija yra skirtinga, o žaidimų statistiką rinksiu naudodamas GameBench statistiką. Nenaudojau jokios žaidimų skatinimo funkcijos, kuri yra „GameTuner“, nes ji nėra iš anksto įdiegta. Naudojau „GameTools“, bet jame nėra jokių žaidimus skatinančių funkcijų. Taip pat naudojau PUBG skirtus GFXTools, kad įsitikinčiau, ar abiejų įrenginių nustatymai yra nuoseklūs. Po žaidimų sesijų palyginsiu kai kurių populiaresnių etalonų našumą.

„Exynos 9820 Galaxy S10 vs. „Snapdragon 855 Galaxy S10+“ žaidimo palyginimai

Pirmieji 3 žaidimo testai atliekami naudojant Dolphin emuliatorių. „Nintendo Gamecube“ ir „Wii“ emuliacija nėra lengva „Android“ įrenginiams, todėl „Gamecube“ ir „Wii“ žaidimų testavimas yra puikus būdas išbandyti visą įrenginio galią.

Zelda legenda: Prieblandos princesė

Tarp dviejų įrenginių akivaizdus laimėtojas yra „Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+“. Jis išlaikė didesnį vidutinį FPS ir išlaikė puikų 94% stabilumą kadruose. Tačiau „Exynos 9820 Galaxy S10“ turėjo vidutiniškai 25 kadrus per sekundę ir 60% kadro stabilumo. „Snapdragon“ įrenginys taip pat naudojo daug mažiau RAM – iš viso 586 MB, o „Exynos“ įrenginys sunaudojo daugiau nei dvigubai daugiau. Abiejuose įrenginiuose procesoriaus naudojimas buvo mažas, o „Exynos“ įrenginys naudojo tik 0,59% daugiau nei „Snapdragon“ įrenginys.

Žaidžiant žaidimus „Snapdragon 855 Galaxy S10+“ jautėsi tikrai gerai. Tai buvo labai sklandi patirtis, kaip rodo skaičiai. „Exynos 9820 Galaxy S10“ buvo sunku žaisti. Iš tikrųjų manyčiau, kad tai nežaidžiama. Jis šoktelėtų nuo 12 kadrų per sekundę iki 30 kadrų per sekundę, kai einate taku, tada iškart nukris. Nebuvo visiškai jokio nuoseklumo.

Resident Evil 4

Vėlgi, tarp šių dviejų įrenginių „Snapdragon 855 Galaxy S10+“ veikia geriau. Šį kartą vidutinis kadrų per sekundę dažnis yra toks pat, o kadrų per sekundę stabilumas skiriasi tik nežymiai. „Snapdragon S10+“ stabilumas yra 4% didesnis nei „Exynos S10“. „Exynos 9820“ modelyje procesoriaus naudojimas taip pat yra 0,38% didesnis. Didžiausias atminties naudojimas taip pat buvo mažesnis „Snapdragon 855“ įrenginyje, tačiau vidutinis atminties naudojimas buvo didesnis nei „Exynos 9820“ įrenginyje. „Exynos S10“ buvo šiek tiek didesnis, bet vidutiniškai mažesnis.

Žaidimo tarp dviejų įrenginių patirtis buvo labai panaši. Beveik negalėjau pasakyti, kad „Exynos 9820“ įrenginio fps stabilumas buvo 4% mažesnis. Tas pats jausmas žaidžiant abu. „Exynos“ modelis turėjo šiek tiek prikabinimo, o „Snapdragon“ modelis beveik neturėjo prikabinimo.

Naujas Super Mario Bros Wii

Skirtingai nei praėjusiame žaidime, čia yra didelis įrenginių našumo skirtumas. Vidutinis „Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+“ fps buvo didesnis nei „Exynos 9820 Samsung Galaxy S10“. Fps stabilumas taip pat buvo 42% didesnis „Snapdragon 855“ modelyje nei „Exynos 9820“ įrenginyje. „Exynos S10“ procesoriaus naudojimas buvo 2,10% didesnis nei „Snapdragon S10+“. Kalbant apie atminties naudojimą, jie abu yra labai panašūs.

Žaisdami žaidimus galite greitai pastebėti mažesnį „Exynos 9820 Galaxy S10“ kadrų skaičių per sekundę. Tai atrodė neįtikėtinai niūriai. Jį buvo galima žaisti, bet tai jokiu būdu nebuvo gera patirtis. Didžiulis kadrų per sekundę skirtumas taip pat įdomus matant, kokie panašūs buvo kiti žaidimai. „Exynos S10“ taip pat buvo pakankamai pritvirtinta.

Shadowgun legendos

Tai pirmasis mano išbandytas žaidimas be emuliacijos. Jis veikia per tam skirtą programą, kaip ir bet kuris kitas „Android“ žaidimas. „Snapdragon 855 Galaxy S10+“ čia demonstruoja savo tikrąjį GPU gebėjimą. „Snapdragon 855“ įrenginys turėjo vidutinį 56 kadrų per sekundę greitį, o „Exynos 9820“ įrenginys – vos 35 kadrus per sekundę. Tai vėlgi didžiulis vidutinių kadrų dažnių skirtumas. „Exynos S10“ kadrų per sekundę stabilumas taip pat buvo mažesnis - 81%, o „Snapdragon S10+“ - 88% kadrų per sekundę. Didžiausias RAM naudojimas yra daug didesnis „Snapdragon S10+“, o naudojant „Exynos S10“ vidutiniškai beveik 300 MB daugiau atminties.

Žaidimo patirtis abiejuose įrenginiuose buvo panašesnė, nei tikėjausi žiūrint į skaičius. „Exynos 9820 Galaxy S10“ 35 kadrai per sekundę nesijautė mažesni nei „Snapdragon 855 Galaxy S10+“. Jis buvo pastebimai mažiau lygus, bet ne ką blogesnis.

PUBG mobilusis

Šiam testui specialiai naudojau GFX įrankius, kad nustatyčiau kai kuriuos pasirinktinius nustatymus. Mano naudojami nustatymai yra žemiau esančioje ekrano kopijoje. Pasirenku šiuos nustatymus, kad iš įrenginio gaučiau visą 60 kadrų per sekundę greitį, tuo pačiu gerindamas grafikos kokybę. Nustačiau kokybę į 1080p, o ne į 1440p, kuri atitiktų ekrano skiriamąją gebą.

Šis testas buvo labai arti lygaus. Vidutinis kadrų dažnis tarp dviejų įrenginių buvo tik 2 kadrai per sekundę, o „Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+“ pasiekė vidutinį 60 kadrų per sekundę greitį. Fps stabilumas taip pat buvo gana artimas, o skirtumas buvo nereikšmingas 1%. „Exynos 9820 Samsung Galaxy S10“ procesoriaus naudojimas buvo 0,87% didesnis. Snapdragon 855 modelio atminties naudojimas yra apie 300 MB daugiau tiek vidutiniškai, tiek maksimaliai.

Tikroje žaidimo patirtyje abiejose platformose tai atrodė maždaug taip pat. Dviejų kadrų per sekundę skirtumas tarp įrenginių yra toks mažas, kad negalėjau pasakyti žaidimo metu. „Exynos S10“ tikrai buvo tam tikrų kliūčių, kurios nebuvo akivaizdžios „Snapdragon S10+“.

Fortnite

Skirtingai nei ankstesniuose žaidimuose, aš negaliu atlikti etalonų, kad gaučiau vidutinį „Fortnite“ kadrų per sekundę greitį. Taip yra todėl, kad jei prisijungiate prie Fortnite žaidimo su įjungtu adb, nesvarbu, ar tai būtų Creative, ar Battle Royale, būsite automatiškai pašalintas iš žaidimo ir gausite įspėjimą apie adb išjungimą. Jie tai padarė norėdami, matyt, kovoti su sukčiavimu. Taigi jūs tiesiog turėsite pritarti mano žodžiui, kaip jautėsi pasirodymas.

Abiejuose įrenginiuose tekstūros kokybė buvo nustatyta į 100 % su aukšta grafika ir įjungta 60 kadrų per sekundę sparta. Sužaidęs keletą solo rungtynių, greitai supratau, kad prietaisai yra beveik tokie patys. „Exynos S10“ keletą kartų užšaldavo ir negalėjau bendrauti su žaidimu, bet kitu atveju jis buvo beveik tas pats. Atidžiai žiūrėdamas į kadrų dažnį nepastebėjau skirtumo. „Fortnite“ atveju sakyčiau, kad „Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+“ tikriausiai yra geresnė patirtis vien dėl to, kad trūksta prikabinimo.

Etalonai

AnTuTu

AnTuTu, kaip etalonas, visapusiškai išbando teorinį įrenginio veikimą. Jis tikrina vartotojo sąsajos našumą, procesoriaus našumą, GPU našumą ir atminties našumą. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 vidutinis AnTuTu balas yra 331 372, o Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ vidutinis AnTuTu balas yra 357 162. „Snapdragon 855 Galaxy S10+“ vėl akivaizdžiai greitesnis. Vienintelė šių testų dalis, kuri yra bet kokiu būdu artima, yra atminties etalonas.

Geekbench 4

Šio testo „Geekbench 4“ dalis yra įdomesnė. Vieno branduolio „Exynos 9820 Samsung Galaxy S10“ našumas yra toks daug geriau nei Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Kiekviename teste jis yra daugiau nei 1000 taškų didesnis. Vis dėlto „Snapdragon Galaxy S10+“ visiškai nepraranda, nes kelių branduolių balai yra daugiau nei 450 taškų didesni.

GFX suoliukas

GFXBench perbėga daugybę scenų ir perteikia jas skrydžio metu, kad išbandytų FPS. Jis testuojamas skirtingomis ekrano skyromis su skirtingomis atvaizdavimo API (Vulkan arba OpenGL). Daugumoje bandymų „Exynos S10“ ir „Snapdragon S10+“ buvo labai panašūs. Kai kuriuose bandymuose „Exynos S10“ iš tikrųjų yra šiek tiek geresnis. Vis dėlto yra keli bandymai, kuriuose „Snapdragon S10+“ yra geriausias „Exynos S10“. Šie rezultatai stebina pamačius, kaip gerai „Snapdragon S10+“ veikė, palyginti su „Exynos S10“ žaidimų testuose ir kituose našumo etalonuose.

AndroBench

AndroBench yra etalonas, skirtas tik vidinės atminties greičiui išbandyti. Abu įrenginiai turi UFS 2.1 saugyklą. „Exynos S10“ SQLite našumas yra geresnis. Atsitiktinis skaitymo ir rašymo greitis abiejuose įrenginiuose yra maždaug vienodas. Snapdragon S10+ nuoseklus skaitymo greitis yra maždaug 100 MB/s greitesnis, o Snapdragon S10+ ir Exynos S10 nuoseklaus rašymo greitis yra maždaug toks pat.

PCMark

PCMark yra etalonas, tikrinantis bendrą sistemos veikimą, atliekant įvairias produktyvumo užduotis įrenginyje. Jis vykdomas atliekant sintetinį darbą, nuotraukų redagavimą, vaizdo įrašų redagavimą, naršymą internete ir rašymo testus. „Exynos S10“ vidutinis balas yra 7 829, o „Snapdragon S10+“ – 8 875. Tai tęsia „Snapdragon S10+“ modelį, kuris lenkia „Exynos S10“.

Išvada

Beveik kiekviename bandyme „Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+“ pranoko „Exynos 9820 Samsung Galaxy S10“. Abu įrenginiai turi tą patį kiekį RAM, tą pačią programinę įrangą, tą pačią ekrano skiriamąją gebą, tą pačią aušinimo sistemą ir tas pačias pagrindines specifikacijas. Taigi našumo skirtumą daugiausia galime priskirti SoC. Žaidimams „Snapdragon 855“ yra aiškus „Exynos 9820“ nugalėtojas.

„Galaxy S10 XDA“ forumai | „Galaxy S10+ XDA“ forumai

„Samsung“ nori, kad tikėtume, kad šie įrenginiai yra lygūs, tačiau akivaizdu, kad taip nėra. Nors našumas yra artimas, „Snapdragon 855“ yra akivaizdžiai pranašesnis už „Exynos 9820“ realaus pasaulio žaidimuose. Jei ieškote greito įrenginio, „Galaxy S10“ yra puikus įrenginys, nesvarbu, kuriame regione esate. Bet jei jūs ieškote greičiausias „Samsung Galaxy S10“, kurį galbūt galite įsigyti, „Qualcomm Snapdragon 855“ modelis yra tinkamas būdas.